К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Происхождение человека

Гость
0 - 09.09.2014 - 21:36
Так как до сих пор нет единого мнения на этот счет, предлагаю всем высказать свою точку зрения о происхождении человека. Кто мы? Плод эволюции, или кто-либо создал нас такими, какие мы есть... Выражаем мысли вслух.


Гость
841 - 28.09.2014 - 10:19
кстати Аналитик возник вопрос к вам лично... делая утверждения свои вы от чьего имени говорите??? канкретно..:-))
Гость
842 - 28.09.2014 - 10:23
вот кстати Аналитик для вас помозгуйте...
http://psyfactor.org/lib/placebo_effect.htm
843 - 28.09.2014 - 20:27
Цитата:
Сообщение от drk Посмотреть сообщение
делая утверждения свои вы от чьего имени говорите??
В большинстве случаев от своего. В редких могу высказаться от имени хроматографистов, химиков, туристов, материалистов или иной подобной общности. Обычно это видно из текста.
844 - 28.09.2014 - 20:37
Цитата:
Сообщение от Лютозаръ Посмотреть сообщение
нечем не основанную ненависть.
Ненависть - громко сказано, точнее будет "отвращение", или, максимум, негодование. Из подобных личностей ненависть у меня вызывают только основатели Общества Сторожевой башни и Юрий Кривоногов, от которых пострадали довольно близкие мне люди.

Фэнтэзи Хиневича относительно безвредно, если не считать того, что эта эклектика изрядно дискредититуюет идею возрождения дохристианской славянской культуры.
845 - 28.09.2014 - 20:45
Цитата:
Сообщение от drk Посмотреть сообщение
верущии имеют стройную теорию о зарождении жизни и они занисаются самой жизнью. вы же напридумывали себе и заставляете в это верить всех в школах иститутах...
Вся эта теория заключается а двух слоах "Бог сотворил". При этом ничего не говорится, каким образом, какие процессы при этом произошли. Как именно алюмосиликатв превратились в белки? Верующим это не интересно, наверное. А библейский бог за попытку познания добра и зла жестоко наказал. И за строительство небоскреба тоже по головке не погладил. В последнем случае я на его стороне :)))))
846 - 28.09.2014 - 20:54
Цитата:
Сообщение от Лютозаръ Посмотреть сообщение
Книги востребованы, от туда и цена. Вам сложно связать два этих критерия
Сигареты и алкоголь тоже востребованы, не говоря уж о более сильных средствах ухода от реальности. Примерно ту же функцию играет эзотерика. Реальность сложна для понимания и довольно жестки, а порой и жестока к человеку. Поэтому уход в сказку - хорошая психологпческая защита от реальности. Оттого так и востребована подобная САВ литература написанная по стандартной схеме, о которой позже напишу.
847 - 28.09.2014 - 21:05
Впрочем, примерно то же самое уже написано И.Меньшиковым.
Копипастну:

"сегодня мы с вами научимся писать эзотерические бестселлеры (Ошо - 100 миллионов книг, Крайон - 50 миллионов, Свияш - 25 миллионов и т.д.) за 15 минут.

Итак, для начала вам, как будущему автору великой книги, необходимо просветлеть по инструкции. Без просветления ваш гонорар будет меньше на порядок, а тираж - сразу на два. Другой вариант - пройти двухмесячные курсы по актёрскому мастерству, лучше всего в анатомическом театре. Вас научат часами не моргать под водой, торчать как утёс посреди пустыни и воспроизводить умные асаны без помощи Кришны. Придя в издательство, вы сметёте всех аурой ореола своей сахасрары.

Далее. Ваша книга будет состоять из нескольких частей. В первой (типа введение) вы опишете историю своего просветления - страницах на трёх-пяти. Больше не надо - обзавидуются.
Затем необходимо придумать названия частей (именно так - это в художке сперва пишется текст, а потом названия; в нон-фикшн всё наоборот). Названия должны состоять из слов, используемых всеми эзотериками мира: истина, осознанность, эго, энергетика, карма, физическое тело, тонкие планы, внутренняя свобода, безусловная любовь. Подберите к ним острые эпитеты и получите "фальшивая осознанность", "плюгавая истина", "хреномобильное эго", "корявая карма", "косматая свобода", "толстые планы три мешка".

Разумеется, ни один нормальный Мастер книг не пишет - он их в лучшем случае ВИДИТ. Поэтому вашу книгу записала ваша секретарша Элизабет (фотку на вторую страницу обложки, лучше всего цветную вкладку вас с ней обнажёнными на крыше Мерседеса в позе Аиста и Носорога). Вам задавали вопросы ваши ученики и те, кто хотел познать. Придумайте им имена посмешнее: Ма Дэва Пакля, Свами Губами Чача, Хрям Цзы, Чакра Ивановна Эгрегор. Придумайте вопросы попроще: как стать ксюшей собчак? как получать деньги и ничего не делать? как переспать с кем-нибудь? как постирать колбасу?

Помните ещё раз: людей интересуют банальные общечеловеческие ценности. Вся ваша древнедаосская богадельня им нафег сдалась.

А вот ответы ваши должны заставить людей задуматься. Ответы должны быть понятными - но непонятными. Понимаете?

Чтобы ваше имя стало брендом - не надо выкладывать все тайны сразу. Ещё лучше - противоречить себе через каждые 5 страниц. Тогда издатель и читатель захотят ещё. В художке для этого делается серийность, в нон-фикшене - тонкая дисгармония между тем, как жить и тем, что делать.

Да, если вы планируете описывать практики - то придумайте те, которые не работают. Только ни в коем случае не говорите об этом. Главное, чтобы читатель зацепился и захотел вас перечитывать снова и снова. Например, он не до конца разобрался с тем, как лишиться эго. Вы упомянули об этом только на пяти страницах из ста - в следующей вашей книге вы упомянете об этом на десяти страницах. И только через 8 книг вы издадите полноценное пособие по тому, как лишиться эго. А ещё книг через 10 - "как лишиться эго окончательно". Ну, и наконец, ваша 40-я книга будет называться "как лишиться эго ещё раз".

Пишите просто, но смутно. Например: свобода - это самое важное, однако смотря где. Или: просветление лишит вас надежды - но подарит её отсутствие. Критикуйте всех известных эзотериков, хвалите тех, кто в почёте у вашей целевой аудитории - папу Римского, Чайковского, Фредди Крюгера, Дэвида Бекхема. Обязательно скажите, что Крюгер был веганом, а Бекхем медитирует с мячами подмышками. Папа Римский тоже медитирует - только тайно.

Напирайте на то, что всё известное - ложь. А всё неизвестное - узнать нельзя, поэтому ваша книга бесполезна. Тем более - книги ваших конкурентов Ошо, Кришнамурти и Наташи Правдиной.

Разоблачайте популярные методы учения. Придумайте ученика, чья собачка отравилась мочой его жены. Напишите, что помидоры во время срывания с куста издают ультразвуки, схожие с плачем младенца. Кричите, что от йоги лысеют, от цигуна худеют, а от православия теряют волю. Обязательно скажите, что от пения мантр рвутся связки, а от молчания слипаются ноздри. А спать по ночам - неразумная растрата праны.

Нарисуйте иллюстрации - это придаст книге коммерческих шишек. Помните, что просветлённые не умеют рисовать - они ляпают какие-то кляксы и притягивают к ним за уши великий смысл. Наляпайте штук 30 клякс по всей книге, зато в аннотации напишут, что эти рисунки символизируют самого Бога (Вишну, Кришну, Иисуса - подставьте того, кто популярен в вашей стране), и Он двигал вашей лапой, пока вы с секретаршей изменяли дхарму.

Что ещё? Объём нон-фикшн может быть маленький. Для первой книжки листов 5-6 - нормально. Затем нарежьте её на умные мысли - их издадут отдельно маленькими книжками - и денежка вам в карман.

Главное - в заключении. Книга в вашей духовной карьере - это не товар, который надо раскручивать ВАМ, а инструмент для раскрутки ВАШЕГО имени и ВАШЕГО бренда. Думайте только так и никак иначе - и вы ЛЕГКО обретёте успех на рынке духовного потребления."
Гость
848 - 28.09.2014 - 21:05
Аналитик все это у вас бла бла бла.. притензии.. а по существу есть че сказать???:-)) канкретно жизнь появилась из клетки клетка появилась вот так то эволюция прооизсходила такто и пошагово... а так вы сотрясаете воздух...:-))
849 - 28.09.2014 - 22:37
848-drk >
Цитата:
Сообщение от drk Посмотреть сообщение
а по существу есть че сказать?
Рад за Вас.

Цитата:
Сообщение от drk Посмотреть сообщение
жизнь появилась из клетки клетка появилась вот так то эволюция прооизсходила такто и пошагово
По объему это тянет на "Войну и мир". Явно не формат форума. :)

Рекомендую А.Маркова. У него написано наиболее доступно и обосновано из всех эволюционистов. Кстати, возможности божественного (мы же все-таки на "религии") руководства всем этим процессом он не отрицает, что мне весьма импонирует.
Гость
850 - 29.09.2014 - 05:58
Аналитик а знаете почему неотрицает??? потому шо понимает што даже самое простейшее без рукаводства и управления нечего незелает... ни обмена веществ ни деления... а у вас само по себе.. задаешь вопрос почему ответ типа ну незнаю благодоря химреакции или кислоте.. а кто управляет то реакциями?? и ответ у вас само по себе...

формат или нет..не важно важно что вы опять сливаетесь от ответа... я вас спрашивал о том как появилась первая клетка. ответа нет и ныне... за то рассуждений...
Гость
851 - 29.09.2014 - 06:33
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Фэнтэзи Хиневича относительно безвредно, если не считать того, что эта эклектика изрядно дискредититуюет идею возрождения дохристианской славянской культуры.
Уж не Барашков-Асов носитель тех идей?
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Реальность сложна для понимания и довольно жестки, а порой и жестока к человеку.
Поражаюсь я вашему умению не прочитав книг, не поняв их делать такие выводы. В одной только книге Света больше о реальности написано чем где бы то не было. А Сантии вы не понимаете (если вообще читали)потому что нет у вас ключика, а ведь о нем говорили, я только несколько раз его называл. Одно из значений слова ПЕРУНЪ единство, действие сообща. Читают их "картинками", а не терминами..
Гость
852 - 29.09.2014 - 07:57
847 :-)) Аналитик я вам говорил что ОСНОВА ВСЕХ ПОРОКОВ ЭТО ЗАВИСТЬ. и еслиб вы САВ прочли внимательно и вдумчива то поняли почему... весь бред описанный ввашем посте имеет корень зависть......вы можете попробывать бестселер эзотерический и главное шоб все было логично... ваще канешна уже просто смешно как вв изёживайтесь ищите в нете какойто бред потом выкладываете в качестве факта....:-)) да нам абсалютно по. ктоти што... можно разобрать как у вас в науке апстаят дела....:-D
853 - 29.09.2014 - 08:04
Цитата:
Сообщение от drk Посмотреть сообщение
потому шо понимает
... что фактов доказывающих отсутствие роли богов в появлении человека так же нет, как и фактов доказывающих существование этой роли. Боги вне сферы профессиональной деятельности антропологов. Это перспективная тема нейрофизиологии.
854 - 29.09.2014 - 08:06
Цитата:
Сообщение от drk Посмотреть сообщение
даже самое простейшее без рукаводства и управления нечего незелает
А кто управляет богами (ИЭПами)?
Гость
855 - 29.09.2014 - 08:14
Аналитик а кто управляет вашим мозгом...???:-))
Гость
856 - 29.09.2014 - 08:16
или телом???
857 - 29.09.2014 - 08:17
Цитата:
Сообщение от Лютозаръ Посмотреть сообщение
Уж не Барашков-Асов носитель тех идей?
Нет. Носители этой идеи Вы, я и другие славяне, которые интересуются жизнью своих предков.

А всяческие асовы-чудиновы-хиневичи-левашовы просто паразитируют на славянской идее, подсовывают свои и чужие фантазии, пользуясь тем, что реальных сведений о наших дохристианскиз предках очень мало (за что огромное "спасибо" РПЦ и КПСс).
858 - 29.09.2014 - 08:27
Цитата:
Сообщение от Лютозаръ Посмотреть сообщение
Читают их "картинками",
Так я об этом и говорю. Вам предложено отказаться от одного из достижений человеческого разума, абстрактного мышления, и вернуться к мышлению картинками, как у животных, например - у пчел. Вы это предложение приняли. А смысл его - воздействие образами на психику минуя осмысление. Ту же самую задачу имеют фрески с изображением рая и ада в церкви, эпатажный антураж рок-групп, грандиозные шоу и парады в тоталитарных государствах, красочные ритуалы в сектах.

Цель понятна, чем ярце образы исходящие от шамана, фюрера, "духовного наставника", "патера", рекламного агентства, отдела пропаганды, дерпартамента по связям с общественностью и т.д., тем проще мотивировать выполнять угодные создателю этих образов действия.
859 - 29.09.2014 - 08:30
Цитата:
Сообщение от drk Посмотреть сообщение
Аналитик а кто управляет вашим мозгом...???:-))
В большей степени - я сам. В меньшей - люди, от которых я получаю инфу.

Цитата:
Сообщение от drk Посмотреть сообщение
или телом???
Мой мозг.

А ИЭПами?
Гость
860 - 29.09.2014 - 11:13
Аналитик. мозгами вашими кто управляет?????
861 - 29.09.2014 - 11:59
Цитата:
Сообщение от drk Посмотреть сообщение
Аналитик. мозгами вашими кто управляет?????
см. п. 859

А ИЭПами?
Гость
862 - 29.09.2014 - 12:59
см п 860
Гость
863 - 29.09.2014 - 13:00
сам ваш вопрос из разряды идиотизма... :-)) к чему бы это??? когда стока раз раскпзывалось про ИЭП...
Гость
864 - 29.09.2014 - 13:34
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
... что фактов доказывающих отсутствие роли богов в появлении человека так же нет, как и фактов доказывающих существование этой роли. Боги вне сферы профессиональной деятельности антропологов. Это перспективная тема нейрофизиологии.
Как однако вас тряхануло?!!!!))Вы на начальной стадии теории инволюции, коя находится в таком же интересном положении, как и СТЭ.
865 - 29.09.2014 - 13:34
Цитата:
Сообщение от drk Посмотреть сообщение
стока раз раскпзывалось про ИЭП
Про химические реакции рассказано гораздо больше. Причем, многое из того, что рассказывается Вы легко можете проверить сами, в отличии от россказней при ИЭП.

Но Вы утверждаете, что реакции очень сложны, потому не могут протекать самопроизвольно. Значит по-Вашему ИЭП настолько примитивны, что могут возникать и течь самопроизвольно?

Вопрос, как сущность примитивная настолько, что может сущетвовать без внешнего управления, может управлять гораздо более сложными процессами, такими, как химические реакции?
Гость
866 - 29.09.2014 - 13:38
Аналитик вы сами придумали сами и объясняйте
867 - 29.09.2014 - 13:39
Цитата:
Сообщение от drk Посмотреть сообщение
Аналитик вы сами придумали сами и объясняйте
Я придумал, что ИЭП управляют химическими реакциями?????
868 - 29.09.2014 - 13:46
Цитата:
Сообщение от drk Посмотреть сообщение
даже самое простейшее без рукаводства и управления нечего незелает
Вы излагаете свои мысли довольно деформированным русским языком. Возможе, это причина непонимания Вас.

Из слов "даже самое простейшее..." в нормальном русском языке вытекает: "а, тем более, нечто сложное...". Или я не прав?
Гость
869 - 29.09.2014 - 14:21
Аналитик деформация у вас в голове...:-)) потому чтоткогда вы пишете пост думайте... а вы вешаете на меня свои деформировпные метафоры...:-)) " Но Вы утверждаете, что реакции очень сложны,
потому не могут протекать самопроизвольно.
Значит по-Вашему ИЭП настолько примитивны,
что могут возникать и течь самопроизвольно?" я и говорю сами придумали сами отвечайте... а если деформация в вашем мозгу мешает вам чтото понять.... тогда это ваши половые трудности...
Гость
870 - 29.09.2014 - 17:34
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
А всяческие асовы-чудиновы-хиневичи-левашовы просто паразитируют на славянской идее, подсовывают свои и чужие фантазии, пользуясь тем, что реальных сведений о наших дохристианскиз предках очень мало (за что огромное "спасибо" РПЦ и КПСс).
Конкретно Хиневич вам чем непонраву? Он ведь нигде не писал и не говорил что содержание САВ его творение. Шрифты создал, да, выпустил, тоже да, написал комментарии к саге об Инглингах тоже да. На все остальное он никогда не предъявлял притенении. В чем ваше недовольство?
Гость
871 - 29.09.2014 - 17:42
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Так я об этом и говорю. Вам предложено отказаться от одного из достижений человеческого разума, абстрактного мышления, и вернуться к мышлению картинками, как у животных, например - у пчел. Вы это предложение приняли. А смысл его - воздействие образами на психику минуя осмысление. Ту же самую задачу имеют фрески с изображением рая и ада в церкви, эпатажный антураж рок-групп, грандиозные шоу и парады в тоталитарных государствах, красочные ритуалы в сектах.
Вы хорошо подумали? Вы вообще думали прежде чем это написать? По вашему визуализация это вообще никак не информативно? Вы несете чушь технически безграмотную. Писец..где такое еще прочтешь.. Без осмысления? Отрок покайся в своем тупизме..
Картинки без осмысления? На прими попробуй.
Гость
872 - 29.09.2014 - 17:46
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Цель понятна, чем ярце образы исходящие от шамана, фюрера, "духовного наставника", "патера", рекламного агентства, отдела пропаганды, дерпартамента по связям с общественностью и т.д., тем проще мотивировать выполнять угодные создателю этих образов действия.
Попробуйте создать ОБРАЗ, только не надо рассказов про 50 000 баксов.. вы будете уже повторяться..

послесловие: Главное чтобы пупок не лопнул или еще чего при создании образа.. :))))))))))))))))))))).
Гость
873 - 29.09.2014 - 18:00
злой ты ЛЮТ :-)) даже нестал ему объяснять што такое образ
874 - 29.09.2014 - 20:18
Цитата:
Сообщение от Лютозаръ Посмотреть сообщение
Он ведь нигде не писал и не говорил что содержание САВ его творение.
Вот это и есть основная претензия. То, что он выдает свои (не исключаю, что даже не собственные, а позаимствованные) фантазии за ниспосланную от богов истину.
Гость
875 - 29.09.2014 - 20:29
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Вот это и есть основная претензия. То, что он выдает свои (не исключаю, что даже не собственные, а позаимствованные) фантазии за ниспосланную от богов истину.
Вы можете доказать что там фантазии? В сети полно экземпляров, потрудитесь обосновать свои слова на примерах.
876 - 29.09.2014 - 22:18
Цитата:
Сообщение от Лютозаръ Посмотреть сообщение
Вы можете доказать что там фантазии? В сети полно экземпляров, потрудитесь обосновать свои слова на примерах.
Хотел было провести основательный анализ. Но "боги остановили". Только что прочитал письмо от коллеги из Омска. Оно в основном было о нашем, о химическом. Но была и интересная строчка:
"Тебе что, больше заняться нечем, чем ахинею на форуме рекламировать?"

Думаю, что он прав.
Гость
877 - 29.09.2014 - 22:30
876-Analytic > Ну наконец, свершилось.
878 - 29.09.2014 - 22:58
Цитата:
Сообщение от Bro Посмотреть сообщение
876-Analytic > Ну наконец, свершилось.
Наливай и зови батюшку. Обсудим антропогенез на троих. У меня брынза есть.
Гость
879 - 29.09.2014 - 23:53
878-Analytic > Та не..ты опять со своими формулами-генезами. Вот попробуй без этого всего. Ну вот представь, труханет слегка. Ни света, ни фига. Банк так называемой фундаментальной науки испарится враз. Останемся мы в трусах один на один, как ты любишь говорить, с объективной реальностью. Так что, тебе и сказать будет нечего ? А молитва останется на языке по любому и даст новое начало жизни. И появится совсем другая наука. И может уже не яблоко упадет кому то на голову, и может уже никто не обратит внимания на магнетизм при поглаживании кошачей шерсти, и не будет той Марии Кюри, которая обратит внимание на засвеченные пленки рядом с найденными минералами, ну и тд. Ты ощущаешь насколько современная наука случайна и виртуальна, ведет в никуда по своей сути. Мы тратим коллосальные ресурсы на ерунду, все больше становясь заложниками игр ума. А могли бы жить счастливо и сыто-пьяно.
Гость
880 - 30.09.2014 - 06:02
Аналитик.. не отвлекайтесь... " выможете даказать что это фентази"????


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены