| 0
- 09.09.2014 - 21:36
|
Так как до сих пор нет единого мнения на этот счет, предлагаю всем высказать свою точку зрения о происхождении человека. Кто мы? Плод эволюции, или кто-либо создал нас такими, какие мы есть... Выражаем мысли вслух.
    | | |
| 1
- 09.09.2014 - 21:39
| Откровенно говоря, надеюсь, что тема будет чахлой и противников эволюции и естественного отбора не найдется. | | |
| 2
- 09.09.2014 - 21:42
| Качества и функции наших тел плоды популяционной эволюции. | | |
| 3
- 09.09.2014 - 21:44
| Цитата:
| | |
| 4
- 10.09.2014 - 06:04
| я не сомневаюсь, что изначально человек был создан. в таком виде, в каком пребывает сейчас. эволюционирует только его сознание. слово. и можно предположить, что при эволюции сознания тело теряет некоторые свои силы, когда при эволюции тела может пострадать сознание? в общем в здоровом теле - здоровый дух. | | |
| 5
- 10.09.2014 - 06:36
| Еще необходимо договориться о терминах. ЧЕЛОВЕК это не тело прежде всего. Далеко не все тела становятся ЧЕЛОВЕКАМИ. Человекообразной обезьяны не может быть по любому из определений слова. | | |
| 6
- 10.09.2014 - 07:56
| Цитата:
| | |
| 7
- 10.09.2014 - 07:59
| 6-Analytic >вполне возможно, что с желтым. потом кто то на солнце почернел, а кто то в холоде побелел. а может даже с красным. или оранжевым. цвет же не является основным жизненно-важным элементом. | | |
| 8
- 10.09.2014 - 08:00
| Цитата:
Наука (которая при смерти) дает такое определение: Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. У Вас есть альтернативное? | | |
| 9
- 10.09.2014 - 08:01
| 5-Лютозаръ >можно предположить два пути развития человека - техногенный и духовный. при техногенном человек приспосабливается к окружающему миру с помощью разума, при духовном - становится частью окружающего мира | | |
| 10
- 10.09.2014 - 08:03
| Цитата:
| | |
| 11
- 10.09.2014 - 08:06
|
quote=Чужая555;36455444]при техногенном человек приспосабливается к окружающему миру с помощью разума,[/quote] При техногенном человек не приспосабливается, а напротив - приспосабливает мир под себя. Цитата:
| | |
| 12
- 10.09.2014 - 08:16
| 11-Analytic >есть предположение, что они и крысы - самые живучие. и жили еще до появления человека. и если они не строят храмов, то еще не значит, что у них нет своего какого-нибудь тараканьего разума. мне вообще непонятно, отчего человек возомнил себя царем природы. | | |
| 13
- 10.09.2014 - 08:17
| 10-Analytic >существенно не изменился. как были две ноги две руки и одна голова - так и остались. а мелкие несущественные мутации не влияют на базовую комплектацию | | |
| 14
- 10.09.2014 - 08:28
| Цитата:
| | |
| 15
- 10.09.2014 - 08:30
| 14-Analytic >при чем тут курица? она так же как и человек выполняет свою функцию . так же как и тараканы и все остальные формы жизни, населяющие землю. | | |
| 16
- 10.09.2014 - 09:21
| Цитата:
| | |
| 17
- 10.09.2014 - 09:44
|
16-Rostoman >не то, чтобы богом, но кем-то или чем-то, стоящим на более высокой ступени развития. может из вне, а может из остатков более ранних форм жизни. и опять таки, вполне возможно, что человек создан как пища, что то вроде курицы. научные доказательства? о чем вы. это мои предположения, сделанные из ранее полученных знаний. именно цивилизованный человек самое неприспособленное существо на планете, которое в основной массе погибнет, исчезни вдруг цивилизация. и именно цивилизованный человек получает накопленные интеллектуальные знания (если ему повезет). исчезни цивилизация - и люди превратятся в примитивных животных. или их знания трансформируются под изменившуюся окружающую среду. останутся только единицы носителей знаний в человеческом обличии. | | |
| 18
- 10.09.2014 - 10:06
| Цитата:
А по поводу неприспособленности человека - задумайтесь, почему многоие виды животных живут стаями и группами и как это сказывается на их выживаемости в условиях естественного отбора. А обещания аппокалипсиса для человека звучит если не бредово, то очень сыро, чесслово. | | |
| 19
- 10.09.2014 - 10:15
|
18-Rostoman >я не верю во всякие радиоуглеродные анализы и научные выводы, хотя бы потому, что всего несколько столетий назад наука была уверена, что земля плоская. ведь не только церковь в это верила? а доказательства..... ну хотя бы вот это: животные, в какой части свети они бы не жили, всегда одинаковы в своих проявлениях, всегда одинаково взращивают потомство. тогда как люди полностью зависят от социальной среды, от того, какой будет эта среда зависит жизнь человека. | | |
| 20
- 10.09.2014 - 10:20
| Rostoman, родившийся в племени папуа новой гвинеи будет коренным образом отличаться от Rostomanа, сидящего сейчас в инете. тогда как ваш кот (если он у вас есть) будет в своих повадках таким же, каким и в вышеназванном племени | | |
| 21
- 10.09.2014 - 10:37
| Цитата:
| | |
| 22
- 10.09.2014 - 10:41
| Цитата:
А животные, которые провели начало жизни в зоопарке не могут адаптироваться к естесственной среде. | | |
| 23
- 10.09.2014 - 10:43
| Цитата:
| | |
| 24
- 10.09.2014 - 10:45
| 21-Analytic >но ведь разительное отличие человека от всего остального на земле как раз и может быть доказательством того, что человека создали. | | |
| 25
- 10.09.2014 - 10:47
| точнее даже не самого человека, а сознание, слово. было привито одной из форм земной жизни | | |
| 26
- 10.09.2014 - 11:01
| Цитата:
К тому же слова есть не только у людей, но и у других животных. Только в менее развитом виде. | | |
| 27
- 10.09.2014 - 11:16
| В свете Буддийского закона взаимозависимого возникновения проблема происхождения человека как вида не актуальна. Если Вы видите, как в 12 звеньев возникают все возможные рождения и смерти, детали каждого отдельного рождения теряют значимость. | | |
| 28
- 10.09.2014 - 11:32
| 27-BTR > Думаю, что в этом есть и материалистический смысл. Понятие "вид" не является абсолютно строгим. Существуют объекты с их свойствами, а классификация объектов по видам - это уже дело "рук" разума человека. | | |
| 29
- 10.09.2014 - 11:59
| А как вам такая версия: человек - это среда обитания микроорганизмов. Общага, круизный лайнер и продуктовая база с НПЗ в одном флаконе. Это про тело. И все наши чувства и мысли всего лишь отражение борьбы политических партий эшерихий, клебсиел, стафиллококков да террактов, устраиваемых маргиналами-вирусами. ??? | | |
| 30
- 10.09.2014 - 12:17
| 29-Analytic >у меня тоже иногда такое ощущение возникает. но мне представляется, что мое тело - вселенная. и каждый орган - планета. на которой живут разумные существа. и когда я делаю что то не так, эти планеты получают встряску, разумные существа страдают и я чувствую их страдания. ну как если на земле произошло землетрясение и люди думают, что бог их наказал, а бог всего навсего перебрал с алкоголем или съел что то лишнее. | | |
| 31
- 10.09.2014 - 14:30
| Цитата:
Эволюция вполне удобно может рассматриваться как процесс создания нас такими, какие мы есть. | | |
| 32
- 10.09.2014 - 14:57
| Цитата:
Не все тела становятся человеками... А только те, кто ими родился. О них, и ТОЛЬКО О НИХ, в сабже речь. Человекообразные обезьяны существуют и с научной, и с фактической точки зрения, давно известны и описаны, и по многим версиям (с которыми я всецело согласна) являются плодом совокупления человек с более низшими приматами. Их степень близости к человеку настолько велика, что многие племена называют их "лесными", "горными", "дикими", "древними" людьми, а исследования их умений и образа жизни доказывают их близость по развитию к человеку. Так что ЧЕЛОВЕК тут - именно ЧЕЛОВЕК, в любом из своих аспектов. | | |
| 33
- 10.09.2014 - 15:04
| Цитата:
Логично предположить, что они имели разный цвет. Во-вторых, это же подтверждают и разная структура волос, разный разрез глаз, разная степень оволосения и пр. Правда, у всех народов считается, что боги и близкие к ним людские расы имели почти безволосые тела (кроме головы-паха-подмышек). Если внимательно посмотреть на изображение полярных представителей рас (не северных, а имеющих выраженные признаки, не присущие другим расам), то становится очевидным, что ДО ТАКОЙ степени эволюционировать нельзя. Собственно, это доказывает и отсутствие примеров эволюции человека в иной тип в обозримые периоды истории. Т.е. изменения, вырождение, расщепление или, наоборот, однотипность этноса есть, а коренных измнений нет, что вполне объясняется генетически. Итого, на выходе мы имеем доказаный генетиками факт, что человечество пошло не от одной пары особей. | | |
| 34
- 10.09.2014 - 15:04
| Цитата:
| | |
| 35
- 10.09.2014 - 15:05
| Цитата:
| | |
| 36
- 10.09.2014 - 15:07
| Цитата:
| | |
| 37
- 10.09.2014 - 15:11
| Цитата:
Хотя в диком виде неприятные и опасные. | | |
| 38
- 10.09.2014 - 15:14
| Цитата:
| | |
| 39
- 10.09.2014 - 15:17
| Цитата:
Тут встаёт только такой вопрос: какой из вариантов был на самом деле: 1)Человека (тело) ВЗЯЛИ в готовом виде из имеющейся фауны планеты. 2)Человека (тело) СОЗДАЛИ по образцу высших млекопитающих планеты. 3)Человека (тело) СОЗДАЛИ ВМЕСТЕ, в одной "линейке" с высшими млекопитающими планеты. Ну и в это тело всунули (не заменили, именно добавили!) некоторые, не присущие животным, способности разума. | |
