0
- 09.09.2014 - 21:36
|
Так как до сих пор нет единого мнения на этот счет, предлагаю всем высказать свою точку зрения о происхождении человека. Кто мы? Плод эволюции, или кто-либо создал нас такими, какие мы есть... Выражаем мысли вслух.
| | |||||||||
1201
- 03.10.2014 - 20:51
| Очень яркое доказательство теории функциональных блоков. И не только ее. Однако тля, тлей так и осталась. Эксперименты с палочкой говорят о том же самом. | | |||||||||
1202
- 03.10.2014 - 21:35
| А чем она должна была стать? Шелкунчиком? | | |||||||||
1203
- 03.10.2014 - 21:41
| Цитата:
Цитата:
Но ведь тля так и осталась тлёй...нет?...она ж не превратилась в скажем птицу... Хм...хе-хе ну нечего на это сказать... | | |||||||||
1204
- 03.10.2014 - 21:49
| И как эта теория объясняет происхождение человека? | | |||||||||
1205
- 03.10.2014 - 22:01
| Дикий Мужчина даже целую тему создавал, в которой эволюционисты могли задать вопросы Творцу... | | |||||||||
1206
- 03.10.2014 - 22:03
| Цитата:
Цитата:
Вот смотрите - крупнейшее из пресноводных рыб - Белуга из рода Huso и самая мелюзга из осетровых - стерлядь из рода Acipenser - Это один вид животного или два? | | |||||||||
1207
- 03.10.2014 - 22:12
| О чем? Ну хотя бы об этом: 1. Какой из многочисленных богов создал человека? Или это результат работы коллектива богов? 2. Из какого исходного материала создан человек. Разные авторы-креационисты уверенно называют глину, прах, маим, воду, дерево, камень,.. Кто из них прав? 3. Какие процессы происходили при превращении сырья в то из чего состоит человек? 4. Какой смысл создавать воду из глины? Помним, что бОльшую часть тела человека составляет вода? 5. Кстати, а почему именно вода? 6. Почему в качестве основы жизни на Земле были взяты белки, вещества крайне неустойчивае к внешним воздействиям? 7. Зачем творец дал творениям возможность размножаться в условиях ограниченных ресурсов? 8. Зачем он вынудил мужчину создавать миллионы сперматозоидов, а женщину - их уничтожать ради оплодотворения одной яйцеклетки? 9. Зачем мужчине соски на груди? 10. Почему творец создал человека похожим на обезъяну? | | |||||||||
1208
- 03.10.2014 - 22:23
| Да уж каков вапрос таков и ответ...каюсь...но получаеца, что из одного вида и получаеца тот же вид тока профиль с боку...нет?...вот рисуют наглядные картинки типа вот обезьяна, потом неандерталец, португалец...кто уж там за кем...но получаеца что это уже разные виды...почему из скажем...ну не знаю из ну к примеру собаки не получился прямоходящий собакоед что ле...а?...ну как эвалюция...))) | | |||||||||
1209
- 03.10.2014 - 22:27
| 1208-laysi >Белуга и стерлядь один вид или 2? | | |||||||||
1210
- 03.10.2014 - 22:30
| Примерно потому, что из троллейбуса не получается болид Формулы1, а из асфальтового катка - трамвай. А ведь у них всех один предок - четырехколесная гужевая повозка. | | |||||||||
1211
- 03.10.2014 - 22:34
| Ну полагаю два...нет? Тогда как же из обезьяны то получился чел?...растолкуй...у тя как то доходчиво получаеца... | | |||||||||
1212
- 03.10.2014 - 22:47
| Цитата:
Какая надобность у собаки была в прямохождении? У наших предков была - саванну оглядывать лучше стоя - дальше видно. Кто хреново стоял и оглядывал - оглядывали уже внутренности львов изнутри. Какая надобность у собаки в собакоедении? Она прекрасный падальщик, ей большего не надо. Мы же неспециализированны - как медведи, куницы - поэтому процветаем - мы можем быть собакоедами, людоедами, моллюскоедами - поэтому расселяемся на больших территориях, нежели волки, собаки, шакалы и прочая из семейства шавок - находим там чего поедать. Цитата:
Боговерчики объсняют это так - осетровые, это такое богоизбранный народ среди рыб - что-то типа евреев, ога. Нормальные люди считают, что у рыб этот был когда-то 300 миллионов лет назад общий предок, поэтому они могут промежду собой скрещиваться. | | |||||||||
1213
- 03.10.2014 - 23:14
| Хм вы подводите к логике...типа а почему он должен был получиться?...а почему собстна нет? А какая надобность у обезьяны была в прямохождении?...лазать по деревьям удобнее лапами с когтями...нет? Цитата:
Послушай...ну первое что пришло на ум...ну не собакаедпрямоходящий а скажем собведмедбур...новый вид, новое название...не собака уже, но похожа...)))к еде не имеет прямого отношения...просто новое название вида...))) Кстати...а поченму мы не от медведей...а?...тоже прямоходящий...во всяком случае может...чего он не эвалюционировал в подобие людей...а?...тоже вышел бы из леса...и в савану...нет?)))) Понимаю...но если современная наука может клонировать овечку долли или молли, то почему не предположить, что люди - это искусственна созданный вид?...ну да взяли хромосомы у обезьян ещё у кова то там и создали ну новый биологический вид...нет?...или это идея на грани безумия и фантастики? | | |||||||||
1214
- 03.10.2014 - 23:20
| Цитата:
| | |||||||||
1215
- 03.10.2014 - 23:24
| Да и кстати...а собстна от какой обезьяны мы произошли?...это современный вид или какой то там?...который давно вымер и дал две ветки типа нас с вами и обезьян?...или это наш с вами современник?...если современник, то почему он не вымер как неардентальцы? | | |||||||||
1216
- 03.10.2014 - 23:34
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Зачем? Цитата:
1215-laysi >Общий предок человека, шимпанзе и гориллы - накалипитек, 10 миллионов лет назад. | | |||||||||
1217
- 03.10.2014 - 23:52
| Нда...вот вы грите, что общий предок человека, шимпанзе и гориллы - накалипитек...а ЗАЧЕМ этому предку было развиваца в гориллу, шимпанзе и человека? какие для этого были условия?))) зачем нада было этому ...ээээ накалипитеку развивать аж три вида...а?...мало ему сован и лесов? | | |||||||||
1218
- 03.10.2014 - 23:56
| А никто и не говорил что просто...СЕЙЧАС не просто...как не просто было лет 700-800 летать на самолёте...тогда не просто а сейчас просто...может через 700-800 лет будет просто...нет?)))) | | |||||||||
1219
- 04.10.2014 - 05:34
| Цитата:
:-)) растоман много ты нашел??? Канкретно примеры??? Лично мы с Лютом видили как ты с умным видом тупил когда от тебя требовали элементарных примеров и доказательств... Ты просто задавал тупые вопросы... Ты кстати со словом рудимент разобрался??? А почему рудиминтарные органы немогут быть свидетельством эволюции??? Или ВИКИПЕДИЯ об этом неговорит???:-))дальше тебе был задан прямой вопрос ТЫ МОЖЕШЬ ДОКАЗАТЬ ПРИВЕСТИ ФАКТЫ ЧТО ЧЕЛОВЕК И ОБЕЗЬЯНА ИМЕЮТ ОБЩЕГО ПРЕДКА???? вместо ответа ТЫ :-)) как мне и так и ЛЮТУ ты начал задовать вопросы... ТЫ ЕВРЕЙ???? Думаю ты просто принцесса турандонт...:-)) невсостоянии ниче объяснить.. Изза вас приходится разбирать ваше нытье.. Аналитик если у вас нет ответа о том как появилась на земле жизнь првая клетка то спрросите у сваего КАЛлеги может он знает но я уверен незнает... А ведь это главный вопрос так и оставшийся за бортом объяснений эволюшен... Wasder кстати по всей вероятности "отсасывать" прийдется вам.....:-)) любите вы это дело... Уважаймые эволюционисты и лизуны. Обратите внимание. Мы неотвергаем эволюцию:-)) напротив мы сней отчасти согласны НО мы категорически против того что человек из отряда приматов... И только вы ненайдя логического объяснения появления человека начинаете маяться хней...:-)) | | |||||||||
1220
- 04.10.2014 - 06:00
| Мыж не биологи, нам позволительно так писать. Конечно тлей и палочкой оно и должно было остаться. Но самое интересное в том что теория функциональных блоков все таки работает.Она многое объясняет. :) Прочтите сами помете. Я своими словами не смогу объяснить. Я конечно не создатель помидорок и огурчиков, но раз вы такой ленивый и не хотите сами поискать отвечу как знаю. Очень большого коллектива. Начиная от высших и заканчивая Богами управителями (драйверами). Цитата:
Цитата:
Цитата:
Где? (поймете значение слова обрящете :))), в старь ВАДА называлась) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что бы во время соития с женой она их теребила, не? [*****] , чем? послесловие: И эти вопросы вы хотели задать создателю не втыкнув почему вредители уничтожают помидорки с огурчиками? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ты вчера слил все темы. До тебя аналитик сливал темы, так кто тратит свое время, А??? | | |||||||||
1221
- 04.10.2014 - 06:05
| Цитата:
Цитата:
Мимо идёт другой. Увидел первого, подошёл и говорит: - Ты где взял банан? - Залез на пальму и сорвал! - А ведь ты мог бы нарвать несколько бананов с этой пальмы и продать их кому-нибудь по хорошей цене. На эти деньги ты бы нанял человека, который бы лазил на эту пальму и на вон ту и собирал бы уже в два раза больше бананов. Ты бы их продавал. А через месяц ты бы уже смог нанять 10-15 человек собирающих бананы с 50 пальм, наладить выгодный сбыт бананов, заработать кучу денег... - А на хрена мне это надо? - Ну как же?! Что бы можно было ничего не делать! - Так я и так ничего не делаю. Так вот Rostoman иди на хрен со своими идеями. нехер делать ищи, мы давно уже нашли. | | |||||||||
1222
- 04.10.2014 - 06:25
| а вам не кажется странным, что современная наука все знает про неандертальцев, но не знает как были построены пирамиды? | | |||||||||
1223
- 04.10.2014 - 06:40
| Ничего они не знают, зато пафоса ептель... | | |||||||||
1224
- 04.10.2014 - 08:23
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
1222-Чужая555 >С чего это вдруг она не знает? | | |||||||||
1225
- 04.10.2014 - 08:39
| Ды вы батеньке хренолог, а не биолог, такого человека не знать. С каких пор Академик от Физиологии стал фриком? Это здешний кандидат в академики фрик. Ничего не сделав вы слишком рано и высоко задрали нос. Имя этого "фрика" Уголев, Александр Михайлович. Он не распространял на питание своей теории, это сделали люди которые поняли его и посмотрели свежее на мир. Он не делал выводов потому что скорее всего был окружен такими горлопанами как вы. Он дал множество намеков в своих трудах. Читайте его и делайте самостоятельно свои выводы. | | |||||||||
1226
- 04.10.2014 - 08:40
| Конечно знает, ебта, гробницы как и дольмены.. (чес слово идиоты) | | |||||||||
1227
- 04.10.2014 - 08:41
| Да еще ржачные выводы о том что кварцитовые статуи вырубались медными зубильцами... а гранитные обелиски диоритовыми шарами.. | | |||||||||
1228
- 04.10.2014 - 09:50
| Он делал выводы. Но теперь нашлись горлопаны, которые эти выводы переиначивают, преувеличивают и прикрываются именем уважаемого человека. Это не удивительно. Вообще характерно для тех, кто слово считает более важным чем дело. | | |||||||||
1229
- 04.10.2014 - 09:57
|
1220-Лютозаръ > Это называется ВСЕ понятно. Из 10 вопросов ответы только на 1 и 9. И то на 9 из области юмора, а на первый ответ противоречит мнению большинства современных креационистов, считающих, что бог единственный. Так что с пониманием собственной концепции у Вас дело обстоит ничуть не лучше, чем с пониманием биологической теории происхождения человека. | | |||||||||
1232
- 04.10.2014 - 11:03
| Цитата:
| | |||||||||
1233
- 04.10.2014 - 11:15
| Какой конкретно вывод переиначен, какой преувеличен? К ответу! | | |||||||||
1234
- 04.10.2014 - 11:17
| Кто такой Угольников? | | |||||||||
1241
- 04.10.2014 - 16:42
| Я Вам уже подробнейшим образом расписывал. Если забыли, поищите. Здесь повторяться и офф-топить не хочу. | | |||||||||
1242
- 04.10.2014 - 20:30
| э... что то про удава инвитро вроде как. Однако я хочу завершить этот с натяжкой сказать диалог. Пусть все будет по вашему, ок? Вы победили. Теперь можете с победой возвращаться отсюда.. | | |||||||||
1243
- 04.10.2014 - 20:32
| Ответ принят. Тема закрыта. | | |||||||||
1244
- 04.10.2014 - 22:37
| 1243-Лютозаръ > А че ты чужую тему закрываешь ? | | |||||||||
1245
- 05.10.2014 - 09:13
| 1234-Лютозаръ >Я не правильно написал фамилию, но на вопрос Вы не ответили. Вернее отвечать Вам нечем и нечего. | | |||||||||
1246
- 05.10.2014 - 10:24
| Если вы все ширили для себя может я тогда действительно не буду тратить свое и ваше время? Благодарю | | |||||||||
1247
- 05.10.2014 - 10:24
| Ну блин клава.. РЕШИЛИ | | |||||||||
1248
- 06.10.2014 - 12:13
|
Лютозаръ 1132 - 03.10.2014 а это говорит что никто непредвзято. непроверяет инфу на предмет соответствия.. | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |