Происхождение человека

Гость

0 - 09.09.2014 - 21:36

Так как до сих пор нет единого мнения на этот счет, предлагаю всем высказать свою точку зрения о происхождении человека. Кто мы? Плод эволюции, или кто-либо создал нас такими, какие мы есть... Выражаем мысли вслух.

Analytic

1241 - 06.10.2014 - 12:52

Цитата:

Сообщение от drk

Лютозаръ 1132 - 03.10.2014 а это говорит что никто непредвзято. непроверяет инфу на предмет соответствия..

Давайте проверим вместе. Берем книгу А.М.Уголева "Теория адекватного питания и трофология". Открываем с.242. Читаем:
"Приспособление организмов к условиям питания является одним из важнейших условий эволюции"

Это просматривыется в эволюции человека. Было достаточно доступной растительной пищи - собирали и ели. Условия изменились - не побрезговали и животной пищей. Мало стало той, которую сырой можно есть - освоили термическую обработку. Потребовалось еше увеличит объемы в связи с ростом численности (не вымирать же периодически, как неразумные лемминги или навсегда - как динозавры) - создали сельское хозяйство. И еще будут прорывы в этой сфере. ИМХО будущее питания на стыке генной инженерии и марикультуры.

Analytic

1242 - 06.10.2014 - 13:02

И еще креационистам, считающим работы Уголева надежным источником информации неплохо бы почитать стр. 220-240 той же книги. Как минимум, можно понять правоту молодого биолога, пусть и исказившего фамилию академика.

Гость

1243 - 06.10.2014 - 13:43

Аналитик нестоит затрагивать Люта он ясно сказал вам тема закрыта..
ваш молодой биолог несмыслит в эволюции касаемо человека... его удел рыбы.. вот пусть ими и занимается... как и вы химией... :-)) я уже сказал ранее растоману что единственное существо на земле не вписывающеяся в картину мира это человек.. раз вы Аналитик вот и проаналезируйте слова мои а потом поговорим может быть..... кстати примеры несоответствия Лют уже начал представлять...
и кстати ваш молодой биолог на мой взгляд допускал грубые ошибки в опщении.. такие как например притягивание зауши эволюцию... :-)) Аналитик всетаки эволюция и мутация это совершенно разные понятия и процессы.. и только эволюционисты неумеющие и незнающии всего обобщают эти два понятия...

поговорим может быть тогда когда вы сумеете даказать то что человек появился на земле в результате эволюции.. нет нетак когда сумеете даказать что человек эволюционировал из обизьяны.. и что человек вписывается в экосистему земли по всем параметрам...

Гость

1244 - 06.10.2014 - 13:45

Аналитик :-)) приспособление к питанию это одно а появление видов это совсем другое... ваш молодой биолог пытплся в качестве доказательства привести пример с тлями... Лют тогда ответил шо жратва изменилась а тля так ииосталась тлей...

Analytic

1245 - 06.10.2014 - 14:07

Цитата:

Сообщение от drk

Лют тогда ответил шо жратва изменилась а тля так ииосталась тлей...

Как видите, Уголев считает иначе.

Analytic

1246 - 06.10.2014 - 14:10

Цитата:

Сообщение от drk

эволюция и мутация это совершенно разные понятия и процессы..

Разумеется разные. Примерно как рост организма и его питание. Возможно питание без роста, возможны и мутации без эволюции. Но (во всяком случае на Земле) не наблюдалось ни роста организма без питания, ни эволюции без мутаций.

Гость

1247 - 06.10.2014 - 14:11

Аналитик я знаю к чему вы сводите разговор.

Гость

1248 - 06.10.2014 - 14:43

1243-drk >Уж если я, как биолог, ни черта в эволюции не смыслю, куда уж вам, астралопитекам, в калашный ряд да со свиными рылами?
1244-drk >Эй, престарелый колхозник, вы, астралопитеки, все как один всё сводите к видообразованию, но не способны внятно объяснить что такое "вид" впринципе. То есть вы все бредите о том, о чём понятия не имеете. Это ли не чудно?
Этот Ваш Лют успешно слился, когда я привёл в пример помесь осетровых. Уж они то повыше тлей в эволюционной лестнице, да. Читай уж позвоночные. Он сказал что это объясняется "теорией блоков" и ушёл в закат.

Гость

1249 - 06.10.2014 - 15:02

Wasder ты сам собой рыболовед???:-)) дык что такое вид этовы придумали... а ты сам то можеш дать объяснение??? ты же с Александром говорил о размытости границ или у тя так сам придумал сам и тащишся.???:-))
астралопитека ты вмзеркале видишь как и колхозника.. я хоть и старше тебя малышь а чердак проломить в состоянии :-)) ' обиженный ты наш... :-))
ты мне скажи рыболовед ты рыбу с собакой скрестить можешь???? не??? так о чем ты??? о виде??? да ты осетра скрещивай скем угодно оно рыбой ииостанется.. а мы говорим о человеке... ты лучше иди с рыбой возись... басеен почисти... а то в друг бацылы...:-)) а то вид да вид. а сам нефига....:-))

Гость

1250 - 06.10.2014 - 16:49

Цитата:

Сообщение от drk

Wasder ты сам собой рыболовед???:-)) дык что такое вид этовы придумали... а ты сам то можеш дать объяснение???

Могу.

Цитата:

Сообщение от drk

астралопитека ты вмзеркале видишь как и колхозника.. я хоть и старше тебя малышь а чердак проломить в состоянии :-)) ' обиженный ты наш... :-))

Стиль общения в тебе выдаёт тролля и з.a.d.p.o.т.а малолетнего, который прячется за 400 км в селе, как ты сам выразился. Выучи что-нибудь новое, чтобы было чем звенеть.

Цитата:

Сообщение от drk

ты мне скажи рыболовед ты рыбу с собакой скрестить можешь????

Полоумный, мы говорим о происхождение человека от обезъяноподобных. В таком контексте скрещивание "рыбы с рыбой" от разных родов как бы показательнее, нежели скрещивания животных из разных классов - млекопитающие и рыбы. Ты же, астралопитек, даже не понимаешь что человек и обезъяна - они как бы из одного семейсктва, но разных родов. Тяжело быть тупым-то, да?

Гость

1251 - 06.10.2014 - 17:17

я могу тебе сказать куда приехать ихтиандр..:-)) брехать ты мастер.. а как в кулачном бою??? совладать в состоянии или не?? все што тебе было сказанно что я живу за 400 км и не вселе как ты изволишь мне приписывать ихтиандр биолог липовый и предложен было приехать... так што прячешься малышь тв а не я...мне учить не нада :-)) я могу тебе в бубен дать так шо ты будешь звенеть до следующего года :-))

ну насчет того кто из нас полоумный еще стоит разобраться... или не ты трепач приводил пример с осетром??? :-)) не??? клава сама набрала текст. ясно... я тебе ихтиандру и привел пример о межвидовом скрещивании а то че ты там сам себе придумал или твои учителя дык ихтиандр это сугубо твои половые трудности...:-)) это ты говоришь о происхождении человека от обезьяны мы нет... мы говорим вообще о происхождении человека.. и есть один такой прастой факт основной и даже главный.. ни ты ихтиандр нт химик никто другой невсостоянии рассказать нам как появилась жизнь вообще... как и доказатт происхождение человека от обезьяны... разве што в тваем больном мозгу... человек и обезьяна не одного семейства... вот ты вероятней всего одного семейства с ними... а я человек и общего с обезьянами ничего неимею:-)) несуди по себе..

дальше ихтиандр сначала должна появиться первая клетка..... :-)) и причем неодна а много много много. и у каждой должна быть своя информация о пострроении тела... должен быть механизм и алгоритм и тот кто запускает механизм развития из клетки в сложный организм.. это и будет эволюция... а у тебя бестолочь горделивая нет нечего.. есть останки гибрида.. и все.. смирись с тем что ты незнаешь о том как появилась жизнь на земле и откуда человек появился. .

дальше идем.. еслиб я тебя хотел за троллить я бы это сделал влегкую... задрато говоришь???? :-)) так это ты о себе малышь... и вообще ихтиандр я не стобой разговаривал.. мало того что ты молокосос неуважаешь старших так ты еще и суешь свой нос куда собака несует... :-)) ну а про молоко на твоих губах я промолчу...:-)) дык кто из нас быдло???

Гость

1252 - 06.10.2014 - 17:23

да и еще ихтиандр. если у тебя есть хочь маленько чегото мужского ты перестанешь меня оскарблять... потому что я могу тебе легко ответить и физически и морально но я уже столько раз изза таких чудаков на букву м был в бане шо уже просто надоело... потому что прийдет бтр и бан даст мне или люту но не тебе или химику... так что будь мужиком уже.. а все притензии я тебе уже писал раньше пиши в личку.. а то твоя игра на публику утомляет...

Гость

1253 - 06.10.2014 - 17:47

Цитата:

Сообщение от Analytic

Как видите, Уголев считает иначе.

Не считает. Тля так и осталась тлей и всегда ей будет. Живой организм не зависит от воли классификаторов
.

Цитата:

Сообщение от Wasder

Этот Ваш Лют успешно слился, когда я привёл в пример помесь осетровых.

Вы уважаемый меня практически послали с моим оправданием, я даже слова не успел произнести, теперь вы заявляете что я слился. Бох с вами, слился так слился.

Цитата:

Сообщение от Wasder

Он сказал что это объясняется "теорией блоков" и ушёл в закат.

Так все таки не слился, ответ вам дал, вы его не поняли не моя печаль.

Цитата:

Сообщение от Wasder

Могу.

Давайте.

Цитата:

Сообщение от Wasder

Ты же, астралопитек, даже не понимаешь что человек и обезъяна - они как бы из одного семейсктва, но разных родов.

Цитата:

Сообщение от Wasder

В таком контексте скрещивание "рыбы с рыбой" от разных родов ,....

Покажите результаты скрещивания человека с обезьяной.

Гость

1254 - 06.10.2014 - 17:52

кстати Лют ты кажется предлагал привести данные по экспертизе по ДНК... тишина што ихтиандр што химик наш шо растоман этот вопрос замылили..

Analytic

1255 - 06.10.2014 - 18:22

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

Тля так и осталась тлей и всегда ей будет.

Оракул?

Динозавры тоже так "думали"...

Analytic

1256 - 06.10.2014 - 18:26

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

Не считает.

Сейчас не считает... Не имеет уже такой возможности. Но его мнение изложено в его публикациях. Читайте. Ссылку я дал со страницами. Не стОит выдирать из текста академика только то, что Вам нравится.

Analytic

1257 - 06.10.2014 - 18:27

Цитата:

Сообщение от drk

Аналитик я знаю к чему вы сводите разговор.

И я знаю. К происхождению человека.

Гость

1258 - 06.10.2014 - 18:28

[quote=drk;36729394]Ну кто тут малышь и кто тут прячется можно и поспорить. Ты же знаешь, быдло, что я живу в Краснодаре. Я тебе предложил втретиться, ты заистерил что у тебя село за сотни км. Оно-то за монитором все мы смелые, да? Ты правда, быдло, думаешь что я в твой Мухосранск, если конечно ты не звиздел отчаяно, сорвусь тебя навестить в твоём навозе?
Ты, астралопитек, предложил межклассовое скрещивание. до сих пор, болезному, не ясно? Попроси санитаров объяснить или взрослых.
Эволюция, астралопитек, объясняет как развивается уже живая клетка, а не как она зародилась вообще.
Всё, что ты можешь, быдло, это беситься перед монитором. Сотрясать воздух и не более. А будете рядом с Краснодаром, в котором я имею честь проживать, дык милости просим.

1253-Лютозаръ >Вид, Лютозарь, это такое обобщение, которое мы используем для описания того, что сделала природа. И так как близкие виды могут иногда скрещиваться и давать плодовитое потомство, это нам как бы говорит об их родстве и общих предках.
Тот, кто попробовал скрестить человека и обезъяну, помер в ссылке в 1932. И поделом.
Но можно показать например переливание крови от обезьяны человеку или попытку трансплантировать органы. Не говоря уже о анатомических, биохимических и генетических доказательствах родства.

Гость

1259 - 06.10.2014 - 19:08

ихтиандр... ибуть любезен номер поста и тд.. а пока ты балаболка..:-))
я ш тебе очкун сказал в личку принимаю притензии...:-)) я ради того шоб тебе молокососу в бубен дать ехать несобираюсь.. желаешь приезжай...:-)) вот и посмотрим кто и че за монитором.. а пока ты в личку неотписал непетушись. а то ты криво играть стал на публику..:-)) да и клаву перестань кусать от злобы а то пеной забрызгал монитор уже и читать не всостоянии..
так вот ихтиандр твоя эволюция ниче необъясняет а вводит в заблуждение... да и необъяснила твая эволюция как клетка развивалась.. :-)) или у тебя бестолочи есть факты??? че неопровержимые??? :-)) нету. выходит ты трындобол...:-)) причем с бальшой буквы..:-)) истеричка прям...... так вот истеричка... когда ты сможешь показать наглядно эксперементально развитие из клетки более сложного организма тогда и будешь кричать эволюция...... понятие вида вроде ввел Линей.. а кто тебе быдло сказал что он прав??? он упростил себе задачу шоб легче было разбираться. а как оно в природе ты ихтиндр незнаешь... тока в рыбе и можешь разобраться.. биолога из себя еще строит...:-))

будешь в Пятигорске.. милости ПРОШУ ( а не просим) :-))

да кстати ихтиандр а какие слова ты новые еще выучил кроме быдло... быдло это ты натуральное причем это походу первое слово которое ты выучил :-)) второе астралопитек... ну диви народ честной :-))

Гость

1260 - 06.10.2014 - 19:10

Аналитик неее к происхождению человека.. а к разговору о еде и остальному трындежу...

Гость

1261 - 06.10.2014 - 19:24

Цитата:

Сообщение от Wasder

1253-Лютозаръ >Вид, Лютозарь, это такое обобщение, которое мы используем для описания того, что сделала природа

канкретно по этапно что сделала природа???

Цитата:

Сообщение от Wasder

Но можно показать например переливание крови от обезьяны человеку или попытку трансплантировать органы. Не говоря уже о анатомических, биохимических и генетических доказательствах родства.

вопрос был про скрещивание...

Analytic

1262 - 06.10.2014 - 20:00

Цитата:

Сообщение от drk

Аналитик неее к происхождению человека.. а к разговору о еде и остальному трындежу...

Разговоры о еде не по моей инициативе в несоответствующей теме возникают. А если ближе к теме, то все уже поняли, что естественнонаучные аргументы Вас не устраивают. У Вас есть своя позиция. Можете ответить на 10 простых вопросов из п.1207, с которыми Лют не справился?

Гость

1263 - 06.10.2014 - 20:13

Аналитик во первых Лют ответил.. если вы непоняли это ваши трудности... :-)) во вторых вы замылили столько вопросов вам что просто уже невправе трбовать ответов.. разговоры именно по вашей инициативе.. вы отмалчивались после вмешательства модератора ровно до тех пор пока я ненаписал пост Люту.. это простая тактика:-)) я все видел и даже когда я писал Люту я знал прекрасно что вы влезете.. когда вы упомянули своего юного" биолога" отвечая ВАМ. именно вам я знал что ихтиандр сунет свой нос.. такичто неговорите мнеик чему разговор :-))

Analytic

1264 - 06.10.2014 - 20:27

1263-drk > И Вы не знаете... Ну хоть бы кто ищ креационистов ответил!

Гость

1265 - 06.10.2014 - 20:35

Аналитик удивительно то что выше вы написали что нехотите повторяться... но упорно требуете повторять других... вы кстати определились с самой первой клеткой??? не??

Гость

1266 - 06.10.2014 - 20:41

Цитата:

Сообщение от Analytic

Оракул?

В своей голове вы можете сотню названий дать этому существу, но как тлей по сути была так и останется. Остальное ваши-не ваши (нужное подчеркнуть) фантазии.

Цитата:

Сообщение от Analytic

Динозавры тоже так "думали"...

Не был знаком с ними, не могу за них говорить что они "думали".

Цитата:

Сообщение от Analytic

Ссылку я дал со страницами.

Весь пункт 9 не хотите процитировать?

Цитата:

Сообщение от Analytic

Не стОит выдирать из текста академика только то, что Вам нравится.

Да, да, не стоит вам выдирать из всего пункта 9 только последнее предложение. Да, послесловие не забудьте.

Цитата:

Сообщение от Wasder

Вид, Лютозарь, это такое обобщение, которое мы используем для описания того, что сделала природа. И так как близкие виды могут иногда скрещиваться и давать плодовитое потомство, это нам как бы говорит об их родстве и общих предках. Тот, кто попробовал скрестить человека и обезъяну, помер в ссылке в 1932. И поделом. Но можно показать например переливание крови от обезьяны человеку или попытку трансплантировать органы. Не говоря уже о анатомических, биохимических и генетических доказательствах родства.

Как детей развел, не стыдно? Но, если бы я использовал такую формулировку то ушат своего негодования выплеснули бы на меня. То есть вообще искусственное, того чего не может быть приРоде, а исключительно в ваших головах живет. И вот на этом вы все построили и сломали кучу мозгов. Ну что же, яснее ясного.

Цитата:

Сообщение от Analytic

Можете ответить на 10 простых вопросов из п.1207, с которыми Лют не справился?

Хехе, не справился? Поживем увидим, кто шо и куда.. Кстати где ваши ответы на эти вопросы?

Гость

1267 - 06.10.2014 - 20:43

Цитата:

Сообщение от Analytic

Ну хоть бы кто ищ креационистов ответил!

Кто эти люди? Или снова "термин" прописан только в вашей голове?

Гость

1268 - 06.10.2014 - 20:51

1. Какой из многочисленных богов создал
человека? Или это результат работы коллектива
богов?
2. Из какого исходного материала создан человек.
Разные авторы-креационисты уверенно называют
глину, прах, маим, воду, дерево, камень,.. Кто из
них прав?
3. Какие процессы происходили при превращении
сырья в то из чего состоит человек?
4. Какой смысл создавать воду из глины? Помним,
что бОльшую часть тела человека составляет вода?
5. Кстати, а почему именно вода?
6. Почему в качестве основы жизни на Земле были
взяты белки, вещества крайне неустойчивае к
внешним воздействиям?
7. Зачем творец дал творениям возможность
размножаться в условиях ограниченных ресурсов?
8. Зачем он вынудил мужчину создавать миллионы
сперматозоидов, а женщину - их уничтожать ради
оплодотворения одной яйцеклетки?
9. Зачем мужчине соски на груди?
10. Почему творец создал человека похожим на
обезъяну?

ответ вам был дан
1. Очень большого коллектива. Начиная от высших и
заканчивая Богами управителями (драйверами).
2. Не в курсе чес слово. Думается из света. ( потому что под словом ЧЕЛОВЕК мы подразумеваем другое... недоросли мы еще до человека.. мы еще люди.. переформулируйте вопрос)
3 Не знаю достоверно, но когда нибудь узнаю. ответ есть в пункте 2

4 Не знаю, а что есть таковой? это вам к христианам.. потому мы не в курсе.. ( думать нада хочь иногда а незаниматься троллингом)
5. Где? (поймете значение слова обрящете :))), в старь
ВАДА называлась) ответ есть.. думайте над тем что вам говорят а незанимацтесь троллингом.
6 Их защитили внешними оболочками. Почему
выбрали именно их поживем узнаем, если будет в
этом интерес.
7. Ограничен ваш ум, ресурсы бесконечны. тоже вроде все ясно тока от ограниченного ума вы можете задавать столь глупые вопросы.

блин Аналитик чесна задалбали своей глупостью :-)) читайте что вам пишут...

Analytic

1269 - 06.10.2014 - 21:21

Цитата:

Сообщение от drk

читайте что вам пишут...

Я читал. Ответ, как Вы могли заметить, был только на первый вопрос.

А Ваших ответов я вообще никаких не увидел.

Analytic

1270 - 06.10.2014 - 21:25

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

Кстати где ваши ответы на эти вопросы?

Я своих богов не создавал и чужими не пользуюсь. Это вопросы людям, у которых есть боги. А у меня их нет.

Гость

1271 - 06.10.2014 - 21:26

Аналитик там даны ответы на все вопросы другое дело они вас неустраивают или вы просто тугодум... помне вы просто тролль:-)) привлекающий внимание.. вы предлагаете мне повторяться за лютом... скажите вы считаете себя адекватным???

Гость

1272 - 06.10.2014 - 21:28

Аналитик вы лжоте ваш бог наука манечка и гордыня :-))

Analytic

1273 - 06.10.2014 - 21:30

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

Кто эти люди? Или снова "термин" прописан только в вашей голове?

В гугле забанили? Ловите ссылку

http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B0%D1%8...B8%D0%B7%D0%BC

Analytic

1274 - 06.10.2014 - 21:38

Цитата:

Сообщение от drk

даны ответы на все вопросы

Даю адекватный Вам ответ про протоклетки.

Они образовались из смесь веществ.Как? Не знаю достоверно, но когда нибудь узнаю..если вы непоняли это ваши трудности...задалбали своей глупостью :-)) читайте что вам пишут...вы просто тролль:-)) привлекающий внимание. скажите вы считаете себя адекватным???

Гость

1275 - 06.10.2014 - 21:49

Цитата:

Сообщение от Analytic

А у меня их нет.

У меня их тоже нет, я у них есть.

Цитата:

Сообщение от Analytic

В гугле забанили? Ловите ссылку

Ко мне какое отношение это имеет? Йа себя так не называл. Вы пытаетесь нав()зать мне это определение.

Analytic

1276 - 06.10.2014 - 22:17

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

Ко мне какое отношение это имеет?

Непосредственное.

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

Йа себя так не называл.

Не обязательно называть. Достаточно быть.

Гость

1277 - 06.10.2014 - 23:12

Аналитик 1276. вы занимаетесь обобщением.....

1274. :-)) дешевая попытка избежать ответов. :-)) принято как незнание... :-)) тогда предлагаю закрыть эту безполезную тему об эволюии... тем более вы незнаете как и откуда появились люди на земле...:-))

Гость

1278 - 06.10.2014 - 23:24

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

Как детей развел, не стыдно? Но, если бы я использовал такую формулировку то ушат своего негодования выплеснули бы на меня.

Нет. Зачем? Это стандартное понятие вида, как сказать "у собаки в норме 4 лапы".

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

То есть вообще искусственное, того чего не может быть приРоде, а исключительно в ваших головах живет. И вот на этом вы все построили и сломали кучу мозгов.

Ох, [*****]-->[*****], так для Вас это открытие?? Ну правильно, ключевые понятия философии в школе-то не проходят. А высшего учебного заведения Вы и не видели. Каюсь. Я не досмотрел.
Лютозаръ, да будет Вам известно, этот мир мы не можем принципиально постичь до конца, органы чувств у нас не охватывают всей его ширины. Поэтомы мы, о чудо, делаем обощения. Часто и много: люди, деревья, звёзды там. Что один объект постоянно много-много раз не описывать. Это удобно. Попробуйте на досуге. Это называется диалектика.
Я так понимаю Вы не сможете предоставить свою классификацию животного мира, отличную от современных токсономических систем, да? Ну ту, которая будет как в "приРоде", а не у нас в головах? Правда она уже будет у Вас "в головах". Ну это ерунда же, правда? Вы-то всё знаете. Все тайны природы Вам открыты. Давайте, не стесняйтесь. Вам терять уже нечего.

Гость

1279 - 07.10.2014 - 05:58

Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis — творение)
Вы Аналитик не вменяемый? Йа не творю РОДА, это к биологам. Есть значение слова. Есть его представитель, Wasder. По его же собственным заверениям.

Цитата:

Сообщение от Wasder

Ох, [*****]-->[*****], так для Вас это открытие??

Неведомо мне это, фильтр не пропустил.

Цитата:

Сообщение от Wasder

А высшего учебного заведения Вы и не видели. Каюсь. Я не досмотрел.

Зато вы видели и что это изменило, в окно не хотите взглянуть? Что деткам своим оставишь? Мертвую планету?

Цитата:

Сообщение от Wasder

Лютозаръ, да будет Вам известно, этот мир мы не можем принципиально постичь до конца, органы чувств у нас не охватывают всей его ширины.

Это действительно так, вы никогда не сможете постичь. То что нельзя разобрать вы не в состоянии постичь. Живое изучаете по мертвым телам. Тупиковое направление.

Цитата:

Сообщение от Wasder

Поэтомы мы, о чудо, делаем обощения.

А живому от этого как? Да никак. Это вы тоже не в состоянии понять.

Цитата:

Сообщение от Wasder

Что один объект постоянно много-много раз не описывать. Это удобно. Попробуйте на досуге. Это называется диалектика.

Хехе. БЫ видимо пропустили. Да, что бы не описывать его надо просто увидеть его ОБРАЗЪ, а за ним СУТЬ. Оба вам неведомых "зверя". Вы же все многообразие сводите до сухого мертвого остатка. Да и шут с вами. Только не надо говорить что это всех должно касаться.

Цитата:

Сообщение от Wasder

Я так понимаю Вы не сможете предоставить свою классификацию животного мира, отличную от современных токсономических систем, да?

Йа не пойму, мы в вызубренный материал играем? Ну так давайте и йя задам вам вопрос, вы так понимаю вы не в состоянии перечислить все 16000х10 в 16 степени миров перечислить, нет?

Цитата:

Сообщение от Wasder

Вам терять уже нечего.

Как раз есть что терять, время, на бесполезные припирания с вами. Плодите своих рыбок в аквариумах. И занимайтесь мозговрикциями.

Гость

1280 - 07.10.2014 - 06:21

ихтиандр бестолочь ты.. :-)) та сунь ты свой диплом безполезный в аналы... :-)) хватит уже приписывать то на что мы не претендуем... это вы претендуетеина знание всего..... это вы и лично ты машешь тут регалиями да нам апсолютно По что ты закончилит гдетучился.... это была безполезная трата твоего времени... лично ты что класифицировал??? какую систему ты создал??? ага никакуб но истиришь здесь и играешь на публику :-)) да будет тебе истеричка известно наши чувства соответствуют этому миру..и если ты несмышленыш неможешь понять что люди дегродировали и утратили способность понимать этот мир то заткнись пожалуйста:-)) и прекрати истерить.. твоя истерика никому ненужна... да мы несоздаем систем да мы не класиыицируем природу потому что мы стораемся познать этот мир понять природу стараясь ненарушать ее законов... ты и тебе падобные бестолочи бездарно все губите и уничтожаете и трындите о том что вы чтото такое знаете что возвышает вас над остальными... сматри истеричка нелопни от самомнения...:-)) потому чтоиты со своим менталитетом самое низшее существо членистоногое...:-)) кстати ихтиандр у тебя лично нет своей системы ты занимаешься плагиатом...:-)) адрес напиши я тебе пасылку с платочками пришлю....:-)) ты и такие как ты это обезьяны с гранатой... млин как это уже дастало приходят махают регалиями а как были глупыми так и остались... я иной раз желею что неокончил вышку шоб можно было с бестолочами поговорить на их языке...:-))

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.