| 0
- 20.01.2014 - 15:21
|
К конце прошлого года автовладельцем Краснодара в больших количествах стали приходить "весьма странные" (назовём их так, что бы не обвинили в клевете) постановления об административном правонарушении (АПН) с камер автоматической фиксации. Не буду вдаваться в подробности их "странности", для этого есть специальная тема в разделе "За рулём" http://forums.kuban.ru/f1059/provery...y-5095289.html Для тех из Вас, кто хочет обжаловать их в порядке предусмотренном КоАП РФ создаю эту тему. Прошу помощи юристов с конструктивной критикой жалобы. Так же будут не лишними советы по обжалованию в суде (с обжалованием в УГИБДД вроде всё просто: принёс-приняли-ответили). Водителям, столкнувшимся с обжалованием АПН впервые, рекомендую прочитать: http://electrotransport.ru/ussr/inde...17&topic=397.0 Заранее спасибо всем участникам!     | | |
| 1881
- 21.03.2014 - 11:32
| сегодня отнес жалобу в октябрьский, жуть как интересно, кому передадут дело. Может буду здесь просить помощи в технических вопросах... поживем, увидим. | | |
| 1882
- 21.03.2014 - 11:32
| 1885-Ave Caesar > Почему не в суд по месту фиксации? | | |
| 1883
- 21.03.2014 - 11:35
| 1886-Напас Напасович > нравиться мне октябрьский))) | | |
| 1884
- 21.03.2014 - 11:36
| Цитата:
на НАПАСА и не надейся од ЛАМЕР в этом-) | | |
| 1885
- 21.03.2014 - 11:37
|
1887-Ave Caesar > Желаю, чтобы Крюков тебе выпал, это пипец. Чабан хотя бы видимость процесса создает, ходатайства удовлетворяет, типа что-то выясняет. Мы в суд по месту фиксации подали тоже, посмотрим, примут ли. Обязаны принять. | | |
| 1886
- 21.03.2014 - 11:38
| 1888-Ржунимагу > значит у вас попрошу.)) могу даже вас в качестве "экперта" пригласить вы же там работаете.)) | | |
| 1887
- 21.03.2014 - 11:40
| 1889-Напас Напасович > дядька хороший, мне бы Старикову)) чтоб мед не казался сладким. | | |
| 1888
- 21.03.2014 - 11:47
|
1891-Ave Caesar > Крюков вот такую хренотень рожает. На первом же заседании отказывает во всех ходатайствах и тут же отказывает по жалобе. Твой вариант жалобы можно увидеть?  | | |
| 1889
- 21.03.2014 - 11:49
| Только щас заметил, что определение он вынес по нормам ГПК. Позорище. | | |
| 1890
- 21.03.2014 - 11:52
| Интересно, он ККС не боится или на заслуженный отдых хочет просто уже? | | |
| 1891
- 21.03.2014 - 12:01
| Цитата:
Но как вариант, если Судья чото не то сотворит, то гарантировано будет прекращение его полномочий. Но боюсь по финансам не потянешь-)) | | |
| 1892
- 21.03.2014 - 12:03
|
Судья в принципе правильно поступил - ходатайство "провести экспертизу"; ответчик "у нас нет материалов для проведения экспертизы"; судья "в удовлетворении отказать, тк нет материалов для экспертизы"! А вот подученную официальную информацию об отсутствии у них соответствующих материалов и стоит использовать в свою пользу!))) | | |
| 1893
- 21.03.2014 - 12:03
| Кстати, а как ЛВОк может пригласить своего специалиста? Ведь тогда судья заподозрит, что приглашено заинтересованное лицо. | | |
| 1894
- 21.03.2014 - 12:04
| А я уверен, что судье ничего не будет!!! Как бы это грустно не звучало!(((( | | |
| 1895
- 21.03.2014 - 12:08
| Цитата:
Кроме того было второе ходатайство именно об истребовании материалов. Вот пусть бы он его удовлетворил, а потом зафиксировал, что ничего не предоставлено. А он и в нем отказал. | | |
| 1896
- 21.03.2014 - 12:11
|
А на прямой вопрос "Откуда вы знаете, что материалы в приборе уже уничтожены?" Аришин понял, что сам себя в угол загнал и стал задницу спасать со словами "Я не могу утверждать это достоверно, камеры в собственности администрации". И ещё прочитай это определение внимательно, он говорит о количестве фото на одном приборе, а сравнивает его с количеством нарушений по всему краю! | | |
| 1897
- 21.03.2014 - 12:15
| 1892-Напас Напасович > судья вас кинул))) На самом деле суду предоставлено право разрешать спор исходя из его сути. В данном случае он пришел к выводу что это гражданский процесс по обжалованию действий должностного лица(я так думаю). вот так все непросто в наших судах)) | | |
| 1898
- 21.03.2014 - 12:17
| Цитата:
| | |
| 1899
- 21.03.2014 - 12:20
| 1900-Напас Напасович > я не понимаю вашей новой стратегии. | | |
| 1900
- 21.03.2014 - 12:23
|
1901-Ave Caesar > Кстати, а как ЛВОк может пригласить своего специалиста? Ведь тогда судья заподозрит, что приглашено заинтересованное лицо. И можно ли увидеть ваш вариант жалобы? 1903-Ржунимагу > Наша стратегия одна! Бороться с проявлениями беззакония законными методами! | | |
| 1901
- 21.03.2014 - 12:27
| 1904-Напас Напасович > ничего заумного, все просто, поверьте. почти как ваше постановление ВС РФ. | | |
| 1902
- 21.03.2014 - 12:30
| 1905-Ave Caesar > Ну скиньте в личку, пожалуйста, хочется посмотреть обоснование, на что упор делаете. | | |
| 1903
- 21.03.2014 - 12:39
|
Я, .... Старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных нарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции Аришиным Дмитрием Львовичем вынесено постановление 93ЦЗ407403 от 10.12.13г.(далее Постановление) о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и применении ко мне административного наказания в виде штрафа 500 рублей. Получил данное Постановление на почте 13 марта 2014г. С указанным постановлением не согласен, считаю его незаконным в силу следующего: Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Частью 6,7 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе. Полагаю, что постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ привлечения лица к ответственности. С учётом того, что на данный момент срок давности привлечения меня к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясьсо ст.30.1-30.9 КоАП РФ ПРОШУ 1.Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД по Краснодарскому краю от 10 декабря 2013 г, вынесенное в отношении ....по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 2.Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить. 3. На стадии подготовки к суд разбирательству: инспектору Аришину Д.Л. предоставить оригиналы постановления и материалов всех имеющихся доказательств послуживших основанием к вынесению постановления, также доказательства ЭЦП на постановлении. Разрешить вопрос участия эксперта в области информационных технологий. в суд. разбирательстве 4. О дате судебного заседания уведомить по тел..... Приложение: 1. Постановление(копия) 2. Квитанция(копия) Подпись дата | | |
| 1904
- 21.03.2014 - 12:44
|
1907-Ave Caesar > Т.е. просто утверждаешь, что постановление вынесено с нарушением, а устанавливать это планируешь в суде. Цитата:
| | |
| 1905
- 21.03.2014 - 12:46
| Цитата:
 И Призывы вождя терпил ВСЕМ ДЕЛАТЬ КАК Я-) | | |
| 1906
- 21.03.2014 - 12:51
|
1909-Ржунимагу > У тебя вообще нет стратегии, а та которая имелась и применялась уже год тобой лично и другими твоими последователями не дает никаких результатов. Люди повелись на твои вееры, а сейчас расхлебывают. В этом и была твоя цель, да? Поднять шумиху в ЦАФАП, а не помочь людям? Да? | | |
| 1907
- 21.03.2014 - 12:55
| 1904-Напас Напасович > лицу в отношении которого вынесено АПН,при рассмотрении в суде- своего специалиста, свидетеля и прочее... НИКТО не ЗАПРЕЩАЕТ приводить, а вот ПРИНЯТЬ информацию как ДОСТОВЕРНУЮ или как доказательства невиновности, которую они озвучат, предоставят и т.д.... в суде - это уже от судьи зависит... (в переводе на простой язык из КоАП, ст.26.1,26.2,26.3 нет там запретов) | | |
| 1908
- 21.03.2014 - 13:04
| 1911-майор > Вы не поняли, вторая сторона может заявить отвод специалисту, который может быть заинтересован в исходе дела. А если такого специалиста привел сам ЛВОк то такое подозрение имеет место быть. | | |
| 1909
- 21.03.2014 - 13:04
| Ржунимагу- мне вообще не понятна цель вашего флуда!!! Данная тема создана для объединения сил, мыслей и др помощи!!!! Если есть конкретные мысли, предложения, которые помогут в общем деле, вот их нужно и озвучивать, а не превращать все в базарный разговор! Таким подходом вы ни чем не лучше тех самых должностных лиц, которые в своих ответах на вопрос "почему" отвечают не аргументом, а "потому"!!!! | | |
| 1910
- 21.03.2014 - 13:08
|
1910-Напас Напасович > у меня ее нет, и никада не было НИКАКОЙ бо надобности не возникало. 1913-xxx999 > я уверен, Вы сами не понимаете , что такое Вы написали. | | |
| 1911
- 21.03.2014 - 13:09
| 1912-Напас Напасович > сомневаюсь что у второй стороны словарного запаса хватит дабы озвучить такую фразу, как "заявить отвод специалисту, который может быть заинтересован в исходе дела", я думаю "специалист" от МВС тоже заинтересован ))), .... но запрета, я нигде не увидел. | | |
| 1912
- 21.03.2014 - 13:13
|
1908-Напас Напасович > будет процесс буду докладывать, сразу все рассказывать не интересно. Цитата:
| | |
| 1913
- 21.03.2014 - 13:16
|
1915-майор > плохо смотрели: Статья 25.8. Специалист 1. В качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. Доказательств, что представитель МВС заинтересован в исходе дела мы представить не можем, поэтому заявлять о его отводе не можем. | | |
| 1914
- 21.03.2014 - 13:17
| Вот представьте, если каждый будет обжаловать Постановление т.е. сотни тысяч рассмотрения дел в день,обжалований решений... Систему надо "парализовать" как "неэфиктивную дань гос-ву" | | |
| 1915
- 21.03.2014 - 13:18
| 1916-Ave Caesar > критику нужно уметь достойно принимать)) | | |
| 1916
- 21.03.2014 - 13:18
| 1918-Ave Caesar > Поддерживаю! | | |
| 1917
- 21.03.2014 - 13:29
| 1920-Напас Напасович > а ума у Вас хватит на это? | | |
| 1918
- 21.03.2014 - 13:34
| 1917-Напас Напасович > специалист или свидетель? прочтите про второго в 26.2 и 26.3... и далее 25.6 свидетель - В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению | | |
| 1919
- 21.03.2014 - 13:39
| 1922-майор > И? Не понял ваших вопросов. Представитель МВС выступал как специалист, это отражено в протоколах дела. Иначе я бы и не приводил статью про специалиста. | | |
| 1920
- 21.03.2014 - 13:49
| 1923-Напас Напасович > ....если вы,кого привели заявите специалистом-будет им...заявите свидетелем- станет свидетелем...вы то что теряете от этой попытки привлечь лицо со своей стороны, которому что либо известно по существу вашего дела? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
