| 0
- 20.01.2014 - 15:21
|
К конце прошлого года автовладельцем Краснодара в больших количествах стали приходить "весьма странные" (назовём их так, что бы не обвинили в клевете) постановления об административном правонарушении (АПН) с камер автоматической фиксации. Не буду вдаваться в подробности их "странности", для этого есть специальная тема в разделе "За рулём" http://forums.kuban.ru/f1059/provery...y-5095289.html Для тех из Вас, кто хочет обжаловать их в порядке предусмотренном КоАП РФ создаю эту тему. Прошу помощи юристов с конструктивной критикой жалобы. Так же будут не лишними советы по обжалованию в суде (с обжалованием в УГИБДД вроде всё просто: принёс-приняли-ответили). Водителям, столкнувшимся с обжалованием АПН впервые, рекомендую прочитать: http://electrotransport.ru/ussr/inde...17&topic=397.0 Заранее спасибо всем участникам!     | | ||
| 1401
- 03.03.2014 - 18:33
| Хватит срать кирпичами, господа. Лучше напомните мне, что Аришин приносил на своё чудо-ПО на заседания? Только свидетельство о регистрации? | | ||
| 1402
- 03.03.2014 - 18:37
|
1404-Volk777 >1402-Маскаль > Господа, а не пойти ли Вам из этой темы в... http://forums.kuban.ru/f1059/provery...y-5095289.html Там Вашему конструктивному диалогу самое место. | | ||
| 1403
- 03.03.2014 - 18:41
| Цитата:
 | | ||
| 1404
- 03.03.2014 - 18:43
| http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_...&TypeFile=html Вот оно же только как оно выглядит в реестре. Очень интересное описание работы. А самое главное - в нём отсутствует один ОЧЕНЬ важный пункт... | | ||
| 1405
- 03.03.2014 - 22:54
|
А вот программа для автоматической фальсификации административных правонарушений представлена значительно скромнее: http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_...&TypeFile=html | | ||
| 1406
- 04.03.2014 - 07:15
|
свидетельство о регистрации - это НЕ СЕРТИФИКАТ!! это просто фамилии тех кто будет сидеть за фальсификации | | ||
| 1407
- 04.03.2014 - 07:18
|
в ТЗ просто обязано была быть прописана защита персональных данных... если в ТЗ это есть , а программа это не обеспечивает - то это уже фальсификация программы и должны ответить разработчики, написавшие что есть защита. а если в ТЗ нет - то это уже умышленная подготовка к фальсификации и вводу в действие системы без защиты данных | | ||
| 1408
- 04.03.2014 - 09:04
| 1411-хмурый > тебе уже веры нет обманул ты своими яростными постами | | ||
| 1409
- 04.03.2014 - 10:28
|
Здравствуйте. Встречал отзывы в соцсети, что чьи то штрафы уже приставам передают. Пока вся эта история с фальшивками и разбирательствами в процессе, как можно составить бумагу о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием постановления? Возможно, без вписанной даты и т.п. Не хотелось бы быть застигнутым врасплох. Спасибо | | ||
| 1410
- 04.03.2014 - 11:21
| Цитата:
Если ЦАФАП в ТЗ к МВСу не прописал требование защиты виноват ЦАФАП. Если ЦАФАП в ТЗ к МВСу прописал защиту, но МВС не реализовал защиту, а ЦАФАП принял ПО без защиты и использует это ПО - виноват опять же ЦАФАП. Как то так. | | ||
| 1411
- 04.03.2014 - 12:08
| к 1413 отписку из гибдд получил, а прокуратура до сих пор не ответила | | ||
| 1412
- 04.03.2014 - 12:09
| Цитата:
и чо?? СЕРТИФИКАТА бзопасности программы - нет!! и приняли без сертификата.. | | ||
| 1413
- 04.03.2014 - 12:31
| 1409-Lucky Strike > если бы внимательно читал то понял бы что ФЛАГМАН и МВС одно и тоже | | ||
| 1414
- 04.03.2014 - 12:31
| Цитата:
| | ||
| 1415
- 04.03.2014 - 12:32
| Цитата:
| | ||
| 1416
- 04.03.2014 - 12:42
| Цитата:
Не будут МВС за это сидеть. | | ||
| 1417
- 04.03.2014 - 12:58
| Цитата:
| | ||
| 1418
- 04.03.2014 - 13:51
|
1421-Маскаль > А если исчо капнуть как проводился тендер на установку камер и их обслуживание, а так же на изготовление ПО для ЦАФАП?. Кто в этих тендерах участвовал? По какому принципу победил, и за какие деньги? (особенно победная стоимость ПО и обслуживания камер). Тут мне кажется СК есть где разгуляться | | ||
| 1419
- 04.03.2014 - 13:58
| 1422-Volk777 > чем больше накапаем тем быстрей сдохнет чума фальсификаций | | ||
| 1420
- 04.03.2014 - 14:04
|
Итак, коллеги, как и просили. Об оплате судебной компьютерной экспертизы. ---------------------------------------------- Статья 24.7. Издержки по делу об административном правонарушении 1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из: 1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); 2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения. 2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. | | ||
| 1421
- 04.03.2014 - 19:39
| Какие результаты сегодняшних заседаний? | | ||
| 1422
- 04.03.2014 - 19:42
| 1425-SHIK >У меня судья до начала заседания удовлетворил ходатайство об истребовании доказательств и перенёс заседание на 12.04. | | ||
| 1423
- 04.03.2014 - 20:11
| 1426-Па >Будем ждать результатов. А кто судья? | | ||
| 1424
- 04.03.2014 - 20:18
| Цитата:
| | ||
| 1425
- 04.03.2014 - 20:18
| Цитата:
Простым языком он уволен. | | ||
| 1426
- 04.03.2014 - 20:35
|
Прочитал сейчас определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы. Причина отказа - Аришин сказал, что файлы затираются и предоставить их не может. Все, господа судейские, вы попали на отмену ваших "решений". | | ||
| 1427
- 04.03.2014 - 21:19
|
Чабан удовлетворил ходатайство об истребовании материалов. Аришин перепугался и даже передумал письменный отзыв на жалобу предоставлять, хотя именно для подготовки отзыва заседание откладывалось. Все интереснее и интереснее. | | ||
| 1428
- 05.03.2014 - 08:57
| Цитата:
| | ||
| 1429
- 05.03.2014 - 09:00
|
вчера был в Роскомнадзоре, разговаривал с нач. отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий, сказал ей что есть мнение что в базе данных гибдд не соблюдбается защита персональных данных.... Она сразу сказала сто этим занимается ФСТЭК, а не Роскомнадзор.. Я спрашиваю - а к вам поступали жалобы?? Она говорит нет.. Но чел из отдела говорит: да вроде что-то было, там еще про программу Горизонт, но мы дали ответ что это не к нам.. Нач отдела говорит - мы занимаемся только бумагами в пределах 152 закона, а техзащита - это к ФСТЭК... Заметьте - не я это сказал, а она сама... так что то, сто там ФСТЭК типа пытается отмазаться от этого дела - нарушают закон... Вечером почитал 152 закон ещо разок. Там: Статья 19. Меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке 1. Оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые организационные и технические меры, в том числе использовать шифровальные (криптографические) средства, для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий. 2. Правительство Российской Федерации устанавливает требования к обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных ==== Постановление Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 г. N 1119 4. Выбор средств защиты информации для системы защиты персональных данных осуществляется оператором в соответствии с нормативными правовыми актами, принятыми Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Федеральной службой по техническому и экспортному контролю во исполнение части 4 статьи 19 Федерального закона "О персональных данных". ==== ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ И ЭКСПОРТНОМУ КОНТРОЛЮ ПРИКАЗ 11 февраля 2013 г. N 17 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ, НЕ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ Аттестация информационной системы и ввод ее в действие 17. Аттестация информационной системы организуется обладателем информации (заказчиком) или оператором и включает проведение комплекса организационных и технических мероприятий (аттестационных испытаний), в результате которых подтверждается соответствие системы защиты информации информационной системы настоящим Требованиям. 17.2. Аттестация информационной системы проводится в соответствии с программой и методиками аттестационных испытаний до начала обработки информации, подлежащей защите в информационной системе. Для проведения аттестации информационной системы применяются национальные стандарты, а также методические документы, разработанные и утвержденные ФСТЭК России в соответствии с подпунктом 4 пункта 8 Положения о Федеральной службе по техническому и экспортному контролю, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 1085. По результатам аттестационных испытаний оформляются протоколы аттестационных испытаний, заключение о соответствии информационной системы требованиям о защите информации и аттестат соответствия в случае положительных результатов аттестационных испытаний. ---- таким образом у информационной системы ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ И АТТЕСТАТ СООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЯМ ФСТЭК !!! ЕСЛИ ИХ НЕТ - ТО ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ В БАЗЕ - недостоверна И ВСЕ ИХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МОЖНО ЗАСУНУТЬ ИМ В ..... ---- седня позвонил нач отдела, начал ей про это говорить и что Роскомнадзор в соотвествии со ст.19 ФЗ 152 должны проверять аттестат, но она сказала что ей сейчас некогда, предложила позвонить после обеда.. Видимо решают чо делать.. :))))) | | ||
| 1430
- 05.03.2014 - 09:05
| 1432-Маскаль > Безродным и Мищенко надо им заниматься, а не Аришиным. | | ||
| 1431
- 05.03.2014 - 09:14
|
"17.5. Ввод в действие информационной системы осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации и с учетом ГОСТ 34.601 и при наличии аттестата соответствия." при отсутствии аттестата гибдд вообще | | ||
| 1432
- 05.03.2014 - 09:15
| при отсутствии аттестата гибдд вообще НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СИСТЕМУ И ВЫНОСИТЬ КАКИЕ-ЛИБО РЕШЕНИЯ | | ||
| 1433
- 05.03.2014 - 09:19
|
теперь бы правильно сформулировать ходатайство,чтоб истребовать оригинала арены, оригинал Постановления на предмет там основания наличия оригинальности информации и еще наличие аттестата ФСТЭК этой пантеры+ , что лепит постановления... Волк 777 приказ этот 655 маленький там нет пункта № 390... | | ||
| 1434
- 05.03.2014 - 09:20
| А если в системе используются криптографические средства (аппаратные или программные) - то АТТЕСТАЦИЮ ПРОВОДЯТ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯ ФСБ!!! | | ||
| 1435
- 05.03.2014 - 09:21
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 1436
- 05.03.2014 - 09:23
|
1426-Па > Причем акцентирую внимание на то, что Чабан именно удовлетворил под аудиозапись все ходатайства, а не просто принял их к рассмотрению. И правильно сделал - зачем ему весь этот геморрой с ККС. Крюков видимо решил, что пора на пенсию, и у него есть другой источник доходов. Так что ждём следующих заседаний. | | ||
| 1437
- 05.03.2014 - 09:26
| Цитата:
| | ||
| 1438
- 05.03.2014 - 09:28
| Volk777, а вы вчера тоже были в утренней тусовке у Чабана? А то я так и не выяснила, кто есть кто :-) | | ||
| 1439
- 05.03.2014 - 09:50
| Цитата:
Дожились наши суды до какого позора, что народ заседания называет тусовками | | ||
| 1440
- 05.03.2014 - 10:57
|
ПРИКАЗ от 8 августа 2005 г. N 655 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ МВД РОССИИ ОТ 27 АПРЕЛЯ 2002 Г. N 390 На 3 ЛИТА ИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 25 июля 2008 г. N 655 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ МВД РОССИИ НА 2 ЛИСТА Где там пункт 390??? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
