Жалоба на АПН (всвязи с "Помешательством камер")

Гость

0 - 20.01.2014 - 15:21

К конце прошлого года автовладельцем Краснодара в больших количествах стали приходить "весьма странные" (назовём их так, что бы не обвинили в клевете) постановления об административном правонарушении (АПН) с камер автоматической фиксации. Не буду вдаваться в подробности их "странности", для этого есть специальная тема в разделе "За рулём"
http://forums.kuban.ru/f1059/provery...y-5095289.html
Для тех из Вас, кто хочет обжаловать их в порядке предусмотренном КоАП РФ создаю эту тему.
Прошу помощи юристов с конструктивной критикой жалобы. Так же будут не лишними советы по обжалованию в суде (с обжалованием в УГИБДД вроде всё просто: принёс-приняли-ответили).

Водителям, столкнувшимся с обжалованием АПН впервые, рекомендую прочитать:
http://electrotransport.ru/ussr/inde...17&topic=397.0

Заранее спасибо всем участникам!

Гость

1361 - 28.02.2014 - 19:23

1363-Маскаль >Кто председатель не знаю. Забью пренепременно его. Решения и Крюкова и Прокопенко естественно будут обжалованы. При положительном исходе дела с радостью понакатаю в коллегию.

Гость

1362 - 28.02.2014 - 19:27

1364-Маскаль >Председатель
ДВОРНИКОВ Николай Леонидович

Заместитель председателя
БАЙРАК Геннадий Федорович

Гость

1363 - 28.02.2014 - 19:33

Цитата:

Сообщение от Па

1363-Маскаль >Кто председатель не знаю

Та глянул я так он и есть
Председатель суда Дворников Николай Леонидович – назначен на должность Указом Президента Российской Федерации № 1682 от 01.12.2008
http://krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf...nfo_court&id=5

Приходилось с ним плотно сталкивать не помю точно 2002 и 3 год
Стычка была с Судьей подобная нынешней
Накатал я две жалобы в ККС
Потом Николай Леонидович вызвал к себе извинился за судью и его поведение попросил больше не писать дал слово и сдержал что он теперь его накажет дело передаст другому судье который будет вершить правосудие по закону а тот судья при встрече и в глаза не смотрел отворачивался
У меня о нем сложилось очень зорошее мнение не любит склок скандалов и жалоб, сам по себе простой человек долго беседовали он в Суд не с неба свалился начинал свою карьеру прорстым пепсом потом немного в ментовке и уже долго в суде
Уверен что если посыпяться на его судей жалобы он терпеть такого не станет

Гость

1364 - 28.02.2014 - 19:36

Цитата:

Сообщение от Па

Забью пренепременно его. Решения и Крюкова и Прокопенко естественно будут обжалованы. При положительном исходе дела с радостью понакатаю в коллегию.

Судей жалобами токо в ККС можно забивать больше некуда их там имеют это факт и решение ККС так же легко обжалуються в ВККС а тама полный ППЦ имеют буквально за все очень даже за то что заседание ведет без мантии это у них оченно сурьезное нарушение и знаю случаи и не один когда решения судей именно за это отменяли

Гость

1365 - 28.02.2014 - 19:59

1368-Маскаль >Какие сроки для подачи в ККС? Вроде ж не 10 дней...

Гость

1366 - 28.02.2014 - 20:04

Цитата:

Сообщение от Па

Какие сроки для подачи в ККС? Вроде ж не 10 дней...

нет тут сроков но чем быстрее тем лучше и эффективнее и одновременно с обжалованием решения там в ККС члены крайсуда и резорнанс будет и в ККС можно про судью и даже нужно писать все абсолютно что ты считаешь его нарушением чем больше тем лучше буквально ВСЁ до мелочей

Гость

1367 - 28.02.2014 - 20:30

Итак, повторяю для тех кто еще не в курсе, где брать собранную в кучу информацию:
На странице 287 темы http://forums.kuban.ru/f1059/provery...95289-287.html
См. посты 11456, 11465, 11473 (ссылка на список адресов для ВЕЕРНОЙ рассылки жалоб), 11474 (ссылки на тексты жалоб), 11477.
на стр 34 этой темы Жалоба на АПН (всвязи с "Помешательством камер")
пост 1341
Рекомендую сперва вникнуть в суть вопроса. Удачи!

Гость

1368 - 28.02.2014 - 20:55

Гость

1369 - 28.02.2014 - 20:57

получено 28.02.2014, где оно болталось 28 дней таки не ясно.

Гость

1370 - 28.02.2014 - 20:58

1372-кальдера >
Ты сам этот скан пробовал прочитать?

Гость

1371 - 28.02.2014 - 21:19

)))))))))а я думала только мне плохо видно)))))))))

Гость

1372 - 28.02.2014 - 21:55

Гость

1373 - 28.02.2014 - 21:56

Гость

1374 - 28.02.2014 - 21:57

так лучше?

Гость

1375 - 28.02.2014 - 22:16

Намного! Спасибо!

Гость

1376 - 28.02.2014 - 22:18

Цитата:

Сообщение от кальдера

так лучше?

Вот так лучше:

Скрытый текст

[IMG]http://i020.radikal.ru/1402/0c/77ab5b24b06b.jpg[/IMG]
[IMG]http://s020.radikal.ru/i712/1402/d0/2b64f150be70.jpg[/IMG]

Госпожа thu, что бы вставлять скрытый текст (спойлер) нужно в начале текста вставить (spoiler), а в конце (/spoiler)
Только скобочки замените на квадратные.

Гость

1377 - 28.02.2014 - 22:18

первый лист чем заканчивается? Предложение не имеет логического конца

Гость

1378 - 28.02.2014 - 22:18

Глупый форум!

Гость

1379 - 28.02.2014 - 22:21

А так ещё лучше:

Гость

1380 - 28.02.2014 - 22:51

1381-Insomnia333 > второй лист на 34 странице

Гость

1381 - 01.03.2014 - 10:50

1382-Lucky Strike >
В глупый его превращают ЦАФАПовцы и иже с ними.
Специально, чтоб его дрянью захламить.
Хорошо еще хоть ванос в этой теме не поносит.
Надо тыкать носом в режиме он-лайн всех, кто пишет не по теме,предлагая свалить из темы

Гость

1382 - 01.03.2014 - 14:47

Цитата:

Сообщение от Volk777

1382-Lucky Strike > В глупый его превращают ЦАФАПовцы и иже с ними. Специально, чтоб его дрянью захламить. Хорошо еще хоть ванос в этой теме не поносит. Надо тыкать носом в режиме он-лайн всех, кто пишет не по теме,предлагая свалить из темы

Со всем согласен, но я писал о другом: не получается вложить в тэг (spoiler) тэг (img), что бы трафик людям с мобил экономить. Поэтому и пишу, что этот форум глупый, не про людей, а про сам движок форума, да простят меня разрабы.

Гость

1383 - 02.03.2014 - 14:05

Цитата:

Сообщение от UNECE

но есть сомнения, что Аришин рассматривал подлинные ДОСТОВЕРНЫЕ материалы (ЕДИНСТВЕННОЕ доказательство)

Давайте называть вещи своими именамии.
Мы уверены (что подтверждено самим Аришиным), что никто не рассматривал на предмет некорректности выносимые постановления. А обязан был это делать перед подписанием своим ЭЦП этих постановлений и выгрузкой в административную практику. Отсутствие технической возможности проверять все постановления не дает ему права без проверки и выбраковки называть человека нарушителем. Это противоречит ст 49 Конституции РФ и ст 1.5 КоАП.
Мы уверены, что эти постановления не соответствуют материалам с ИС Арен-Кордонов (Кстати на Щорса стоял именно КОРДОН, а не Стрелка).
Предоставь нам материалы с Арен-Кордонов и мы покажем всем, что ЦАФАП не прав!!!

Гость

1384 - 02.03.2014 - 14:10

Цитата:

Сообщение от Volk777

Мы уверены (что подтверждено самим Аришиным), что никто не рассматривал на предмет некорректности выносимые постановления. А обязан был это делать перед подписанием своим ЭЦП этих постановлений и выгрузкой в административную практику. Отсутствие технической возможности проверять все постановления не дает ему права без проверки и выбраковки называть человека нарушителем. Это противоречит ст 49 Конституции РФ и ст 1.5 КоАП. Мы уверены, что эти постановления не соответствуют материалам с ИС Арен-Кордонов (Кстати на Щорса стоял именно КОРДОН, а не Стрелка). Предоставь нам материалы с Арен-Кордонов и мы покажем всем, что ЦАФАП не прав!!!

От себя могу добавить, что мы уверены, что Аришин никогда не подписывал постановления своей электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, как того требует КоАП. И следовательно это даже постановлениями считать не корректно.

Гость

1385 - 02.03.2014 - 15:09

Пост от28.02, решение суда - "Инспектором в судебном заседании представлены суду на обозрение и приобщены к материалам дела свидетельство о поверке № 004815, которое действительно до 09 декабря 2015 года, то есть в момент фото-фиксации 10.10.2013 года оно было исправно. Насколько мне известно, срок поверки комплекса Арена составляет 2 года, т.е. на момент нарушения (октябрь) не может фигурировать 2015 год (декабрь).
У меня в одном "нарушении" 2ноября стоит поверка камеры декабрь2013года, а "нарушение" 3ноября - 2015год. (камера одна и та же).
В моем случае, дата поверки камеры соответствует дате постановления, а не решения.

Гость

1386 - 02.03.2014 - 15:11

исправлюсь, не решения, а "нарушения"

Гость

1387 - 02.03.2014 - 16:03

1389-Сергей_123 >
Да. Срок поверки Арены 2 года. Это указано в её паспорте.

Гость

1388 - 02.03.2014 - 16:21

Если в постановлении указан срок поверки, не соответствующий дате нарушения (поверка в декабре, а нарушения в ноябре, в моем случае), может это служить хоть какой-то зацепкой?

Гость

1389 - 02.03.2014 - 16:50

Цитата:

Сообщение от Сергей_123

У нормального судьи может, но Аришин это объяснит досадной ошибкой и покажет действующий на ту дату сертификат. Напишите в жалобе и это. Хуже не будет. Паспорт Арены можно взять здесь: http://yadi.sk/d/WKlwmp4jJnuKA

Гость

1390 - 02.03.2014 - 16:51

Цитата:

Сообщение от Сергей_123

может это служить хоть какой-то зацепкой?

ЗАПРОСТО
Срок поверки заноситься в АРЕНУ при ее настройке и сохраняеться в JPG если его банально открыть блокнотом то внизу эту инфу видно
это в случае если файл не менялся и сохранил свою ЭЦП

Гость

1391 - 03.03.2014 - 13:38

У кого есть Постановление, полученное по электронным каналам (в электронном виде) - прошу откликнуться в личку. Хочу приложить к новому запросу в Ольвию, для получения их заключения, является ли служебная информация о событии на черном поле под фото ТС информацией от комплекса Арена, или ее происхождение производителю неизвестно, и за ее содержимое Ольвия не отвечает. Нужно несколько штук

Гость

1392 - 03.03.2014 - 16:03

1395-UNECE >

Цитата:

Сообщение от UNECE

Хочу приложить к новому запросу в Ольвию

Бесполезное занятие.
Здесь уже говорилось о том, что ЦАФАП может изменять шрифт на черном поле "для улучшения читаемости". Они не имеют права изменять информацию с этого поля. А это можно проверить лишь получив оригиналы файлов с Арены.

Гость

1393 - 03.03.2014 - 16:27

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 27 апреля 2002 г. N 390
где пункт хранение 5 лет ? чета уже все глаза просмотрел не могу найти...

Гость

1394 - 03.03.2014 - 16:29

1397-SeregaSK > приказ N 655 от 30.06.2012 пункт 390

Гость

1395 - 03.03.2014 - 16:38

Цитата:

Сообщение от Volk777

Бесполезное занятие.

Узбагойся и не лезь куда тебя н5е просили этот человек многократно больше тебя знает как нужно бороться с этой чумой

Гость

1396 - 03.03.2014 - 17:41

1399-Маскаль >
Не хами, а поясни, в чем я ошибся (если конечно ошибся).

Цитата:

Сообщение от Volk777

ЦАФАП может изменять шрифт на черном поле "для улучшения читаемости"

Что в сказанном не соответствует действительности?

Гость

1397 - 03.03.2014 - 17:47

1397-SeregaSK >
Приказ № 655 Колокольцева раздел X пункт 390 Перечня со сквозной нумерацией

Гость

1398 - 03.03.2014 - 17:48

Цитата:

Сообщение от Volk777

Не хами, а поясни, в чем я ошибся

В том что ты всех строить начал
Ты сколько как вник в жэтот вопрос? без году два дня а Григорий уже не один год с ними воюетУчти это и хватит других строить ты не на Майдане
Ты везде лезешь буквально везде

Цитата:

Сообщение от Volk777

ЦАФАП может изменять шрифт на черном поле "для улучшения читаемости"

Да даже если и так то все равно должны быть сохранены доказательства нарушения
И не нужно так сильно масштабировать как это делают они тогда и со шрифтами будет порядок а они фотку сильно сжали для того что разместить рекламу своих левых сайтов через которую предлогали всем оплачивать
а шас опосрались и тама пустиое место

Гость

1399 - 03.03.2014 - 18:21

1402-Маскаль >
Ты опять ушел от ответа?
Ты мне предъяву кинул после моего конкретного поста.
Человек четко обозначил свое намерение:

Цитата:

Сообщение от UNECE

Хочу приложить к новому запросу в Ольвию, для получения их заключения, является ли служебная информация о событии на черном поле под фото ТС информацией от комплекса Арена

Речь у него идет о Постановлении!
Моё мнение:

Цитата:

Сообщение от Volk777

Бесполезное занятие. ..... ЦАФАП может изменять шрифт на черном поле "для улучшения читаемости". ....

Что с чем Ольвия будет сравнивать?
Измененную ЦАФАПом подпись под фото?
С чем её сравнить?
Они МОГУТ её изменять!

Цитата:

Сообщение от Маскаль

Да даже если и так то ...

Если так то твоя предъява - фуфло!

Цитата:

Сообщение от Маскаль

должны быть сохранены доказательства нарушения

Я этого и не опровергал никогда!!!

Гость

1400 - 03.03.2014 - 18:30

То, что ты мне не можешь ничего предъявить по существу (а я никогда не против справедливых замечаний) моих постов, говорит о том, что я правильно вник в тему.
И мне пофигу, когда я, роясь в своей песочнице, разобрался с материалом: вчера, месяц или год назад.
Принимаю только конструктивную критику в свой адрес.
Остальные помои предлагаю лить себе на голову. Как то так!

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.