| 0
- 20.01.2014 - 15:21
|
К конце прошлого года автовладельцем Краснодара в больших количествах стали приходить "весьма странные" (назовём их так, что бы не обвинили в клевете) постановления об административном правонарушении (АПН) с камер автоматической фиксации. Не буду вдаваться в подробности их "странности", для этого есть специальная тема в разделе "За рулём" http://forums.kuban.ru/f1059/provery...y-5095289.html Для тех из Вас, кто хочет обжаловать их в порядке предусмотренном КоАП РФ создаю эту тему. Прошу помощи юристов с конструктивной критикой жалобы. Так же будут не лишними советы по обжалованию в суде (с обжалованием в УГИБДД вроде всё просто: принёс-приняли-ответили). Водителям, столкнувшимся с обжалованием АПН впервые, рекомендую прочитать: http://electrotransport.ru/ussr/inde...17&topic=397.0 Заранее спасибо всем участникам!     | | |||
| 2121
- 03.04.2014 - 12:40
| 100% такие доводы воспримут скептически, особенно после слов Аришина, что время в приборах не совпадает с истинным. На одном приборе -10 минут, а на другом +10 минут и все. | | |||
| 2122
- 03.04.2014 - 12:46
| 2125-Напас Напасович > в принципе да...увы...хотя в документации на "арену" четко определен параметр погрешности отсчета времени...и то что он подлежит поверке, а насчет временной синхронизации между ПО комплекса и ЦОД вообще,там конкретно прописана эта процедура....(но это только теоретические доказательства "сырого" ПО используемого в ЦАФАП)...но в суде это никому не интересно | | |||
| 2123
- 03.04.2014 - 12:46
| 2124. Расстояние я задаю по прямой в гугле, а по постановлениям я должен был совершить разворот на северном мосту, двигаться с превышением в сторону Селезнева, развернуться на Селезнева и нарушить под камеру, не нарушив при этом под встречную камеру, или ехать по Уральской и возвращаться на Селезнева - анекдот. | | |||
| 2124
- 03.04.2014 - 12:49
| 2127-АМ77 > сошлются на погрешность .... сам факт АПН останется | | |||
| 2125
- 03.04.2014 - 12:50
| Но весь парадокс в том, что если бы постановления за ноябрь пришли бы не в январе, а чуть раньше, то у меня были бы железные доказательства, что я не я и корова не моя, а так все. | | |||
| 2126
- 03.04.2014 - 12:53
| 2129-АМ77 > Про это я давно сказал - их надо наказать за нарушение срока на отправку. Иначе так и будут через 2-3 месяца всплывать постановления, которые вполне могут быть вынесены задним числом, чтобы уложиться в срок привлечения. | | |||
| 2127
- 03.04.2014 - 12:54
| 2128. А разве время совершения АПН не является основным или одним из основных фактов, указываемых в постановлениях? | | |||
| 2128
- 03.04.2014 - 12:55
| 2130. Нарушение зафиксировано 06.11, а рассмотрено Аришиным 04.12. | | |||
| 2129
- 03.04.2014 - 12:55
| Скажем, дата нарушения 01.10.2013, а ты постановления получаешь 01.02.2014. Где гарантия, что постановление вынесено не после 01.12.2013 (за сроком привлечения)? Нет такой гарантии, поскольку дату в постановлении могут нарисовать любую. | | |||
| 2130
- 03.04.2014 - 12:55
| 2129-АМ77 > ох... если бы... дело в том что в "нашем суде" сам факт фото ТС с распознанным читаемым ГНЗ,принимается как доказательство (причем неопровержимое) факта АПН! все! все остальное ...мелочи... вы же не оспариваете, что это не ваше ТС? а пытаетесь оспорить отношение времени к месту фиксации АПН... | | |||
| 2131
- 03.04.2014 - 12:57
| Цитата:
| | |||
| 2132
- 03.04.2014 - 13:04
| 2135. Учту. Ещё вопрос - если Аришин снова не явится, можно рассмотреть без него? Я не хочу каждый раз бросать работу. | | |||
| 2133
- 03.04.2014 - 13:13
|
2136-АМ77 > Это суд решает. Статья 30.4. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: 4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы; | | |||
| 2134
- 03.04.2014 - 13:36
| 2137. Значит придётся ждать терпеливо прихода Аришина, или пока судье не надоест его отсутствие. Я подал несколько жалоб - их будут рассматривать на одном заседании? | | |||
| 2135
- 03.04.2014 - 13:38
| Сколько даётся времени на обжалование в краевом суде решения районного суда? | | |||
| 2136
- 03.04.2014 - 13:48
| 2139-x1x > 10 дней. В самом решении написан порядок и срок обжалования. | | |||
| 2137
- 03.04.2014 - 13:58
| Цитата:
| | |||
| 2138
- 03.04.2014 - 14:02
|
Друзья, скачайте КоАП РФ, там много интересного: Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. | | |||
| 2139
- 03.04.2014 - 14:20
| Цитата:
| | |||
| 2140
- 03.04.2014 - 14:34
| Цитата:
| | |||
| 2141
- 03.04.2014 - 14:34
| Цитата:
| | |||
| 2142
- 03.04.2014 - 14:38
| Цитата:
| | |||
| 2143
- 03.04.2014 - 14:42
|
2143-x1x > Ещё раз внимательно перечитайте это: Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. | | |||
| 2144
- 03.04.2014 - 14:58
| Закон "О персональных данных" регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой ВСЕМИ органами государственной власти, кроме Архивного фонда, судебных органов и гостайны (Ст.1 152-ФЗ)!!! В соответствии с п.1 ст.23 152-ФЗ уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, на который возлагается обеспечение контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных требованиям настоящего ФЗ, является РОСКОМНАДЗОР!!! Пока нет официального подтверждения, что ЦАФАП является Государственной информационной системой, жаловаться в ФСТЭК бесполезно, они перенаправят жалобу в РОСКОМНАДЗОР. Я уже это проходил! Внимательно изучите 152-ФЗ!!! Требуйте от РОСКОМНАДЗОРА защиты ваших прав, как субъекта персональных данных! | | |||
| 2145
- 03.04.2014 - 15:07
| Цитата:
| | |||
| 2146
- 03.04.2014 - 15:07
|
Моя жалоба в РОСКОМНАДЗОР: В Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Южному федеральному округу от проживающего : г.Краснодар, тел. e-mail: ЖАЛОБА Старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России (далее по тексту «ЦАФАП») капитаном полиции Аришиным Д.Л. мне были вынесены ХХ ( ) постановления по делам об административных правонарушениях за период с 15 октября 2014 г. по 20 декабря 2014 г. (приложение № 1). В соответствии с указанными постановлениями я был привлечен к ответственности за превышение скорости на основании фотоматериалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Так как я не согласен с вынесенными постановлениями, я обратился с жалобами в ГИБДД и в районный суд. В соответствии со сложившейся практикой, в удовлетворении жалоб мне с завидным постоянством отказывают, и я подаю апелляционные жалобы. В отказах на мои жалобы (приложение № 2) и отзывах на жалобы (приложение №3) сотрудники ЦАФАП указывают, что показания специальных технических средств они не сохраняют, а проводят их обработку некими специальными программами, разработанными для внутреннего пользования. После этого сохраняют переформатированные показания и вносят их в постановления об административном правонарушении. В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту - «Закон № 152-ФЗ») ЦАФАП (или ГИБДД Краснодарского края) является оператором персональных данных, а процедура обработки показаний специальных технических средств – автоматизированной обработкой персональных данных. Поскольку статья 28.6 часть 3 КоАП РФ отменяет действие презумпции невиновности в отношении меня, и только показания специального технического средства могут подтвердить или опровергнуть мою вину, считаю принципиально важным соответствие применяемых методов и способов обработки персональных данных требованиям законодательства РФ. А именно, методы и способы обработки персональных данных должны соответствовать процедуре, установленной Законом № 152-ФЗ, а также Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту — «Закон № 149-ФЗ»). На судебных заседаниях не было представлено ни одного документа, подтверждающего выполнение ЦАФАП требований статей 19.1,19.2 Закона №152-ФЗ. Кроме того, представитель ЦАФАП утверждал, что ЦАФАП не является Государственной Автоматизированной Информационной Системой. Следовательно, в соответствии со статьей 22.1 Закона №152-ФЗ, ЦАФАП должен был до начала обработки персональных данных предоставить в Роскомнадзор уведомление об обработке персональных данных. Однако, в Реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных (pd.rkn.gov.ru) ни о ЦАФАП, ни о какой-либо другой структуре ГИБДД Краснодарского края неизвестно. Это обстоятельство свидетельствует о нарушении требований Закона №152-ФЗ. Таким образом, обработка моих персональных перед внесением их в постановление по делу об административном правонарушении осуществляется с нарушением закона. Однако, основные понятия Законов №152-ФЗ и №149-ФЗ позволяют мне сделать вывод, что ЦАФАП по формальным признакам является Государственной Автоматизированной Информационной Системой. В этом случае оператор вправе не уведомлять Роскомнадзор об осуществлении обработки персональных данных. Однако, на основании Закона №149-ФЗ и в соответствии с Приказом ФСТЭК №17 от 11 февраля 2013 года ЦАФАП должен иметь аттестат соответствия. Аттестата соответствия ЦАФАП также не имеет, следовательно, и в этом случае обработка персональных данных осуществляется с нарушением закона. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 17, 23 Закона № 152-ФЗ, ПРОШУ: 1.Организовать в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и других федеральных законов защиту моих прав, как субъекта персональных данных; 2.Принять в установленном законодательством Российской Федерации порядке меры по приостановлению или прекращению обработки персональных данных, осуществляемой ИАЗ Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России с нарушением требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». 3.Направить в органы прокуратуры, другие правоохранительные органы материалы для решения вопроса о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений, связанных с нарушением моих прав, как субъекта персональных данных, в соответствии с подведомственностью. Приложения: 1)реестр сведений о вынесенных постановлениях об административном правонарушении. 2)копия решения по жалобе. 3)копия отзыва ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Краснодарскому краю. | | |||
| 2147
- 03.04.2014 - 15:10
| 2148-Zorroblin > Какие ваши права как субъекта ПД нарушены? Давайте с этого начнем. | | |||
| 2148
- 03.04.2014 - 15:14
| Цитата:
| | |||
| 2149
- 03.04.2014 - 15:54
| Цитата:
когда отправил в Роскомнадзор жалобу? | | |||
| 2150
- 03.04.2014 - 15:57
| Цитата:
| | |||
| 2151
- 03.04.2014 - 15:58
|
ЦАФАП с помощью ПО сопоставляет фото с АРЕНЫ с базой данных автомобилей, ведь постановление выписывается не автомобилю, а владельцу автомобиля. Обработка персональных данных - любое действие, совершаемое с персональными данными (Ст.3). Госномер является персональными данными, т.к. персональные данные - любая информация, относящаяся к косвенно определяемому лицу(Ст.3) ЦАФАП обработал мои персональные данные незащищенными программными средствами и вынес постановления о моем нарушении на основании измененных показаний. Презумпция невиновности отсутствует, исходного файла нет, я доказать ничего не могу - чем не нарушение моих прав, как субъекта персональных данных? | | |||
| 2152
- 03.04.2014 - 16:00
| Цитата:
| | |||
| 2153
- 03.04.2014 - 16:05
| Во ФСТЭК я отправил запрос, является ли ЦАФАП ГИС.Звонил им - сказали, что запросили РОСКОМНАДЗОР. Ответа пока не получил.Через два дня будет месяц. Жалобу в РОСКОМНАДЗОР отвез лично 1 апреля (не шучу!) | | |||
| 2154
- 03.04.2014 - 16:07
| Цитата:
Цитата:
2156-хмурый > Так об этом и надо писать, а не ту муть. | | |||
| 2155
- 03.04.2014 - 16:18
|
1. На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца,… (Согласно п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечениюбезопасности дорожного движения" (Утв. П.П. РФ от 23.10.1993г. № 1090 (редакция от 30.01.2013г.) Движение без государственных регистрационных номеров, Управление транспортным средством с не читаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками запрещено. т.е. н/з должен быть установлен и читаем всеми. Следовательно государственный номерной знак – это общедоступные персональные данные. Согласно п.9 ст.2 ФЗ N 152-ФЗ. Персональные данные, принадлежность которых конкретному субъекту персональных данных невозможно определить без использования дополнительной информации, являются обезличенными. В данном случае "дополнительной информации" - это база данных ГИБДД, а она закрыта. 2. Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ Обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется: 1) в случае обезличивания персональных данных; 2) в отношении общедоступных персональных данных. | | |||
| 2156
- 03.04.2014 - 16:42
| [quote=Lucky Strike;34760073] Два штрафа в разных направлениях, время стоит одинаковое. Прийдут фотки посмотрю разницу в секундах. Такое возможно на развороте на Ягодина под камерами, но и скорость тогда будет 20-30км/ч, а не 83-84. | | |||
| 2157
- 03.04.2014 - 17:49
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 2158
- 03.04.2014 - 17:55
| Цитата:
| | |||
| 2159
- 03.04.2014 - 18:10
| Помните трагически закончившийся перелет прокурора Краснодара в Новороссийск. Тогда по номеру авто народ смотрел штрафы на владельца машины. Вбивали на сайте ГИБДД номер автомобиля, а в разделе "вод. удостоверение" -1111111( ну или что-то подобное). И база вываливала ВСЕ штрафы на владельца и ФИО тоже. ВОТ вам и ""защищенная база ГИБДД | | |||
| 2160
- 03.04.2014 - 18:41
| Цитата:
Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
