| 0
- 20.01.2014 - 15:21
|
К конце прошлого года автовладельцем Краснодара в больших количествах стали приходить "весьма странные" (назовём их так, что бы не обвинили в клевете) постановления об административном правонарушении (АПН) с камер автоматической фиксации. Не буду вдаваться в подробности их "странности", для этого есть специальная тема в разделе "За рулём" http://forums.kuban.ru/f1059/provery...y-5095289.html Для тех из Вас, кто хочет обжаловать их в порядке предусмотренном КоАП РФ создаю эту тему. Прошу помощи юристов с конструктивной критикой жалобы. Так же будут не лишними советы по обжалованию в суде (с обжалованием в УГИБДД вроде всё просто: принёс-приняли-ответили). Водителям, столкнувшимся с обжалованием АПН впервые, рекомендую прочитать: http://electrotransport.ru/ussr/inde...17&topic=397.0 Заранее спасибо всем участникам!     | | |||||
| 2041
- 30.03.2014 - 09:57
| 2044-Ave Caesar > Вы тут причем? Не о вас речь шла. | | |||||
| 2042
- 30.03.2014 - 15:44
|
Мнение от практикующего юриста из другого региона, которого рассказы о наших процессах просто повергают в шок: В 2009 году госпожа Егорова, тогда еще председатель Мосгорсуда, в интервью "РГ" сказала, что если милиционер говорит одно, а правонарушитель другое, мы, конечно же, верим милиционеру. В судах причина. И в том, что вы фактически судитесь с государством. Т.е. вы судитесь с исполнительной властью, а спор разрешает то же государство, но в лице власти судебной. | | |||||
| 2043
- 30.03.2014 - 18:31
| Цитата:
| | |||||
| 2044
- 30.03.2014 - 18:37
| 2046-Напас Напасович > издержки системы. судьи экзамен сдают своим же, а государевы их назначают. И вопрос: кому они должны служить после этого? вся независимость их только на бумаге. Сочинского судью Новикова, как изгоя в системе, задним числом лишили статуса и осудили свои же. Этот бедолага только в "судебном присутствии" смог восстановить свой статус и то благодаря общественной огласке. | | |||||
| 2045
- 30.03.2014 - 18:41
| Цитата:
А я ОЧЕНЬ хорошо и особенно с его поведением и жизнью. в быту. | | |||||
| 2046
- 30.03.2014 - 18:44
| 2048-Ave Caesar > + по новой реформе объединения ВАС и ВС "судебное присутствие" ликвидируется. такие дела. | | |||||
| 2047
- 30.03.2014 - 18:49
| 2049-Ржунимагу > не важно, пусть он хоть вор и безпредельщик, но это прежде всего юрист, которого голыми руками не взять и не осудить. В аналогичной ситуации при всей вашей невиновности у вас шансов просто нет. | | |||||
| 2048
- 30.03.2014 - 18:50
|
Погоди. Новиков. Сочи. А это не он ли с неправосудными решениями по ипотеке был? Сейчас поищу. | | |||||
| 2049
- 30.03.2014 - 18:55
| Если кто знает, что Аль Капоне осудили не за его убийства, у нас бы его точно за это посадили, даже без доказательной базы. | | |||||
| 2050
- 30.03.2014 - 19:03
|
2051-Ave Caesar > ты так его бедолагой и изгоем назвал не зная его лично и его похождений, а всего лишь начитавшись интернетов. Его свои покрывали с первого дня как он стал судьей, лично это знаю а не с Интернетов. Ты бы уже давно в Белом Лебеде отдыхал.Потом он банально всех своих ДОСТАЛ, уходить не хотел по СЖ. Вот на него и вылили милионную долю из всего.В интеренах его желтые странички прямо чуть ли ни Исусом выставили. | | |||||
| 2051
- 30.03.2014 - 21:12
|
2054-Ржунимагу > Таких как он пруд пруди. Но дело не в этом. Сам по себе он мужик грамотный и его по беспределу нагнули. С таким подходом можно к каждому ...аться и дело сшить белыми нитками, только эти нитки 3 судей ВАСи в суд.присутствии не признали и дали ему вольную. Все они друг друга прикрывают-работа такая у них. | | |||||
| 2052
- 30.03.2014 - 21:21
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 2053
- 30.03.2014 - 21:36
| 2056-Ржунимагу > Лично не знаю, вся инфа из инета, про его заявления "о законности на месте судьи" не верю, но то как его потом пресовали, несмотря на его статус, вполне правдоподобно. Все просто и банально-хотел выше головы прыгнуть. Я других знаю которым пора уже сухари сушить, но они вполне живучие и всех устраивают. И если он такой засранец, то почему его по закону с должности не сняли? | | |||||
| 2054
- 30.03.2014 - 21:48
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 2055
- 30.03.2014 - 22:04
| 2058-Ржунимагу > В сизо его никто не трогал, а только опускали ниже плинтуса. Снять сложно с должности? Я вас умаляю. Легко слетают, тем более если свои же заинтересованы. А закрыть по беспределу легко? | | |||||
| 2056
- 30.03.2014 - 22:08
| Цитата:
| | |||||
| 2057
- 30.03.2014 - 22:09
| Цитата:
| | |||||
| 2058
- 30.03.2014 - 22:16
| 2060-Ржунимагу > Надо признать, его по беспределу закрыли, думали сломается и сознается во всех тяжких которые ему нарисуют, а он не из робких оказался. Другой бы на его месте перед системой поник и хвост поджал. + фартовый он. как его еще не порешили молча- удивляюсь. | | |||||
| 2059
- 30.03.2014 - 22:20
| 2061-Ржунимагу > знаю что ты хотел сказать. | | |||||
| 2060
- 30.03.2014 - 22:26
| Цитата:
| | |||||
| 2061
- 31.03.2014 - 10:16
| Заседание в краевом суде назначено на 08.04.14 г. в 9:30. Приглашаю всех желающих. | | |||||
| 2062
- 31.03.2014 - 10:42
| у меня заседание в краевом завтра в 9:30, кто свободен - приходите на шоу. | | |||||
| 2063
- 31.03.2014 - 11:37
|
2065-Lucky Strike > 2066-thu > Прошу сделать хорошую аудиозапись. Ни пуха! Правда будет за нами! | | |||||
| 2064
- 31.03.2014 - 15:13
| Lucky Strike, если ты писал такое, подскажи, пожалуйста, текст заявления в суд, чтобы снять данные с диска, принесенного Аришиным в заседание. А то выражение "в свободной форме" меня подвешивает :) | | |||||
| 2065
- 31.03.2014 - 15:37
| 2068-thu > Не понимаю, зачем выпрашивать то, что принесли по твоему ходатайству. Да, истребовал суд. Но запросила ведь ты. | | |||||
| 2066
- 31.03.2014 - 15:47
| Затем, что это не совсем то, что я просила, а главное, когда уже процесс идет, то стороны могут приносить документы и т.п. и просто приобщать их к материалам дела, не давая в обязательном порядке экземпляр второй стороне. Типа кому надо - пусть знакомятся с материалами дела и снимают копии. | | |||||
| 2067
- 31.03.2014 - 21:23
| Ребята, нескончаемых сил, бесконечного везения!!!!! | | |||||
| 2068
- 01.04.2014 - 09:52
| Цитата:
Если диск в материалах дела - возьми дело для ознакомления в канцелярии (или у секретаря) и сделай копию диска, не вижу поводов тебе в этом отказать. | | |||||
| 2069
- 01.04.2014 - 16:24
| Thu-как суд прошел??! Какой результат? | | |||||
| 2070
- 01.04.2014 - 19:52
| Цитата:
| | |||||
| 2071
- 02.04.2014 - 04:40
|
может попробовать через кураторов этой программы, в рамках которой было субсидирована покупка "АРЕН" http://www.fcp-pbdd.ru/special_equipment/20028/ добиться проверки правомерности деятельности нашего ЦАФАП ? | | |||||
| 2072
- 02.04.2014 - 07:12
| Цитата:
| | |||||
| 2073
- 02.04.2014 - 07:37
| Цитата:
| | |||||
| 2074
- 02.04.2014 - 07:46
|
Да, получается, что первое решение краевого суда вступает в силу сразу. Следовательно и постановление вступает в силу. С этого момента начинает идти срок на оплату штрафа. Но за это время можно и нужно успеть подать надзорную жалобу в краевой суд и потом в Верховный Суд РФ. | | |||||
| 2075
- 02.04.2014 - 08:51
|
Совокупный срок обжалования в краевом суде и Верховном суде пол года! А чем подтверждал Аршинин доведенную на суде информацию, что в базе файлы не сохранились, тк сохраняются только столько то, а с момента съемки уже прошло столько то файлов? | | |||||
| 2076
- 02.04.2014 - 09:33
|
2079-xxx999 > А ничем! Он нес бред, что один прибор сохраняет не менее 10000 файлов, а по краю за неделю или месяц 300-500 т. нарушений. Где связь между количеством нарушений по краю и количеством файлов в одном приборе понятно только судье Крюкову. А на прямой вопрос: на чем основаны ваши утверждения, что файлов уже нет и можете ли это доказать? Господин Аришин ничего ответить не смог кроме невнятного - камеры в собственности администрации и доказать что файлы уничтожены не могу. Т.е. он несет пургу про уничтожение файлов, а суд этой пурге верит. | | |||||
| 2077
- 02.04.2014 - 11:32
| Цитата:
То, что камеры состоят на балансе в администрации - ну и что с того? Это говорит только о том, что за их обслуживание платит администрация из бюджета. Операторы-то у камер - ЦАФАП! И данными с камер распоряжаться должны ЦАФАП. И сохранять эти данные должен ЦАФАП, а не по усмотрению администрации. Они (администрация) каким местом относятся к базе данных об АПН? Судья Крюков материалы дела вообще не читал. | | |||||
| 2078
- 02.04.2014 - 11:35
| Цитата:
| | |||||
| 2079
- 02.04.2014 - 11:36
| Цитата:
камера передает фото и цафап и должен хранить их с сигн вместе... но цафап считает что они их и хранят.. но в виде pdf. и "чуток пережатые" :))))) | | |||||
| 2080
- 02.04.2014 - 11:40
|
процедура обращения к камее прописна в программе.. вручную на камеру никакой аришин или даже безродный зайти не может.. да и нет необходимости - достаточно всего лишь соблюдать закон о ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ и хранить их на сервере, а не уничтожать | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
