Жалоба на АПН (всвязи с "Помешательством камер")

Гость

0 - 20.01.2014 - 15:21

К конце прошлого года автовладельцем Краснодара в больших количествах стали приходить "весьма странные" (назовём их так, что бы не обвинили в клевете) постановления об административном правонарушении (АПН) с камер автоматической фиксации. Не буду вдаваться в подробности их "странности", для этого есть специальная тема в разделе "За рулём"
http://forums.kuban.ru/f1059/provery...y-5095289.html
Для тех из Вас, кто хочет обжаловать их в порядке предусмотренном КоАП РФ создаю эту тему.
Прошу помощи юристов с конструктивной критикой жалобы. Так же будут не лишними советы по обжалованию в суде (с обжалованием в УГИБДД вроде всё просто: принёс-приняли-ответили).

Водителям, столкнувшимся с обжалованием АПН впервые, рекомендую прочитать:
http://electrotransport.ru/ussr/inde...17&topic=397.0

Заранее спасибо всем участникам!

Гость

1201 - 26.02.2014 - 17:36

А обязательно обжаловать определение? Жалоба ведь не была рассмотрена по существу и возвращена заявителю с "рекомендацией" обратиться в Краснодарский районный суд.

Гость

1202 - 26.02.2014 - 18:49

1205-5R08 > Вот это они чудят. В таком случае можно снова подать, внеся в текст жалобы информацию из постановления пленума ВС РФ по данному вопросу.

Гость

1203 - 26.02.2014 - 19:03

Ну а мне пришло письмо постановление суда предоставить документ, свидетельствующий о дате получения штрафа.

Гость

1204 - 26.02.2014 - 19:04

1206-Напас Напасович >
Что делать со сроками обжалования в таком случае?

Гость

1205 - 26.02.2014 - 19:06

1208-5R08 > Не могу однозначно ответить. В том и прикол, что они должны были передать вашу жалобу в Краснодар, чтобы срок подачи жалобы не нарушался.

Я бы в новой жалобе указал, что срок обжалования нарушен, поскольку суд в нарушение постановления пленума не принял жалобу.

Гость

1206 - 26.02.2014 - 19:23

1203-Lucky Strike > 1209-Напас Напасович >
Можете пояснить суть п. 4 ходатайства. со стр 27?

Гость

1207 - 26.02.2014 - 19:29

Цитата:

Сообщение от Volk777

1203-Lucky Strike > 1209-Напас Напасович > Можете пояснить суть п. 4 ходатайства. со стр 27?

Подозреваю, что в случае предоставления фотоматериала он будет фальсифицирован, т.о. в п.4 прошу разъяснить, что именно говорит о фальсификации представленного фотоматериала.

Гость

1208 - 26.02.2014 - 19:30

1211-Lucky Strike >
Так вроде пп 1.2.3 уже отвечают на этот вопрос?

Гость

1209 - 26.02.2014 - 19:31

1210-Volk777 > Чтобы описали чем фотка отличается от настоящей, в частности про отсутствие графической подписи.

Гость

1210 - 26.02.2014 - 19:31

Цитата:

Сообщение от 5R08

Ну а мне пришло письмо постановление суда предоставить документ, свидетельствующий о дате получения штрафа.

У тебя сроки не нарушены? Если с ними всё норм - позвони на почту, объясни ситуацию. Мне на почте выдали "нулевые чеки"

Но мне не пригодилось.

Гость

1211 - 26.02.2014 - 19:33

1211-Lucky Strike >
Т.е. мы называем аналогичным эталонным фотоматериалом, формируемым ИС тот материал, который действительно был сформирован конкретной камерой?

Гость

1212 - 26.02.2014 - 19:34

Цитата:

Сообщение от Volk777

1211-Lucky Strike > Так вроде пп 1.2.3 уже отвечают на этот вопрос?

Ты мыслишь как нормальный человек!
А Уважаемому суду надо конкретно ещё раз спросить, что бы совсем поверить...

Гость

1213 - 26.02.2014 - 19:34

Цитата:

Сообщение от Volk777

1211-Lucky Strike > Т.е. мы называем аналогичным эталонным фотоматериалом, формируемым ИС тот материал, который действительно был сформирован конкретной камерой?

Да, именно так.

Гость

1214 - 26.02.2014 - 19:35

Я уже на гор.линию звонил, они сказали можно справку получить. Последующие письма я уже с чеками такими брал. Вот не думал, что суды Новорос-сити такими въедливыми окажутся.

Гость

1215 - 26.02.2014 - 19:39

Цитата:

Сообщение от 5R08

Если со справкой с почты не получится, можно предоставить нотариально заверенный скриншот сайта почты России. Но удовольствие платное, сколько затребует нотариус - хз.

Гость

1216 - 26.02.2014 - 19:39

1215-Volk777 > Если убрать вопрос № 4, то они просто ответят - да, модифицировали фотку. А нам ещё интересно - что именно модифицировали?

1218-5R08 > Это не въедливость, это любимое дело любого суда - спихнуть дело с себя.

Гость

1217 - 26.02.2014 - 19:40

1217-Lucky Strike >
В этом случае его неправильно называть эталонным.
А что есть предоставленный фотоматериал?
Это тот который они могут выдать за оригинал JPG с ИС?

Гость

1218 - 26.02.2014 - 19:44

1221-Volk777 > Предоставленный ЦАФАП для проведения экспертизы. Тот на основании которого было вынесено постановление.

Эталонным его я назвал, можешь иначе сформулировать.

Гость

1219 - 26.02.2014 - 19:45

1222-Напас Напасович >
Еще раз

Цитата:

Сообщение от Volk777

Это тот который они могут выдать за оригинал JPG с ИС?

Гость

1220 - 26.02.2014 - 19:54

1222-Напас Напасович >
См. личку

Гость

1221 - 26.02.2014 - 20:00

1223-Volk777 > С тобой сложно общаться. Что не понятно? Одним ходатайством запрашиваем фото у ЦАФАП. А вторым ходатайством просим провести экспертизу предоставленного материала.

Что не понятно? Материал предоставленный на экспертизу, который получен из ЦАФАП. Что не так в слове "предоставленный"?

Гость

1222 - 26.02.2014 - 20:03

Может стоит в ходатайство включить требования к носителю информации (CD-R)? Флешку Аришин принесет, ее к делу не пришьешь.

Гость

1223 - 26.02.2014 - 20:06

1226-5R08 > Кстати да, хороший вопрос

Гость

1224 - 26.02.2014 - 20:10

Ну че, знатоки, есть какие-нить мысли по поводу носителя инфы?

Гость

1225 - 26.02.2014 - 20:17

В идеале надо просить все материалы в форме электронных документов записать на однократно записываемый оптический диск (CD-R), но ГИБДД может сказать "у нас такого нет, денег на диски нет, ничо писать не будем".

Не парьтесь над этим. Они же не предоставляют ничего, нечего на экспертизу отправлять.

Гость

1226 - 26.02.2014 - 20:17

Цитата:

Сообщение от 5R08

Может стоит в ходатайство включить требования к носителю информации (CD-R)

верное решение я про это говорил ранее

Гость

1227 - 27.02.2014 - 08:04

Цитата:

Сообщение от 5R08

Не возражаю. Но учитывая, что у них нету ничего из запрашиваемых доказательств (даже оригинал постановления не сохранили ~~долбаё~~ странные люди), то пиши хоть на перфокартах, один хрен ни чего не предоставят.

Гость

1228 - 27.02.2014 - 08:24

Цитата:

Сообщение от Lucky Strike

даже оригинал постановления не сохранили

ну это ваще писсец

Гость

1229 - 27.02.2014 - 08:54

Никакого оригинала постановления нет. Все хранится в базе данных. Представитель МВС озвучил это под протокол и Аришин подтвердил.

Гость

1230 - 27.02.2014 - 08:58

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

Представитель МВС озвучил это под протокол

А кто такой представитель МВС? Это ремонтная организация которая ремонтирует АРЕНЫ и никакого отношения к ментовским базам не может иметь по определению

Гость

1231 - 27.02.2014 - 09:01

1234-Маскаль > Они разработали комплекс, который формирует постановления. Ты же это знаешь.

Гость

1232 - 27.02.2014 - 09:08

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

Они разработали комплекс, который формирует постановления.

Во первых у них нет лицензии на такие разработки

Ну разработали, ЦАФАП у них купил и ДАЛЬШЕ МВС не имеет права вмешиваться в деятельность УГИБДД

Гость

1233 - 27.02.2014 - 09:13

Цитата:

Сообщение от Маскаль

Во первых у них нет лицензии на такие разработки

Это надо конкурсную документацию на сайте госзакупок смотреть. По заявке, по которой ЦАФАП приобретал это ПО. Там требования к разработчику/поставщику.

Цитата:

Сообщение от Маскаль

Ну разработали, ЦАФАП у них купил и ДАЛЬШЕ МВС не имеет права вмешиваться в деятельность УГИБДД

Я не говорил, что они вмешиваются. Они допрашивались как разработчики, чтобы пояснить суду моменты. которые скрыты в программе и Аришин не мог их пояснить.

Если не ошибаюсь, то на госзакупках есть контракты и по сопровождению этих комплексов ПО.

Гость

1234 - 27.02.2014 - 09:16

1237-Напас Напасович > ПО просто так не разрабатываеться так как захочеться разработчику

Они должны были получить ТЗ на разработку вот это и есть корень всех бед

Гость

1235 - 27.02.2014 - 09:24

1238-Маскаль > На эти вопросы только изучение конкурсной документации может дать ответ. Сайт госзакупок открыт, название ПО ты знаешь, поищи. Там в открытом доступе полный пакет документов от заказчика должен быть.

Гость

1236 - 27.02.2014 - 09:43

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

название ПО ты знаешь, поищи. Там в открытом доступе полный пакет документов от заказчика должен быть.

На поиски физически времени нет та и не нужно оно нам совершенно

Гость

1237 - 27.02.2014 - 09:47

Вот простой пример поиска по слову "видеофиксация".

Гость

1238 - 27.02.2014 - 09:56

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

У них вообще нет никаких документов по делу. Есть бумажка, вокруг которой и пляшем, а она по сути тоже не документ.

Гость

1239 - 27.02.2014 - 11:32

Цитата:

Сообщение от 5R08

У них вообще нет никаких документов по делу.

читая это все и слушая наводит невольно на мысль что и в голове у них ничо нету.

Гость

1240 - 27.02.2014 - 12:16

Цитата:

Сообщение от Маскаль

Цитата: Сообщение от 5R08 У них вообще нет никаких документов по делу. читая это все и слушая наводит невольно на мысль что и в голове у них ничо нету.

Я об этом уже 30 страниц пишу, именно поэтому я и требую оригинал постановления, что бы показать, что даже постановления, на которое ссылается господин Аригин и Уважаемый суд не существует! Другое дело, что я не ожидал, что после того как господа Аришин и Венедиктов это под протокол подтвердили (именно под протокол, хотя Уважаемый суд достаточно искажал события в протоколах, но именно это там есть), Уважаемый суд пропустит это мимо ушей при вынесении решения. Вообще странная ситуация в решении этого нет, а в протоколе есть...

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.