Жалоба на АПН (всвязи с "Помешательством камер")

В Октябрьский районный суд г. Краснодара
Заявитель: Страйк Лаки Никотинович
Адрес: г. Краснодар, ул. Бритиш Американ Табако, д. 0
Телефон: +7 (666) 666-66-66,
Адрес электронной почты: a_trump@mail.ru
Прочие заинтересованные лица:
УГИБДД ГУ МВД РФ по КК
Адрес: г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 86

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением 93ЦЗ666666 по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Аришина Дмитрия Львовича от 10.12.2013 г. я, Страйк Лаки Никотинович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9. КоАП РФ.
С указанным постановлением старшего инспектора я не согласен полностью и считаю указанное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Настаиваю на том, что событие административного правонарушения отсутствовало, поскольку правонарушения не совершал, правил дорожного движения не нарушал, скоростной режим не превышал.
2. В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства совершения мной правонарушения.
Материалы фотофиксации предоставлены в виде бумажной копии, сомнения в их достоверности невозможно разрешить без предоставления и изучения оригинальных материалов фотофиксации полученных с применением ИС Арена, указанных в ст. 29.10 ч. 6 КоАП.
В соответствии с письмом генерального директора ЗАО «Ольвия» Зайцева С.А. (исх. № ОЗ-01-02 от 21.01.2014 г.) такими материалами являются фотография с результатами измерений (JPG файл) и файл цифровой подписи (SIGN файл), которые автоматически сохраняются на внутренний энергонезависимый носитель данных ИС Арена.
3. В материалах, приложенных к постановлению 93ЦЗ666666, в графической подписи под фотографией использован шрифт отличный от шрифта используемого измерителем скорости АРЕНА, что говорит о том, что данная графическая подпись не могла быть сформирована измерителем скорости АРЕНА, следовательно, указанное постановление не является мотивированным и законным, как того требует ст. 29.10 КоАП РФ, и противоречит принципам назначения административного наказания.
4. В бумажной копии постановления 93ЦЗ666666, полученной мною в отделении почтовой связи № 63, отсутствует печать организации и подпись должностного лица, проверившего соответствие электронного оригинала постановления, его электронной подписи и бумажной копии постановления, а размещённая в постановлении информация об электронной цифровой подписи Аришина Д.Л. не позволяет удостоверится в подлинности данной бумажной копии постановления, кроме того, В УГИБДД ГУ МВД РФ по КК мною была получена бумажная копия постановления 93ЦЗ666666, существенно отличающаяся от бумажной копии постановления 93ЦЗ666666, полученной мною в отделении почтовой связи № 63, что говорит о внесении изменений в сформированное постановление 93ЦЗ666666 и ставит под сомнение достоверность самого постановления, и факта подписания его электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
5. При вынесении инспектором постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, установлены неправильно. Вынесенное должностным лицом постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.
6. На основании ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, совершившего административное правонарушение. Поскольку в материалы дела не было предоставлено оригинальных материалов фотофиксации, то достоверных доказательств совершения мною правонарушения нет.
7. Статья 2.6.1 КоАП РФ не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 КоАП РФ и других статей действующего Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах постановление 93ЦЗ666666 по делу об административном правонарушении от 10.12.2013 г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции Аришиным Д.Л. в отношении Страйка Л.Н., не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, ПРОШУ:
1. Отменить постановление 93ЦЗ666666 по делу об административном правонарушении от 10.12.2013 г., вынесенное старшим инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции Аришиным Д.Л. в отношении Страйка Л.Н., в связи с отсутствием события административного правонарушения.
2. Производство по административному делу в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Аришина Д.Л. от 10.12.2013 г. в отношении Страйка Л.Н. прекратить.
Заявитель
Страйк Лаки Никотинович
-=LS=-
"___"___________ ____ г.