| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 10.03.2016 - 16:53
|
По данным портала spacenews.com, Inmarsat отказалась от вывода на орбиту спутника связи Europasat/Hellas-sat 3 с помощью американской ракеты-носителя Falcon Heavy, разработанной компанией Элона Маска Space X, из-за неоднократного переноса даты первого запуска тяжелой версии ракеты Falcon и связанных с этим опасений о неспособности Space X подготовить ракету к необходимому сроку. Inmarsat стал уже вторым клиентом американской компании, который отказался от вывода на орбиту космического аппарата с помощью ракеты Falcon Heavy. http://zonatex.ru/blog/kosmos/2870.html В сухом остатке деградации США 1)Уже более 10 лет как не могут вывести человека в космос, летают на наших космических кораблях. 2)Для своих ракет оставшихся или разрабатываемых покупают двигатели и системы управления в России. 3)Сам американский бизнес отказывается от американских поделок и заключает контракты с Роскосмосом. И после этого у общественности все больше вопросов как Голивуд снял такой хороший фильм, о пилотируемом полете на Луну...     | | ||
| 1001
- 04.08.2016 - 23:50
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 1002
- 04.08.2016 - 23:56
| Цитата:
| | ||
| 1003
- 05.08.2016 - 00:12
| Цитата:
Были ли американцы на Луне-2 hardrock, пост 284 - 09.07.2016 - 19:11. Не вижу смысла повторяться. А что касается далеко идущих планов, то они были и остаются. Но я еще и еще раз хочу обратить внимание, когда дело касается социумов, государств, то есть там, где выстроена система власти (властных отношений), там нужно учитывать, какие решения принимаются носителем этих властных полномочий. Ибо эти решения определяют путь движения. Поэтому говорить о планах СССР можно, но даже в СССР это были планы носителя наибольших властных полномочий. Начиналось все еще с Ленина, было поддержано Сталиным и Хрушевым, было отредактировано Брежневым, потом еще большая редакция Горбачевым, Ельцин не стал мешать, а Путин явно решил поддерживать космический тренд, в том числе и пилотируемую космонавтику. http://krasnaya-zastava.ru/wiki/inde...B8%D0%BA%D0%B8 Современники в своих воспоминаниях рассказывают, что Ленин думал и о России космической. В перерывах между заседаниями VIII Всероссийского съезда Советов в декабре 1920 года, на котором был утвержден план ГОЭЛРО, Владимир Ильич говорил с делегатами о космических полетах, о перспективах, которые открывает освоение космоса. В беседе с Горьким о Циолковском Ленин заметил: «Если все то, что пишет Циолковский, реально, то мы находимся у истоков небывалых открытий... Надо помочь, ему. Обязательно надо помочь». http://zakonvremeni.ru/analytics/6-2...programma.html План полета человека в Космос был предложен Сталину в 1946 г, но последовал ответ: «Полстраны в руинах, надо подождать лет 7-8, пока не поднимемся». Сталин помнил об этих планах и государственный планы создания Р-7, основы всей Советской Космонавтики был подписан Сталиным и принят к исполнению всего за несколько недель до его смерти. Отредактировано hardrock; 05.08.2016 в 00:14. Причина: ошибки | | ||
| 1004
- 05.08.2016 - 00:17
| А барон Мюнхгаузен, он был русским офицером, ротмистром кирасирского полка.Он вообще летал на Луну. | | ||
| 1005
- 05.08.2016 - 02:25
| 999)- hardrock, спасибо.. - на половину моего вопроса(точнее - на второй вопрос) Вы ответили аккуратно (как и полагается учёному человеку) с возможностью апелляции.. (вощим, всё-равно пиндосы - казлы..) | | ||
| 1006
- 05.08.2016 - 19:27
|
просто напомню Луна-25 «Глоб» Легкий малофункциональный аппарат, призванный проверить технологию мягкой посадки на южный полюс Луны. http://kosmolenta.com/index.php/proj...oject-lunar-25 | | ||
| 1007
- 05.08.2016 - 19:32
|
Не всё, конечно, гладко Ученые просят Роскосмос не откладывать миссию "Луна-Глоб" на 2020 год 4 августа 2016 г., AEX.RU – Российская академия наук (РАН) направила в госкорпорацию "Роскосмос" просьбу не откладывать работы по проекту посадочной станции "Луна-Глоб", чтобы срыв сроков не сказался на международном сотрудничестве по "лунным" проектам. Соответствующее решение принял Совет РАН по космосу, копия документа имеется в распоряжении ТАСС. Скрытый текст 4 августа 2016 г., AEX.RU – Российская академия наук (РАН) направила в госкорпорацию "Роскосмос" просьбу не откладывать работы по проекту посадочной станции "Луна-Глоб", чтобы срыв сроков не сказался на международном сотрудничестве по "лунным" проектам. Соответствующее решение принял Совет РАН по космосу, копия документа имеется в распоряжении ТАСС. "Решение (президиума РАН о направлении письма в Роскосмос - прим. ТАСС) было принято еще в июле, но оформлено совсем недавно. Мы его в Роскосмос отправили. "Федеральная космическая программа (ФКП) на 2016-2025 годы" предусматривает запуск этого аппарата в конце 2019 года. Уже 2016 год, а фактически контракт не заключен", - заявил в среду руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований Игорь Митрофанов. Как пояснил собеседник агентства, запуск станции запланирован на конец ноября - начало декабря 2019 года в связи с баллистическими условиями. Поэтому работы по проекту должны начаться уже сейчас, чтобы не сорвать сроки. "Совет РАН по космосу обратил внимание на то, что с точки зрения сроков поставок комплектации и изготовления различных систем начинаются опасения, что дальнейшие задержки могут привести к срыву плана-графика", - отметил Митрофанов. В самом решении Совета РАН по космосу говорится, что "сдвиг запуска космического аппарата "Луна-Глоб" с 2019 года по 2020 год приведет к необходимости существенной корректировки ФКП-2025 в части этого и последующих взаимосвязанных проектов по изучению Луны и принесет значительный ущерб международному сотрудничеству нашей страны по реализации этих проектов". Источник в ракетно-космической отрасли сообщил, что задержка связана с оформлением документов для контракта на проведение опытно-конструкторских работ. При этом, по его словам, опасаться стоит не затянувшегося оформления документов, а возможного сокращения космического бюджета. "Пока никакие работы еще не вычеркнуты, но никто не знает, какие работы от этого пострадают", - сказал он. В Роскосмосе, в свою очередь, заявили, что "все необходимые работы в рамках проекта "Луна-Глоб" выполняются". Согласно ФКП, "Луна-Глоб" станет первой миссией в рамках российской лунной программы. Цель проекта - запуск автоматического зонда для исследований в районе южного полюса Луны. Планируется, что модуль будет посажен в кратере Богуславского. Последняя советская лунная миссия была отправлена в 1976 году - тогда аппарат "Луна-24" совершил мягкую посадку, взял пробы грунта и вернул их на Землю. Проект ФКП предполагает финансирование этого проекта размера 4 млрд 521 млн рублей. http://www.aex.ru/news/2016/8/4/157558/ | | ||
| 1008
- 05.08.2016 - 19:45
| 1007-GreenSnake >Красиво. Но заявленные сроки не реальные. Минимум на год позже будет. | | ||
| 1009
- 06.08.2016 - 22:25
|
Да "интересная" история, и такая "редкая" история. Приведу выдержку по ссылке, а потом приведу свой текст, который уже приводит в теме "Навстречу выборам... А нужна ли вообще Дума?" Навстречу выборам... А нужна ли вообще Дума?, пост 68 - 13.07.2016 - 14:01, чтобы не было необходимости "прыгать" туда - сюда. Итак, выдержка по ссылке http://www.aex.ru/news/2016/8/4/157558/ Источник в ракетно-космической отрасли сообщил, что задержка связана с оформлением документов для контракта на проведение опытно-конструкторских работ. При этом, по его словам, опасаться стоит не затянувшегося оформления документов, а возможного сокращения космического бюджета. "Пока никакие работы еще не вычеркнуты, но никто не знает, какие работы от этого пострадают", - сказал он. Вообще за подобные ответы от официальных лиц Роскосмоса этих лиц нужно наказывать, а как наказывать чуть ниже. Ссылка из темы про Думу и думарей. О системе контроля управленцев. Итак, контроль деятельности - это то, что управленцы вносят сразу в систему, которой они управляют. Как контролируют управленцы деятельность всех занятых в системе? Да по конечному результату. Сколько произведено конечного продукта (материальные продукты, поставляемые услуги, формируемые статусы: права, награды и т.п.), за это и выплачивается оплата. Выплачивается она кому? Всем, и тем, кто непосредственно участвует в производстве, и тем, кто управляет производством, и тем, кто распределяет произведенные продукты, услуги, статусы. Спрашивается: почему, почему ВСЕМ, а не производителю? Ответ просто как три копейки: потому что так удобно управленцам. «Сидя на крантике управления», они имеют возможность вращать крантик туда, куда захотят. В том числе и в сторону присвоения вознаграждения за произведенный продукт, услугу, статусы в свою сторону. Главное, чтобы данная система была укорена в головах настоящего производителя продукта, услуги, статусов. И управленцы смогли это укоренить в головах производителей, как при капитализме, так и при социализме, как в кап. странах времен СССР, так и в самом СССР, как в кап. странах сегодня, так и сегодня, в России, тем более при таком формате капитализма, как американский корпоративный капитализм. Суть американского корпоративного капитализма в том, что разделение на управленцев и всех остальных, при примате управленцев - это есть естественная форма существования, жесточайших образом, уничтожающая любые другие формы существования. Управленец при такой форме – это и царь, и бог. Так вот, сделано все, чтобы деятельность управленцев оценивалась по результатам того, чего они не делают, и делать не могут, по сути. Производители продукта, услуг, статус – это и есть те, кто производит. Управленцы НИЧЕГО не производят, НИКОГДА не производят, ни продукта, ни услуг, ни статусов, за исключением одного – они «производят» управление процессом производства. Они управляют процессом производства. Распределители произведенных продуктов, услуг, статусов, также НИЧЕГО не производят, НИКОГДА не производят, ни продукта, ни услуг, ни статусов, они распределяют произведенные продукты, услуги статусы. Поэтому оценивать деятельность, как управленцев, так и распределителей нужно не по конечному результату в виде произведенной продукции (продукт, услуга, статус), то есть, не по тому, что адекватно описывает результаты деятельности производителя, а по тому, что адекватно описывает деятельность управленца. И такая система оценки имеется. Сегодняшняя хитровыеб… э-э-э, хировымученная система оценки управленцев по тому, что они не делают, удобна самим управленцам. И именно эта система приводит к тому, что управленцы получают возможность выстраивать нужные им конвертеры. А производителя загоняют все далее и далее, извините за мой плохой французский, в жопу, так чтобы производитель был всегда занят, и чтобы за этой занятостью не имел возможности оценивать реальную ситуацию. Вы можете спросить: но как же тогда оценивать управленцев, с помощью чего измерять их труд? Они же трудятся, хотя труд их и специфичен. Они же несут на себе ответственность за произведенный продукт, они же мозг всей деятельности, а мозг должен лучше питаться. Да, конечно, управленцы это мозг, и мозг должен хорошо питаться, но не в ущерб всему организму. Так вот система оценки мозга по «продукции» этого мозга такова. Любая управленческая деятельность по определению не может быть без планирования это деятельности. Деятельность, состоящая из форс-мажоров, следующих друг за другом – это деятельность авантюриста. Деятельность нормальная предполагает, что есть цели деятельности. Так вот, из целей деятельности формируется вектор целей. Вектор, а не набор целей, нужен для того, чтобы отразить значимость каждой из целей. Введем для простоты градацию из четырех целей: от цели 1-го порядка значимости, до цели 4-го порядка значимости. Цель 1-го порядка значимости – это цель, достижение которой есть жизненно необходимое действие. Если она не будет достигнута, что вся деятельность считается провальной, а проект нужно закрывать. Достижение цели 1-го порядка сопоставим 20% эффективности деятельности управленцев. Цель 2-го порядка значимости – это цель, достижение которой необходимо. Правда если эта цель не будет достигнута, то деятельность не сворачивается, от проекта не отказываются, но и проект, и деятельность, и сам вектор целей требует существенной переработки. Достижение цели 2-го порядка сопоставим 40% эффективности деятельности управленцев. Цель 3-го порядка значимости – это цель, достижение которой конечно необходимо, но если не будет достигнута, то посыпать голову пеплом не нужно, однако, требуется «разбор полетов». Достижение цели 3-го порядка сопоставим 80% эффективности деятельности управленцев. Цель 4-го порядка значимости – это цель, достижение которой возможно, но необязательно. Достижение цели 4-го порядка сопоставим 100% эффективности деятельности управленцев. Итак, каждый управленец имеет запланированный им вектор целей: (1Ц, 2Ц, 3Ц, 4Ц). Далее это вектор целей раскладывается по задачам, решение которых позволяет, по мнению управленца, достигать запланированный вектор целей. Под выработанный расклад по задачам управленцем подбираются способы и средства решения задач. А под способы и средства достижения подбираются тем же управленцем «пути продвижения», на которых выбранные способы и средства позволяют решать задачи, то есть, в конечном счете, достигать запланированный вектор целей. Здесь я думаю понятно. Само собой на достижение вектора целей нужен определенный промежуток времени. Конечно, управленцу предоставляется этот промежуток времени. Когда предоставленный промежуток времени проходит, то производится сравнение запланированного вектора целей и достигнутого вектора целей. Так вот, какой процент из запланированного вектора целей достигнут на этот процент все выплаченное за предоставленный промежуток времени вознаграждение управленцу, ему и оставляется, а весь остальной процент возвращается. Допустим, управленец смог науправлять так, что достигнута только цель 1-го порядка значимости, значит из всего выплаченного вознаграждения (в денежной или не денежной форме) за весь период управленческой деятельности, управленцу остается только 20%. А остальные 80% он должен вернуть. Если наработал на 80%, то есть, достигнуты цели и 1-го, и 2-го, и 3-го порядка значимости, то возвращает только 20% от всего выплаченного за управление. Если управленец не может вернуть, то остается должен. Ему предоставляется срок на возращение долга, предоставляется временный текущий кредит. И если нужно, то возвращение с процентом. Ну, как это любят в банках поступать с производителями. Можно завести на управленца кредитную историю… ;) Чем хороша эта система оценки управленцев разных категорий? Тем, что управленец будет стремиться, к повышению своей эффективности. Тем, что и управленец будет действительно желать достигать каждый запланированный вектор целей, каждый раз. Тем, что быстро будут выведены из области пользования как трудно достижимые, так и легко достижимые цели. Трудно достижимые цели после - первого провала управления, а легко достижимые цели - после первого легкого 100% успеха. Управленец, управляющий распределением оплаты подчиненных ему управленцев, не будет иметь желание просто так отдавать 100%. Ведь он же тоже будет включен в такую же систему оценки и планирования своего вектора целей. Тем, что, меняя процентный расклад по компонентам вектора целей, можно управлять мотивацией управленцев. Сегодня же, когда управленцев оценивают по не ими произведенному продукту, управленцы получили «шапку невидимку», с помощью которой они выскакивают из под контроля общества, фактически с согласия самого общества. Проистекает это потому, что управленцы смогли «ввернуть» в общественное сознание ложные представления об оценке их труда, труда управленцев, заменив оценку результатов их труда статическим параметром ответственности за конечный результат, который должны обеспечить не управленцы, а производители. Если результата нет, то наказывают производителя, конечно. Ответственность это, конечно, очень важно, но это будет еще важнее, если измерять меру ответственности. А измерять меру ответственности как раз можно через сравнение запланированного вектора целей, с достигнутым вектором целей и применения к управленцам принципа оплаты за конечный результат, его результат - управленца, а не производителя. И тогда будет понятно, что была за ответственность, какая она была эта ответственность у этого управленцев. А теперь вернемся к Роскосмосу. Что мы видим? А видим, как глава Роскосмоса, используя некий "источник в ракетно-космической отрасли" начинает плакаться, что, мол, я не я, хата не моя, мол, судьба горемычная такая. Мол, не дают Роскосмосу нужного космического бюджета. А зря_плату, наверное, дают? Дают. Так в чем проблема? Планы по проекту "Луна-Глоб" согласовывали? Согласовывали. Вектор целей, хотя бы интуитивный, формировали? Формировали. В чем проблема? Бюджет не такой? Ладно, это проблема. Но тогда, подводите итоги, и себе оставляйте тот процент на который наработали, а остальное возвращайте. Да, да. Наработали на 20% - оставляйте из всего выплаченного за период работы 20%, а 80% обратно, обратно возвращайте, господа управленцы. В следующий раз, я уверен бюджет будет реалистичный формироваться, и вектор целей, будет такой, который управленцы способны достигнуть. А если не способны, то сразу будет ясно, что нужно освободить место другим управленцам. А так, привыкли, на недостаточный бюджет кивать. Мол, нам не дали, что просили. Ну если не дали, то идите в ту область работать, где ваши просьбы по бюджету будут удовлетворять. Мне видится вот такой подход. А до тех пор, пока управленцев не заставят отвечать не головой (кому нужна голова, если она к тому же тупая), а материальным благосостоянием управленцев, по результатам их труда, а не труда производителей, так и будет иметь место бесконечное перекладывание с больной головы не здоровую, при умных рассуждениях о "бесконечной" ответственности очередного управленца за порученное ему дело. Управленцев надо ставить к "стенке", к "стенке" сравнения запланированного вектора целей, с реально достигнутым вектором целей. | | ||
| 1010
- 10.08.2016 - 00:32
|
Власти США по ошибке пустили с молотка мешок, в котором привезли на Землю первые образцы лунного грунта. Артефакт продали за $1000, и теперь государство пытается вернуть его обратно. https://www.gazeta.ru/science/2016/0...10111709.shtml | | ||
| 1011
- 10.08.2016 - 08:11
| hardrock вы тут прям экстремизм разжигаете ! Вы отдаете себе отчет что если применить данный подход в политике ВЕРТИКАЛЬ должна идти махать кайлом в урановых рудниках ? | | ||
| 1012
- 10.08.2016 - 09:18
| 1011-aivariz > этот подход в менеджемнте называется "управление по результатам" и известен не один десяток лет:) | | ||
| 1013
- 10.08.2016 - 09:43
| Применение этой методе к России проходит по статье антигосударственная деятельность :) | | ||
| 1014
- 10.08.2016 - 09:51
| 1012-Сантьяго > и за саботаж (обещал-не сделал) была вполне себе конкретная ответственность.. | | ||
| 1015
- 10.08.2016 - 17:26
| Цитата:
| | ||
| 1016
- 10.08.2016 - 18:52
| А пока мешок был на месте вы во все верили :)) | | ||
| 1017
- 10.08.2016 - 20:41
|
1016-aivariz >На каком месте? У меня 10 мешков есть, в один тебя можно засунуть кстати. Может они все Лунные? Ты веришь пиндосам до сих пор? | | ||
| 1018
- 11.08.2016 - 12:34
| Цитата:
| | ||
| 1019
- 16.08.2016 - 23:50
| 1018-aivariz >Их могла система совковая ввести в забоужление. Так же как пиндосня со своей пробиркой с соплями пол мира с Ираком обманули. Пиндосы= брехуны и убийцы. Все уже знают, а ты видимо даже не догадываешся. | | ||
| 1020
- 17.08.2016 - 07:40
| Цитата:
| | ||
| 1021
- 17.08.2016 - 17:27
| Цитата:
Представитель Национальной аэрокосмической администрации США (НАСА) Кеннет Тодд заявил 15 августа, что Россия обязалась поддерживать текущую программу минимум до 2024 года, но в НАСА обеспокоены возможными рисками в случае уменьшения персонала МКС. "Мы будем противостоять всему, что может добавить риска в программу. Прежде всего, риска для нашего экипажа на борту и самой станции", – подчеркнул бывший американский астронавт. У Олега Дивова есть прекрасный рассказ «Эпоха великих соблазнов». Рассказ начинается так: Рожнов прижимал Аллена к стене, а Кучкин с наслаждением хлестал американца по физиономии. В отдалении болтался Шульте и что-то нудил про нетоварищеское поведение и утрату командного духа — причем к кому именно это относится, не уточнял. Русские поняли начальника так, как им показалось удобнее: поменялись местами, и теперь уже Рожнов навалял астронавту по первое число… Мизансцена развития сюжета заключалась в том, что в кризисной ситуации, пока российские космонавты боролись за жизнь станции, американец свалил в спускаемый аппарат. Нет, это пост не про национальную ненависть, ребята. Дело в том, что в основе данного эпизода лежит реальный случай. В подготовке американских астронавтов нет такого понятия, как БЗЖ (подводники вздрогнули и перекрестились), или - ремонт космической техники прямо на месте. Советским, а позднее российским космонавтам приходилось неоднократно выполнять ремонт оборудования прямо на орбите. Так, они восстанавливали "умершую" станцию Салют-7, для чего им пришлось на корабле с установленным на него танковым (!) дальномером осуществить уникальную стыковку со станцией, вращавшейся сразу по двум осям, причем делали они это, естественно - в ручном режиме. Эатем им пришлось работать внутри станции с отключенной климатизацией (мороз, как за полярным кругом), проверяя кабельные трассы и отключая все временно ненужное оборудование, а плотность монтажа кабельных систем на космических аппаратах не снилась ни одному связисту, и делали они это в минус дохрена градусов в невентилируемой атмосфере. Вы только представьте - в минус сорок засунуть пальцы в перчатках сквозь жгут кабелей, открутить разъем размером с большой палец руки, выдернуть его, по одному контакту прозвонить, а потом еще впихнуть на место и прикрутить, и так много раз... Затем они подали питание от солнечных батарей, включили систему жизнеобеспечения и систему ориентации, все запустилось, они сориентировали станцию, и потом, постепенно, в течении нескольких суток только, обстановка на станции вернулась к пригодной для пребывания человека... Да, так вот, на фоне таких подвигов был один эпизод. 23 февраля 1997 года на космической станции МИР произошло возгорание кислородной шашки. Тут подводники, вздрогнувшие от аббревиатуры БЗЖ, вздрогнули еще раз, ибо что такое возгорание кислородной шашки - они тоже знают, и это самое жуткое, наверно, что может быть в смысле пожара в замкнутом объеме. Так вот, пока российские космонавты боролись за жизнь космической станции, американец... Так вот, возвращаясь к послужившей источником данного поста заметке. Понимаете, ребята, МКС - это очень большое и сложное сооружение. И помимо всего прочего, критически зависящее от многочисленных систем, некоторые из которых ломаются быстро, а некоторые - немного погодя, но тоже ломаются. И вот чинить все это хозяйство, кроме русских - некому. Гадить все мастера, а вот изготовить нормальный космический туалет, между прочим, могут только в России... Сокращение российского присутствия с трех космонавтов до двух означает, что часть работ по текущему обслуживанию станции придется брать на себя американцам. А они этого не умеют... Теперь давайте посмотрим вот на что. Если русские уйдут с этой станции - они самостоятельно сделают себе другую. Потому что умеют. А если американцам придется покинуть станцию - для них это будет окончание пилотируемой космонавтики вообще. Потому что некуда летать будет, понимаете? https://topwar.ru/99369-pozhar-v-kos...-isteryat.html Там и видео имеется. Вообщем и вкратце- американцы такие... пиндосы! :о) | | ||
| 1022
- 17.08.2016 - 17:38
| Цитата:
| | ||
| 1023
- 17.08.2016 - 18:27
| Цитата:
| | ||
| 1024
- 17.08.2016 - 18:35
| Цитата:
| | ||
| 1025
- 17.08.2016 - 18:56
| Цитата:
| | ||
| 1026
- 17.08.2016 - 22:10
| 1024-aivariz >американскиеи и ломаются, у них жеируки из жопы. Они и движки наши покупают к ракетам и сами не могут пилотируемую ракету. Да и Боинги свои нашеми запчастями комплектуются. | | ||
| 1027
- 18.08.2016 - 07:19
| Цитата:
| | ||
| 1028
- 18.08.2016 - 07:59
| Цитата:
Американский корпоративный капитализм. Основными признаками которого, как можно заметить состоят в следующем: 1) индивидуальная предпринимательской активность на нижнем уровне (что и сделало Америку великой на сегодня); цель - достигнуть верхов том-менеджмента, 2) чрезвычайно высокий уровень властных полномочий по модификации реальности у верхнего топ-менеджмена, 3) владелецел же предприятия, организации - это вообще бог, он вне отношений внути корпорации, он определяет жить или не жить корпорации. Так вот, в такой системе индивидуальная предпринимательская активность нацелена только на один тип эффективности - эффективное прохождение на уровень топ-менеджмента. Все что не касается этой эффективности, то делать не нужно, оно есть дополнительное затруднение, от которого нужно как можно быстрее избавляться. Поэтому для большей части населения США рукожопие это такой приспособительный механизм для выживания в среде развитого в США варианта корпоративного капитализма, когда принципы корпорации распространены на весь образ жизни. Еще раз, aivariz, то, что написал Легыч - это банальная констатация факта. Если Вам начать часто бить по рукам, то и Вы решите, что безопаснее для Вас будет ситуация, когда руки станут "расти из жопы". Но фокус в том, что раз перейдя в такой форамат, человек не желает из него выходить, даже если условия меняются. Рукожопие - это система, которая "бетонирует" сама себя. | | ||
| 1029
- 18.08.2016 - 08:07
| Цитата:
Вообще ваш посыл по идее должен проецироватся на все страны капитализма к которым относится уже третий десяток лет и Россия. | | ||
| 1030
- 18.08.2016 - 08:15
| Цитата:
| | ||
| 1031
- 18.08.2016 - 08:15
| 1029-aivariz > Нет, Айви, это ты флюродросишь на всё американское, других по себе не ровняй! | | ||
| 1032
- 18.08.2016 - 08:17
| Цитата:
Ну так тут традицииссс ;) | | ||
| 1033
- 18.08.2016 - 08:26
| И кстати о многоцикличных унитазах... давным-давно брехали, что наши наработки в области космической психологии намного опережали пиндосов... И вполне возможно, что причина того, что космонавтам предпочитают завозить чистую воду, располагается именно там. И люди действительно не хотят пить мочу, несмотря ни на какие учоные доказательства ;) | | ||
| 1034
- 18.08.2016 - 08:34
|
Хотя вот дизайн... ============================== Крупнейшее в мире воздушное судно совершило первый полет 18.08.2016 - 7:50  В Великобритании совершило первый полет крупнейшее в мире воздушное судно — гибрид самолета, вертолета и дирижабля Airlander 10. Испытательный полет Airlander состоялся в районе аэродрома Кардингтон. Заполненное гелием гибридное судно, длиной 92 метров, способно находиться в воздухе на протяжении двух недель. Оно использует меньшее количество топлива, чем самолет, и при этом имеет более высокую грузоподъемность, чем дирижабль. Судно способно подниматься на высоту до 4,9 километра и передвигаться со скоростью до 148 километров в час. Западные СМИ сообщают, что первоначально Airlander 10 был разработан для американских военных, которые планировали использовать его для разведывательных целей в Афганистане.  Не, ну это никуда не годится ;))) | | ||
| 1035
- 18.08.2016 - 08:36
| Цитата:
Реальность иначе , поломки на российской аппаратуре происходят регулярно. | | ||
| 1036
- 18.08.2016 - 08:37
| Цитата:
| | ||
| 1037
- 18.08.2016 - 08:48
| Цитата:
Основу российского импорта из США составляли машины, оборудование и транспортные средства – 63%, продукция химической промышленности - 10%, продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье – 9%. Среди товарных групп превалировали: - самолеты, космические аппараты и их части (1,76 млрд. долл., ТН ВЭД 8800); - автомобили легковые (1,23 млрд. долл., ТН ВЭД 8703); - запчасти к оборудованию с 8425 по 8430 (404 млн. долл., ТН ВЭД 8431); - части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций 8701 – 8705 (347 млн. долл., ТН ВЭД 8708); - мясо домашней птицы и субпродукты (307 млн. долл., ТН ВЭД 0207); - насосы, компрессоры и вентиляторы (183 млн. долл., ТН ВЭД 8414); - прочие орехи (171 млн. долл., ТН ВЭД 0802); - полимеры винилхлорида (167 млн. долл., ТН ВЭД 3904); - соевые бобы (157 млн. долл., ТН ВЭД 1201); - приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии (147 млн. долл., ТН ВЭД 9018); Основным драйвером роста американского экспорта в Россию в 2013 г. являлись машины, оборудование и транспортные средства. В отчетном году объем их поставок в Россию (группы 84-90 ТН ВЭД) увеличился на 7,6% до 7 млрд. долл., преимущественно за счет роста поставок транспортных средств (34,8%), летательных, космических аппаратов и их запчастей (8,8%). Вместе с тем сократился импорт атомных реакторов, котлов (-2,4%), электрических машин и оборудования, их частей; звукозаписывающей и звуковоспроизводящей аппаратуры (-14,8%). http://www.ved.gov.ru/exportcountrie...s/us_ru_trade/ | | ||
| 1038
- 18.08.2016 - 08:51
| Во-во... я же и говорю - бытовые... самалеты, антанабили и бормашины - рутина... шлак и хлам ;) | | ||
| 1039
- 18.08.2016 - 08:52
| А вот скажем реакторы... ну да это все всё еще увидят ;) | | ||
| 1040
- 18.08.2016 - 08:53
| Цитата:
Наверно у себя в хате прокатный стан держат. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
