| 0
- 05.07.2016 - 18:08
|
29 июня 2016 года Совет Федерации одобрил пакет поправок в несколько десятков законов, которые необходимо было принять в связи с созданием Национальной гвардии. Среди прочего, парламент внес существенные изменения в закон «Об оружии» — срок действия разрешения на хранение огнестрельного гражданского оружия увеличился с пяти до десяти лет. 3 июля президент Владимир Путин подписал закон, и документ опубликовали на «Официальном портале правовой информации». Оказалось, что опубликованный текст отличается от того, что одобрил парламент: срок разрешения вновь сократился до пяти лет. С правовой точки зрения это невероятный случай.... ...Есть три версии: 1. Совет Федерации случайно отправил президенту неправильную версию законопроекта. Президент этого не заметил и подписал неправильный документ. 2. Президент внес правки в законопроект. Если это так, можно говорить о нарушении Конституции. Все правки законопроекта заканчиваются, как только Дума принимает документ в третьем чтении. Ни Совет Федерации, ни президент ничего менять не могут — только одобрить или отклонить. 3. Президент подписал правильный законопроект, а Официальный правовой портал опубликовал какую-то другую версию. Что теперь будет? Неизвестно. Бывшая судья Конституционного суда Тамара Морщакова сказала «Медузе», что внесенные президентом поправки в законопроект можно рассматривать как своего рода вето (то есть президент его фактически отклонил). Правда, в таком случае не очень понятно, каким образом и зачем документ опубликовали на портале правовой информации. P.S. Первым на расхождения в документах обратил внимание пользователь Geektimes с никнеймом Veam. Он давно пишет о российском законодательстве. 4 июля Veam опубликовал пост о расхождениях в законе и приложил скриншоты документов. Через некоторое время доступ к посту закрыли — в сообщении на сайте говорится, что он удален самим автором или администрацией ресурса. В тот же день Veam зарегистрировался на другом популярном сайте Dirty.ru и его пост появился там, с пометкой «публикуется от имени и по просьбе пользователя Veam». Копия поста есть и на других сайтах, ссылку на один из них в редакцию «Медузы» прислал читатель.     | | |||
| 41
- 09.07.2016 - 10:47
| Цитата:
| | |||
| 42
- 09.07.2016 - 14:29
| Цитата:
| | |||
| 43
- 09.07.2016 - 14:41
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 44
- 09.07.2016 - 14:54
| и не просто политинформации...а церковно-приходской политинформации... | | |||
| 45
- 09.07.2016 - 18:13
| Цитата:
По количественному составу - тоже да, нужна. Чем больше участников при написании законов, тем шире представлен спектр мнений. Чем шире спектр мнений, тем выше вероятность отражения сложно устроенной социальной реальности. По качеству депутатов - не нужна. На сегодня депутаты Гос. Думы, идут в ГД, чтобы используя доступные им властные полномочия (властные полномочия пишущих законы) конвертировать их в высокий уровень своего личного материального благосостояния. Не вижу смысла в Думе до тех пор, пока Дума не перестанет быть таковым конвертером для избранных думарей. | | |||
| 46
- 09.07.2016 - 18:15
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 47
- 09.07.2016 - 18:17
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 48
- 09.07.2016 - 18:41
| 47-Раджхан > Эт с каких пор узбек озаботился русской историей? Эй, езжай в свой узбекистон, там ишаков много, им мозги и е.и. | | |||
| 49
- 09.07.2016 - 18:42
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 50
- 09.07.2016 - 18:50
| Цитата:
| | |||
| 51
- 09.07.2016 - 18:54
| 49-Рак отшельник >Красножопый, какое отношение к политинформации имеют изложенные на уроке истории факты? Просто факты должны быть правдивы, например об Уолл-стрит и большевичках, о красном терроре и т.д. Шо, не нравится красножопым? А кто ж вам доктор. | | |||
| 52
- 09.07.2016 - 18:55
| 48-ЭрикМария >Машка-членососка, вперед под синагогу, зарабатывай шекели, соси обрезанные. | | |||
| 53
- 09.07.2016 - 19:04
| 51-Раджхан > Есть вполне корректное определение для общения с подобными тебе: иди в лес, животное. И да, проверься на бешенство, перед тем, как в лес идти. | | |||
| 54
- 09.07.2016 - 19:06
|
52-Раджхан > Ты, чмо, на форуме приныкался и возомнил себя героем? Ну-ну... Вообще то ты хотел у меня сосать . Скажешь нет? И сюда скопипастить твоё пожелание? Ладно... гавкай, гавкай..... | | |||
| 55
- 09.07.2016 - 19:10
|
Раджхан 258 - Сегодня - 12:27 256-ЭрикМария >Машка-членососка, не надо свои потомственные мрии проецировать на форум, иди зарабатывай шекели, чи тебя нельзя сосать по субботам? Готов? Лучше езжай туда откуда приехал и у ишаков своих.... | | |||
| 56
- 09.07.2016 - 19:17
| 54-ЭрикМария >Шо, членососка, не хочешь побить рекорд своей пархатой мамашки-заглотницы? Тогда побей рекорд своего папашки-жопотраха, тебе по субботам можно, ты же мишлинге. | | |||
| 57
- 09.07.2016 - 19:18
| 53-Рак отшельник >А ты бреши поменьше, падаль красножопая, и будет тебе щастье. Хотя красножопые не могут не брехать, то у них прошивка такая. | | |||
| 58
- 09.07.2016 - 19:56
| Цитата:
Пояснение: Под властью будем понимать потенциальную возможность субъекта управления осуществлять без альтернативное, стопроцентно однозначное управление объектом. То есть, властные полномочия это управление в первую очередь, а потом уже наслаждение, нагрузка, и другие эмоционально окрашенные состояния. | | |||
| 59
- 10.07.2016 - 12:03
|
"Гражданская платформа" подала на регистрацию в Центризбирком списки своих кандидатов в депутаты Государственной Думы седьмого созыва, сообщил РИА Новости пресс-секретарь партии Александр Качанов. Предвыборный съезд партии Гражданская Платформа © РИА Новости. Антон ДенисовПерейти в фотобанк "Гражданская платформа" утвердила предвыборную программу "Только что сдали коробки. 242 (кандидата – ред.) по списку, 68 — по одномандатным (округам – ред.)", — сказал Качанов в воскресенье. Предстоящие выборы станут первой федеральной кампанией для "Гражданской платформы". На прошедшем в начале июля съезде была утверждена ее предвыборная программа "Мы — честные правые", в которой своей миссией партия назвала обеспечение представительства интересов "экономически активных граждан, приверженцев демократических ценностей". РИА Новости http://ria.ru/politics/20160710/1462...#ixzz4Dzjnp99J | | |||
| 60
- 10.07.2016 - 12:06
|
"25 февраля 1917 года император Николай II подписал указ о прекращении занятий Думы до апреля того же года; Дума отказалась подчиниться, собираясь в частных совещаниях. Будучи одним из центров оппозиции Николаю II, Дума сыграла ключевую роль в Февральской революции: её членами 27 февраля был образован Временный комитет Государственной думы, де-факто принявший на себя функции верховной власти, сформировав Временное правительство России. После падения монархии Дума ни разу не собиралась в полном составе, хотя регулярные заседания проводил Временный комитет Государственной думы. 6 октября 1917 года Временное правительство распустило Государственную думу в связи с подготовкой выборов в Учредительное собрание, а 18 декабря декрет СНК упразднил канцелярию Думы и её Временного комитета. Ныне Государственной думой называется нижняя палата Федерального собрания Российской Федерации." | | |||
| 61
- 10.07.2016 - 15:18
|
"Пока это их внутреннее дело, пусть они сначала сами с собой разберутся, представят нам документы, а уже потом мы, исходя из нашей компетенции, будем думать, что с этим делать, есть ли там какие-то нарушения, насколько он (съезд) легитимен. Пока рано об этом говорить, подождем, с чем они к нам придут. В любом случае это должно произойти не позднее 13 июля", - сказала она, отвечая на вопрос ТАСС. Выборы в Госдуму пройдут 18 сентября по смешанной системе: 225 депутатов будут избираться по партийным спискам, 225 - по одномандатным округам. 17 июня президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении выборов, с этого дня в России официально началась избирательная кампания. Выборы заксобраний пройдут 18 сентября в 39 регионах страны, в семи субъектах состоятся прямые выборы высших должностных лиц, также запланировано проведение порядка 5 тыс. муниципальных кампаний. http://tass.ru/elections2016/article/3443345/ | | |||
| 62
- 10.07.2016 - 22:33
| ДЕРЕВНЯ ДВОРИКИ /Владимирская область/, 10 июля. / ТАСС/. Применение комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБов) будет оптимизировано в будущем, но не на выборах в Госдуму 18 сентября. Об этом заявила председатель Центризбиркома РФ Элла Памфилова | | |||
| 63
- 11.07.2016 - 14:41
| Единая Россия" стала последней парламентской партией, которая подала в Центризбирком документы, необходимые для заверения федерального списка кандидатов в Госдуму и списка кандидатов по одномандатным округам. | | |||
| 64
- 11.07.2016 - 16:36
| Все 24 партии, которые ранее заявили о намерении участвовать в выборах в Госдуму, провели предвыборные съезды для составления списков кандидатов, рассказала глава ЦИК Элла Памфилова. Всего в РФ зарегистрировано 77 партий. | | |||
| 65
- 12.07.2016 - 11:32
|  | | |||
| 66
- 12.07.2016 - 16:19
| 58-hardrock > если это ненормально с т.з. интересов общества, то какие варианты Вы видите ? | | |||
| 67
- 13.07.2016 - 11:57
| Секретарь ЦИК России Майя Гришина пояснила, что обвиняемый в коррупции экс-мэр города Благовещенска Александр Мигуля может участвовать в выборах в Госдуму, так как по закону человек не лишен пассивного избирательного права до вступления решения суда о его виновности . | | |||
| 68
- 13.07.2016 - 14:01
| Цитата:
Это контроль для управленцев, контроль позволяющих оценивать деятельность управленцев. Чтобы долго не тянуть кота за хвост, задавая Вам вопросы, а потом отвечать на них, и через такой вариант организовать видимость диалогического подведения к ответу, как будто этот ответ Вы нашли сами, я просто опишу систему. Итак, контроль деятельности - это то, что управленцы вносят сразу в систему, которой они управляют. Как контролирую управленцы деятельность всех занятых в системе? Да по конечному результату. Сколько произведено конечного продукта (материальные продукты, поставляемые услуги, формируемые статусы: права, награды и т.п.), за это и выплачивается оплата. Выплачивается она кому? Все, и тем, кто непосредственно участвует в производстве, и тем, кто управляет производством, и тем, кто распределяет произведенные продукты, услуги, статусы. Спрашивается: почему, почему ВСЕМ, а не производителю? Ответ просто как три копейки: потому что так удобно управленцам. «Сидя на крантике управления», они имеют возможность вращать кантик туда, куда захотят. В том числе и в сторону присвоения вознаграждения за произведенный продукт, услугу, статусы в свою сторону. Главное, чтобы данная система была укорена в головах настоящего производителя продукта, услуги, статусов. И управленцы смогли это укоренить в головах производителей, как при капитализме, так и при социализме, как в кап. странах времен СССР, так и в самом СССР, как в кап. странах сегодня, так и сегодня, в России, тем более при таком формате капитализма, как американский корпоративный капитализм. Суть американского корпоративного капитализма в том, что разделение на управленцев и всех остальных, при примате управленцев - это есть естественная форма существования, жесточайших образом, уничтожающая любые другие формы существования. Управленец при такой форме – это и царь, и бог. Так вот, сделано все, чтобы деятельность управленцев оценивалась по результатам того, чего они не делают, и делать не могут, по сути. Производители продукта, услуг, статус – это и есть те, кто производит. Управленцы НИЧЕГО не производят, НИКОГДА не производят, ни продукта, ни услуг, ни статусов, за исключением одного – они «производят» управление процессом производства. Они управляют процессом производства. Распределители произведенных продуктов, услуг, статусов, также НИЧЕГО не производят, НИКОГДА не производят, ни продукта, ни услуг, ни статусов, они распределяют произведенные продукты, услуги статусы. Поэтому оценивать деятельность, как управленцев, так и распределителей нужно не по конечному результату в виде произведенной продукции (продукт, услуга, статус), то есть, не по тому, что адекватно описывает результаты деятельности производителя, а по тому, что адекватно описывает деятельность управленца. И такая система оценки имеется. Сегодняшняя хитровыеб… э-э-э, хировымученная система оценки управленцев по тому, что они не делают, удобна самим управленцам. И именно эта система приводит к тому, что управленцы получают возможность выстраивать нужные им конвертеры. А производителя загоняют все далее и далее, извините за мой плохой французский, в жопу, так чтобы производитель был всегда занят, и чтобы за этой занятостью не имел возможности оценивать реальную ситуацию. Вы можете спросить: но как же тогда оценивать управленцев, с помощью чего измерять их труд? Они же трудятся, хотя труд их и специфичен. Они же несут на себе ответственность за произведенный продукт, они же мозг всей деятельности, а мозг должен лучше питаться. Да, конечно, управленцы это мозг, и мозг должен хорошо питаться, но не в ущерб всему организму. Так вот система оценки мозга по «продукции» этого мозга такова. Любая управленческая деятельность по определению не может быть без планирования это деятельности. Деятельность, состоящая из форс-мажоров, следующих друг за другом – это деятельность авантюриста. Деятельность нормальная предполагает, что есть цели деятельности. Так вот, из целей деятельности формируется вектор целей. Вектор, а не набор целей, нужен для того, чтобы отразить значимость каждой из целей. Введем для простоты градацию из четырех целей: от цели 1-го порядка значимости, до цели 4-го порядка значимости. Цель 1-го порядка значимости – это цель, достижение которой есть жизненно необходимое действие. Если она не будет достигнута, что вся деятельность считается провальной, а проект нужно закрывать. Достижение цели 1-го порядка сопоставим 20% эффективности деятельности управленцев. Цель 2-го порядка значимости – это цель, достижение которой необходимо. Правда если эта цель не будет достигнута, то деятельность не сворачивается, от проекта не отказываются, но и проект, и деятельность, и сам вектор целей требует существенной переработки. Достижение цели 2-го порядка сопоставим 40% эффективности деятельности управленцев. Цель 3-го порядка значимости – это цель, достижение которой конечно необходимо, но если не будет достигнута, то посыпать голову пеплом не нужно, однако, требуется «разбор полетов». Достижение цели 3-го порядка сопоставим 80% эффективности деятельности управленцев. Цель 4-го порядка значимости – это цель, достижение которой возможно, но необязательно. Достижение цели 4-го порядка сопоставим 80% эффективности деятельности управленцев. Итак, каждый управленец имеет запланированный им вектор целей: (1Ц, 2Ц, 3Ц, 4Ц). Далее это вектор целей раскладывается по задачам, решение которых позволяет, по мнению управленца, достигать запланированный вектор целей. Под выработанный расклад по задачам управленцем подбираются способы и средства решения задач. А под способы и средства достижения подбираются тем же управленцем «пути продвижения», на которых выбранные способы и средства позволяют решать задачи, то есть, в конечном счете, достигать запланированный вектор целей. Здесь я думаю понятно. Само собой на достижение вектора целей нужен определенный промежуток времени. Конечно, управленцу предоставляется этот промежуток времени. Когда предоставленный промежуток времени проходит, то производится сравнение запланированного вектора целей и достигнутого вектора целей. Так вот, какой процент из запланированного вектора целей достигнут на этот процент все выплаченное за предоставленный промежуток времени вознаграждение управленцу, ему и оставляется, а весь остальной процент возвращается. Допустим, управленец смог науправлять так, что достигнута только цель 1-го порядка значимости, значит из всего выплаченного вознаграждения (в денежной или не денежной форме) за весь период управленческой деятельности, управленцу остается только 20%. А остальные 80% он должен вернуть. Если наработал на 80%, то есть, достигнуты цели и 1-го, и 2-го, и 3-го порядка значимости, то возвращает только 20% от всего выплаченного за управление. Если управленец не может вернуть, то остается должен. Ему предоставляется срок на возращение долга, предоставляется временный текущий кредит. И если нужно, то возвращение с процентом. Ну, как это любят в банках поступать с производителями. Можно завести на управленца кредитную историю… ;) Чем хороша эта система оценки управленцев разных категорий? Тем, что управленец будет стремиться, к повышению своей эффективности. Тем, что и управленец будет действительно желать достигать каждый запланированный вектор целей, каждый раз. Тем, что быстро будут выведены из области пользования как трудно достижимые, так и легко достижимые задачи. Трудно достижимые после - первого провала управления, а легко достижимые после первого легкого 100% успеха. Управленец, управляющий распределением оплаты подчиненных ему управленцев, не будет иметь желание просто так отдавать 100%. Ведь он же тоже будет включен в такую же систему оценки и планирования своего вектора целей. Тем, что, меняя процентный расклад по компонентам вектора целей, можно управлять мотивацией управленцев. Сегодня же, когда управленцев оценивают по не ими произведенному продукту, управленцы получили «шапку невидимку», с помощью которой они выскакивают из под контроля общества, фактически с согласия самого общества. Проистекает это потому, что управленцы смогли «ввернуть» в общественное сознание ложные представления об оценке их труда, труда управленцев, заменив оценку результатов их труда статическим параметром ответственности за конечный результат, который должны обеспечить не управленцы, а производители. Если результата нет, то наказывают производителя, конечно. Ответственность это, конечно, очень важно, но это будет еще важнее, если измерять меру ответственности. А измерять меру ответственности как раз можно через сравнение запланированного вектора целей, с достигнутым вектором целей и применения к управленцам принципа оплаты за конечный результат, его результат - управленца, а не производителя. И тогда будет понятно, что была за ответственность, какая она была эта ответственность у этого управленцев. | | |||
| 69
- 13.07.2016 - 18:38
| Цитата:
Достижение цели 4-го порядка сопоставим 100% эффективности деятельности управленцев. В принципе можно было бы так и оставить, без "замыкания", полагая расширение на большее число порядков цели. Но коль сразу заявил с 1-го по 4-ый, то для смыслового "замыкания" системы лучше все же полагать 100%. | | |||
| 70
- 14.07.2016 - 06:35
| 0-Рак отшельник >нужна дума, нужен законодательный орган в любой стране. а Медузу фтопку. | | |||
| 71
- 14.07.2016 - 17:12
|
69-hardrock > понятно, что возрастать должно пошагово :) 68-hardrock > хорошо. Метод понятен. Осталось подождать, чтобы необходимость именно такого подхода к ... к оплате труда чиновника стала именно насущной необходимостью, ээ, социума ? хардрок, я пытаюсь понять - кто исцелит врача ? ведь исходя из Вашего полагания разделение на управленцев и всех остальных, при примате управленцев - это есть естественная форма существования, жесточайших образом, уничтожающая любые другие формы существования, эта система сожрёт любую другую ? | | |||
| 72
- 14.07.2016 - 20:16
| Президент России Владимир Путин на встрече с главами фракций Госдумы заявил, что смешанная система нынешних выборов, к которой вернулась страна, должна обострить конкурентную борьбу, что будет способствовать прохождению в парламент эффективных людей. | | |||
| 73
- 15.07.2016 - 10:16
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
В общем, так, Winny, не надо ждать, когда врач поможет другому врачу, или поможет вообще всем желающим выздороветь. Надо понять, что врач только помогает преодолеть болезнь. Избавление от болезни - сиречь выздоровление, на 95% определяется силами самого организма и только на 5% процентов внешней врачебной помощью. | | |||
| 74
- 15.07.2016 - 11:57
|
В Курганской области возбуждено уголовное дело в отношении начальника эксплуатационного локомотивного депо Курган Игоря Шиловских. Его подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 1 статьи 285 УК РФ), сообщает пресс-служба уральского следственного управления на транспорте СКР. Напомним, Шиловских стал победителем праймериз «Единой России» по определению кандидата, который пойдет от партии на довыборы в Курганскую городскую думу по 14-му округу. Однако документы в избирком он не сдавал, и в последнее время обсуждалась информация, что Шиловских не будет участвовать в кампании. https://www.znak.com/2016-07-15/v_za...golovnogo_dela | | |||
| 75
- 15.07.2016 - 15:45
| Цитата:
| | |||
| 76
- 17.07.2016 - 11:32
|
мои поздравления тем, кто будет участвовать в "выборах": http://nrusw.com/2016/07/16/706/ Согласно официальному сообщению, Конституционный суд России запретил присутствие общественных наблюдателей и граждан при подсчёте голосов по итогам выборов в Госдуму в сентябре 2016 года. Соответствующее решение опубликовано на официальном сайте Конституционного суда Российской Федерации - http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision239832.pdf | | |||
| 77
- 17.07.2016 - 11:36
| Цитата:
| | |||
| 78
- 17.07.2016 - 23:26
| Президиум «Российской партии пенсионеров за справедливость» в эту пятницу принял заключение отчислить четверых кандидатов от партии на выборы в Думу седьмого созыва, сообщил РИА Новости председатель партии Евгений Артюх. | | |||
| 79
- 19.07.2016 - 02:45
| 76-странная пунта [машенька]> пора выходить на пикет. | | |||
| 80
- 22.07.2016 - 13:54
| Необходимый пакет документов он сдал в Избирательную комиссию. Владимир Евланов был утвержден кандидатом от «Единой России» на XV съезде партии по Краснодарскому одномандатному округу № 46. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
