Американские компании отказываются от ракето-носителей США и переходят на использование ракет РФ

Гость

0 - 10.03.2016 - 16:53

По данным портала spacenews.com, Inmarsat отказалась от вывода на орбиту спутника связи Europasat/Hellas-sat 3 с помощью американской ракеты-носителя Falcon Heavy, разработанной компанией Элона Маска Space X, из-за неоднократного переноса даты первого запуска тяжелой версии ракеты Falcon и связанных с этим опасений о неспособности Space X подготовить ракету к необходимому сроку. Inmarsat стал уже вторым клиентом американской компании, который отказался от вывода на орбиту космического аппарата с помощью ракеты Falcon Heavy.

http://zonatex.ru/blog/kosmos/2870.html

В сухом остатке деградации США
1)Уже более 10 лет как не могут вывести человека в космос, летают на наших космических кораблях.
2)Для своих ракет оставшихся или разрабатываемых покупают двигатели и системы управления в России.
3)Сам американский бизнес отказывается от американских поделок и заключает контракты с Роскосмосом.

И после этого у общественности все больше вопросов как Голивуд снял такой хороший фильм, о пилотируемом полете на Луну...

Гость

1281 - 25.08.2016 - 09:43

Цитата:

Сообщение от Winny

Не в курсе, что такое буран в феврале где-нить на дальнем перегоне ...

Дык тогда в комплекте должна быть бензопила , топор , инструкция по канибализму !

Гость

1282 - 25.08.2016 - 10:31

Цитата:

Сообщение от aivariz

Какой требовался такой и получили , конкретно нужен был -238.

Идиот... Какой же ты клинический идиот, айварчик! Ты настолько туп что когда открываешь хлеборезку из нее сыпятся исключительно глупости высшего уровня! :)))) Дятел, применяемый для ЯО изотоп плутония - ДВЕСТИ ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЬ! Выбей себе на своей тупой башке - если ты чего-то не знаешь то лучше жуй с закрытым ртом!

Гость

1283 - 25.08.2016 - 11:09

Цитата:

Сообщение от Злобный

Дятел, применяемый для ЯО изотоп плутония - ДВЕСТИ ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЬ!

Хамит поцреотня. Недостаток ума и фактов бутят простым калом...

Факты просты -
В 2012 году, после нескольких попыток, администрации Обамы удалось протащить через Конгресс финансирование для восстановления производства плутония-238, при условии, что НАСА оплатит ремонт устаревшей инфраструктуры в Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико. По окончании ремонта Департамент энергетики начнет выпускать 1,5 килограмма плутония-238 в год. Это позволит довести оставшиеся 18 кг плутония к необходимому уровню тепловыделения для использования в MMRTG.
Т.е. в 2012 принято решение дать денюх а в 2015 пошел уже первый плутоний.
Т.е. стало нужно - производство наладили за несколько лет. Никакой трагедии.

По оружейному плутонию , поцреоты как обычно запамятовали что идет сокращение ядрен батонов.

Гость

1284 - 25.08.2016 - 11:31

1283-aivariz > трагедия в цене и существенном технологическом отставании. Ну и в наличии реакторов-размножителей, которыми в США никто не занимался, так как халявного плутония из России было выше крыши.

По поводу сокращения: где идёт?
Сколько твой любимый пиндостан планирует сократить в этом году? А в следующем?

Гость

1285 - 25.08.2016 - 11:52

Цитата:

Сообщение от GreenSnake

По поводу сокращения: где идёт?

В США и России , СНВ-III называется.

Гость

1286 - 25.08.2016 - 11:53

Цитата:

Сообщение от aivariz

В США и России , СНВ-III называется.

Ну, и каким же образом оно "идет"?

Гость

1287 - 25.08.2016 - 12:02

Нормально идет
- При подсчете ядерных зарядов выясняется, что США обладают 1654 ядерными боеголовками на различных носителях против 1480 — у России.
это на 13 год ,а на 10 их было 1968 и 2504 соответственно.
Лишнего плутония завались...

Гость

1288 - 25.08.2016 - 12:18

А по договору, ну который называется СНВ-3, "лишний плутоний" надо утилизировать... кстати Путин помнится Обамку пожурил, мол, не исполняет договор то... а чо так?

Гость

1289 - 25.08.2016 - 12:25

Цитата:

Сообщение от Легыч

А по договору, ну который называется СНВ-3, "лишний плутоний" надо утилизировать...

Текст договора - http://kremlin.ru/supplement/512
что то про утилизацию плутония не видно ...

Гость

1290 - 25.08.2016 - 12:43

Ах, да, в 2000-м году было подписано СОУП - соглашение об утилизации плутония... вот насчет него весной Путин и сделал замечание

Гость

1291 - 25.08.2016 - 12:50

т.е. производство США плутония нарушало бы данное соглашение ?

Гость

1292 - 25.08.2016 - 13:28

Нет, производство 238-го вообще всем до сраки - он считай и не используется в заметных количествах. Речь о 239-м

Гость

1293 - 25.08.2016 - 13:41

1290-Легыч > А как его утилизируют, закапывают чтоль?

Гость

1294 - 25.08.2016 - 13:53

Его закапывать можно только для будущих жильцов планеты. У него полураспад 24 тыщи лет. Закопал тонну - через 240 веков имеешь полтонны. А вдвоем с приятелем мы к концу 80-х скопили его 270 тонн ;)
Поэтому тут надоть техницки... состряпали договорчик, мол по 34 тонны с рыла долой... причем не просто долой, а именно спалить в печках, сиречь в реакторах... и вот тут то у наших партнеров и случились внезапные препятствия...
Но айварис наверняка знает какие... хехе

Гость

1295 - 25.08.2016 - 14:42

Да, совсем же забыл... по договору тому утилизация должна стартовать в 18-м годе. То есть полюбасу еще не скоро... Просто Путин, насколько представляется, не отказал себе в удовольствии напомнить некоторым, что не скоро то оно не скоро, но уже почти на носу... а партнерский конь заместо шоб валяться, потравил и потоптал семь лярдов настоящих омереканских денех, потребовал у Обамы еще восемнадцать, был им послан вдаль... и не валяется никак...
А завод в Железноводске встал бензоколонке в 240 миллионов тех же дензнаков, да плюс начали на четыре года позже, да плюс покрали, да плюс разбазарили... короче в сентябре будет год как он работает...

Гость

1296 - 25.08.2016 - 14:55

Цитата:

Сообщение от Легыч

а именно спалить в печках, сиречь в реакторах...

В договоре написано иначе - Статья III

1. Утилизация осуществляется одним или более из следующих способов:

а) облучением утилизируемого плутония в качестве топлива в ядерных реакторах;

б) иммобилизацией утилизируемого плутония в иммобилизованные формы; или в) любыми иными способами, которые могут быть согласованы Сторонами в письменной форме.

2. Ядерными реакторами, которые могут быть использованы для облучения утилизируемого плутония по настоящему Соглашению, являются: легководные реакторы в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки; БОР-60 в г. Димитровграде, БН-600 в г. Заречный Российской Федерации, а также любые другие ядерные реакторы по письменному согласию Сторон.

Т.е. вы врете.

Lich

1297 - 25.08.2016 - 15:01

1295-Легыч >Легычь, не ведись. Айви столько про холодильники трындел, а оно вот как оказалось. Вот и соскочил с темы.

Гость

1298 - 25.08.2016 - 15:03

Цитата:

Сообщение от Lich

а оно вот как оказалось.

Что оказалось ? Что в российском модуле валяются два каких то (или чьих то ) холодильника ?

Гость

1299 - 25.08.2016 - 15:13

Цитата:

Сообщение от aivariz

В договоре написано иначе

Не трынди, пропиндос. Обтекай молча ;)
.
БОР-60 работает. БН-600 работает. Уже работает БН-800, а также в проекте БН-1200 и в задумке БН-1800
Это реакторы полностью ориентированные на МОКС топливо. То есть на смесь урана и плутония. "Любые другие" реакторы также используют МОКС (половину стержней), и кстати все до единого, то есть 40 штук, получившие лицензию МАГАТЕ находятся в Европе...
За океаном круглый, ярко заметный ноль. Это по состоянию на сегодняшний день...
А теперь что касаемо самого МОКС топлива. Страшная рассказка про великий пиндосовский попил как раз и касается завода по изготовлению МОКС... у ватников есть, у стрингов нет и неизвестно кода будет, и будет ли вообще...
Итого: реакторы на быстрых нейтронах, в которых как раз и жгут тот плутоний, на бензоколонке и больше нигде... и завод по изготовлению стержней из того плутония только на бензоколонке и больше нигде...
Вот это факт.
Ты же страстно хотел фактов? ;)

Lich

1300 - 25.08.2016 - 15:13

1298-aivariz >Ты серьёзно думаешь, что забросили на МКС 2 холодильника, для того что-бы они там валялись?

Гость

1301 - 25.08.2016 - 15:19

Цитата:

Сообщение от Легыч

Не трынди, пропиндос. Обтекай молча ;)

Т.е. текст договора вам по барабану ?
Ожидаемо...

Гость

1302 - 25.08.2016 - 15:20

Цитата:

Сообщение от Lich

Ты серьёзно думаешь, что забросили на МКС 2 холодильника, для того что-бы они там валялись?

Я ВИЖУ что они валяются на модуле используемом в качестве склада.
Остальное догадки и мрии.

Lich

1303 - 25.08.2016 - 15:22

Цитата:

Сообщение от aivariz

Я ВИЖУ

Покаж.

Гость

1304 - 25.08.2016 - 15:23

Цитата:

Сообщение от aivariz

Т.е. текст договора вам по барабану ?

В тексте договора написано именно то, что я тебе, дурачку, разжевал подробно.
Чисто плутониевых стержней нет в природе. Их рискованно охлаждать даже натрием, поэтому плутоний лепят с ураном... Серия БН позволяет использовать такое топливо во всех стержнях, а легководные только в половине. Но это все неважно, бо стержни на сегодняшний день изготавливают только в России.

Гость

1305 - 25.08.2016 - 15:26

Цитата:

Сообщение от Легыч

В тексте договора написано именно то, что я тебе, дурачку, разжевал подробно. Чисто плутониевых стержней нет в природе.

Думаете включение дурака и хамство вам поможет ?
Где в тексте договора присутствуют плутониевые стержни ?
Вы чересчур вольно смешиваете официальный международный документ с собственными мриями...

Гость

1306 - 25.08.2016 - 15:31

1303-Lich > Да он туповатый, рассуждает о космосе и приводит в пример самолет Суперджет. Забывая что американцы даже космонавта не могут в космос вывести. Ну про то что он не знает о холодильниках и научных модулях Российских на МКС,только подтверждает, что он не только тормоз но и феерический долпаеп.

Гость

1307 - 25.08.2016 - 15:36

Цитата:

Сообщение от komgsm

в пример самолет Суперджет

Просто поцреоты не в состоянии вкурить почему на Супержете нет системы спасения а на МИГ-31 есть.
Но оно и понятно в Ольгино берут не за ум :))

Гость

1308 - 25.08.2016 - 15:43

Цитата:

Сообщение от aivariz

Где в тексте договора присутствуют плутониевые стержни ?

А как его еще "облучать в качестве топлива", приду... мыслятель? ;)

Гость

1309 - 25.08.2016 - 15:49

1308-Легыч > Я удивляюсь Вашей выдержке... Вы думаете этому продажному антипатриоту нужны знания?

Гость

1310 - 25.08.2016 - 15:49

На тех же Чернобыльских реакторах были предусмотрены полости для облучения материалов от реактора.
Договор же не ограничивает стороны в способах утилизации плутония.
Важно лишь согласие сторон.

Гость

1311 - 25.08.2016 - 15:50

Цитата:

Сообщение от komgsm

Вы думаете этому продажному антипатриоту нужны знания?

И это трындит поцреот поведавший о вакууме на борту Спейс Шатлл ? :))

Гость

1312 - 25.08.2016 - 15:56

1311-aivariz >ага, ты изучи конструкцию своего шатла. Где какие зоны, может дойдет.

Гость

1313 - 25.08.2016 - 16:01

Цитата:

Сообщение от komgsm

Где какие зоны, может дойдет.

Даете задний ход ? :))
Странно , раньше то врали на голубом глазу и ничего...

Гость

1314 - 25.08.2016 - 16:04

Цитата:

Сообщение от aivariz

Договор же не ограничивает стороны в способах утилизации плутония.

Ограничивает. Именно в МОКС топливо. По этом поводу грантососы еще в начале 2000-х падали в обмороки ;)

Гость

1315 - 25.08.2016 - 16:48

Цитата:

Сообщение от Легыч

Ограничивает. Именно в МОКС топливо.

Проверяем - официальный гос сайт - http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?d...link_number#I0

Что же мы видим ? - Да все то же

Статья III

1. Утилизация осуществляется одним из следующих способов:
а) облучением утилизируемого плутония в качестве ядерного
топлива в ядерных реакторах;
б) иммобилизацией утилизируемого плутония в иммобилизованные
формы;
в) любыми иными способами, которые могут быть согласованы
Сторонами в письменной форме.
2. Ядерными реакторами, которые могут быть использованы для
облучения утилизируемого плутония, являющегося предметом настоящего
Соглашения, являются легководные реакторы в Российской Федерации и
Соединенных Штатах Америки, реакторы БОР-60 в г. Димитровграде и
БН-600 в г. Заречный Российской Федерации, а также любые другие
ядерные реакторы по письменному согласованию Сторон.

т.е. по умолчанию приняты два способа утилизации плутония и не исключаются прочии при согласии сторон.

Ну да поцреотам официальные документы побоку , вот и тулят про одно МОКС топливо :)

Lich

1316 - 25.08.2016 - 17:39

Как то так.))) Это об унитазах на МКС.

Отредактировано Lich; 25.08.2016 в 17:40. Причина: дополнение

Гость

1317 - 25.08.2016 - 18:48

Цитата:

Сообщение от aivariz

т.е. по умолчанию приняты два способа утилизации плутония и не исключаются прочии при согласии сторон.

Т.е. по умолчанию принят один способ. Бо "иммобилизацией утилизируемого плутония в иммобилизованные
формы" возможна разве что если эльфы подмешают тот плутоний в гамбургеры, а потом покакают нектаром.
Кстати, само строительство МОКС завода это подтверждает.
...
Что же до "прочих способов по согласованию", то и тут все предельно ясно. В начале лета Кириенко озвучил некую ясен пень ультрапередовую технологию, витающую в воздусях на заморской стороне. А именно - смешать плутоний с каким то говном, и закопать. На что он же резонно заметил, что в реакторах плутоний перестает быть оружейным, а в яме - нет. И, таким образом закопанный, может быть откопан, отделен от говна, и пущен на изготовление оружия. А как мы помним, СОУП принимался вовсе не для мерянья письками в технологиях, и не для дележа рынков ядерного топлива - это шло по программе разоружения.
И потому на такую инновацию может быть ответ из той же области, скажем по ракетам средней дальности... шо называется, тока дай повод...
Но говорить об этом нечего, поскольку ни с какими предложениями о согласованиях та сторона официально не выступала, и в действии остается единственный вариант: МОКС.
Тупым пропиндосам фтыкать

Гость

1318 - 25.08.2016 - 19:34

Цитата:

Сообщение от Легыч

возможна разве что если эльфы подмешают тот плутоний в гамбургеры, а потом покакают нектаром

Россия подписалась за эльфийскую пыль ?
Кстати уже при Путине-гаранте..

Гость

1319 - 25.08.2016 - 19:46

Цитата:

Сообщение от aivariz

Россия подписалась за эльфийскую пыль ? Кстати уже при Путине-гаранте..

Это ты мриешь про иммобилизации, а пиндосы честно распилили 7,3 лярда на строительстве завода МОКС... и попросили у Бабамы еще 17,7... для ровного счета...
Ну и что, что послал... мабудь им свезет, и эпилептичка таки откроет закрома ;)

Гость

1320 - 25.08.2016 - 20:22

Цитата:

Сообщение от Легыч

Это ты мриешь про иммобилизации

В официальном договоре черным по белому написаны мрии ?!!!