К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Американские компании отказываются от ракето-носителей США и переходят на использование ракет РФ

Гость
0 - 10.03.2016 - 16:53
По данным портала spacenews.com, Inmarsat отказалась от вывода на орбиту спутника связи Europasat/Hellas-sat 3 с помощью американской ракеты-носителя Falcon Heavy, разработанной компанией Элона Маска Space X, из-за неоднократного переноса даты первого запуска тяжелой версии ракеты Falcon и связанных с этим опасений о неспособности Space X подготовить ракету к необходимому сроку. Inmarsat стал уже вторым клиентом американской компании, который отказался от вывода на орбиту космического аппарата с помощью ракеты Falcon Heavy.

http://zonatex.ru/blog/kosmos/2870.html

В сухом остатке деградации США
1)Уже более 10 лет как не могут вывести человека в космос, летают на наших космических кораблях.
2)Для своих ракет оставшихся или разрабатываемых покупают двигатели и системы управления в России.
3)Сам американский бизнес отказывается от американских поделок и заключает контракты с Роскосмосом.

И после этого у общественности все больше вопросов как Голивуд снял такой хороший фильм, о пилотируемом полете на Луну...



Гость
1321 - 25.08.2016 - 20:23
А Хардрок с солидными экспертами по НАСА как в воду канул...
Гость
1322 - 25.08.2016 - 20:37
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
В официальном договоре черным по белому написаны мрии ?!!!
И только там... и про них никто больше не вспоминает... Да мало ли, айви... К примеру во время подписания этого соглашения еще теплилась надежда, что европиндосы допилят наконец свою центрифугу для обогащения урана... но она у них доросла до высоты кремлевской ёлки и, наконец, феерично рухнула как идея...
Бывает...
Гость
1323 - 25.08.2016 - 20:43
Или взять быстрые нейтроны... у пиндосов взорвался, у франков взорвался, а у джапов совпали сразу два события - они утопили змеевик в натрии, и к ним пришла Фукусима... поэтому джапы свой проект не просто закрыли, а прямо захлопнули... с треском...
Гость
1324 - 25.08.2016 - 22:26
1321-aivariz > а что пиндосня смогла вывести уже новый космический корабль со своими космонавтами? Или тебе поговорить не с кем?
Гость
1325 - 26.08.2016 - 01:35
1323-Легыч > Не, джапов амеры поимели и им пришлось закрыть быструю тематику, а плутоний отдать пиндосам.
Гость
1326 - 26.08.2016 - 01:56
Цитата:
Сообщение от xfiles Посмотреть сообщение
а что пиндосня смогла вывести уже новый космический корабль со своими космонавтами? Или тебе поговорить не с кем?
Ну у пиндосни, а точнее у Маска, на следующий год уже намечен пилотируемый полёт Дрэгона. Грузовой вариант по крайней мере летает. Ну и Старлайнер где-то там на подходе.
Гость
1327 - 26.08.2016 - 08:09
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Да мало ли, айви...
Внатуре !
Вот поцреоты костерят пиндостан - "тупые пиндосы разучились делать плутоний!"
им - позвольте до договору о сокращении образовалось под тридцать тон плутония который надо как то утилизировать! А производство плутония для НАСА возобновлено.
Поцреоты - "тупые пиндосы разучились утилизировать плутоний !"
Кстати тупые пиндосы накатали ответ что Россия все еще не приступила к утилизации своего плутония...
Гость
1328 - 26.08.2016 - 08:15
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Кстати тупые пиндосы накатали ответ что Россия все еще не приступила к утилизации своего плутония...
Специально для тупых пропиндосов уже было сказано, что по соглашению утилизация должна начаться с 18-го года.
Так что нефиг тут псаками махать
Гость
1329 - 26.08.2016 - 08:52
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Специально для тупых пропиндосов уже было сказано, что по соглашению утилизация должна начаться с 18-го года.
Тогда к чему весь ваш срачь ?

Лучше бы раскрыли победы России в космосе окромя эксплуатации космосартира.
Гость
1330 - 26.08.2016 - 09:01
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Тогда к чему весь ваш срачь ?
Это у тебя, пропиндос, срачь...
И начал именно ты. Когда тебя отпинали по сортирам, ты как обычно нырнул вбок, и замычал про плутоний...
Поэтому получил по харе и плутонием...
...
А насчет "к чему"... ну так ведь псаки могут болтать все, что угодно, на то они и псаки, но факт (ты ведь любишь факты, пропиндос) в том, что в 18-м году пиндосы ничего утилизировать не начнут. Потому шо бабки просраты, и ничего не построено
Отаке, пропиндос ;)
Гость
1331 - 26.08.2016 - 09:09
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
бабки просраты
Причем огромные бабки. Многократно превышающие цену вопроса. Это к слову о сравнениях ВВП ;)
Гость
1332 - 26.08.2016 - 09:14
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Когда тебя отпинали по сортирам,
Это когда выяснилось что сартиры на орбите ломаются не только у пиндосов но и на российском сегменте несмотря на скрепы ?

Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Поэтому получил по харе и плутонием...
Это когда оказалось что плутоний для НАСА производится а оружейного столько что нужен завод для утилизации ?

Поцреоты действуют по трофейным методичкам рейха...
Гость
1333 - 26.08.2016 - 10:43
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это когда выяснилось что
сартиры у пиндосов вообще появились только на шатлах ;)
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это когда оказалось что плутоний для НАСА производится а оружейного столько что нужен завод для утилизации ?
Это "выяснилось" в битве твоих личных тараканов. Они внутре тебя постоянно с кем то сражаются... и неуклонно побеждают ;)
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
рейха...
Не пались, пропиндос ;)
Гость
1334 - 26.08.2016 - 12:19
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
сартиры у пиндосов вообще появились только на шатлах ;)
Поцреоты врут уже в каждом посте !



Космический сартир на Скулаб , за 8 лет до Шатлла ....

Сколько поцреотов не пали - не сдаются аки плесень.
Гость
1335 - 26.08.2016 - 12:37
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Космический сартир на Скулаб
Хехе... это извиняюсь, не сортир. Это в сущности встроенный в горшок пакет, который надо было самому и выносить
Пропиндосы все дебилы, но этот просто выдающийся ;)
Гость
1336 - 26.08.2016 - 12:47
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Хехе... это извиняюсь, не сортир.


На Союзе то куда круче !

Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Это в сущности встроенный в горшок пакет, который надо было самому и выносить
Я же говорю - поцреоты врут в каждом посте :))

На рис. 102 изображены элементы системы обработки отходов. Создание такой системы потребовало немалых усилий. Кроме сбора всех жидких и твердых продуктов жизнедеятельности эта система производит необходимое по требованиям санитарии обезвоживанне твердых отходов и отбор проб для анализа на Земле. Пробы жидких продуктов жизнедеятельности (мочи) для этих целей замораживаются. Общее количество твердых и жидких продуктов жизнедеятельности каждого члена экипажа будет точно измеряться.

Рис. 100. Конфорка для разогревания пищи и столовые принадлежности для экипажа сСкайлэба» (для сравнения на переднем плане показаны пищевые пакеты космонавтов «Аполлона»)

При удалении твердых отходов в отсасывающий трубопровод туалета устанавливается мешочек со специальным фильтром, пропускающим газы. Собранные фекалии взвешиваются с помощью специальных пружинно-маятниковых весов, и мешочек направляется в контейнер с электроподогревом, где содержимое высушивается. Оставшиеся твердые компоненты хранятся на борту для доставки на Землю.
Моча обрабатывается в центрифуге (установленной в отсасывающем трубопроводе), которая сообщает жидкости энергию, достаточную для измерения ее количества. Для отправки на Землю отбираются пробы по 120 мл и хранятся в замороженном виде.
Через систему вентиляции помещений воздух направляется к туалету и местам сбора отходов, что предотвращает распространение запахов. Затем воздух для дезодорации и обеззараживания фильтруется, после чего снова направляется в помещения станции.


http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/skylab/04.html


Реальность бьет поцреотов по морде (по наглой рыжей морде ..)
Гость
1337 - 26.08.2016 - 12:59
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Реальность бьет
Все это фуфлогонство ты можешь описать одним простым словом - пакет. Который заместо шоб лепить к волосатой жопе, встроили в горшок...
Кстати уже на шатлах от этого всего великолепия отказались в принципе, бо и так разрекламированная вентиляция разносила высушенное и взвешенное говно по всему кораблю. Отчего случались отравления души и тела - никому не нравится жить среди говна. ;)
Гость
1338 - 26.08.2016 - 13:16
Стати на фото советского асенизаторского устройства (туалетом его назвать разработчики не рискнули ) виден расходный пакет-друшлг.
Что наводит на мысль что личинки отложенные в оный приходилось затем ручками куда то паковать....
Гость
1339 - 26.08.2016 - 13:51
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Что наводит на мысль
что раз никто никогда ни единым словом по этому поводу не возникал (в отличие от...), то это все как то работало, и не создавало таких фееричных проблем как у изобретателей айфона
Гость
1340 - 26.08.2016 - 14:00
1336-aivariz > так у них туалет совмещён с системой приготовления пищи?
Гость
1341 - 26.08.2016 - 14:05
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
что раз никто никогда ни единым словом по этому поводу не возникал
Дык у нас космонавтика лишнего не трепала , чай не пиндосы.
Много вы слышали как Терешкова обоссала весь корабль и он пошел на внеплановую посадку ? От тож...

Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
с системой приготовления пищи?
Браузер так разбивает текст.
Гость
1342 - 26.08.2016 - 14:08
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Дык у нас космонавтика лишнего не трепала , чай не пиндосы.
Дык не надо тут здеся... когда трепать стали обо всем, то и об этом тожить... просто нечего было трепать то... в отличие опять же от... ;)
Гость
1343 - 26.08.2016 - 14:12
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
просто нечего было трепать то... в отличие опять же от... ;)
Да ладно. Косяков на орбите у СССР оказалось не меньше чем у пиндосов.
И кораблями станцию били и пожары устраивали и под себя гадить приходилось...
Гость
1344 - 26.08.2016 - 14:15
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Да ладно. Косяков на орбите у СССР оказалось не меньше чем у пиндосов. И кораблями станцию били и пожары устраивали и под себя гадить приходилось...
Замечательно. И коль скоро ты все это знаешь, сталбыть про "лишнего не трепала" ты сбрехал... ай-ай-ай... ;)
Гость
1345 - 26.08.2016 - 14:37
Дык до того как в Россию не провели пиндосский интернет никто и не слышал.
Это сейчас кому интересно может узнать как корячились наши на орбите много лет назад....
Гость
1346 - 26.08.2016 - 14:40
Сейчас ситуация иная , аварию российского сортира дают мелкой строкой в конце новостей а аналогичную у пиндосов выносят на знамя и размахивают им в прайм тайм ...
Гость
1347 - 26.08.2016 - 14:41
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Дык до того как...
Прекрасно трепались в гозето... в самых разнообразных...
зы: у камуняк с геволюцией хистория началась, у пропиндосов с тырнетом... прям одно другого краше ;)
Гость
1348 - 26.08.2016 - 14:42
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Сейчас ситуация иная , аварию российского сортира дают мелкой строкой в конце новостей а аналогичную у пиндосов выносят на знамя и размахивают им в прайм тайм ...
Хехе... а в эльфинии с точностью до наоборот... ага ;)
Гость
1349 - 26.08.2016 - 14:46
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
а в эльфинии с точностью до наоборот...
Ну вам виднее , поцреоты спецы по элфийским делам.
это до России все лапы не доходят...
Гость
1350 - 26.08.2016 - 14:48
И пропиндос привычно перевел стрелки. Это единственное, что у него получалось ;)
1351 - 26.08.2016 - 14:52
Российские ученые впервые испытали новый детонационный жидкостный ракетный двигатель
http://vz.ru/news/2016/8/26/828992.html

«Специализированная лаборатория «Детонационные ЖРД», созданная ФПИ в 2014 году на базе НПО «Энергомаш» - ведущего российского предприятия космической отрасли, провела первые в мире успешные испытания полноразмерного демонстратора детонационного жидкостного ракетного двигателя на топливной паре кислород-керосин»
классические жидкостные ракетные двигатели вплотную подошли к своему теоретическому пределу по удельным параметрам. Идея использовать детонационный режим горения, как наиболее термодинамически выгодный способ сжигания топлива, впервые была предложена советскими учеными еще в середине прошлого века, однако практически реализовать этот режим удалось только сейчас.
За ракетными двигателями такого рода будущее», - отметил главный конструктор НПО «Энергомаш» Владимир Чванов.


РосПил? Или действительно прорыв?
Гость
1352 - 26.08.2016 - 15:03
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
действительно прорыв
Говорят разработка действительно прорывная.
Гость
1353 - 26.08.2016 - 15:03
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Или действительно прорыв?
Пульсирующий РД стоял еще на Фау -1 , а придумали его чуть ли не в первых годах 20-го века...
Впрочем чем черт не шутит может для автоматов и пойдет...
Гость
1354 - 26.08.2016 - 20:36
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вот скажем его мнение о космических скафандрам России и США

- О скафандрах и кораблях - У американцев есть скафандр ...
...
- Отвечаю: почесать нос в открытом космосе в скафандре можно при помощи специальной накладки внутри шлема, достаточно наклонить голову и потереться об нее.

По моему отлично разжевал.
Да, разжевал, как пользователь скафандров. Но умение сделать выбор скафандра, и понимание где, в каких случаях удобнее применять тот или иной скафандр, не делает из Геннадия Падалки ни специалиста по скафандрам, ни тем более специалиста по американской пилотируемой космонавтике. В противном случае, любая женщина, способная выбрать платье для конкретной ситуации, тут же бы становилась известным кутюрье. Как у космонавта или астронавта у него всегда есть выбор между теми альтернативами, которые предложены производителями. Поэтому каким специалистом и можно стать - это специалистом по выбору между предложенными альтернативами. Но альтернативы формируют другие люди, которые и есть специалисты, формирующие реальность. Несомненно Геннадий Падалка специалист, как космонавт, как тот, кто реализует, через себя определенные космические программы, задачи. Без таких специалистов освоение космоса в пилотируемом варианте невозможно. Но он не может быть специалистом по российской пилотируемой космонавтике как целого, тем более он не может быть таким специалистом по американской пилотируемой космонавтике. Один человек вообще не в состоянии вобрать в себя столько подготовки, способностей, столько сделать, чтобы быть в единственном лице специалистом по большой отрасли человеческой деятельности.
Гость
1355 - 26.08.2016 - 21:08
Цитата:
Сообщение от hardrock Посмотреть сообщение
Но умение сделать выбор скафандра, и понимание где, в каких случаях удобнее применять тот или иной скафандр, не делает из Геннадия Падалки ни специалиста по скафандрам, ни тем более специалиста по американской пилотируемой космонавтике.
В данном случае космонавт это конечный пользователь , все эти стада разработчиков технологов инженеров и техников сидят на земле и ждут что скажет им космонавт использующий их разработку . А космонавтов у нас всего 120 и конечную оценку продукту дают именно они.

Цитата:
Сообщение от hardrock Посмотреть сообщение
Один человек вообще не в состоянии вобрать в себя столько подготовки, способностей, столько сделать, чтобы быть в единственном лице специалистом по большой отрасли человеческой деятельности.
Я и не говорю что Падалка господь бог и его слово истина в последней инстанции. Но его слово куда как более весомее того кто не летал в космос не работал с российской и иностранной техникой , российскими и иностранными модулями , скафандрами космическими грузовиками. Надеюсь это вы не станете оспаривать ?
Гость
1356 - 26.08.2016 - 21:47
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от hardrock Решайте, aivariz, либо мы ведем спокойный разговор, без излишних, пустых эмоций, либо будет так, как ранее.
Что тут решать. Не надо плодить сущностей.
Так и не плодите.

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Есть конкретный вопрос о компитентности оценки развития космонавтики. Я предложил одну кандидатуру и обосновал ее компитенцию.
Может компитенцию Вы и обосновали. Жаль, что кроме Вас никто не знает, что Вы обосновали. А вот если речь шла об обосновании компетентности Геннадия Падалки, то, во-первых, его компетентность как космонавта не требует обоснования, во-вторых, из компетентности как космонавта не следует автоматически компетентность специалиста американской пилотируемой космонавтики. Кстати, под компетенцией понимается следующее:
Компетенция (от лат. competere — соответствовать, подходить) — способность применять знания, умения, успешно действовать на основе практического опыта при решении задач общего рода, также в определенной широкой области.
Профессиональная компетенция — способность успешно действовать на основе практического опыта, умения и знаний при решении профессиональных задач.
Геннадий Падалка вполне обладает профессиональной компетенцией как космонавт, но это не означает его компетенции как специалиста в американской пилотируемой космонавтики.

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вы никого не предложили.
aivariz, если Вы не смогли увидеть, это не означает, что я не предложил. Я предложил, хотя никаких обязательств перед Вами у меня нет и быть не может. Так вот, повторяю для тех, кто в танке - я предложил в роли кандидата NASA.

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Зато опять завели пространные разговоры.
aivariz, как привык писать, так и буду писать. Не нравится, ладно. Вас же никто насильно то не держит. Идите в сад. Да и всех проблем.

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Давайте обсуждение конкретных фактов а не очередное "космические корабли бороздящие просторы вселенной..."
aivariz, Если Вы хотели высказать сарказм, то фраза звучит несколько по другому "как космические корабли бороздят Большой театр"
Это вот отсюда "Ну ладно, давай, бухти мне, как космические корабли бороздят… [зевает] Большой театр. А я посплю." Операция "Ы" и другие приключения Шурика. серия "Напарник".
Или Вы просто из тех, которые запоминают пословицы "Молчит, как рыба об лёд"? Не подозревая, что спецон для падонкафскаго языка "сложили" две пословицы "Молчит, как будто набрал в рот воды" и "Бьется как рыба об лёд".
Гость
1357 - 26.08.2016 - 21:58
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А Хардрок с солидными экспертами по НАСА как в воду канул...
Первое, aivariz, я, знаете ли, бываю занят, работа у меня. Поэтому я буду писать тогда, когда у меня появляется свободное время, а не тогда, когда Вы считаете, что я должен написать. Думаю, это понятно. Второе, не "с солидными экспертами по НАСА", не экспертами ПО NASA, а само NASA и есть этот эксперт. Ваше замечание про численность работников NASA дало мне повод считать, что Вы поняли мое предложение. А вот оказывается я ошибся. Еще раз для танкистов - в качестве специалиста по американской пилотируемой космонавтике я предложил NASA.
banned
1358 - 26.08.2016 - 22:01
А в это время в параллельной Вселенной...

«В отличие от российских аналогов, украинские ракеты — управляемые, и именно поэтому более эффективно и точно поражают цели, что было доказано во время испытаний», - заявил Турчинов.
Гость
1359 - 26.08.2016 - 22:14
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
В данном случае космонавт это конечный пользователь , все эти стада разработчиков технологов инженеров и техников сидят на земле и ждут что скажет им космонавт использующий их разработку . А космонавтов у нас всего 120 и конечную оценку продукту дают именно они.
Несомненно, от космонавта, как конечного пользователя, ждут оценок те, кто является специалистами по этим скафандрам. Но не космонавт определяет каким быть скафандру, а вот эти специалисты, ждущие оценки космонавта, по этим самым скафандрам. И это правильно, ибо универсально действующих людей пока очень мало, если не сказать, что вообще нет.

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Я и не говорю что Падалка господь бог и его слово истина в последней инстанции.
Правильно, я и не ждал, что Вы такое будете говорить. Но честно признайтесь, Вы в принципе могли так рассуждать или нет?
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Но его слово куда как более весомее того кто не летал в космос не работал с российской и иностранной техникой, российскими и иностранными модулями, скафандрами космическими грузовиками. Надеюсь это вы не станете оспаривать?
А что тут оспаривать? Несомненно весомее. Но это, повторяю еще раз, не делает автоматически из Геннадия Падалки специалиста по американской пилотируемой космонавтике.
Гость
1360 - 26.08.2016 - 22:55
Однако, начну помещать тексты по обоснованию, если так можно сказать.
Предыстория. Конец 80-х – начало 90-х. В США не проходит проект орбитальной станции «Freedom», по причинам, так полюбившимся американцам, а также теперь и нашим противникам пилотируемого космоса – слишком велики экономические затраты. В СССР не проходит проект орбитальной станции «Мир-2» по причинам экономических трудностей начала 1990-х годов. По [1]

1992 – 1993 годы.
«17 июня 1992 года Россия и США заключили соглашение о сотрудничестве в исследовании космоса. В соответствии с ним Российское космическое агентство (РКА) и НАСА разработали совместную программу «Мир — Шаттл». Эта программа предусматривала полёты американских многоразовых кораблей «Спейс Шаттл» к российской космической станции «Мир», включение российских космонавтов в экипажи американских шаттлов и американских астронавтов в экипажи кораблей «Союз» и станции «Мир».
В ходе реализации программы «Мир — Шаттл» родилась идея объединения национальных программ создания орбитальных станций.
В марте 1993 года генеральный директор РКА Юрий Коптев и генеральный конструктор НПО «Энергия» Юрий Семёнов предложили руководителю НАСА Дэниелу Голдину создать Международную космическую станцию.
В 1993 году в США многие политики были против строительства космической орбитальной станции. В июне 1993 года в Конгрессе США обсуждалось предложение об отказе от создания Международной космической станции. Это предложение не было принято с перевесом только в один голос: 215 голосов за отказ, 216 голосов за строительство станции.
2 сентября 1993 года вице-президент США Альберт Гор и председатель Совета Министров РФ Виктор Черномырдин объявили о новом проекте «подлинно международной космической станции». С этого момента официальным названием станции стало «Международная космическая станция», хотя параллельно использовалось и неофициальное — космическая станция «Альфа».
1 ноября 1993 РКА и НАСА подписали «Детальный план работ по Международной космической станции». …»
[1]

Итак, два государства с наследием: Россия с наследием орбитальных космических станций от СССР, США с наследием выигранной лунной гонки, оказались в похожем положении в пилотируемой космонавтике. К техническим проблемам добавились проблемы денежные, которые потянули за собой остальные проблемы.
Решение состояло в объединении усилий. И такое решение, как показала практика, было ситуативно правильным. А это означает, что данное решение было выработано специалистами от каждого их государств.
В течение двух лет 1992 – 1993 года, заложена стратегическая конфигурация, определившая, на ближайшие лет 15, развитие, как российской пилотируемой космонавтики, так и американской. Можно ли на НАСА смотреть как на специалиста по американской космонавтике? Несомненно, можно. Но если значение имеет персонификация, то таким специалистом, знающим американскую пилотируемую космонавтику на этапе 90-х годов, несомненно, нужно рассматривать руководителя НАСА Дэниэля Голдина. Надо учесть каких трудов стоило протаскивание проекта МКС через Конгресс США. Проект то был «протащен». И для этого на тот период нужен был не технический специалист, а именно специалист- организатор, знающий как работать с Конгрессом США. Такой специалист в США нашелся. Иначе сегодня разговор бы шел о чем-то другом. Так именно специалист в лице руководителя НАСА обеспечил реализацию проекта по пилотируемой космонавтике США.

Чем же занимался эти два года Геннадий Падалка?
«С апреля 1991 по февраль 1996 года проходил подготовку по программе полётов на ОК «Мир». … В апреле 1994 года окончил Международный центр обучающих систем ЮНЕСКО на факультете «Аэрокосмоэкология» Государственной академии нефти и газа, получил квалификацию инженера-эколога и международный сертификат «Магистра экологического мониторинга»….» [2]
«В 1994 году окончил Международный Центр обучающих систем ЮНЕСКО на факультете "Аэрокосмоэкология" Государственной академии нефти и газа, получил квалификацию инженера-эколога и степень магистра экологического менеджмента.»
[3]
Специальность: эколог (инженер-эколог) - специалист, занимающийся анализом ситуации и разработке мер для уменьшения существующего и возможного вреда природе. Эколог выявляет причины катаклизмов природы и разрабатывает возможности снижения воздействия людского фактора на окружающую среду. [4]

Геннадий Падалка проходил подготовку по программе полетов на станцию Мир, и чуть позже получил квалификацию инженера-эколога. То есть, в период 1992-1993 годов, когда закладывалась стратегия развития пилотируемой космонавтики США и России, Геннадий Падалка не имел возможности стать специалистом по американской пилотируемой космонавтике.

1994 – 1996 годы.
«23 июня 1994 года Юрий Коптев и Дэниел Голдин подписали в Вашингтоне «Временное соглашение по проведению работ, ведущих к российскому партнёрству в Постоянной пилотируемой гражданской космической станции», в рамках которого Россия официально подключилась к работам над МКС.
Ноябрь 1994 года — в Москве состоялись первые консультации российского и американского космических агентств, были заключены контракты с фирмами-участницами проекта — «Боинг» и РКК «Энергия» им. С. П. Королёва.
Март 1995 года — в Космическом центре им. Л. Джонсона в Хьюстоне был утверждён эскизный проект станции.
1996 год — утверждена конфигурация станции. Она состоит из двух сегментов — российского (модернизированный вариант «Мир-2») и американского (с участием Канады, Японии, Италии, стран — членов Европейского космического агентства и Бразилии)» [1]
«В 1995г. в Хьюстоне утвержден основной эскизный проект станции. Принятый проект модульной архитектуры орбитальной станции дает возможность вести её поэтапное строительство в космосе, присоединяя к основному уже работающему модулю все новые и новые секции модулей, делая ее строительство более доступным, легким и гибким, дает возможность менять архитектуру в связи с возникающей необходимостью и возможностями стран-участниц. Основная конфигурация станции была утверждена и подписана в 1996 году. Она состояла из двух основных сегментов: Российского и Американского. Также принимают участие, располагают свое научное космическое оборудование и проводят исследования такие страны как Япония, Канада и страны Европейского космического союза».
[5]

Последующие три года (1994 - 1996) оформляется конфигурация МКС, и через это стратегия развития пилотируемой космонавтики России и США получают необходимую конкретизацию: два сегмента российский и американский, на долю России достается формирование инфраструктуры, себе американцы оставляют «упор» на проведение научных экспериментов. В этот период роль руководителя НАСА как базового специалиста остается до 1995 года, пока еще нужно «толкать» организационные вопросы. Но уже в 1995 году на сцену выходят специалисты по проектированию. А сам проект пилотируемой космонавтики приобретает формы технического проекта МКС. Но здесь еще нужна политическая поддержка, поэтому роль руководителя НАСА остается значительной. То есть, технари еще не перетягивают все роли на себя.
Если здесь требуется персонификация, то - руководитель НАСА и руководители и менеджеры по проектам.

«В период с 28 августа 1996 года по 30 июля 1997 года прошёл подготовку к космическому полёту на ТК "Союз-ТМ" и ОК "Мир" в качестве командира дублирующего экипажа по программе 24-ой основной экспедиции, российско-американской программе "Мир24/НАСА-5,6", российско-французской программе "Пегас" и программе "ЕвроМир-расширение". С октября 1997 года проходил подготовку космическому полёту на ТК "Союз-ТМ" и ОК "Мир" в качестве командира" основного экипажа по программе 26-основной экспедиции» [6]
В этот период (1994 – 1997 ) Геннадий Падалка продолжает подготовку в составе группы космонавтов испытателей, получает квалификацию инженера-эколога, защитил магистерскую диссертацию, проходит подготовку к космическому полету «на ТК "Союз-ТМ" и ОК "Мир" в качестве командира дублирующего экипажа по программе 24-ой основной экспедиции, российско-американской программе "Мир24/НАСА-5,6", российско-французской программе "Пегас" и программе "ЕвроМир-расширение"…». Казалось бы, вот он момент, когда человек может стать специалистом по американской космонавтике. Однако, в реальности подобная подготовка требует сосредоточенности на самой подготовке, поэтому времени на то, чтобы стать специалистом по американской космонавтике просто не остается. Поэтому Геннадий Падалка не имел возможности стать специалистом по американской космонавтике и в период 1994 – 1997 годы.


1. Международная космическая станция.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...86%D0%B8%D1%8F

2. Падалка Геннадий Иванович. 21.06.1958 - Герой Российской Федерации
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=2304

3.Биография Геннадия Падалки
09:3021.06.2013
https://ria.ru/spravka/20130621/944395988.html

4. Эколог.
http://www.profguide.ru/professions/ecologist.html

5. Международная космическая станция - МКС
http://astro-azbuka.ru/index.php?id=189

6. Геннадий Падалка
http://www.peoples.ru/military/cosmos/padalka/


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены