| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 10.03.2016 - 16:53
|
По данным портала spacenews.com, Inmarsat отказалась от вывода на орбиту спутника связи Europasat/Hellas-sat 3 с помощью американской ракеты-носителя Falcon Heavy, разработанной компанией Элона Маска Space X, из-за неоднократного переноса даты первого запуска тяжелой версии ракеты Falcon и связанных с этим опасений о неспособности Space X подготовить ракету к необходимому сроку. Inmarsat стал уже вторым клиентом американской компании, который отказался от вывода на орбиту космического аппарата с помощью ракеты Falcon Heavy. http://zonatex.ru/blog/kosmos/2870.html В сухом остатке деградации США 1)Уже более 10 лет как не могут вывести человека в космос, летают на наших космических кораблях. 2)Для своих ракет оставшихся или разрабатываемых покупают двигатели и системы управления в России. 3)Сам американский бизнес отказывается от американских поделок и заключает контракты с Роскосмосом. И после этого у общественности все больше вопросов как Голивуд снял такой хороший фильм, о пилотируемом полете на Луну...     | | |
| 1401
- 28.08.2016 - 19:44
| если быть точнее, то в пилотируемом режиме 28+59+84=171 суток | | |
| 1402
- 28.08.2016 - 19:46
| А вижу сравнивать Скулаб с Салютом 2-6 вам боязно ,(и есть почему...) подавай сферическую звезду смерти в вакууме... | | |
| 1403
- 28.08.2016 - 19:48
| а чем вызвано желание сравнивать орбитальную станцию с пилотируемым кораблем, от безысходности ? | | |
| 1404
- 28.08.2016 - 19:50
| Цитата:
ОКС «Салю́т-2» (ОПС-1 или № 101) по программе военных орбитальных пилотируемых станций СССР «Алмаз» Дальше будете развивать тему (юродствовать) ? | | |
| 1405
- 28.08.2016 - 19:54
| 1402-aivariz > а давай сравним Восток-1 и Дрэгон-2, а? Не, ну чё бы не сравнить? ...реальный полёт в 1961 году и рекламные буклеты в 2016-м ;))) | | |
| 1406
- 28.08.2016 - 19:56
|
Вроде вполне логично сравнивать уровень космонавтики по уровню аппаратов за конкретный период времени. Но у поцреотов альтернативная логика. | | |
| 1407
- 28.08.2016 - 19:58
| Цитата:
| | |
| 1408
- 28.08.2016 - 20:09
| Цитата:
так че ты собиравешся сравнивать? | | |
| 1409
- 28.08.2016 - 20:18
|
Ладно смотрим , вот 1973 год пиндосы запустили свою Скулаб, Да станция получила повреждения которые пришлось исправлять первой экспедиции. Как там у СССР ? Салют-2 через пару недель разгерметизация , затем дохнет управления станции кирдык. СССР не дается (пиндосы то на орбите надо перегнать!) В том же 1973 запускают Космос-557 , опять фигня , автоматика дохнет на 10й день - станции кирдык... Через год выводят Салют-3 , дела идут , станция на 13 сутки теряет герметичность (как шатлл в мриях поцреотов ) но на станцию высаживается экипаж , борется за живучесть и таки сидит на ней две недели. Но счастье недолго , после отлета автоматика дохнет (некому бить по блокам монтировкой) и второй экипаж не смог выполнить стыковку пришлось убраться несолоно хлебавши - станции кирдык... В тот же 1974 год , Салют-4 прогресс налицо станция остается на орбите до 1977 года , на станции за это время побывало два экипажа. 1976 год - Салют -5 вроде все ничего кроме отравления первого экипажа вынужденного эвакуироватся со станции.. 1977 год Салют-6 работа без особых происшествий наверное самая удачная станция за весь период. | | |
| 1410
- 28.08.2016 - 20:23
|
Итог , за время существования Скулаб СССР потерял от аварий 3 станции ... Можно ли на основании этого заключить что СССР умел делать станции лучше чем США ? По моему разумению СССР приблизился к американской надежности а ля 1973 год где то к 1977 году... | | |
| 1411
- 28.08.2016 - 20:25
|
1409-aivariz > итог?наса в пролете? кроме одной бочки приспособленной для экипажа ниче путного так и не смогли родить | | |
| 1412
- 28.08.2016 - 20:28
| Цитата:
все 3 экспедиции занимались реомнтом.потом на нее забили и затопили в океане | | |
| 1413
- 28.08.2016 - 20:29
| Цитата:
Только без зенитной пушки. | | |
| 1414
- 28.08.2016 - 20:31
| Цитата:
| | |
| 1415
- 28.08.2016 - 20:32
| Не зря во времена СССР про Скулаб старались помалкивать... | | |
| 1416
- 28.08.2016 - 20:40
| Скайлэб была построена на основе корпуса верхней ступени ракеты Сатурн-1Б. Корпус был покрыт теплоизоляцией, внутреннее пространство баков было приспособлено для жизни и научных исследований. | | |
| 1417
- 28.08.2016 - 20:42
|
И ? что вас так возбудило ? | | |
| 1418
- 28.08.2016 - 20:45
| Цитата:
а сразу после запуска . Вскоре на станции стала катастрофически нарастать температура, достигнув внутри 38 °C, а на внешней стороне — 80 °C. «Скайлэб» осталась без электроснабжения и без терморегулирования, и эксплуатация её была практически невозможна. потом 3 экспедиции с ремонтами и через год после запуска станцию забросили.и больше ничего путного так и не смогли сделать.пользовались нашим Салютом | | |
| 1419
- 28.08.2016 - 20:49
| Цитата:
| | |
| 1420
- 28.08.2016 - 20:51
| Цитата:
| | |
| 1421
- 28.08.2016 - 20:52
|
первая и единственнаф к томуже неудачная попытка середины прошлого века. но несомтря на твои утверждения о надежности наса летают они на наших союзах | | |
| 1422
- 28.08.2016 - 20:54
| Т.е. вы признаете что американская орбитальная станция не уступала как минимум станциям СССР на время своей эксплуатации ? | | |
| 1423
- 28.08.2016 - 20:56
| Цитата:
| | |
| 1424
- 28.08.2016 - 20:59
| уточню ДОСы первого поколения | | |
| 1425
- 28.08.2016 - 21:13
| Цитата:
| | |
| 1426
- 28.08.2016 - 21:23
| именно они и были | | |
| 1427
- 28.08.2016 - 23:17
| Цитата:
"...«Фридом» (англ. Freedom) — американский проект орбитальной станции. После успешных стартов Спейс Шаттлов НАСА снова предложило проект орбитальной станции как следующий логический шаг в освоении космоса. В 1984 году президент Рейган объявил о планах построить международную космическую станцию в течение 10 лет заявив: "We can follow our dreams to distant stars, living and working in space for peaceful economic and scientific gain."..." [1] Официальная версия, почему не осуществили строительство станции Freedom - проект "Не осуществлён ввиду дороговизны станции" [1]. Но если исходить из Вашей логики, aivariz, все дело было в том, что NASA просто не захотели строить станцию. Ага, вначале предложили, а потом не захотели строить и всех проблем. "С 1993 года проект в модернизированном и уменьшенном виде был преобразован в часть МКС. Составляет американский сегмент МКС."[1] 1. Фридом (орбитальная станция) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...86%D0%B8%D1%8F) | | |
| 1428
- 29.08.2016 - 07:47
| Цитата:
Н-1, щаз вот на Луный проект решили забить. Слишком дорого наверное таки правильный ответ. Хотя возможны конешно и варианты. | | |
| 1429
- 30.08.2016 - 21:34
| Цитата:
| | |
| 1430
- 30.08.2016 - 22:17
| Цитата:
В 90х у НАСА появилась возможность спихнуть часть работы на Россию и ею воспользовались , а в 70х такой возможности не было. | | |
| 1431
- 01.09.2016 - 17:58
| Цитата:
Москва. 1 сентября. INTERFAX.RU - На стартовом столе космодрома на мысе Канаверал взорвалась ракета компании SpaceX - Falcon 9, сообщает Techcrunch. Как отмечается, это та самая ракета, которую собирались повторно запустить 3 сентября, для того чтобы доставить на орбиту первый спутник Facebook. Агентство The Associated Press уточняет, что взрыв произошел во время тестирования ракеты. Местный отдел Организации управления в чрезвычайных ситуациях утверждает, что нет опасности для людей, находящихся в близлежащих окрестностях. 3 сентября на борту ракеты Falcon 9 должен был быть выведен на геостационарную орбиту спутник AMOS-6 компании Spacecom общей пропускной способностью 18 гигабит в секунду. Главным потребителем услуг нового спутника является компания Facebook. За $95 млн она приобрела у французского оператора спутниковой связи Eutelsat емкости на данном спутнике. Подписанный с Eutelsat договор предусматривал использование Facebook сфокусированного луча в Ka-диапазоне спутника Amos-6. Луч в данном диапазоне способен покрыть почти четыре десятка регионов. Соглашение было заключено сроком на 5 лет, предполагалась возможность пролонгации еще на столько же. | | |
| 1432
- 01.09.2016 - 17:59
| 1430-aivariz > и? Итоговик наш? Твоё заключение на эту тему? Как ты шибуршишь тут.., итог твой каков? | | |
| 1433
- 01.09.2016 - 18:03
| В ближайшее время айви тут не появится | | |
| 1434
- 01.09.2016 - 19:06
|
Вот оно незамутненное счастье поцреота! Ну Россия то ракеты по второму разу наверное как сосиски запускает ? | | |
| 1435
- 01.09.2016 - 20:04
| 1433-Ace >Был бы это совестливый человек или просто умный- не появился бы. А этот тупиздень просто балаболка, у него язык как у коровы помело. | | |
| 1436
- 01.09.2016 - 20:06
| 1433-Ace >о чем с ним можно говорить, если он не знает ни о научных российских сегментах на МКС ни о холодильниках, да он просто глуп. Умные люди ему уже сто раз все объяснили, ребёнок бы уже все понял, он непонимает. | | |
| 1437
- 01.09.2016 - 20:08
| Цитата:
| | |
| 1438
- 01.09.2016 - 20:09
| 1437-aivariz >тормозко, Протон належнейший космический корабль, это даже твоя пиндосня не отрицает. Только ты один даун тут на протон пургу несешь. | | |
| 1439
- 01.09.2016 - 20:09
| Цитата:
| | |
| 1440
- 01.09.2016 - 20:10
| 1437-aivariz >когда поделка Маска налетает хоть что- то. Тогда и сравнишь умник либерастский. Пока твои пиндосы в большой огненной попе. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
