| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 10.03.2016 - 16:53
|
По данным портала spacenews.com, Inmarsat отказалась от вывода на орбиту спутника связи Europasat/Hellas-sat 3 с помощью американской ракеты-носителя Falcon Heavy, разработанной компанией Элона Маска Space X, из-за неоднократного переноса даты первого запуска тяжелой версии ракеты Falcon и связанных с этим опасений о неспособности Space X подготовить ракету к необходимому сроку. Inmarsat стал уже вторым клиентом американской компании, который отказался от вывода на орбиту космического аппарата с помощью ракеты Falcon Heavy. http://zonatex.ru/blog/kosmos/2870.html В сухом остатке деградации США 1)Уже более 10 лет как не могут вывести человека в космос, летают на наших космических кораблях. 2)Для своих ракет оставшихся или разрабатываемых покупают двигатели и системы управления в России. 3)Сам американский бизнес отказывается от американских поделок и заключает контракты с Роскосмосом. И после этого у общественности все больше вопросов как Голивуд снял такой хороший фильм, о пилотируемом полете на Луну...     | | ||
| 1
- 10.03.2016 - 16:58
| http://forums.kuban.ru/f1044/politit...t-2624250.html | | ||
| 2
- 10.03.2016 - 17:07
|
1-GreenSnake > Фу, это же бредятина от белоленточника забаненого. Бизнес американский сам уже проголосовал- летать на Российских технологиях. И все тут. А вот почему США так быстро деградировали это очень интересный вопрос. За 10 лет из космической державы превратится в такой отстой... | | ||
| 3
- 10.03.2016 - 17:37
|
Почему деградировали... Не то чтобы деградировали но... Я сейчас скажу весьма спорную вещь, но попробую. Они уже более чем 100 лет бросили все силы и все бабло на развитие прикладной науки и технологий. Начиная с электролампочек и аэропланов. Дабы быстрее разбогатеть. Рынок... А теоретическая наука у них не то чтобы была в загоне и не то чтобы они на нее плевать хотели, но в довоенные годы им ее делали светлые умы из Германии, а в послевоенные тоже из Германии, а потом и из России. А настали такие времена когда отставание в теории уже сказывается и в технологиях. Нет национальных кадров. Эмигранты к ним по-прежнему валят, но раньше это действительно были умы, а теперь любому коекакеру легко эмигрировать и пустить там пыль в глаза. Вот и опережает их и Япония и Корея. А скоро и Китай. И Россия - в целом пока не очень, но в отдельных направлениях даже очень. А то что у них Нобелевских лауреатов больше всего, так очевидно что эта премия ныне до предела политизирована и научный смысл потеряла. | | ||
| 4
- 10.03.2016 - 17:39
|
Я, конечно, не иксперт, но скромно предположу, что космос ранее был стратегическим направлением, дабы сбрасывать на головы вражин мегатонные бомбы. Ну, еще доказать, кто главный пацан на раёне. А так как сбрасывать более незачем, а пацанство более меряется не в ракетах, а в айфонах, то и скорость всех этих работ упала - чтобы выводить спутники связи, достаточно и технологий середины прошлого века, а человеку дальше МКС делать всё равно нечего. | | ||
| 5
- 10.03.2016 - 17:43
| Стесняюсь спросить - сколько нобелевских лауреатов по физике, химии,биологии... у США и у РФ? | | ||
| 6
- 10.03.2016 - 17:54
| Цитата:
Ляминтарно, светодиодная подсветка экрана монитора. Да лет 20 назад светик еле-еле можно было рассмотреть. Сейчас квартиры освещают. Просто космос перестал быть (и по экономико-политическим причинам) приоритетом. Вот и не вкладывают туда силы и средства как раньше. | | ||
| 7
- 10.03.2016 - 17:54
| Цитата:
| | ||
| 8
- 10.03.2016 - 17:56
| Цитата:
| | ||
| 9
- 10.03.2016 - 17:58
| ну тогда американцы совсем не пацаны, ибо "американские" айфоны делает Тошиба, Самсунг и китайцы Делают там, где тепло и дешевая рабочая сила. | | ||
| 10
- 10.03.2016 - 18:00
| Цитата:
| | ||
| 11
- 10.03.2016 - 18:01
|
Из официальной статистики за последние 2 года импорт пальмового масла в РФ увеличился с 200 тыс.тонн, до 1 млн тонн. Наверное ракеты заправляют. | | ||
| 12
- 10.03.2016 - 18:05
| Цитата:
| | ||
| 13
- 10.03.2016 - 18:06
| проще сравнить экономики сша и рф | | ||
| 14
- 10.03.2016 - 18:14
| Цитата:
Кто в мире делает в космосе для теоретической науки больше них? Уже не первое десятилетие. Зачем эти всякие хабблы, веббы и прочая? На кой им экзопланеты? Или вы думаете, это прикладная наука? Нефть там планируют захватывать? | | ||
| 15
- 10.03.2016 - 18:25
|
Стесняюсь спросить - куда направлен поток "секонд хенда" (а ясли говорить по-русски - "обносок")? Из Буржуинии в РФ или из РФ в Буржуинии. Настоящая мера деградации - неспособность обеспечить население штанами и трусами. | | ||
| 16
- 10.03.2016 - 18:39
|
0-komgsm > Новость правильная (хотя какая это новость?), интерпретация... вольная. SpaceX всего лишь становится потихоньку нормальной рыночной конторой, вылезает из штанишек стартапа, потому к ней начинают применять взрослые критерии. И клиент не будет ждать вечно. Так что - будут терять клиентов и далее, если не выйдут на нормальный темп запусков, разгребая портфель запусков. Это правильно. | | ||
| 17
- 10.03.2016 - 18:41
|
Идиоты, шапкозакидатели..... Всё рассказывают как экономика США загнулась... Загнулась - это Российская экономика и технологии, а в США лишь небольшой застой. -------------------------------------- Услужливый дурак - опаснее врага. Это о наших шапзакидателях.... | | ||
| 18
- 10.03.2016 - 18:50
| Цитата:
| | ||
| 19
- 10.03.2016 - 18:52
| Цитата:
| | ||
| 20
- 10.03.2016 - 18:54
| Цитата:
| | ||
| 21
- 10.03.2016 - 19:01
| Цитата:
| | ||
| 22
- 10.03.2016 - 19:07
| Цитата:
Пилотируемая космонавтика - хорошо бы они её вообще свернули... отказались от неё принципиально, а в NASA эти деньги пустили на автоматические миссии. На науку. К сожалению, тут политика, и никто священную корову эту рубить не будет. Увы. Пипл не поймёт. Будет та же тягомотина с ПК, как сейчас. Из пустого в порожнее. На протяжении десятилетий. | | ||
| 23
- 10.03.2016 - 19:09
| Цитата:
Раздавать-то деньги несложно. Хоть на чаевые, хоть просто так, с вертолёта пачками. QE устроить можно. Но ВВП от этого не взлетает. Проверено уже не раз. | | ||
| 24
- 10.03.2016 - 19:14
| Цитата:
"Пешы исчо"(с) | | ||
| 25
- 10.03.2016 - 19:28
| Цитата:
| | ||
| 26
- 10.03.2016 - 19:30
|
Плачьте. А когда ваши слёзные железы скажут "хватит", поинтересуйтесь всё же формулой определения ВВП. Фьючерсных деривативов там нет и духу. | | ||
| 27
- 10.03.2016 - 19:31
| 18-Легыч > точно, как только в рф изменят учёт, все показатели взлетят на порядок. | | ||
| 28
- 10.03.2016 - 19:33
| Цитата:
На космос, фундаментальные исследования тратить нужно, и даже поболее, чем сейчас. | | ||
| 29
- 10.03.2016 - 20:00
| Цитата:
"США обладают очень развитым финансовым сектором экономики. По версии Всемирной федерации бирж, общий объём торгуемых финансовых инструментов за 2010 год только на Нью-йоркской фондовой бирже и NASDAQ составил $17,796 трлн и $12,659 трлн соответственно[31], что является наибольшим показателем среди всех финансовых центров мира. Также крупными финансовыми центрами являются Лос-Анджелес (Тихоокеанская биржа), Чикаго (Чикагская товарная биржа) и Филадельфия (Филадельфийская фондовая биржа)." внезапно | | ||
| 32
- 10.03.2016 - 22:33
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 33
- 10.03.2016 - 22:51
|
В общем-то ответ здесь уже прозвучал. Потому что космическая сфера перестала быть стратегической. Имеющийся СВОЙ (у каждого - свой) задел позволяет решать ВСЕ военные задачи еще с перспективой лет на 50. А бабла что бы вкладывать его "просто в развитие" нет. Причем нет не у штатовцев, не у наших. Просто у нас по результатам 20 века оказалась немного более лучшая система, и теперь "эту корову" будут доить чиста в рамках рыночных реалий. Прям "железного занавеса" что бы мы отказались возить американцев на МКС не будет. Да и если вопрос будет принципиальным - МКС это уже чисто научный проект, стратегического характера она не имеет. Другой вопрос - что как "маршрутчики" мы еще долго продержимся. А вот научное изучение космоса у нас находится в такой же жопе, и даже гораздо более глубокой чем у амеров или европейцев. | | ||
| 34
- 10.03.2016 - 23:31
| Цитата:
Если упоминать Луну, то американский зонд LRO снимает ее поверхность с высочайшим разрешением. В 2011 году с высоты 21 км было еще раз снято место посадки Аполлона 17 (до этого снимали с высоты в 100 и 50 км)  Все на месте - модуль, ровер, приборы, следы и даже флаг. За тоже время СССР не запускал станции дальше Марса. А крайнюю экспедицию Фобос-грунт в 2011 году потеряли еще на околоземной орбите. А теперь еще и выясняется, что новые спутники без ипортныз комплектующих существующие ракеты поднять не в состоянии http://www.rbc.ru/technology_and_med...931e?from=main | | ||
| 35
- 10.03.2016 - 23:50
| Цитата:
И охота вам лазить по таким "благоухающим" местам? Цитата:
Но вот то, что вы не понимаете, и всё равно спорите на эту тему, не понимая - это уже грустно. Годовой объём сделок только на одной NYSE превышает ВВП всего США раз в 5-6, и о чём это говорит? Ни о чём, это просто разные вещи. | | ||
| 36
- 11.03.2016 - 00:42
| Цитата:
Скрытый текст NATIONAL HARBOR, Maryland – Satellite fleet operator Inmarsat, worried that delays in the introduction of the SpaceX Falcon Heavy rocket will compromise a major new growth initiative, has booked an option to launch the Europasat/Hellas-sat 3 satellite aboard an International Launch Services (ILS) Proton rocket in 2017, industry officials said. Reston, Virginia-based ILS, which markets Russia’s heavy-lift Proton vehicle, on March 7 announced the Inmarsat booking without naming the satellite or providing a launch date. But industry officials said the reservation was for the Europasat/Hellas-sat 3, under construction by Thales Alenia Space of France and Italy. London-based Inmarsat is the second Falcon Heavy commercial customer to have sought a Plan B given the continued uncertainties in the launch schedule of Falcon Heavy, whose inaugural flight has been repeatedly delayed. http://spacenews.com/inmarsat-worrie...proton-launch/ Речь идет о предусмотренном и забронированном варианте использования РН Протон для вывода спутника Europasat/Hellas-sat 3 в случае не готовности РН Falcon. | | ||
| 37
- 11.03.2016 - 00:52
| Цитата:
Ни о чем твоя отмазка. Давай уж чо-нить подробнее, а то совсем неубедительно ;) | | ||
| 38
- 11.03.2016 - 01:13
| Цитата:
Так что с учетом пиндосских ценников в 8 минимальных баксов за час работы, за самолеты стоимостью в сотни миллионов, за пятнадцатимиллиардные авианосцы, за недоделаную нифига ракету SLS 35 лярдов - а в оконцове хоть ВВП офигенно большим выглядит, но в реале то пользы нифига не было, поскольку взял пиндос Билли щтуку баксов в банке в кредит и отдал за услуги Джо, а Джо заплатил штуку баксов в погашение кредита банку, самолетов кот нассал, а авианосец и ракета нифига не доделаны. Но в ВВП все четка - лярдов немеряно! :)))))))) И тупо сравнивающие размер ВВП и кончающие от американской крутизны дурачки на самом деле не понимают, что в реальном железе ВВП США можно разиков в надцать урезать. "Индекс Биг-Мака" знаешь? Так вот, это первое приближение к истине, что одно и то же стоит в разных странах абсолютно разные деньги, и сравнивать какие-то виртуальные ценники глупо - биг-мак он и в Африке биг-мак, только в Африке америкос на бакс купит тележку биг-маков, а в своей ЮСА и на один не раскрутится со своим жалким баксом. 34-Claw15 > О, опять точечное фото в ход пошло! :)))) А где же хорошее разрешение, которое позволит увидеть отпечатки пиндосских тапочек на лунной полянке? А то можно на всякое говно сброшеное на поверхность Луны автоматической станцией и снятое на фото с говноразрешением написать "Здесь был Вася!" и на основе этого трещать за то что СССР на Луну раньше высадился! :))))) Давай фото именно следов пиндосских тапочек, все остальное только для таких как ты дурачков катит в качестве "доказательств". А нынешнее позорное положение дел в пиндосской космонавтике это не только последние десять лет, а с самого начала освоения космоса: я уже не раз говорил и еще раз повторю, что пиндосы не могли доставить на Луну живого человека и вернуть его оттуда живым. Не было у них ни тогда ни сейчас нет ни одного ЖРД, который мог бы дать нужную тягу в заявленной ими схеме ракеты Сатурн-5, а ТТХ ЖРД F-1 полное фуфло, поскольку построить ЖРД открытого цикла с такими ТТХ просто не возможно - взорвется к хренам. Так что "слетав на Луну" в голливудском павильоне пиндосы смогли выиграть информационную войну у СССР и отмыть свою харю от позора проигрыша от вывода в космос первого спутника и полета Гагарина, но в технологиях они как были лузлами так и остались. На чем сегодня летает Маск? На тех же самых ЖРД открытого цикла без всякого управления вектором тяги, самой первой и самой простейшей идее ЖРД! А СССР который проиграл типа пиндосам закончил "Лунную гонку" с такими технологиями ЖРД, до которых пиндосы и по сей день не доросли, и сегодня Россия продает этим пиндосским сусликам ЖРД закрытого цикла с дожигом и управляемым вектором тяги. "Переспективная ракета SLS" полностью повторяет Спейс Шаттл, только в одноразовом варианте - те же водород-кислородные ЖРД RS-25, те же твердотопливные ускорители, поскольку нету мощных ЖРД у пиндосов и не предвидятся. Где F-1 с тягой в 740 тонн - почему не на нем пиндосы летают, а летали и БУДУТ ЛЕТАТЬ на бомбах, которые уже отправили на тот свет Челленджер и семь человек его экипажа? Освоение космоса это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ. Перепрыгнуть через этап нельзя, и уж тем более нельзя "забыть" как делать ЖРД открытого цикла на 740 тонн тяги если его сделали хотя бы один раз. А у пиндосов лунная сказка построена на движке который напрочь забыт с того момента, когда в космосе потребовалось не просто рассказывать сказки, но и ПОДТВЕРЖДАТЬ эти сказки фактами. И чем более открытым становилось международное космическое сотрудничество тем меньше было у пиндосов успехов в реальном освоении космоса, и больше всяческих "автоматических миссий" с нулевым выхлопом для дальнейшего освоения космоса. Дурачки тут кончали с фотографий Плутона с расстояния "всего-навсего" 2 миллиона километров. А какой из этого прок? Посмотрел - и лети! :)))) Если приложить к авиации подобный "успех" то это тот же аэроплан братьев Райт через 30 лет после того как первый раз поднялся в воздух, только волочет на привязи гирлянду воздушных шариков с надписью "успехи авиации в США не вызывают сомнений!!!!"..... | | ||
| 39
- 11.03.2016 - 09:05
|
К сожалению технический прогресс стал очень-очень дорогим. А человечество стало гораздо ленивее чем было 100 лет назад. Все направлено на потребляж и никому ничего не любопытно. Первые аэропланы строились энтузиастами на коленке. И осваивали их тоже энтузиасты. И через десяток лет после братьев Райт самолеты уже вовсю участвовали в ПМВ. Сейчас это невозможно. Да и неинтересно - все направлено на айфоны. А представьте в свое время говорили бы: "Фи, игрушку изобрели - аэроплан! Какое это может иметь практическое применение?". А может и говорили. | | ||
| 40
- 11.03.2016 - 09:13
|
39- Не в ленности дело. Существующие способы обеспечения прогресса его не обеспечивают. Нарисовался на весь экран ТУПИК, так сказать. И не с техникой и технологией надо чё-то делать, а с человеком. | | ||
| 41
- 11.03.2016 - 09:14
| Цитата:
«Нью-Йорк таймс» от 9 октября 1903 года: «Если птице с недоразвитыми крыльями нужна, условно говоря, тысяча лет, чтобы освоить свободный полет, а совсем бескрылой — десять тысяч, тогда резонно будет предположить, что создание машины, действительно способной летать, потребует непрестанных совместных усилий математиков и механиков продолжительностью от одного до десяти миллионов лет… Аэропланы, несомненно, имеют массу достоинств в глазах тех, кто ими интересуется, но с точки зрения обычных людей этим трудам нашлось бы лучшее применение». Через 2 месяца полетели Райт.) | |
