К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Американские компании отказываются от ракето-носителей США и переходят на использование ракет РФ

Гость
0 - 10.03.2016 - 16:53
По данным портала spacenews.com, Inmarsat отказалась от вывода на орбиту спутника связи Europasat/Hellas-sat 3 с помощью американской ракеты-носителя Falcon Heavy, разработанной компанией Элона Маска Space X, из-за неоднократного переноса даты первого запуска тяжелой версии ракеты Falcon и связанных с этим опасений о неспособности Space X подготовить ракету к необходимому сроку. Inmarsat стал уже вторым клиентом американской компании, который отказался от вывода на орбиту космического аппарата с помощью ракеты Falcon Heavy.

http://zonatex.ru/blog/kosmos/2870.html

В сухом остатке деградации США
1)Уже более 10 лет как не могут вывести человека в космос, летают на наших космических кораблях.
2)Для своих ракет оставшихся или разрабатываемых покупают двигатели и системы управления в России.
3)Сам американский бизнес отказывается от американских поделок и заключает контракты с Роскосмосом.

И после этого у общественности все больше вопросов как Голивуд снял такой хороший фильм, о пилотируемом полете на Луну...



Гость
1081 - 18.08.2016 - 15:06
Цитата:
Сообщение от Лакоста Посмотреть сообщение
только у тебя получается их превозносить и восхвалять.
Какое восхваление ? Я говорю что России еще догонять и догонять и с текущими камрадам у власти шансов догнать нет никаких.
Гость
1082 - 18.08.2016 - 15:13
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Выходит чутье ....
А у тебя выходит "в газете прописано" - чисто совок ;)
Гость
1083 - 18.08.2016 - 15:16
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
и с текущими камрадам у власти шансов догнать нет никаких
Никого догонять не надо. Надо перегонять по параллелям ;)
И текущие камрады это поняли уже давно ;)
Гость
1084 - 18.08.2016 - 15:20
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
А у тебя выходит "в газете прописано" - чисто совок ;)
Ну конкретным газетчикам а так же специалистам из Хруничева и Роскосмоса у меня веры поболее чем фантазиям поцреота.
Гость
1085 - 18.08.2016 - 15:33
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
специалистам из Хруничева и Роскосмоса
Которые тоже хотят снижения себестоимости за чей-нибудь счет ;)
Ну, говорю же - совок совком ;)
Гость
1086 - 18.08.2016 - 15:58
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Которые тоже хотят
Все чего то хотят , только вот получается не у всех.
Фалкон & Ангара довольно наглядная история...
Гость
1087 - 18.08.2016 - 16:02
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Фалкон & Ангара довольно наглядная история...
Наглядная. Ангару доводят в классическом варианте - без шоу. Флакон феерит безосновательным демпингом.
Гость
1088 - 18.08.2016 - 16:06
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Ангару доводят в классическом варианте - без шоу
И когда доведут неизвестно , а Фалкон уже который год - рабочая лошадка.
Гость
1089 - 18.08.2016 - 16:18
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
а Фалкон уже который год - рабочая лошадка.
Не в том дело, что рабочая, а в том, что уже какбе дешевая... а ведь по условиям задачи дешевизну должна была обеспечить многоразовость... которой пока нет... ;)
Масло не надо мазать на масло ;)
Гость
1090 - 18.08.2016 - 16:28
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
а ведь по условиям задачи дешевизну должна была обеспечить многоразовость...
Это вы такую задачу Маску поставили ? А он наверное под козырек взял ?
Гость
1091 - 18.08.2016 - 16:45
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это вы такую задачу Маску поставили ?
В ходе выступления перед сенатским комитетом по коммерции, науке и транспорту в мае 2004 года глава SpaceX Илон Маск заявил: «Долговременные планы требуют тяжёлого и, в случае наличия спроса покупателей, даже сверхтяжёлого носителя. <…> В конечном счёте, я верю, что цена выводимой на орбиту полезной нагрузки в 500 USD/фунт(~1100 USD/кг) и меньше вполне достижима»[51].

SpaceX формально анонсировала ракету-носитель 8 сентября 2005 года, описывая Falcon 9 как «полностью многоразовый тяжёлый носитель»[52]. Для среднего варианта Falcon 9 указывалась масса груза, выводимого на НОО, равной 9,5 т и цена 27 млн $ за полёт.
----------------------------
такие дела...
Гость
1092 - 18.08.2016 - 16:54
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
SpaceX формально анонсировала ракету-носитель 8 сентября 2005 года, описывая Falcon 9 как «полностью многоразовый тяжёлый носитель»
А по ссылке иначе выходит :(

Фалькон 5 и Фалькон 9 станет первым в мире ракеты-носители, где все этапы предназначены для повторного использования. The Falcon 1 имеет многоразовой первой стадии, но расходуемой верхнюю ступень. Повторное использование не учитываются в ценах запуска. Когда экономика восстановления стадии и проверки полностью понятны, SpaceX сделает дальнейшее снижение цен на запуск
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=17763

Т.е. Думка у Маска была давно , но парится он ее стал токо пару лет назад...
Гость
1093 - 18.08.2016 - 18:17
Т.е. лошары из сенатского комитета просто не впетрили, что прошаренные деятели, связанные с насой, впаривают им классический безвозмездный отъем правообладания, выдавая это за инновации? ;)
Нуачо, у нас так много чего свиснули... да вот взять шайку, раздевшую на право собственности союзмультфильму (их давеча кажется обратно обидели)...
Но заметь, все кругом было колхозное, и дерибан начался когда колхоз навернулся... Так может и НАСА уже таво... просто еще широко не объявляли ;)
Гость
1094 - 18.08.2016 - 18:39
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
впаривают им классический безвозмездный отъем правообладания, выдавая это за инновации? ;)
Поцреоты не вкуривают что НАСА не производит ракеты :)

Возьмем Сатурн -5 в который поцреоты не верят.

Первая ступень, S-IC
Основная статья: S-IC

Первая ступень,
S-IC производилась компанией «Боинг».

Вторая ступень, S-II
S-II производилась компанией «Норт Америкэн».

Третья ступень, S-IVB
S-IVB производилась компанией «Дуглас»

И так кругом - Программа по созданию шаттлов разрабатывалась компанией North American Rockwell по поручению НАСА

НАСА размещает заявку - фирмы клепают ракеты под ее требования.
Гость
1095 - 18.08.2016 - 18:40
Кто правообладатель НИОКРа? У кого Маск все купил и почем? ;)
Гость
1096 - 18.08.2016 - 18:43
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
У кого Маск все купил и почем? ;)
Обособливо вертикальную посадку :))

Поцреоты не понимают что можно не красть (как Абель бомбу) а взять и придумать самим...
Гость
1097 - 18.08.2016 - 18:44
пропиндос, учить выражовываться культурно...
Итак: за базовую конструкцию берем (и сразу стоп) - у кого берем, почем берем... каждый чих, винтик и узелок, не говоря о крупных узлах, некоторые из которых в свое время были сродни открытиям... где гений все это взял? ;)
Гость
1098 - 18.08.2016 - 18:46
В жопу посадку, бо толку от нее все одно минус много миллионов...
Где берем на взлет? Кружок очумелые ручки и Маск в нем с колыбели? ;)
Гость
1099 - 18.08.2016 - 19:01
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Итак: за базовую конструкцию берем (и сразу стоп) - у кого берем, почем берем..


Со времн Годдарда не менялась :))
И у кого Годдард спер ?!
Гость
1100 - 18.08.2016 - 19:05
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
И у кого Годдард спер ?!
У Илонки? ;)
В своем совхозе будешь рассказывать какое все кругом народное... особенно в стране всесокрушившего патента ;)
Гость
1101 - 18.08.2016 - 19:11
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
В своем совхозе будешь рассказывать какое все кругом народное...
Это вы рассказываете :))
А я указываю что множество фирм в пиндостане с успехом делали ракеты и как то ничего им не мешало...
Наверное каждый раз велосипед изобретали ?
Гость
1102 - 18.08.2016 - 19:16
А я тебе указываю, что если никто не предъявляет "множеству фирм" никаких претензий на получение бабла с винтиков, то это говорит только об одном - эти патенты в свое время скупались централизованно. Условно говоря насой... А поскольку и условная наса помалкивает в тряпочку, то из этого вывод - там по меньшей мере в курсе, если не в доле. Разумеется "кто надо"... с тем в комитет и пошли ;)
Гость
1103 - 18.08.2016 - 20:00
А кроме ля ля ля у вас что есть или сплошные массонские заговоры ?
Гость
1104 - 18.08.2016 - 20:04
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А кроме ля ля ля
у маска есть только летающая одноразовая бесперспективная макарона с непрозрачной сметой (ясень пень - контора то частная), которая в загоризонтной перспективе грозит стать многоразовой...
И это собственно всё. ;)
Гость
1105 - 18.08.2016 - 20:07
Никому во всем свете космонафтики этот опыт не добавит ни миллиграмма реально полезного опыта...
пиар, пузырь, попил... ;)
Гость
1106 - 19.08.2016 - 08:37
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
И это собственно всё. ;)
Ну если жмуриться и не принимать во внимание что Роскосмос уже стонет и снижает цены.

тем временем - "11 августа в 11:03
SpaceX отправила «марсианский» двигатель на испытания в Техас"
Гость
1107 - 19.08.2016 - 08:42
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ну если жмуриться
Ты перечитай все, что понаписано раньше... Но тебе как любимому сыну лейтенанта Дуба я повторю - никто не мешает ни маску, ни роскосмосу, ни индусам, ни кому другому возить грузы вообще бесплатно... то есть вообще без привязки к какой-либо экономике... и похоже маск делает именно это...
Гость
1108 - 19.08.2016 - 09:02
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
и похоже маск делает именно это...
Похоже , кажется , наверняка ...Ну это вам поцреотское чутье подсказывает :))
Фактов у вас на руках нет.
Гость
1109 - 19.08.2016 - 09:04
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Фактов у вас на руках нет.
У пропиндосов есть большая радость - на руках нет фактов мошенничества их хозяев... а если вдруг появятся?
вот что ты сделаешь? ;)
Гость
1110 - 19.08.2016 - 09:09
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
а если вдруг появятся?
А если истинный бог Макаронный монстр ?
Гость
1111 - 19.08.2016 - 09:10
Хехе... бойся трампов, летящих на крыльях Ночи ;)
Гость
1112 - 19.08.2016 - 09:31
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Похоже , кажется , наверняка ...Ну это вам поцреотское чутье подсказывает :)) Фактов у вас на руках нет.
Слышь идиот, когда у твоих хозяев появится пилотируемый космический корабль тогда и вякай на Россию. А пока ты очень бледен, а твои хозяева платят деньги роскосмосу, что бы наши двигатели ставили на американские ракеты и засранцев из америки доставляли на МКС. И про нефтяное оборудование что ты там вякаешь? Забыл уже чему тебя люди учили? Память в пустой тыкве не задерживается?
Гость
1113 - 19.08.2016 - 09:35
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
И это собственно всё. ;)
Это не всё, его поделка не предназначена для коррекции орбит МКС да и взрываются они через раз. Компания МАска уже ушла в убытки, скоро будет феерический финал.
Гость
1114 - 19.08.2016 - 09:36
Цитата:
Сообщение от komgsm Посмотреть сообщение
Слышь идиот, когда у твоих хозяев появится пилотируемый космический корабль тогда и вякай на Россию.
А может поцреотам подождать пока Россия сможет чего высадить на астероид или Марс , спутник Юпитера ?
Гость
1115 - 19.08.2016 - 09:41
Цитата:
Сообщение от komgsm Посмотреть сообщение
Компания МАска уже ушла в убытки

На проходной уборщик шепнул ?
Гость
1116 - 19.08.2016 - 09:51
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
На проходной уборщик шепнул ?
Сылшь убогий, читай иногда а не языком сопли по всей теме размазывай
Компании Элона Маска: пузырь сдувается?
https://slon.ru/biz/1095783/
Гость
1117 - 19.08.2016 - 09:54
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А может поцреотам подождать пока Россия сможет чего высадить на астероид или Марс , спутник Юпитера ?
Чмошник, причём тут юпитер? Куда надо мы летаем и ставим свои приборы. Правда наши космические корабли и так всё облетали в системе что нужно. Сявка, я тебя спрашиваю в сто тысчный раз, где пилотируемый корабль от твоих пиндосов?

Чмо вонючие, как ты тварь можешь что то вякать на наши космические технологии если твои обожествляемые американцы наши двигатели на ракеты ставят?
Гость
1118 - 19.08.2016 - 09:54
Цитата:
Сообщение от komgsm Посмотреть сообщение
Сылшь убогий, читай иногда а не языком сопли по всей теме размазывай
Поцреоты до того деградировали что не читают собственные ссылки :))

Накануне отчитались две инновационные компании: Tesla Motors и SolarCity.

И каким боком тут Спейс Х ?!
Гость
1119 - 19.08.2016 - 09:55
1115-aivariz >пока ты [*****] и пиз...л форумный не ответишь где пилотируемый корабль от американцев от твоих супер пупер Масков и вобще пиндосов, я тебя буду называть чмом и пиз...лом.
Гость
1120 - 19.08.2016 - 09:57
1118-aivariz >идиот причем тут СпейсХ, ты читал вообще к чему ты придрался и спрашивал?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены