| 0
- 11.12.2011 - 22:33
|
Вот я все чаще задумываюсь, что хочу соскочить с ИТ(есть мнение, что админ это профессия до 30 лет), никогда не собирался это делать делом всей жизни, вот частная мини-гостиничка на берегу моря(конечно с бесплатным вайфаем:))) ), как мечта, а как Вы видите свою старость и не надоели ли все эти "высокие" технологии ? :) флуд приветствуется, если модеры тему конечно сразу не грохнут :)
    | |
| 441
- 25.01.2012 - 18:17
| не понимаю зачем вы тут про дороги, но отмывка бабла на дорогах сравнима с наркобизнесом, если не круче, ну и строительство жилья, клондайки | |
| 442
- 25.01.2012 - 18:19
| 440-lithium > Я тебе прислал рейтинги РБК, ты мне какой-то Варипис без ссылки на источник. Пришли другой рейтинг, только с нормального сайта. Я его почитаю внимательно и готов признать свою ошибку. | |
| 443
- 25.01.2012 - 18:25
|
439-lithium > Вот тебе первоисточник РосСтата http://www.gks.ru/free_doc/new_site/...emo/progn1.htm Прогноз численности до 2030 года - 13,8 млн граждан. Это называется хорошая демографическая ситуация. Или я чего-то не понимаю и мне надо посетить еще 3-4 каких-то непонятных сайта, где мне расскажут почему у нас хорошо с демографией в Росси? | |
| 444
- 25.01.2012 - 18:26
| Все я устал. Это похоже на борьбу с ветрянными мельницами. | |
| 445
- 25.01.2012 - 18:27
| Ничего не меняется. Очередная серия "Праведник против сектантов и язычников" :-) | |
| 446
- 25.01.2012 - 18:28
| 444-Friday13 >Ты здесь давно не был, а то был бы более привычен к тому, что lithium всегда прав. А если у кого-то другое мнение, то это мнение не правильное. :-) | |
| 447
- 25.01.2012 - 18:29
|
ничего не понимаю в статистике в целом и росстата в частности, что означают минусы в графе естест- венный прирост? | |
| 448
- 25.01.2012 - 18:31
|
446-LeXX > Ну ты меня успокоил, что я хоть не один такой. ))) 447-gloomymen > Это означает убыль населения. | |
| 449
- 25.01.2012 - 18:33
| 443-Friday13 > Поправка -13,8 млн это низкий вариант прогноза, но даже в среднем (реалистичном) варианте, все равно получается -2,6 Млн | |
| 450
- 25.01.2012 - 18:34
|
да, вас теперь двое я так и знал, мы все умрем | |
| 451
- 25.01.2012 - 18:37
|
439-lithium > "эта ссылка ссылается на сайт Росстата, где такой картинки нет" Ну зачем врать, что нет такой картинки?!!! Вот она эта ссылка http://www.gks.ru/free_doc/2010/demo/dem-sit-09.doc Страница 6 отчета!!! | |
| 452
- 25.01.2012 - 18:50
|
>litium Но Росстат -- это все вранье, спросите у TVV1 -- он знает настоящие цифры. Ну когда они публикуют статистику по инфляции, а я захожу в магазин и вижу другое, да и не только в магазине так кому я должен верить, себе или какому то росстату | |
| 453
- 25.01.2012 - 19:00
| Путину нужно верить, он наш президент | |
| 454
- 25.01.2012 - 19:50
|
lithium, Ты согласен иметь тот уровень в жизни как в Китае... А что, в Китае низкий уровень жизни? Откуда такая информация, если не секрет? | |
| 455
- 25.01.2012 - 19:54
| Путину нужно верить, он наш президент Нет, он первый среди равных, я же говорил, что у нас принципат, причем яроковыраженный. | |
| Модератор 456
- 25.01.2012 - 20:11
|
442-Friday13 > Я тебе прислал рейтинги РБК, ты мне какой-то Варипис без ссылки на источник. Пришли другой рейтинг, только с нормального сайта. я тебе прислал ссылку, где описывается методика подсчета этого рейтинга. А заниматься соревнованием чей сайт круче -- это детство. Где твой рбк рассказывает, как получены данные? > Или я чего-то не понимаю и мне надо посетить еще 3-4 каких-то непонятных сайта, где мне расскажут почему у нас хорошо с демографией в Росси? в моей ссылке данные по рождаемости, эти данные подтверждаются росстатом. И эти данные говорят о том, что ситуация улучшается. А все разом становится идеально только в мечтах интеллигенции. > Все я устал. Это похоже на борьбу с ветрянными мельницами. я тебе расскажу как не уставать. Твоя проблема в том, что ты оперируешь авторитетностью источников. Для тебе РБК -- авторитет, а какой-то "непонятный сайт" -- нет. Я оперирую пониманием того что пишут. Анализом и проверкой фактов, которые помогают из всей массы объяснений отсеять все объяснения, кроме одного. Я не ведусь на эмоции (россия вырождается!!! коррупция везде!!!). И я не отсеиваю сайты по признаку "я с ним не согласен, значит сурковскаяпропаганда". Это позволяет усваивать новые идеи и проверять уже существующие, и если есть теория, которая лучше объясняет существующие факты, то менять на неё текущую теорию. Это называется научный метод. А отсеивание источников по принципу авторитетности для тебя и по принципу непротиворечия твоей точке зрения -- это чистой воды вера (религия). Сейчас ты обсуждаешь последние ссылки, но про первые сообщения тишина. Это случайно не потому что там нужно осмысливать и рассматривать картину в целом и клиповое мышление не срабатывает? 446-LeXX > Ты здесь давно не был, а то был бы более привычен к тому, что lithium всегда прав. что-то я не припомню чтобы ты говорил что ты неправ... 451-Friday13 > Ну зачем врать, что нет такой картинки?!!! Вот она эта ссылка http://www.gks.ru/free_doc/2010/demo/dem-sit-09.doc Страница 6 отчета!!! я не вижу на 6 странице документа по твоей ссылке картинки из википедии, но вижу там картинку, очень похожу на картинку  из моей ссылки http://vvv-ig.livejournal.com/41350.html причем, в этом документе она идет после слов: "Снижению темпов депопуляции, а затем и некоторому росту численности населения в 2009 г. способствовало сокращение естественной убыли населения. В 2009 г. естественная убыль составила 249 тыс. человек, это наименьший показатель за последние 16 лет." Из этой же картинке на странице 6 видно, что рождаемость растет с 99 года, а смертность падает с 2003. И там же видно, что рождаемость падала с начала перестройки, так любимой либералами и интеллигентами и начала расти аккурат с приходом к власти Путина. Не иначе тут нужно писать во всех либеральных СМИ про массовые изнасилования женщин лично Путиным. Отредактировано lithium; 25.01.2012 в 20:14. | |
| Модератор 457
- 25.01.2012 - 20:28
|
вот самые что ни на есть авторитетнейшие ссылки из википедии, на которых видно, что продолжительность жизни во время правления Путина начала расти, впервые за последние примерно 15 лет: (ссылка в виде картинки не вставляется) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Russian_male_and_female_l ife_expectancy.PNG но это ни в коем случае не благодаря нацпроекту "Здровье" который стартовал в 2006 году, а строго вопреки ему. Как раз об этом написано в авторитетных РИА "Новости" и "Новой газете" по ссылкам на странице об этом проекте в википедии. Они-то знают правду.А графики поддельные. | |
| Модератор 458
- 25.01.2012 - 20:30
|
попытка #3 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...expectancy.PNG | |
| 459
- 25.01.2012 - 20:44
| Так что там про Китай и его уровень жизни? | |
| 460
- 25.01.2012 - 20:45
| удивил, у меня в подъезде все пенсионеры перемёрли, а их жены вполне себе коптят | |
| 461
- 25.01.2012 - 21:11
|
to lithium К увеличению рождаемости ядро не имеет ни какого отношения. Уровень рождаемости имеет волновую природу. Так совпало что дети от предыдущего пика рождаемости вошли в репродуктивный возраст и из-за этого начался очередной рост рождаемости. А едро решило это присвоить себе в заслуги. А вот продолжительность жизни зависит от качества жизни (обстановка, продукты питания, медицина и т.п. ) и здесь им нечем похвастаться. | |
| 462
- 25.01.2012 - 21:55
|
458-lithium > А что случилось с продолжительностью жизни у мужчин в 1998-1999 годах? Массовые суициды после кризиса или после прихода к власти Путина? Я согласен, что рождаемость стала расти и это хорошо, но смертность все еще очень высокая, особенно среди развитых стран. Я вот сам хочу трех детей при возможности. Это благодаря Путину? ;) | |
| 463
- 25.01.2012 - 21:59
| А что случилось с продолжительностью жизни у мужчин в 1998-1999 годах Рояль? lithium, что там насчет Китая? Ты, кстати, в шахматы играешь? | |
| 464
- 25.01.2012 - 23:15
| 461-TVV1 > Кстати да, просто поколение бэби бума 80-х выросло до детородного возраста | |
| Модератор 465
- 26.01.2012 - 10:21
|
459-krotov > Так что там про Китай и его уровень жизни? http://www.newsland.ru/news/detail/id/833701/ уровень бедности в Китае -- 1 $ (30 р) в день или около 1000р в месяц. За этой чертой живет 26 млн. человек. 461-TVV1 > Уровень рождаемости имеет волновую природу. http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Portugal почему в этой стране рождаемость не имеет волновую природу и как падала примерно с 1926 года, так и падает до сих пор (показатель Crude birth rate (per 1000))? | |
| Модератор 466
- 26.01.2012 - 10:26
|
462-Friday13 > Я вот сам хочу трех детей при возможности. Это благодаря Путину? ;) представь что ты хочешь троих детей, а зарплата у тебя 200$ (вспоминаем 90-е) > Кстати да, просто поколение бэби бума 80-х выросло до детородного возраста неужели про ужасном тоталитаризме и проклятом совке был бебибум? | |
| 467
- 26.01.2012 - 10:46
|
Короче, все плохо, даже хуже, чем я думал. На последний квартал прошлого года: 1-е место:- по заболеванию психики. 2-е место:- по числу долларовых миллиардеров 62-е место - по уровню технологического развития. 67-е место - по уровню жизни 70-е место - по использованию передовых информационных и коммуникационных технологий. 127-е место - по показателям здоровья населения 159-е место - по уровню политических прав и свобод. 175-е место - по уровню физической безопасности населения | |
| 468
- 26.01.2012 - 11:01
| 466-lithium > Ну и видели бы меня уже где-нибудь в Канаде, при зп в России 200$ для ИТ-шника в настоящих ценах. Имеет значение не только зп в $, но и покупательская способность этой зп. Она в 1990 и в 2011 разная. Самое печальное, что учителя в Краснодаре и сейчас практически те же 200$ получают, а средняя пенсия 250-300$ при прожиточном минимуме 200$. | |
| 469
- 26.01.2012 - 11:08
| 465-lithium >Насчет Китая тебя ничего не смущает? Источник информации - украинский сайт, на украинском сайте источник не указан. А фраза "по информации местных СМИ" подразумевает как минимум указание этих самых СМИ. Когда тебе такие ссылки приводишь в качестве аргумента, ты как-то начинаешь всех приведших с гуаном мешать. | |
| 470
- 26.01.2012 - 11:09
| Это да, в Таджикистане шиковал 2 недели и с трудом потратил 200$,причем из них 20$ на то, что бы пройти без очереди в аэропорту по прилету и 40$, на то, что бы пройти без очереди в аэропорту для отлета. Т.е. на себя потратил 140$ | |
| 471
- 26.01.2012 - 11:20
|
469-LeXX > Нет, ему даже нормальные ссылки не нравятся. Безусловно у Китая низкий ВВП на душу населения, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...:GDPPCBRIC.png Но он растет быстрыми темпами. А то, что они делают в сфере строительства дорог, поездов, городов заслуживает большиго уважения. Стоит даже у них поучиться. | |
| Модератор 472
- 26.01.2012 - 11:22
| http://nstarikov.livejournal.com/440135.html по поводу отечественных "авторитетных" СМИ и их безусловной правдивости. 467-krotov > На последний квартал прошлого года: это тоже по опросам неизвестных лиц? Эти типа как "Россия самая пьющая страна в мире"? ;) вот это особенно порадовало: 159-е место - по уровню политических прав и свобод. либералы в своих газетах и интернете как могут обсирают Путина, но у нас типа тоталитаризм! 469-LeXX > Насчет Китая тебя ничего не смущает? Источник информации - украинский сайт не смущает, меня в гугле не забанили, я могу другие найти: http://www.rg.ru/2011/12/02/kitay.html -- Росийская газета http://top.rbc.ru/economics/29/11/2011/627408.shtml -- РБК http://www.newsru.com/finance/30nov2...ina_poorz.html http://www.newsland.ru/news/detail/id/835466/ http://www.rosbalt.ru/business/2011/11/29/918292.html | |
| 473
- 26.01.2012 - 11:27
|
472-lithium > Литиум, а кто такой Стариков? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...BA%D0%BE%D0%B2 "Стариков является сторонником Владимира Путина[5][6]. Выступает против вступления России в ВТО.[7]" Коммерческий директор ОАО «Первый канал - т.е. активные участник сурковской пропаганды. У тебя все писатели ЖЖ, ссылки на которые ты присылаешь, являются сторонником Владимира Путина? Я же говорю, движение Наши или Народный фронт какой-то ;)))) И эти люди говорят о беспристрастности. . В догонку по Китаю и пакокутельской способности. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...pMap-World.png | |
| 474
- 26.01.2012 - 11:28
|
473-Friday13 > Не даже не просто о беспристрастности, а об научном подходе и вдумчивом прочтении. Даже не смешно уже. | |
| 475
- 26.01.2012 - 11:29
| 467-krotov > На последний квартал прошлого года: это тоже по опросам неизвестных лиц? Эти типа как "Россия самая пьющая страна в мире"? ;) вот это особенно порадовало: 159-е место - по уровню политических прав и свобод. либералы в своих газетах и интернете как могут обсирают Путина, но у нас типа тоталитаризм! Это с того же сайта, что ты про Китай постил, так понимаю, что это правильный сайт, который не проплачен госдепом: http://www.newsland.ru/news/detail/id/797545/ | |
| Модератор 476
- 26.01.2012 - 11:40
|
473-Friday13 > это конечно привычно вместо контраргументов перейти на личности, но больно напоминает аргумент при общении с православными "да ты еретик/сатанист/атеист", после которого аргументы можно не опровергать. В нашем споре используется то же самое. Особенно радует "У тебя все писатели ЖЖ, ссылки на которые ты присылаешь, являются сторонником Владимира Путина? " а кого я должен присылать? Сторонников Явлинского которые скажут что Яблоко за два или три срока в думе так и не сделала ничего нормального? Сторонников Навального, которые скажут что он адвокат и юрист без практики ( http://mg82.livejournal.com/125473.html ), что эффективность его Роспила практически равна нулю? ( http://politrash-ru.livejournal.com/62588.html ) До идиотизма уже дошло... | |
| Модератор 477
- 26.01.2012 - 11:41
|
475-krotov > newsland -- это площадка для высказываний, там разные люди пишут свою точку зрения, иногда прямо противоположенную. Как вы уже утомили со своим тыканьем в авторитетность источников, когда нечего возразить по сути дела. | |
| 478
- 26.01.2012 - 11:46
| Нет, не играешь ты в шахматы. | |
| Модератор 479
- 26.01.2012 - 11:46
| Мне интересно, кто-нибудь читает эту тему кроме тех с кем я спорю? Если не трудно, отпишитесь здесь, чтобы знать стоит ли продолжать это дальше или пора закругляться. Ну и вообще чтобы знать на будущее, т.к. одно дело -- переубеждать людей, которые не читают ссылки, которые им дают и уже все знаю заранее, и другое дело -- писать для тех, кому интересно подумать самому на основе указываемых источников (и кто следит за спором, но сам в нем не участвует). | |
| 480
- 26.01.2012 - 11:54
| не убедительно. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
