| 0
- 11.12.2011 - 22:33
|
Вот я все чаще задумываюсь, что хочу соскочить с ИТ(есть мнение, что админ это профессия до 30 лет), никогда не собирался это делать делом всей жизни, вот частная мини-гостиничка на берегу моря(конечно с бесплатным вайфаем:))) ), как мечта, а как Вы видите свою старость и не надоели ли все эти "высокие" технологии ? :) флуд приветствуется, если модеры тему конечно сразу не грохнут :)
    | |
| 201
- 19.01.2012 - 17:34
| И дело НЕ в моем мнении, а от отношении к ним русских людей. | |
| 202
- 19.01.2012 - 17:46
| Как измерить красоту и гармонию его поэзии? Зацепился за эту фразу. Подумал, а и вправду, как? Нарыл вот это. Кажется, начинаю понимать, откуда у меня такой стойкий рвотный рефлекс на прекрасное и эстетичное.:) Солненицыну и Есенину без разницы считаешь ты их выдающимися дейятелями культуры или нет. Они просто такими являются Вовсе нет. Это идеологический штамп, который внедрили в ваши неокрепшие мозги проплаченные манипуляторы общественного мнения. | |
| 203
- 19.01.2012 - 17:53
|
Какие манипуляторы, какие неокрепшие? Я жил, учился, думал, читал книги, стихи. Одни мне нравились, другие нет. Общался с другими людьми, которые читали похожие книги. Сложил свое мнение, потому что я не считаю возможным что-то осуждать, не читая. > Нарыл вот это. Статья какая-то мутная, но зато после Lukmore ты уже про эстетические ценности читаешь. Может еще пару стихов каких-нибудь прочтешь или книгу русского писателя 20-го века. А там и балет подтянется ))) | |
| 204
- 19.01.2012 - 17:54
|
202-Flukostat > Зацепился за эту фразу. Подумал, а и вправду, как? Ее не надо мерять, красоту можно чувствовать. | |
| 205
- 19.01.2012 - 18:02
| Какой орган будем натаскивать? Желудок? | |
| Модератор 206
- 19.01.2012 - 18:03
|
> Ты пойми, Солненицыну и Есенину без разницы считаешь ты их выдающимися дейятелями культуры или нет. это да, они же уже умерли. > Они просто такими являются. они такими являются в твоей голове. "Выдающийся деятель культуры" -- это просто такое субъективное понятие, оно не имеет воплощения в реальном мире. > Общался с другими людьми, которые читали похожие книги. Ты разделил мнение этого круга людей, и все. А этот круг людей навязывает остальным людям свое мнение, выдавая его за аксиому и факт. а поскольку большинство людей сами думать не могут, то соглашаются. А когда не соглашаешься -- ты некультурное быдло. > Сложил свое мнение, потому что я не считаю возможным что-то осуждать, не читая. Если это намек, то Есенина я читал -- не впечатлило совсем. Всяких поэтов серебрянного века тоже читал -- в школе заставляли. Солженицина не читал, т.к. тут уместна аналогия с дерьмом, которое можно понюхать, пробовать на вкус не обязательно. А вот Толстого, Лема, Стругацких и пр. -- читал и очень понравилось. | |
| Модератор 207
- 19.01.2012 - 18:07
| P.S. Вспоминается троллинг одной знакомой с филфака, которая доказывала что каждый человек должен читать классиков. На просьбу обосновать почему бы каждый культурный человек не должен знать химию и физику (если физику знают процентов 5 от силы, то химию не знает почти никто) было зацикливание на тему "классику надо знать потому что это круто, а круто это потому что надо знать". | |
| 208
- 19.01.2012 - 18:13
| Я жил, учился, думал, читал книги, стихи Все правильно. Только читал ты то, что тебе ненавязчиво (а в школе принудительно) предлагали. Так вот и манипулируют сознанием. Тебе внушили круг литературы и ценности того периода, когда тебя формировали. Незаметно для тебя. Но весьма эффективно. ЗЫ Сейчас вот детишкам новые ценности в мозги внедряют. Войну и мир по школьной программе уже не заставляют читать, достаточно прочесть ее изложение в брошюре из 30 (!) листов. Про серебряный век в школе вообще ничего не проходят. Про перечисленных тобой особей - пара параграфов в учебнике (да еще не в каждом учебнике:).При этом в свободном разрекламированном доступе есть сборники Гарри Поттера, которые сметаются родителями с прилавков. Пройдут годы, и сманипулированные детишки подрастут, так же будут иметь как бы свое мнение, и будут утверждать, что они жили, учились, думали, читали книги, стихи | |
| 209
- 19.01.2012 - 18:16
| а поскольку большинство людей сами думать не могут это пять твоя любимая страна состоит из этих самых, да #она и моя тоже, да | |
| 210
- 19.01.2012 - 18:18
| Если это намек, то Есенина я читал -- не впечатлило совсем. Всяких поэтов серебрянного века тоже читал -- в школе заставляли. Солженицина не читал, т.к. тут уместна аналогия с дерьмом, которое можно понюхать, пробовать на вкус не обязательно +100. Но что-то у Солженицына мне пришлось прочесть. Было через силу. Подташнивало. | |
| 211
- 19.01.2012 - 18:21
|
208-Flukostat > Только читал ты то, что тебе ненавязчиво (а в школе принудительно) предлагали что-то ты бредишь, как бастард лично я всего Чехова по собственной инициативе перечитал, еще подростком | |
| 212
- 19.01.2012 - 18:27
| У тебя это случилось потому, что именно Чехов (и иже с ним по программе литературы) был доступен. Он был как раз из одобренного идеологами списка литературы. | |
| 213
- 19.01.2012 - 18:31
|
ойвей, [*****] предсказутель у меня на книжной полке много всего было доступно, оооочень много, выбирал по собственному вкусу, Чехов просто как пример, но я его выбрал | |
| 214
- 19.01.2012 - 18:38
| Ну что тебе сказать. Это была спонтанная поллюция. Не огорчайся, с каждым может случиться :) | |
| 215
- 19.01.2012 - 18:43
|
Я в том смысле, что идеологи накрывают площади. При этом обязательно найдется счастливчик, которому повезет. Если у родителей шкафы были завалены литературой, а дите было любопытным, идеологический эффект мог быть ослаблен. Но в целом, все равно мы все были подвержены этой манипуляции. | |
| 216
- 19.01.2012 - 18:51
|
гм, дурак, это будет мягко сказано там еще был Курт Воннегут и Эрих Мария Ремарк, и много других "ненужных" людей | |
| 217
- 19.01.2012 - 19:07
| Читать надо Лескова -- Очарованный странник и Стругацких -- Град обреченный. | |
| 218
- 19.01.2012 - 19:08
| Так я не понял, ты из всех выбрал Чехова? А воннегуту с ремарком не повезло? Или честно отшелестил всю библиотеку родителей? | |
| 219
- 19.01.2012 - 19:13
|
217>Читать надо одного старорежимного вице-губернатора. Записки провинциала в Петербурге, Помпадуры и помпадурши, История одного города,Благонамеренные речи. Лучше прочесть все. Но не все выдержат:) | |
| 220
- 19.01.2012 - 19:15
| Собственно, тогда и выяснится, что то, что мы сейчас обсасываем, было описано и опписано чуть не полтора века назад. Мы не внесем ничего нового :) | |
| 221
- 19.01.2012 - 19:21
| Мелко берешь, думаю нолик можно легко прибавить. | |
| 222
- 19.01.2012 - 19:24
|
Flukostat Кажется, начинаю понимать, откуда у меня такой стойкий рвотный рефлекс на прекрасное и эстетичное А я вот тут в пятницу ходил на Щелкунчика в Михайловский и в субботу на Тоска... не Венская опера, конечно, но рекомендую. | |
| 223
- 19.01.2012 - 19:29
| "тут уместна аналогия с дерьмом, которое можно понюхать, пробовать на вкус не обязательно." Что же такого дерьмового, например, в "Раковый корпус"? И чем же Стругацкие заслужили такую милось? Учитывая что Борис-то овно еще то. | |
| 224
- 19.01.2012 - 19:51
|
218-Flukostat > честно отшелестил еще вопросы будут? 223-krotov > мне о личностях неизвестно, читаю с удовольствием Чайковский, как нетрадиционал, мне неприятен, а его творчество очень даже да | |
| 225
- 19.01.2012 - 20:06
| 224> Я знал, что ты непростой товарищ:) Не из графьев,случайно? | |
| 226
- 19.01.2012 - 20:13
|
хз, бабушка крестьянка, отец шахтер, если не граф то барон, однозначно по твоему Чайковского слушают только наркоманы бросай уже пить, забацай бэбика, в голове будет небольшой переворот, но ниппельный | |
| 227
- 19.01.2012 - 20:33
| Кстати, мне Чехов никогда сильно не нравился, Пьессы у Островского больше люблю. Но это не повод не считать его великим русским писателем. Тоже самое и про Маяковского. | |
| 228
- 19.01.2012 - 20:37
| И про пропаганду. Наличие выбора, например большой книжной полки дома у родителей, и умение думать и иметь свое собственное мнение - самое лучшее средство от всякой пропаганды. | |
| 229
- 19.01.2012 - 20:43
|
210-Flukostat > Так все-таки пришлось?!!! Внимание вопрос: что читал и что конкретно не понравилось? Не пойму от чего может поташнивать у Солженицына, стиль, конечно, сложноват. Но многие рассказы читаются на одном дыхании. Раковый корпус вообще идеологически почти нейтральный, В круге первом очень интересные жизненные мысли и содержательные диалоги. Хочу почитать Красное колесо, надо скачать. | |
| 230
- 19.01.2012 - 20:53
| мне о личностях неизвестно, читаю с удовольствием Чайковский, как нетрадиционал, мне неприятен, а его творчество очень даже да Это я к тому, что дерьмо, там, не обязательно нюхать или пробовать и т.д. Мне очень нравятся абсолютно все произведения Стругацких и, конечно, личностный rовнизм Бориса совершенно не интересен. | |
| 231
- 19.01.2012 - 21:03
|
первое что я прочитал у них "Суета вокруг дивана" наверное никогда так в жизни больше не ржал, реально в голос как лошадь | |
| 232
- 19.01.2012 - 21:07
| э нет, был еще мультик где на вершине горы хата с таможней, и корова на веревочке туда-сюда, там я просто плакал, Стругацкие в пролете | |
| 233
- 19.01.2012 - 22:03
| а мы тандер перплюнули? | |
| 234
- 19.01.2012 - 23:08
| Нет, еще 100 сообщений надо. Пора переходить от писателей к ученым | |
| 235
- 19.01.2012 - 23:23
|
чего переходить-то из пустого в порожнее? все онисукапредатели родины, и народа, который нихуясам думать не может | |
| 236
- 19.01.2012 - 23:37
|
Задумался о выдающихся писателях второй половины 20 века, нашел статью http://expert.ru/russian_reporter/20...menivshie_mir/ Кроме Солженицына там Маркес, Кундера, Эко, Кастанеда и ... Роулинг !!! с Гари Поттером. | |
| 237
- 19.01.2012 - 23:39
| Ты знаешь, с советскими учеными дело обстояло лучше, чем с писателями, поэтами, художниками и музыкантами. Кроме генетики и кибернетики. | |
| 238
- 20.01.2012 - 08:32
|
Михаил Задорнов, выдающийся писатель, ныне ученый он бы с удовольствием родину предал, только Буш его к ввозу в страну запретил | |
| Модератор 239
- 20.01.2012 - 09:51
|
209-gloomymen > твоя любимая страна состоит из этих самых, да это весь мир состоит из этих самых. А с торжеством капитализма по всему миру и уничтожением проклятого совка нужда в умных становится еще меньше, т.к. основная функция человека при капитализме -- тратить деньги ("бремя потребителя" (tm)) и в свободное время сидеть перед зомбоящиком. 223-krotov > Что же такого дерьмового, например, в "Раковый корпус"? да что ж вы к этому корпусу-то так прицепились? У него же архипелаг самое крутое произведение, за которое ему нобелевку дали и либералы по всему миру чуть ли не канонизировали его. Он пока сидел в страшных сталинских лагерях, заболел раком, его там (да, в лагерях!) вылечили, он сначала написал как он болел, а потом обосрал в архипелаге все вокруг. И как начинает про вранье говорить, сразу вспоминают про корпус этот. > И чем же Стругацкие заслужили такую милось? Учитывая что Борис-то овно еще то. это я в курсе, но может у человека что-то с головой с годами случилось, всякое бывает, маразм или что-то еще. Это не отменяет что книги советского времени у них хорошие. Наверное КГБ заставляло хорошо писать, иначе бы расстреляли. 237-Friday13 > Ты знаешь, с советскими учеными дело обстояло лучше, чем с писателями, поэтами, художниками и музыкантами. Кроме генетики и кибернетики. у меня есть вариант чем заполнить еще 100 постов, давайте поговорим что не так было с генетикой и кибернетикой и в какое конкретно время. Либеральные мифы постперестроечных времен вэлкам. | |
| Модератор 240
- 20.01.2012 - 09:54
| P.s. Рекомендую начать с кибернетики, мы по ней быстрее закончим, т.к. там просто вранье, а в случае с генетикой придется понимать и разбираться. | |
