0
- 20.01.2014 - 15:21
|
К конце прошлого года автовладельцем Краснодара в больших количествах стали приходить "весьма странные" (назовём их так, что бы не обвинили в клевете) постановления об административном правонарушении (АПН) с камер автоматической фиксации. Не буду вдаваться в подробности их "странности", для этого есть специальная тема в разделе "За рулём" http://forums.kuban.ru/f1059/provery...y-5095289.html Для тех из Вас, кто хочет обжаловать их в порядке предусмотренном КоАП РФ создаю эту тему. Прошу помощи юристов с конструктивной критикой жалобы. Так же будут не лишними советы по обжалованию в суде (с обжалованием в УГИБДД вроде всё просто: принёс-приняли-ответили). Водителям, столкнувшимся с обжалованием АПН впервые, рекомендую прочитать: http://electrotransport.ru/ussr/inde...17&topic=397.0 Заранее спасибо всем участникам! | | ||
2561
- 26.06.2014 - 13:47
| Да ты может не то, что надо читаешь? Ты ему письмо напиши вежливое, так мол и так, расскажи добрый человек, что за оборудование на твоём авто установлено... Если хамить не будешь - расскажет. Человек он добрый, и к тебе с должным уважением относится, я уверен, что не откажет! | | ||
2562
- 26.06.2014 - 13:59
|
2560-из лесу вышел > я думаю уже поздно все лавры должны ему доставаться он же вождь, а ты тААААкой косяк спорол | | ||
2563
- 26.06.2014 - 14:00
| Давайте не будем впадать в крайности , а ограничимся простой фразой- некорректная обработка информации, связанная с плановыми показателями. | | ||
2564
- 26.06.2014 - 14:03
| Так я согласен с этим может и нето И ПОПРОСИЛ тебя показать именно на ТО а ты меня в другое место отправляешь. Цитата:
Это совсем не то так же из области лирики. И ни в одном ОФИЦИАЛЬНОМ документе не упоминаеться!!!! Так напомню свою просьбу уже в третий раз пишу | | ||
2565
- 26.06.2014 - 14:06
| Цитата:
Яж говорил и ты даже за это спасибо сказал)) Не может быть НИКАКОЙ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!! | | ||
2566
- 26.06.2014 - 14:12
| Наверное я нечетко сформулировал. Термин фальсификация требует обоснования и доказательств. Фраза предложенная мной сглаживает острые углы, оставляя пытливому уму простор.А самое главное ни к чему не обязывает. | | ||
2567
- 26.06.2014 - 14:38
| Цитата:
Вот это ты сильно зря!!! Этиж умы настолько пытливы , что любое чо ни их ум взбредет они сразу на форум и выдавать за действительность. Вот мол смотрите какой я вам хоть глаза открою а то читаете и ничего не видите))) | | ||
2568
- 26.06.2014 - 14:42
|
А оказываеться западные ЦАФАПовцы кинули наших, вот наши до такого даже не додумались))) Но теперь им есть пища для размышления!!! http://auto.mail.ru/article/47034-lo...enie_skorosti/ | | ||
2569
- 26.06.2014 - 14:43
| Это-то тут при чём? Доказательства фальсификации существуют, они находятся в материале дела. Ну а причины, по которым они не упоминаются в судебных решениях, ты лучше меня знаешь. Писать-то пишешь, а читать-то не читаешь. Этот добрый человек не делегировал мне полномочия ознакамлевать тебя с материалами его дела. Если у тебя есть к ним доступ - почитай. Начни с его жалобы в районный суд. Если же у тебя их нет, не сочти за труд обратиться к нему на прямую. Как я уже писал: Да и к чему эти твои постоянные цепляния к словам? Если не согласен, что обсуждаемый штраф фальсифицированный, то давай наоборот, докажи что штраф законный! | | ||
2570
- 26.06.2014 - 15:13
| Их НЕТ В ПРИРОДЕ И в материалах никаких дел их тоже нет!!!!! Цитата:
Есть тебя огромное желание выдать желаемое за действительное И еще более огромное желание всем показать что ты такой вот грамотный в деле и все знающий. ПОВТОРЮ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ НЕТ Цитата:
Это ты должен подтвердить свои слова Не задумывался ли ты над этитм??? Ты назвал постановление фальсификацией и ТЫ должен это подтвердить.Не забывай про это НИКОГДА Я не собираюсь доказывать что он законный. Ты сказал он СФАЛЬСИФИЦИРОВАН и я попросил тебя представить этому доказателль ства, чегно ты не смог сделатьъ ФАКТ?? | | ||
2571
- 26.06.2014 - 15:27
| Произошла очистка (удаления) ручным способом журналов регистрации событий операционной системы. Поэтому доказать факт фальсификации не возможно. Вот о чем хочет сказать МАСКАЛЬ. | | ||
2572
- 26.06.2014 - 15:31
| Цитата:
Нет не поэтому | | ||
2573
- 26.06.2014 - 16:01
| Лавры победителя среди ЦАФАП у наших. Помните Стоян про сову рассказывал? | | ||
2574
- 26.06.2014 - 16:01
| Ну если ты умный объясни. Или если не хочешь тогда помолчи и не мешай другим общаться. Ставишь из себя | | ||
2575
- 26.06.2014 - 16:01
| Ты ошибаешься. Просто они оказались слишком заумными для Уважаемого суда. Но ты халоп неглупый, я уверен, что ты сможешь в них разобраться. Кому я это должен? Неужели тебе? Мой пост затронул твои честь и достоинство? Ты как то связан с этой фальсификацией? Ты опять ошибаешься. Правильно писать не захотел. О причинах сообщил. Не вижу смысла в дальнейшей дискуссии. Если у тебя остались вопросы задай их этой кирпичной стене: | | ||
2576
- 26.06.2014 - 16:17
| по сравнению сто бой КРАТНО и ты это прекрасно знаешь!!! 2575-Lucky Strike > Ну же вижу загнало я тебя в ступор а тут госпожа появилась и ты уже вразнос пошол ответить то нечего госпожа смотрит перед ней надож героем себя показать-)) | | ||
2577
- 02.07.2014 - 08:20
|
Я должен извиниться за излишнюю эмоциональность. Тревога ложная. Задолженность появилась неожиданно,суммы парадоксально совпали, вот и набаламутил, не разобравшись. Всем удачи на дорогах. | | ||
2578
- 02.07.2014 - 09:08
| 2577-Andr2120 > Это что паника была? | | ||
2579
- 31.07.2014 - 15:20
|
А почему все заглохло? Расскажите, что на каком этапе у кого? Интересно же!) | | ||
2580
- 01.08.2014 - 09:00
| Ноутбуками в суде помахали и пошли заплатили, вот потому и заглохло. | | ||
2581
- 01.08.2014 - 09:05
| На сегодняшний день в суде отменяют за несколько секунд штрафы за октябрь и ноябрь 2013 г. с камер, установленных по адресу: по ул. Мачуги, 92 и 157; ул. Ставропольской, 119 и 214; на пересечении ул. Ростовское шоссе и ул. Ягодина или на пересечении ул. Северная и ул. Щорса. Все штрафы по остальным камерам, а так же по перечисленным в период 01-05.12.13, оставляют в силе. Что конечно же беспредел, с которым продолжаем бороться. Есть парочка исключений из этого правила (типа решения от господина AM77), но на общую картину это не влияет. | | ||
2582
- 01.08.2014 - 09:24
| Кто и каким способом?? | | ||
2583
- 04.09.2014 - 13:09
|
Господа, пожалуйста, поддержите петицию Владимиру Путину с просьбой остановить коррупцию и восстановить права автомобилистов в Краснодарском крае. Текст петиции и сбор подписей находится по адресу https://www.change.org/p/1986090/ Прошу не ограничиваться только подписью, но и принять активное участие в распространении ссылки на петицию среди Ваших родных и друзей. | | ||
2584
- 10.09.2014 - 11:19
| Никто не хочет тебя поддерживать!!! | | ||
2585
- 10.09.2014 - 11:34
| 2584-Маскаль > Слеповат ты с возрастом стал, 188 подписей в данный момент. | | ||
2586
- 10.09.2014 - 12:09
| 2585-Напас Напасович > От этого такой же эффект как от махания Ноутбуком перед лицом у судьи!!! | | ||
2587
- 12.09.2014 - 08:32
|
2586 - 50 на 50! Попробовать стоит! Эффект думаю будет если как раз массово написать! Ребята, какой итог за последние 2 месяца? Сколько отменено и нет? | | ||
2588
- 12.09.2014 - 11:28
| я месяца 2 жду, когда рассмотрение назначат | | ||
2589
- 12.09.2014 - 11:34
| Наверное в отпуска судьи пошли!) | | ||
2590
- 12.09.2014 - 12:42
| Никаких 50 на 50 это полный ПШИК и по значимости равен глупейшему размахиванию ноутбуком перед лицом судьи | | ||
2591
- 12.09.2014 - 14:52
| Я так понял, что отмены были, при чем не единичные! А дальше пошел кто-нибудь? Подал жалобы, попытки привлечь к ответственности? | | ||
2592
- 12.09.2014 - 20:51
| НЕТ!!! | | ||
2593
- 06.11.2014 - 11:05
|
А насколько законно вот это Поставил камеру ГИБДД — получишь процент от штрафа http://auto.mail.ru/article/52781-po...nt_ot_shtrafa/ Во блин чо творят!!!! щас пойду АРЕН напистию))) И буду устанавливать и нкисло с этого иметь))) | | ||
2594
- 14.12.2014 - 22:01
|
Занятное решение прислали почитать: Интересно, что бы на это ответили судьи в нашем Октябрьском? | | ||
2595
- 12.01.2015 - 13:48
| Ничего занятного не наблюдается. Та просто НИЧЕГО. Так это частное решение одного судьи, к рассматриваемому делу отношения не имеет. И нигде в ЗАКОНЕ не сказано что при отсутствии таблички ВИДЕОФИКСАЦИЯ водитель освобождается от ответственности. | | ||
2596
- 05.02.2015 - 23:58
|
ГУ МВД ответило на Коллективное заявление (петицию): Ответ от ГУ МВД 02.02.2015 № 13_кл-839_15.pdf | | ||
2597
- 24.02.2015 - 00:45
| Интересно новые помешательста приходят людям? я вроде больше не нарушаю,то есть больше штрафы не приходят, но мне и пришло всего тогда 3 | | ||
2598
- 26.02.2015 - 13:18
| Цитата:
Однако, сейчас тот самый аришинский фальсификат начинает всплывать у ФССП! Так что, господа, начинаем готовиться к судебным тяжбам с приставами. Может кто-нибудь поделится годной практикой? А то интернет переполнен всяким неактуальным старьём. Какие нарушения со стороны пристава суд считает основаниями для прекращения исполнительного производства? | | ||
2599
- 26.02.2015 - 13:39
| 2598-Lucky Strike >у вас общий вопрос, нужна конкретика. | | ||
2600
- 26.02.2015 - 16:42
|
2599-Ave Caesar > 1. Несоблюдение требования о надлежащем уведомлении - основание для прекращения исполнительного производства? Ну или хотя бы 7% за услуги пристава удастся вернуть? Ведь проинформированный должник мог оплатить штраф добровольно в течении 5-и дней после получения постановления от СП. 2. Какие документы должна передать ГИБДД в СП для возбуждения последних? Должны ли были передать оригиналы постановлений в электронном виде, подписанные электронной подписью? Ну это те, которых у ГИБДД нет. | |