| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 10.03.2016 - 16:53
|
По данным портала spacenews.com, Inmarsat отказалась от вывода на орбиту спутника связи Europasat/Hellas-sat 3 с помощью американской ракеты-носителя Falcon Heavy, разработанной компанией Элона Маска Space X, из-за неоднократного переноса даты первого запуска тяжелой версии ракеты Falcon и связанных с этим опасений о неспособности Space X подготовить ракету к необходимому сроку. Inmarsat стал уже вторым клиентом американской компании, который отказался от вывода на орбиту космического аппарата с помощью ракеты Falcon Heavy. http://zonatex.ru/blog/kosmos/2870.html В сухом остатке деградации США 1)Уже более 10 лет как не могут вывести человека в космос, летают на наших космических кораблях. 2)Для своих ракет оставшихся или разрабатываемых покупают двигатели и системы управления в России. 3)Сам американский бизнес отказывается от американских поделок и заключает контракты с Роскосмосом. И после этого у общественности все больше вопросов как Голивуд снял такой хороший фильм, о пилотируемом полете на Луну...     | | ||
| 1641
- 08.09.2016 - 09:02
| Цитата:
То что и у нас и у амеров проблемы были никто не спорит. Но амеровская программа станций на этом (ну да, до МКС дожили) сдохла на долгие годы. | | ||
| 1642
- 08.09.2016 - 09:37
| Цитата:
 Хоть бы не позорились эту лажу постить ! Реальность Грузоподемность Дельты 4- на НОО до 28 тонн на геостационарную - 6,7 Атлас - до 18 тонн. соответственно 3,8 На данный момент Дельта самая мощная ракета в мире.... Сравним с Протоном - На ННО -23 тонны . геостационар -3,7 | | ||
| 1643
- 08.09.2016 - 09:42
| Цитата:
По мне явное свидетельство что космонавтика была на высоте. Затем разменяли орбитальную станцию на Шатлы , у СССР шатлов не было - опять паритет. Линия поцреотов проста , берется один единственный удобный параметр по которому меряется вся космонавтика. | | ||
| 1644
- 08.09.2016 - 12:05
| Цитата:
Как следствие - НАСА так и не научилось самостоятельно делать станции. А СССР за это время последовательно отлаживал технологии орбитальных станций и прошел весь этот путь до конца. МКС спроектирована и скомпонована по опыту советских/российских станций - первый "ядровый" модуль - это "Заря", вокруг которого стали компоновать остальное. Напомню - что модульность космических станций это есть итоги развития серии "Салютов". "Скайлэб" - просто большая бочка - одна из неиспользованных вторых ступеней "Апполлона". Ладно. Тут еще смещнее тема. Прошу не обвинять меня в антисемитизме, но Маску сильно не повезло, что грохнулся именно израильский спутник Цитата:
Евреи без своего профита так просто не отстанут от Маска - попал парень | | ||
| 1645
- 08.09.2016 - 12:26
|
1642-aivariz > Вопрос на засыпку: зачем понадобились Флаконы Маска и зачем нужны Атласы-5, если у американцев есть такие замечательные (хоть Злобный со мной и не согласится) лакеты, как Дельта-4? ;) | | ||
| 1646
- 08.09.2016 - 12:40
| Цитата:
Цитата:
Вопрос на уровне начальной школы. | | ||
| 1647
- 08.09.2016 - 13:14
| Цитата:
Первое - "Салюты" 3,4,5 - успешно выведены на орбиту и в большей или меньшей степени отработали свои программы. Проблемы их эксплуатации - это неизбежные "шишки" на пути первопроходцев. Этот путь пройден, все просчеты учтены и потери не были напрасными. Насмехаться над неудачами первых "этажерок" первопроходцев авиации может только очень неумный человек. Второе - "Скайлэб" с 74-го (на второй год) - "летал" как неуправляемая бочка. Ценность такого опыта - ноль с хреном. Это сказывается до сих пор на МКС - американские модули самые нестабильные по надежности - то гальюн ( в космосе это не шутка) то утечки... | | ||
| 1648
- 08.09.2016 - 13:35
| Цитата:
Даже экипаж не успели высадить как она разгерметезировалась и грохнулась с ордиты Салют-3 -13 суток пилотируемого полета затем 200 как Цитата:
Управление сходу сошло с ума , станцию списали в хлам... Все ужо приводил но поцреоты тупо врут дальше ! | | ||
| 1649
- 08.09.2016 - 13:39
|
1643-aivariz > Ты бы скайлабил поосторожнее, айварчик! Этот Скайлэб такая же туфта как и "Пиндос на Луне". Нужно было "подтвердить" Сатурн-5, потому что к 1972 году у людишков испарилась эйфория от того что пиндосики типа попылили на Луне, устроили покатушки как на пикничке во Флориде - стали спрашивать выхлоп с вложенных в Луну бабок. И не обнаружили такового вообще. Научный результат посещения амерами Луны НУЛЕВОЙ. Зачем было гонять на Луну столько экспедиций? Никто не может ответить. Впрочем ответить то как раз несложно, если не забывать про то что никто никуда не летел, и в реальности эта "лунная эпопея" стоила лишь просранных на программу к моменту 1968 года бабок - какая разница сколько раз снимать кино в земных условиях? По деньгам - сущие копейки в сравнении с реальными затратами на космические полеты! Один керосин дороже обошелся в имитационных пусках, которые были составной частью аферы! Но вопрос висел в воздухе, особенно в части параметров Сатурн-5. И появилась мегагениальная идея - Скайлэб. Типа "масса 77 тонн, только такой могутный носитель как Сатурн-5 способен...." Реализовали это дерьмо самыми что нинаесть подручными средствами - взяли топливный бак от Сатурна-1Б, и "превратили в космическую лабораторию". С точки зрения конструкторов советских орбитальных систем это просто идиотизм - с таким подходом любую кастрюлю в спутник превратить проще чем три раза чихнуть! Берем кастрюлю или бак для белья, насовываем ему в нутро оборудование, и пинаем в космос! Да, не забыть стеклотканью с минеральным волокном обмотать - "теплоизоляция нужна"! :)))) Для задачи создания реальной космической станции "переделка топливного бака второй ступени" это даже не идиотизм, это просто за гранью, и ни один реальный конструктор на такое говно естественно не пошел бы - создать корпус станции в соответствии с задачами и построить его стоит гораздо дешевле чем "приспосабливать" конструкцию, изначально заточенную на совершенно другое. Попробуйте из топливного бака "копейки" сделать ведро - сразу сообразите, что такое "приспосабливание" топливного бака ракеты для использования в качестве космической станции! Но поскольку задача стояла не создать станцию а ПОВЕСТЬ НА УШИ ОЧЕРЕДНУЮ ЛАПШУ то топливный бак, который есть и который можно использовать отлично подходит - в нем никто не собирается жить и работать, а для того чтобы сожрали очередной "репортаж из космоса" нужно все таки что-то запустить. Так и родился "Скайлэб" - иммитация огромной космической станции. Естественно, с массой чуть больше исходной массы топливного бака, ни о каких 77 тоннах и речи нет. Заметившим несуразицу в высоте РН при "запуске Скайлэб" навешали на уши лапшу что жескать это тот же Сатурн-5, только... всего 2 ступени! :)))) Однако съемки сдали с потрошками иммитаторов - этот запуск "Сатурна-5" был без присущего недоделанным дефорсированным F-1 низкотемпературного горения и клубов дыма при полете. Вот фото "типичного полета Сатурн-5"  Амеры столько раз "запускали Сатурн-5 на Луну" что характерные признаки в виде низкотемпературного пламени и жуткий дым от недогоревшего керосина стали его "визитной карточкой". А вот фото "запуска Скайлэб" самого сайта НАСА:  Забавная аномалия - нет копоти, дым даже на старте светлого оттенка. Что типично для Сатурн-1Б, а никак уж не для Сатурн-5. Так что в космос поехал макет "космической станции" - навроде того что валяется в музее. Естественно некоторую "функциональность" он должен был иметь - если бы в космосе оказался лишь "просто бак от Сатурн-1Б" это было бы еще той глупостью - так что макетик снабдили "признаками космической станции" - солнечными панелями, причальными портами и прочим антуражем. Не обошлось без накладок - "солнечные панели" нормально не развернулись, и пришлось "первому экипажу Скайлэб" действительно потрудиться - ручками развернуть недоделанную на Земле дешевку. В общем и целом рассказывать все этапы этой аферы смысла не имеет - остановлюсь на одном маленьком но весьма значимом моментике: когда советское правительство предложила пиндосикам спасти Скайлэб начавший сход с орбиты при помощи советского грузового корабля который легко мог поднять орбиту станции то амеры тут же отказались. Своих кораблей способных это сделать у них уже не было, до века Шаттлов были еще годы, и "просрали полимеры" - Скайлэб свалился нахрен. Но почему не дали СССР "поддержать в небесах" такую супернахренуникальную станцию? А все очень просто - мгновенно выяснилось бы что масса станции не 77 тонн, а гораздо скромнее. А дать возможность "независимого аудита" фальшивки естественно никто не даст, вот и "с плачем и дрожью в голосе" НАСА объявило о "потере Скайлэб". Но и тут не обошлось без лажи - этот скотский макет оказался достаточно прочным и не сгорел целиком и полностью в атмосфере! Часть конструкции "станции" достигла таки поверхности матушки-Земли и ляпнулась не на территории ЮСА где легко было повесить дуракам на уши мегатонны лапши а хоть и на верную шестерку но все таки независимое государство - Австралию. И таки прискорбный факт - ни один из "фрагментов", а среди них есть очень и очень крупные - не имеет ни малейшего следа того, что это внутренность космической станции. Оборудования никакого даже в виде остатков нет, кабельные системы жиденькие, под стать обычной ракетной ступени а уж не космической станции, где их длинна должна в километрах быть... В общем и целом картинка нелицеприятная, и увиденная независимыми от пиндосиков глазами. Которые не замедлили о этом прискорбном для пиндосов факте растрезвонить. Так что айварчик кады сравнивает Скайлэб с советскими космическими станциями сравнивает пустышку с реалными объектами для жизнедеятельности в космосе. А когда трындит Цитата:
| | ||
| 1650
- 08.09.2016 - 13:59
| Цитата:
«В марте 1993 года генеральный директор РКА Юрий Коптев и генеральный конструктор НПО «Энергия» Юрий Семёнов предложили руководителю НАСА Дэниелу Голдину создать Международную космическую станцию. В 1993 году в США многие политики были против строительства космической орбитальной станции. В июне 1993 года в Конгрессе США обсуждалось предложение об отказе от создания Международной космической станции. Это предложение не было принято с перевесом только в один голос: 215 голосов за отказ, 216 голосов за строительство станции» [1] За счет перевеса в один голос в Конгрессе США , NASA удалось в 1993 году оттянуть свой конец. И вот теперь, когда «поперли» частные космические компании, NASA приходится продолжать держаться за свой оттянутый конец, ибо другого выбора у NASA пока нет, нет до сегодняшнего дня. И в NASA это понимают, в отличие от Вас, aivariz. Так что, aivariz, прекращайте Вы «мусолить» этот символ импотенции NASA, лучше сосредоточьтесь на познании того, как нужно правильно оттягивать свой конец. 1. Международная космическая станция. Материал из Википедии — свободной энциклопедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...86%D0%B8%D1%8F | | ||
| 1651
- 08.09.2016 - 14:00
| Цитата:
Ну там на одном заклепки левые а на другом только правые , или наоборот ? | | ||
| 1652
- 08.09.2016 - 14:17
| Цитата:
Встроенные воздуховоды, кабель-каналы - силовые и сигнальные, тепло-изоляция, функциональное сегментирование - жилые, приборные, силовые модули... И по каждому пункту - многократное резервирование и расчет на живучесть при локальных повреждениях. Да че там. В конце концов БМВ это всего лишь безлошадная телега с движком. | | ||
| 1653
- 08.09.2016 - 14:22
| Цитата:
Во времена одномодульных станций Скулаб была ого-го. Но звезда Сатурн-5 закатилось и станции теперь стали собирать из кубиков. Тут у НАСА с опытом как то не очень. Цитата:
| | ||
| 1654
- 08.09.2016 - 14:26
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 1655
- 08.09.2016 - 14:48
| Цитата:
| | ||
| 1656
- 08.09.2016 - 14:51
| Цитата:
| | ||
| 1657
- 08.09.2016 - 15:00
| Цитата:
У амеров что? "Луну окучили". Где оно? "Скайлеб" на орбите промотался. Где оно? "Шатлы" летали. Где оно? | | ||
| 1658
- 08.09.2016 - 15:09
|  | | ||
| 1659
- 08.09.2016 - 15:12
| Цитата:
 Бюджет НАСА от ВВП по годам. Не дают столько денюх как в 60х. Вы бы еше про Джемени и Меркурий вспомнили - где они ? Россия считай с чем начала пилотируемую космонавтику с тем до сих пор и возится а пиндосы три поколения сменили четвертое куют.  61 год 20й век первый пилотируемый полет  21й век | | ||
| 1660
- 08.09.2016 - 15:42
| Цитата:
бабло попилили а астронавты как летали на наших союзах так и продолжают летать на них. Цитата:
Отредактировано Falcon; 08.09.2016 в 15:43. Причина: исправление ошибок | | ||
| 1661
- 08.09.2016 - 15:44
| Цитата:
1)За основу МКС взяты российские модули 2)Пиндосы летают в космос только на кораблях Российской Федерации. 3)Спутники пиндосня выводит и с помощью Российских ракет 4)На пиндосские ракеты ставятся двигатели Российской Федерации. Ты можешь это понять? Это и есть итоги 21 века. | | ||
| 1662
- 08.09.2016 - 15:48
|  60 миллионов лет назад  Тиккурила, Финляндия, наши дни Камень, шар, вода... какая разница? | | ||
| 1663
- 08.09.2016 - 15:48
|
офй .а че эта такое? | | ||
| 1664
- 08.09.2016 - 15:49
| Цитата:
А что есть толк ? Если по деньгам - 70 % доходов от Космоса у США Если по орбитальной группировке соотношение 1/4 в пользу США. Если по науке дык считай все дальние экспедиции у США , у России как зубов у курицы.. Так что есть толк ? | | ||
| 1665
- 08.09.2016 - 15:52
| айварис очень ярко демонстрирует "Ассоциативные расстройства (нарушение связности процессов мышления)"... | | ||
| 1666
- 08.09.2016 - 15:53
| Цитата:
а они продолжают покупать билеты на мкс у нас.и пока хорошо себя ведут мы им эти билеты продаем. Цитата:
кстати то что мы научились делать еще в 60-х годах | | ||
| 1667
- 08.09.2016 - 16:04
| 1659-aivariz >Айви, ну ты Салют-Союз-Восход не путай. | | ||
| 1668
- 08.09.2016 - 16:07
| Цитата:
| | ||
| 1669
- 08.09.2016 - 16:11
| Цитата:
Вот у России нет ни космического челнока , не марсохода , ни ионолета , ни своего Хабла , ни посадки на астероид или полета к Юпитеру. Но вы вцепились в пилотируемемые аппараты которые к слову у Росссии толком не развивались. Вот полетит Драгон-2 или Орион , чем останется понтовать ? | | ||
| 1670
- 08.09.2016 - 16:19
| Цитата:
| | ||
| 1671
- 08.09.2016 - 16:31
|
Госпадатоварищи вы по моему забыли промежуточное звено | | ||
| 1672
- 08.09.2016 - 16:33
|  | | ||
| 1673
- 08.09.2016 - 16:38
| Да ладно , она Злобный кажет что не было никаких Аполлонов , один Голливуд и Мосфильм... | | ||
| 1674
- 08.09.2016 - 16:40
|
1668-aivariz >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...A0%D0%98%D0%9D Для просвещения,а то послушаешь амеров так они и на луне побывали и на марсе высадились )))за агит пропоганду им 100 балов,а вот за практику - | | ||
| 1675
- 08.09.2016 - 16:47
| Цитата:
Все какие то "народные академики". | | ||
| 1676
- 08.09.2016 - 16:55
| Ну все данные либо засекречены либо преувеличены ,а пыль в глаза пускать наши спецы только учаться ))) | | ||
| 1677
- 08.09.2016 - 17:16
| Может кто нибудь предоставит ссыль на музеи космонавтики в россии))) | | ||
| 1678
- 08.09.2016 - 18:05
| Цитата:
смотрим- «Ко́смос-557» — орбитальная космическая станция, по программе гражданских пилотируемых станций «Долговременная орбитальная станция» (ДОС) массой 19,4 т. Была выведена на орбиту ракетой-носителем «Протон-К» 11 мая 1973 г. Перигей орбиты при выведении составлял 206 км, апогей — 225 км, наклонение — 51,6°. После выведения на орбиту на станции была включена система ионной ориентации. Отказ датчика привёл к тому, что космический аппарат вошёл в режим автоколебаний, ракетные двигатели системы ориентации работали непрерывно, разворачивая станцию из одного крайнего положения в другое. Затем станция ушла из зоны радиовидимости. На следующем витке, когда радиосвязь восстановилась, оказалось, что всё топливо (перекись водорода) для двигателей системы ориентации было выработано. Солнечные батареи неориентированного космического аппарата вырабатывали недостаточно электроэнергии и через некоторое время аккумуляторы разрядились. Стыковка с ней для эксплуатации в пилотируемом режиме стала невозможной. 22 мая 1973 года, проработав 10,98 дней, неуправляемая станция вошла в плотные слои атмосферы над Боливией и прекратила существование. Из соображений секретности станция не получила открытого названия «Салют-3», в советских средствах массовой информации было объявлено что «в СССР произведён запуск искусственного спутника Земли серии „Космос“ под номером 557». вот так то ... | | ||
| 1679
- 08.09.2016 - 18:20
| 1678-aivariz >я и говорю только учаться пыль в глаза пускать )))ссыль про советские и российские музеи космонавтики предоставить кто нибудь может)))или у нас в стране все так запущено))) | | ||
| 1680
- 08.09.2016 - 18:26
| Можете сравнить теледебаты американские и наши за 15лет и все станет ясно))))каждая партия выбрала свое направление и пытаются расказать какие они правильные)))) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
