К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Авиакатастрофа: самолет из Амстердама рухнул на Украине. Есть уже и предполагаемое видео

Гость
0 - 17.07.2014 - 18:46
Боинг, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, рухнул на границе России и Украины. Исходя из первых сообщений (источники в основном конфиденциальные), самолет сбили. На высоте 10 километров. На борту было 295 человек. Это кабздец, ребяты.

Вот есть предполагаемое видео авиакатастрофы, это самое первое. За достоверность не ручаюсь http://tjournal.ru/paper/ukraine-avialiner-crash Хотел посмотреть на Флайтрадаре (сайт, который показывает перемещения самолетов в воздушном пространстве Земли онлайн), но сайт уже, как понимаете, лег. Плюс, сообщают, что сегодня в местах боев на российско-украинской границе сбили два военных самолета. Черт-те что. Не дай бог щас начнется.



Гость
4441 - 19.11.2014 - 08:39
Гость
4442 - 19.11.2014 - 08:44
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
В любом случае исходя из этой логики съемка велась со второго самолета.
ну наконец-то танюше дошло..
слава ктулху...
Гость
4443 - 19.11.2014 - 09:14
4446-хмурый_ >теперь я жду когда до вас дойдет, что строить подобие треугольников в данной системе подобия неверно, а надо искать точку схода выше, но где вам без знаний математики и физики это понять, это уже не 6 класс, это берите выше, но планка вам не подвластна.
Гость
4444 - 19.11.2014 - 09:18
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
строить подобие треугольников в данной системе подобия неверно
тебе бехолдер трапецию уже нарисовал, но тебе все равно походу не доходит..
бггг
еси чо - то у меня по эвклидовой геометрии 5 было.. ещо при ссср. а у тя при путине трояк не иначе , и весь твой поток такой же....
ьггггг
вот шо либерасты со школьным обучением сделали...
бгггг
Гость
4445 - 19.11.2014 - 09:20
зы...
я тож считаю что боинх сбил хохляцкий самолет.. но фотомонтаж-то зачем???
Гость
4446 - 19.11.2014 - 09:22
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
но где вам без знаний математики и физики
бгггг
танюшо, кроме того у меня красный диплом технического вуза ссср, не то шо нынешние...
гуляй детко в песочнице...
бггггг
Гость
4447 - 19.11.2014 - 09:22
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
это берите выше, но планка вам не подвластна.
Гость
4448 - 19.11.2014 - 09:26
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
В любом случае исходя из этой логики съемка велась со второго самолета.
мне вот интересно - если выше был второй хохляцкий истребитель - есть ли у истребителей видеокамеры снимающие вниз??
Гость
4449 - 19.11.2014 - 09:29
и это, детко танющо, не надо врать и жульничать
тебе ужо тыщу раз говорили что взлетная полоса в донеце 4000 метров а не 2000...
засунь свои вычисления куда-нить подальше...
"взлетно-посадочная полоса, которая имеет длину 4 000 метров, ширину 60 метров, толщину покрытия 1 м. Она оборудована современным светосигнальным оборудованием, благодаря чему аэропорт может принимать все типы самолетов при практически нулевой видимости в любую погоду.


Строительство новой взлетно-посадочной полосы в Донецком аэропорту началось в июле 2007 года. 28 июля 2011 года на новую взлетно-посадочную полосу приземлился первый самолет. Им оказался самый крупный самолет в мире — транспортный реактивный самолёт сверхбольшой грузоподъёмности Ан-225 «Мрія». По оценкам специалистов ВПП донецкого аэропорта — наиболее современная в Украине и одна из лучших в Европе."
Гость
4450 - 19.11.2014 - 09:30
4452-хмурый_ > ну если с геометрией все ок, и оптику представляешь себе, то ты поймешь что это вариант тож исключается. Кроме того там уже этот снимок вдоль и поперек изучили. Там кроме масштабов много косяков.
Гость
4451 - 19.11.2014 - 09:58
Цитата:
Сообщение от Dimentiy new Посмотреть сообщение
поймешь что это вариант тож исключается
почему не может быть съемки с самолета выше? другое дело что на 150 метров выше пролететь именно в момент пуска это еще умудриться надо
Гость
4452 - 19.11.2014 - 10:12
4455-хмурый_ > да обсуждалось уже. Просто посмотрите на каком расстоянии от боинга истребитель находится и чем их можно снять одновременно. какой угол обзора должен быть у объектива. Посмотрите на картинку, которую запостили в 4445. фотку с широкоугольного объектива хорошо видно. Против физики не попрешь. Ширик по краям искажает очень серьезно. Как должна выглядеть земля при таком угле?
Гость
4453 - 19.11.2014 - 10:18
В России две беды - хохлы и пендосы.
Гость
4454 - 19.11.2014 - 10:35
4453-хмурый_ >А самолет проецируется только на половину полосы, и съемка со спутника объясняет всё, приближение, ширину охвата, время внизу кадра.
Лучше думай давай отличник-техник как зная увеличение 34, найти фокусное расстояние и расстояние от спутника до земли.
Гость
4455 - 19.11.2014 - 11:11
SMTDP Tech провели проверку наиболее качественной версии снимка «Боинга» в сети «с помощью алгоритмов, анализирующих информацию о пикселях, включая анализ разброса яркости соседних точек изображения», а также «сравнили разброс яркости пикселей имеющегося исходного изображения с характерной структурой такого разброса для изображения, имеющего другие коэффициенты сжатия jpeg».
Как отмечает SMTDP Tech, на изображениях с анализом яркости точек хорошо видно, что существенный разброс в этом показателе есть только на чёрной рамке, с помощью которой на исходном снимке обведён истребитель. Тогда как у границ обоих самолётов, предполагаемого следа ракеты и в остальных частях изображения этот показатель равномерен.

Кроме того, выяснилось, что изображение было сохранено со сжатием jpeg дважды: с коэффициентом 90 и с коэффициентом 80. SMTDP считает, что в первый раз сохранение проводилось для наложения рамки, тогда как причины второго остаются неизвестными.
Таким образом, полученный результат анализа не позволяет установить искусственное происхождение самолета и следа от ракеты на данном рисунке, но и не опровергает этого. Более подробный анализ структуры изображения в данном случае невозможен, поскольку оно сохранено в низком качестве. В результате провёденного исследования мы можем утверждать только, то, что по пиксельной структуре изображения нельзя сделать вывод о его подлинности или присутствии в нём фотомонтажа. Изображение совершенно точно было отредактировано, но было ли целью данного редактирования умышленное искажение информации, содержащейся на картинке, или нет — из анализа ее структуры установить невозможно.Из отчёта SMTDP Tech
Компания SMTDP Tech основана в 2011 году братьями-программистами из Санкт-Петербурга Андреем, Петром и Яковом Северюхиными. В феврале 2014 года проект получил инвестиции от российского Фонда развития интернет-инициатив. По разным данным общие размеры вложений составили от 8,5 до 35 миллионов рублей. Фонд был учрежён в 2013 году по инициативе президента Владимира Путина.
Источник

Короче подтвердить или опровергнуть невозможно))
А это какбэ намекает, что не всё так просто.
http://wesservic.livejournal.com/2839774.html
Гость
4456 - 19.11.2014 - 11:16
Итак тададам ишо версия снимок сделан беспилотником – скорее всего, Global Hawk

Картинка с «Боингом» на Первом канале: непредварительные выводы


Теперь, когда можно считать доказанным, что мы говорили правду и только правду и наш материал относительно крушения «Боинга» получен от действительного американского специалиста, – можно подвести итог. И, возможно, даже не предварительный.

(На самом деле мы не были уверены, что то самое письмо Андриевский получил от реально существующего авиационного эксперта. Но Джордж Билт действительно существует, и его версия действительно совпадает с анализом Российского союза инженеров, – о чём он и заявил американской прессе.)

…Никаких доказательств подделки данной фотографии мы не получили. Крики про «дешёвый монтаж», «фотошоп», – это детский лепет блогеров-дилетантов, который доказывает только то, что они дилетанты или просто лгуны.

Однако – и это важно понимать – отсутствие доказательств подделки никак не является доказательством подлинности снимка. Ибо доказательством подлинности снимка при профессионально и грамотно сделанном цифровом монтаже являются другие снимки и другие данные объективного контроля.

По поводу спутника и оптических претензий тех же блогеров: мы догадываемся, что спутник снимает оптикой, а не высунувшимся в иллюминатор космонавтом-разведчиком. Есть предположение специалистов, что это был не спутник, а беспилотник – скорее всего, Global Hawk, что означает лишь: в этом случае наши западные друзья в украинском конфликте являются комбатантами.

…И главное. Все так называемые «разоблачители» обсуждают только фото, доступное в сети с 15 октября, которое Джордж Билт прислал нам, считая общедоступным, всего лишь как иллюстрацию его версии, максимально совпадающей с анализом РСИ. Напомним, версия РСИ предполагает, что было три способа атаки – пушечным вооружением, неуправляемой ракетой и управляемой ракетой.

И, опять же, мы были совершенно правы, показав это фото. Если бы мы этого не сделали, граждане постарались бы ничего «не заметить».

А основной итог следующий: гробовая тишина со стороны всех официальных представителей наших бледнолицых друзей. Мы понимаем – нам, возможно, и не по чину ждать реакции от самой Псаки. Но можно было бы использовать любого технического специалиста любого уровня.

То есть – если мы подставились и запустили фейк на главном телеканале страны, «канале оголтелой пропаганды», как вы это называете, – размажьте нас по стене. Великолепная же возможность.

Вот вам предъявлено обвинение. Тяжкое. Когда киевские власти опубликовали свой снимок с «Буками» – на который Псаки, кстати, сослалась, – Россия моментально ответила и разоблачила подделку. В любом суде доказательством вины будет, если обвиняемый молчит, не предъявляя никакого алиби. Если вы не вызываете своих свидетелей, а мы знаем, что они точно есть (это украинская система «Купол», это американские спутники), – значит, у вас нет свидетелей вашей невиновности.

По сути, мы добились признания того, что наша версия – правда или близка к правде.

P.S. «Скотами» в интервью «Эху Москвы» я назвал не «сомневающихся блогеров», по версии телеканала «Золотой дождь», а тех, кто скрывает улики, если не является сам организатором и заказчиком преступления.

http://www.odnako.org/blogs/kartinka...telnie-vivodi/
Гость
4457 - 19.11.2014 - 11:20
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
Короче подтвердить или опровергнуть невозможно))
Уже. Причем сразу. Даже не опровергнуть, а удивиться степени глупости.
Гость
4458 - 19.11.2014 - 11:28
4460-Tashyna > вот даже леонтьев сознался что этот снимок невозможно сделать со спутника. Теперь сознаешься что ты школьный учебник физики скурила за гаражами, а не истерла за партой до дыр?
Гость
4459 - 19.11.2014 - 11:42
4452 У вас личные разборки с Tashyna ? Забейте стрелку товарищу, скрестите шпаги.Намного интереснее будет, да и освежит.
4460 - 19.11.2014 - 11:42
4462-Dimentiy new >кто б там чего не курил, или не курил по каким-то соображения-
снимок опубликован, отсутствие реакции на него это подтверждение того, что объявить его фальшивкой или снимком с элементами фотошопа или иных способов корректировки оного, нет доводов или доказательств.
Достаточно вспомнить на реакцию всех, кроме России, на катастрофу самолёта над Чёрным морем.
И только потом, через несколько лет, реакция-
ну сбили, ну чуть-чуть виноваты, с кем не бывает.
Санкции после катастрофы сразу, то есть были подготовлены-заказаны до того как, а не после референдума в Крыму и последующим его возвращением домой.
А что спутниковые и иные снимки существуют в этом нет никаких сомнений, некоторые из них наверняка никогда и не увидим, как и родственников погибших в одинаковых костюмах.
На вопрос, почему все паспорта в одном месте пакете-кейсы, ответа нет и не будет( мы тоже когда летим, все паспорта в пакет стюарду складываем?)
Самолётов-истребителей было, как минимум два, сиё действие запланирово заранее, как и реакция в прессе и санкции.
О чём ещё можно говорить, всё уже тыщу раз оговорено-обсужден.
Успеха всем
Гость
4461 - 19.11.2014 - 11:48
4462-Dimentiy new >Я до сих пор думаю что возможно спутник, но не понять тебе Димон хода моих мыслей, а жаль, потому что это из области физики, но уже не школькой, а выше со знанием пределов и т.п.
Леонтьев сказал что невозможно снять через форточку, и возможно это беспилотник Global Hawk.


4463-Рассветка >Я не пойду, не дай боже что, потом отвечать, нет спасибо )
Гость
4462 - 19.11.2014 - 11:53
4464-sse > Вы имеете ввиду официальную реакцию со стороны мида? А зачем? Через пол часа российский (!!!) просто ржал над Леонтьевым. Так зачем этому шуту организовывать всякие оф. мероприятия? Вполне понятно отсутствие реакции. Вот если бы это было выступление нашего мида, или минобороны такое опубликовала... Много чести для алкоголика реагировать на его бред официально.
Гость
4463 - 19.11.2014 - 11:55
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
Есть предположение специалистов, что это был не спутник, а беспилотник – скорее всего, Global Hawk, что означает лишь: в этом случае наши западные друзья в украинском конфликте являются комбатантами.
!
Специалисты, да.
Этот самолет выглядит так

это отнюдь не "стелс", его невозможно не зафиксировать, равно как и Су-27 этой подделки. Радиолокационные данные места уничтожения Боинга находятся в распоряжении комиссии расследующей данную катастрофу, аналогичные данные Ростовского центра УВД и средств ПВО известны в РФ.
Г-на Леоньтева нет ни какой необходимости "размазывать", мне сложно представить более эффективное "размазывание" чем то, что он сам над собой производит.
Данный "контент" является подготовкой аудитории СМИ правящей в РФ группировки к докладу комиссии, последующему суду и решению суда. Доказательная база стороны обвинения будет представлена суду, а не г-ну Леонтьеву и его работодателям.
Гость
4464 - 19.11.2014 - 11:55
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
Я до сих пор думаю что возможно спутник, но не понять тебе Димон хода моих мыслей, а жаль, потому что это из области физики, но уже не школькой, а выше со знанием пределов и т.п.
падсталом.

Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
Леонтьев сказал что невозможно снять через форточку, и возможно это беспилотник Global Hawk.
Ага, продолжайте верить белочке алкаша.
Гость
4465 - 19.11.2014 - 12:01
4464-sse > ага и заголовки основных западных сми, дикий вой по поводу того, что "Путин сбил самолет". Как это все назвать?? Чудовищная подлость, цинизм, верх двуличия и лицемерия, что это??? Кто нибудь из западных рупоров пропаганды извинился перед РФ и ее президентом?? Нет конечно, санкции усиливают за то, что сами творят беспредел.
Империя "добра", цитадель "права", "светлый" и "миролюбивый" запад.
Одна пробоина от авиапушки - это обвинительный приговор порошенке и его банде. А их там более чем. Либеры, как думаете, зачем порошенка сбил самолет с гражданскими (ибо такие приказы отдают только верховные бандиты)?? Ваши версии.
Гость
4466 - 19.11.2014 - 12:02
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
А самолет проецируется только на половину полосы

у танюшы чото с диоптриями в очках совсем хренова не иначе рыбий глаз в оправе стоит
бгггггг
на фото самолет БОЛЬШЕ взлетной полосы а не половину полосы...
Гость
4467 - 19.11.2014 - 12:04
4468-Dimentiy new >Сам проспись, а то не вникнишь никак )))))))))))))))))

4469-BurBur >Жму вашу руку, совершенно согласна.
Гость
4468 - 19.11.2014 - 12:05
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
потому что это из области физики, но уже не школькой, а выше со знанием пределов
пределов чего?? познания безграничности вселенной??
мож ваще это из области экстрасенсов и психиатров и нам простым инженерам не понять??
бгггг
Гость
4469 - 19.11.2014 - 12:06
в 4466 *российский (!!!) интернет*
Гость
4470 - 19.11.2014 - 12:07
4470-хмурый_ >Значит она 2000 м.
Гость
4471 - 19.11.2014 - 12:10
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Одна пробоина от авиапушки - это обвинительный приговор порошенке и его банде.
Нет конечно. Сепаратисты, как и г-не иных г-в(в т.ч. РФ) имели всю полноту возможностей как для нанесения любых повреждений на остатках ВС, так и для уничтожения любых остатков с любыми повреждениями.
"Авиапушка" сама не летает. Носитель "авиапушки" вблизи уничтоженного самолета не зафиксирован, в т.ч. радиолокационными средствами РФ.
Гость
4472 - 19.11.2014 - 12:20
4472-хмурый_ >Из области оптики, тории пределов и точки схождения параллельных от проекции в бесконечности, но всё это прошло мимо тебя.
По твоему
(х+10000):4000=х:60, х=152
4000:60=66 60:4000=0,015
Тогда учитывая что
850:25=34 25:850=0,029
и
(х+10000):850=х:25 х=303 , если истребитель на 10 тыс.
(х+7000):850=х:25, х=212 если истребитель на 7 тыс.

Где скажи на милость точка съемки, будь добр физик-техник.
Гость
4473 - 19.11.2014 - 12:21
теории *
Гость
4474 - 19.11.2014 - 12:23
4475-Saero > версия о том, что ополченцы подтащили авиапушку к обломкам самолета и обстреляли их звучит также "правдоподобно" как и то, что боинг сбили с блокпоста))..Либертарианская доверчивость просто не имеет границ. Жгите дальше))..
Кстати, еще одна версия про то, что пилоты не сообщили, что их обстреливают, выглядит также убедительно, если учесть, что первым делом истребитель запустил ракету в кабину пилотов. Ну тут конечно много можно проанализировать и сообщить диспетчеру. Типа: Эй диспетчер к нам в кабину попала ракета воздух-воздух, нам кажется нас обстреливают!!!
Переговоры пилотов с диспетчером где можно послушать???
Гость
4475 - 19.11.2014 - 12:25
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
Значит она 2000 м
это уже точно к психиатру если не к окулисту
на всяк случай ещо разок мож дойдет смысл данного текста:
"взлетно-посадочная полоса, которая имеет длину 4 000 метров, ширину 60 метров, толщину покрытия 1 м. Она оборудована современным светосигнальным оборудованием, благодаря чему аэропорт может принимать все типы самолетов при практически нулевой видимости в любую погоду.

Строительство новой взлетно-посадочной полосы в Донецком аэропорту началось в июле 2007 года. 28 июля 2011 года на новую взлетно-посадочную полосу приземлился первый самолет. Им оказался самый крупный самолет в мире — транспортный реактивный самолёт сверхбольшой грузоподъёмности Ан-225 «Мрія». По оценкам специалистов ВПП донецкого аэропорта — наиболее современная в Украине и одна из лучших в Европе.

http://infodon.org.ua/building/kak-e...pchnaya-polosa
4476 - 19.11.2014 - 12:30
4476-Tashyna >почему все паспорта в одном месте и костюмы одинаковые?
почему паспорта все есть, останки погибших сразу нашли не все, и никто не возражал из родственников пропавших без вести?
почему до сих пор находят останки погибших?
Всех ли нашли?
Почему до сих пор их не ищут?
Где родственники на опзнаниях тел?
Какая бы не была точка съёмки, почему никто не опровергает саму возможность этих съёмок и их подлинность?
Вывод-НИКОМУ не нужна правда.
Поэтому и молчат, зная и правду и де допуская её обнародования.
Правду не узнают никогда, а санкции, введённые после этой катастрофы совершенно уже будет другая тема.
Гость
4477 - 19.11.2014 - 12:30
4479-хмурый_ >Значит господа лебиралисты напутали с длинной леса под истебителем потому что уровень съемки на кадре прыгать в два раза по высоте не может, или хотя бы на 50 м, великовата погрешность или нормалек?
Гость
4478 - 19.11.2014 - 12:32
Лично у меня с историей с этим снимком возник большой вопрос. Почему когда готовили этот снимок для демонстрации на главном телеканале страны, не потрудились подойти к вопросу более тщательно, хотя бы так, чтобы у человека с нормальным школьным образованием не резали глаза явные несоответствия?
Напрашивается два вывода:
1) Эти люди настолько уверены в "успехе" реформы образования, что даже не считают нужным утруждать себя - типа "а зачем? быдло и так схавает!" (и ведь хавают!!!)
2) Кризис непрофессионализма в стране зашёл настолько далеко, что просто не смогли сделать ничего более толкового , не нашлось человека, который бы обратил внимание хотя бы на несоответствие масштаба. (Очень не хочется верить в такой вариант, потому, что в данном случае на стране можно ставить жирный крест...)
Гость
4479 - 19.11.2014 - 12:33
4480-sse >Потому что америкосам выгодно скрывать правду, как всегда. Потому что тогда врать на встречах G-20 о не продажи оружия по всему миру и о не бомбежках станет Бараку Обаме невмоготу.
Гость
4480 - 19.11.2014 - 12:37
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
тории пределов и точки схождения параллельных от проекции в бесконечности,
а ну так я и знал..
оказуецо танюшо ещо забыла по теории относительности учесть скорость самолета
бгггг


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены