| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 17.07.2014 - 18:46
|
Боинг, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, рухнул на границе России и Украины. Исходя из первых сообщений (источники в основном конфиденциальные), самолет сбили. На высоте 10 километров. На борту было 295 человек. Это кабздец, ребяты. Вот есть предполагаемое видео авиакатастрофы, это самое первое. За достоверность не ручаюсь http://tjournal.ru/paper/ukraine-avialiner-crash Хотел посмотреть на Флайтрадаре (сайт, который показывает перемещения самолетов в воздушном пространстве Земли онлайн), но сайт уже, как понимаете, лег. Плюс, сообщают, что сегодня в местах боев на российско-украинской границе сбили два военных самолета. Черт-те что. Не дай бог щас начнется.     | | |
| 4401
- 18.11.2014 - 17:23
| Цитата:
| | |
| 4402
- 18.11.2014 - 17:27
|
4402-Dimentiy new >Потому что я вычислила правильное положение спутника на снимке, взяв в расчет масштаб, нашла коэффициент увеличения камеры спутника, потом слегка подправила проекцию, и у мну получилось оптимальная высота полета спутника шпиона. Если рассчитаешь всё правильно, потом сравним результат. 4404-saimons >Сам ты из Кащенко, платный покровитель фашистов. | | |
| 4403
- 18.11.2014 - 17:29
| 4406-Tashyna > а ты бы не могла опубликовать расчетец? | | |
| 4404
- 18.11.2014 - 17:56
| А чо поцреотобот *хм почти как автобот* таки и продолжает вертеться аки уж на сковороде ? Чо там нового в патриотоматике нового, хочется отличия от математики обычной посмотреть ))) | | |
| 4405
- 18.11.2014 - 18:27
| Цитата:
Наверное, Вы имеете в виду этот пост: "Сепаратисты(как и г-не иных г-в в их числе), угрожавшие членам комиссии применением оружия для недопуска их к остаткам ВС сразу после катастрофы имели всю полноту возможностей как для нанесения любого количества "ударов", так и для уничтожения любого количества следов первого "удара". Приведенный Вами сайт является неким подобием "Однако", с подобной же репутацией." И среди канадцев и среди г-н иных г-в всегда есть некое количество г-н, изготавливающих и потребляющих разнообразный конспирологический контент. В данном случае на федеральном СМИ РФ(которое, по идее, должно стараться иметь гораздо более высокую репутацию) был размещен максимально несуразный контент. Масштаб последствий лжи, размещенной на столь разных ресурсах несопоставим. | | |
| 4406
- 18.11.2014 - 18:54
|
4406 - ну попробуем еще разок, ну вдруг не безнадежно. Итак. Есть фото. На фото мы видим ВВП аэропорта Донецк (ВВП - это взлетно-посадочная полоса, если вдруг кто не знает). И видим на этом же фото Боинг 777. Размеры полосы - около 4 километров (4000 метров). Размер Боинга - 63 метра длина. Вот фото. На нем Боинг даже немного больше чем ВВП.  | | |
| 4407
- 18.11.2014 - 18:54
| Кто-нить знает как сюда вставить большие картинки? | | |
| 4408
- 18.11.2014 - 18:57
|
Теперь часть вторая. Я нарисовал схему, вдруг так будет понятнее. Чтобы из-за перспективы размеры Боинга и ВВП совпали, нужно либо поднимать Боинг (что невозможно, выще 10-11 километров оно не поднимается), либо снижать точку съемки. Т.к. высота Боинга в полете известна точно, это 10.000 метров, можем посмотреть где должен находиться объектив камеры чтобы размеры самолета и ВВП совпали.  | | |
| 4409
- 18.11.2014 - 19:00
| Весь смысл в том, что ВВП по отношению к Боингу ну слишком большая. 70м и 4000м - разница ну очень велика. И чтобы из-за перспективы у них были одинаковые размеры, тогда нужно очень сильно приближать точку съемки к Боингу. Отсюда вывод - если бы эта фотка была правдой, то сниматься она должна была бы с какой-то летающей тарелки или беспилотника, или парашютист должен снимать или пофиг вообще кто и как - главное на высоте около 100 метров над самолетом. | | |
| 4410
- 18.11.2014 - 19:01
|  Должно быть большое фото... | | |
| 4411
- 18.11.2014 - 19:05
| А любимый нами бак от Шаттла снят как раз с того самого Шаттла от которого он отвалился, то есть расстояние от точки съемки до бака было как раз 100-150-200 метров. И да, с такого расстояния разумеется объект на переднем плане получается очень крупным и красивым, а объекты на заднем плане мелкие и влезает много чего... | | |
| 4412
- 18.11.2014 - 19:11
| | | |
| 4413
- 18.11.2014 - 19:23
|
Спасибо! -- Теперь о "приближении". Вот два объекта:  | | |
| 4414
- 18.11.2014 - 19:25
|
Вот я их поставил так, чтобы получилась перспектива и мелкая китаянка была такого же размера как и Тинкербелл. | | |
| 4415
- 18.11.2014 - 19:27
|
А вот снято с той же точки, но с другим фокусным расстоянием, ну то есть приблизил зумом. | | |
| 4416
- 18.11.2014 - 19:31
|
Результат - мелкая китаянка увеличилась, но блин объект на заднем плане тоже увеличился. И соотношения размеров между ними не изменились. То есть для изменения соотношений между размерами нужно изменять именно точку съемки - подойти поближе или отойти подальше. Приближение или отдаление путем зума на объективе могут только увеличить или уменьшить картинку - больше ничего. --- Отсюда собственно окончательный вывод - или фото было снято не пойми кем с высоты 100м над самолетом, либо это тупо монтаж, причем монтажники были неграмотные. | | |
| 4417
- 18.11.2014 - 19:39
| 4420-Бехолдер > лучше ответь, зачем укроввс сбили боинг?? | | |
| 4418
- 18.11.2014 - 19:41
|
4420-Бехолдер > ха-ха Исходные данные Размер Боинга 60 м 1,2 см на фото Размер неизвестного истребителя 0,5 см на фото Размер аэропорта 2000 м 1,2 см на фото Размер леса под самолетом 850 м 0,5 см на фото Найдем реальный размер истребителя Составим простую пропорцию 60:0,12=х:0,05 решаем х=25 (м) Все орут подделка, я говорю пропорциональное увеличение благодаря камере спутника и перспективе, предметы выше кажутся больше - перспектива, проверить просто 2000:60=33,(3) или 60:2000=0,03 850:25=34 или 25:850=0,029 около 0,03 То есть снимок можно считать вполне однородным с равномерным приближением с помощью спутника - 34:1 перспектива. Пока понятно? | | |
| 4419
- 18.11.2014 - 19:48
|
4420-Бехолдер >Напоминает отрывок из знаменитого мультфильма ,,Фильм фильм фильм",эффект тот же  | | |
| 4420
- 18.11.2014 - 19:52
|
В первой пропорции вы нашли размер истребителя = 25м, правильно? Ок, истребитель на той же высоте, его размеры верны. -- Во втором вычислении вы посчитали что истребитель и Боинг относятся к земле одинаково, да это верно. И без расчетов видно что истребитель и Боинг находятся на одной высоте и их размеры правильно соотносятся. -- А где расчеты ТОЧКИ С КОТОРОЙ ВЕЛАСЬ СЪЕМКА? Или вы так и не поняли что все описанное дает нам точку съемки в 100 м над самолетом? | | |
| 4421
- 18.11.2014 - 19:54
| 4423 - вы не волнуйтесь, я не для нее стараюсь. Невозможно убедить человека у которого режим "я не понимаю, вы все тупые" - это работа. Но форум читают во много раз больше людей чем пишут на нем. | | |
| 4422
- 18.11.2014 - 19:58
|
Вот, что говорят специалисты, а не "эксперты" с кубаньру: https://www.youtube.com/watch?v=3ddxflW9rnA Либеры, так почему укроввс все таки сбили боинг? | | |
| 4423
- 18.11.2014 - 20:01
| 4426 - а вы перестали уже пить коньяк по утрам и бить жену? Вопросы одного порядка:) | | |
| 4424
- 18.11.2014 - 20:06
|
4424-Бехолдер >Не дает, мое вычисление дает нам приближенное увеличение самолетов в 34 раза, пропорциональное, если бы в небе болтался ещё объект и попал в кадр, зная его размер или размер объекта под ним, можно это "в" вычислить точнее, а пока 34 с погрешностью 0,7. Видно тяжело вникнуть, переваривайте пока это. Завтра сложнее будет. | | |
| 4425
- 18.11.2014 - 20:17
|
4427-Бехолдер > 1) Следа от пуска "бука" не зафиксировали средь бела дня - это факт; 2) Голландцы признали, что боинг был уничтожен извне; 3) Ополченцы на истребителях не летают; 4) Укровоенные на истребителях летают регулярно. 5) Боинг сбили укроВВС. Вот я и задаю вопрос - зачем они это сделали?? Я то совершенно ясно понимаю их мотивы, а что думаете вы? | | |
| 4426
- 18.11.2014 - 20:43
| 4428 - вы посчитали что самолеты меньше чем объекты на земле в 34 раза? Замечательно. И что нам это дает? | | |
| 4427
- 18.11.2014 - 20:56
|
4429 - в какой именно точке не был зафиксирован след от пуска? У него вроде как 40км дальность, значит от места попадания ракеты в самолет любая точка в радиусе 40 км может быть точкой запуска ракеты. Чего там с площадью круга? Около 5000 кв.км кажется? И таки всех жителей опросили и никто ничего не видел? А опрашивали дядечки с автоматами, которые приходили и спрашивали "вы точно не видели запуск???".... Я бы тоже тут же забыл что видел запуск ракеты:) Извне - никто не спорит. Ополченцы не летают. ВВС Украины - летают. ВВС России - вроде как идентифицировали там один самолет сомнительной пригодности для сбивания Боинга. Изрешетить Боинг сразу с двух сторон, потом еще добить ракетами и все это с одного СУ-25 - что-то как-то очень сомнительно... -- На самом деле мне это давно надоело, с фоткой просто интересна чисто техническая часть - как в такой ну откровенно косячной фотографии кто-то упрямо видит доказательства... - Смысл настолько левой фотки в том, что нам услужливо показали сразу и Боинг и истребитель и ракету и привязку к местности. Ну не влезло бы в один кадр все разом если бы пропорции соблюдали. А про геометрию - да кому она нужна та геометрия из школы... | | |
| 4428
- 18.11.2014 - 20:59
| Цитата:
| | |
| 4429
- 18.11.2014 - 21:01
| Цитата:
 | | |
| 4430
- 18.11.2014 - 21:05
| Цитата:
бгггг и чо дальше?? | | |
| 4431
- 18.11.2014 - 22:12
| 4434 - нее... пока она просто сказала что истребитель и Боинг имеют правильные пропорции (относительно друг друга) и что самолеты на фото в 34 раза больше чем объекты на земле. Ну так с эти никто и не спорил. Самое прикольное, что этот самый факт говорит о том, что точка съемки должна быть совсем близко к Боингу:) Ну то есть она сама и подтверждает все о чем я говорил... | | |
| 4432
- 18.11.2014 - 22:16
|
4433 - я думаю что речь скорее о другом темном господине: | | |
| 4433
- 18.11.2014 - 23:15
| Может там, чуть выше, чей - то беспилотник шлялся, а может другой борт со следующего эшелона заинтересовался происходящим и сфоткал, или сам Путин, в Сочи пролетая... | | |
| 4434
- 19.11.2014 - 00:44
|
4437 - не получается все равно. Там высота над Боингом всего около 100 метров - получается что камера находясь на высоте 10-11 километров умудрилась снять кусок земли площадью где-то 80 на 160 километров. В переводе на язык фотообъективов это "рыбий глаз" называется, фотки должно примерно так выглядеть: | | |
| 4435
- 19.11.2014 - 00:51
| Особенностью широкоугольных объективов является бешеное искажение изображения ближе к краям - оно становится практически круглым. Ну и угол обзора меняется - если бы беспилотник на высоте 10,1км снял под собой Боинг, то находящийся от него в 40 км южнее истребитель для беспилотника был сбоку, а не снизу. Посмотрите на фото - вдали в центре стоит небоскреб. Небоскребы которые внизу мы видим сверху, а его видим сбоку. Так же должен был быть виден и истребитель на фото через секунду после пуска ракеты - он был бы "вид сбоку" ну или "вид спереди". А нам его нарисовали тоже в виде сверху. Собственно именно желание показать на картинке сразу все и подвело авторов:) | | |
| 4436
- 19.11.2014 - 01:00
|
Это возможные углы съемки и фокусное расстояние. Напомню, что мы вычислили примерную высоту нахождения камеры - 10150м. Можно приложить линейку к монитору и померить размеры участка земли который влез в кадр. У меня получилось 27 см весь кадр в ширину, при 1,2 см - размер ВВП в Донецке. 27/1,2= 22 - кадр в 22 раза больше чем ВВП которая вообще-то 4 км. в длину. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...BE%D1%80%D1%82) То есть весь кадр это 80 км на примерно 40 км по вертикали (извиняюсь, перепутал в позапрошлом сообщении). -- То есть в кадр влезло 80 кв при высоте камеры в 10 километров. | | |
| 4437
- 19.11.2014 - 01:00
|  | | |
| 4438
- 19.11.2014 - 07:59
|
4440-Бехолдер >я вам подкину ишо информации для размышления, я составила три евклидовых пропорции, следуя либералкой точке поиска х- высота точки съемки, итак (х+10000):2000=х:60 х=309 (х+10000):850=х:25 х=303 , если истребитель на 10 тыс. (х+7000):850=х:25, х=212 если истребитель на 7 тыс. В любом случае исходя из этой логики съемка велась со второго самолета. А какой там ещё мог быть самолет? Плачьте господа либералисты - второй истребитель. Тут все любят ссылаться на жж, я нашла жж, автор пишет, ну да ладно, лучше сами читайте - "Каратели признали уничтожение Боинга " http://mikle1.livejournal.com/4447744.html Но я всё равно считаю, такой подход в вычислениях не верен, надо искать расстояние до предельной точки схода на спутнике. 4432-mcAvity >Я про другого негра "лауреата нобелевской премии мира" руководителя бомбежек. Лично для тебя http://www.globalresearch.ca/evidenc...issile/5394814 материалы от канадских экспертов, по сути это обобщение всех данных на 5 ноября, но Searo, опять скажет что это сайт курителей травы. Зато Цитата:
Найдет много общего в подходе к реставрации кабины Боинга. | | |
| 4439
- 19.11.2014 - 08:07
|
4431-Бехолдер > пуск ракеты не зафиксирован нигде. Скрыть средь бела дня такое невозможно. Даже не очень долгое падение боинга и то сняли. "Расследователи" данного инцидента уже давно могли выкатить заключение о том, чем же был сбит боинг (тип снаряда). Молчат как рыбы, ибо не велено. Так как инфо о том, что боинг сбил истребитель автоматически и 100% указывает на явного "нашего сукина сына" порошенко. Отсутствие данной информации, на мой взгляд, есть фактическое признание вины укровластей (ну и звездато-полосатых спонсоров, само собой, ибо сами они на такое пойти без разрешения не могли). Даже версия с буком ополченцев выглядит, мягко говоря, неубедительной. Примерно такой же правдоподобной как то, что казак с блок поста бросил бычок и нечаянно попал в боинг, летящий на высоте 10 км. | | |
| 4440
- 19.11.2014 - 08:31
|
4443-BurBur > Абсолютно верно, хохлы сбили с СУ (уже не важно 25 или 27...). 30мм дыры от пушки на кабине ясно об этом говорят, есть свидетели, а также факторы объективного контроля присутствия укросамолета рядом с Боингом, сколько бы хохлы это не отрицали. Все на западе уже об этом знают, но молчат. Интересно, при анализе обломков какая будет версия? Ничего не нашли, или засекретят до 2099 г.. Ну, а наша молодежь пусть тренируется в геометрии, оптике, телескопах, глядишь может кто из них академиком станет..., если конечно изучит электронику сканирующих устройств спутника.... | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
