К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Авиакатастрофа: самолет из Амстердама рухнул на Украине. Есть уже и предполагаемое видео

Гость
0 - 17.07.2014 - 18:46
Боинг, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, рухнул на границе России и Украины. Исходя из первых сообщений (источники в основном конфиденциальные), самолет сбили. На высоте 10 километров. На борту было 295 человек. Это кабздец, ребяты.

Вот есть предполагаемое видео авиакатастрофы, это самое первое. За достоверность не ручаюсь http://tjournal.ru/paper/ukraine-avialiner-crash Хотел посмотреть на Флайтрадаре (сайт, который показывает перемещения самолетов в воздушном пространстве Земли онлайн), но сайт уже, как понимаете, лег. Плюс, сообщают, что сегодня в местах боев на российско-украинской границе сбили два военных самолета. Черт-те что. Не дай бог щас начнется.



Гость
4481 - 19.11.2014 - 12:43
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
лебиралисты напутали с длинной леса
причем тут ваще лес и его длИННННа если есть точные данные что ВПП аэропорта 4000 км
бгггг
Гость
4482 - 19.11.2014 - 13:46
4478-BurBur >
Правдоподобность, равно как и убедительность версий на основании имеющихся материалов расследования - определит суд, и вынесет приговор.
У самолетов-истребителей отсутствует возможность запуска ракеты в кабину пилотов.
Переговоры можно послушать:
- в офисах авиакомпании-владельца ВС,
- в офисах комиссии расследующей данную катастрофу,
- у лиц которым была передана данная запись авиакомпанией и/или комиссией(это скорее всего представители правительств г-в, чьи г-не погибли),
- у представителей РФ, в распоряжении которых находились средства объективного контроля до передачи их комиссии.

Цитата:
Сообщение от sse Посмотреть сообщение
Вывод-НИКОМУ не нужна правда. Поэтому и молчат, зная и правду и де допуская её обнародования. Правду не узнают никогда, а санкции, введённые после этой катастрофы совершенно уже будет другая тема.
Нужна конечно, большая её часть уже известна. Санкции не будут другой темой.

Цитата:
Сообщение от XXR Посмотреть сообщение
Почему когда готовили этот снимок для демонстрации на главном телеканале страны, не потрудились подойти к вопросу более тщательно....не смогли сделать ничего более толкового
Это было сформулировано одним талантливым г-ном: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа верит в неё.». Аудитория СМИ правящей в РФ группировки является именно ею.
Гость
4483 - 19.11.2014 - 14:05
4485-хмурый_ >при том что масштаб уровня самолетов примерно одинаковый, а на земле не стыковка полнейшая
гляди 0,5 см истребителя проецируется на лес длиной 850 - тогда масштаб 1см:1700м и 1,2 см самолета проецируется на аэропорт 4000м - масштаб 1:3333, а в низу масштаб даже по той логике что карту сперли с Яндекса кинув на нею пару самолетов должен быть одинаковый - и шо? Либо лес не 850, а больше. А если лес больше, то соответственно разницы большой не будет в высотах при нахождении их из подобных треугольников и будет вполне плавное увеличение пропорций в соответствии с перспективой съемки от большего к меньшему. Андестенд ?
Гость
4484 - 19.11.2014 - 14:07
4486-Saero > Слушай ты, колхозный аналитик, уже есть множество фактов, в том числе и западных, что Боинг сбит по приказу Порошенко, для того чтобы против РФ были введены западные санкции. Порошенко подлец, вкупе с США организовали чудовищную провокацию , убили 298 человек для того чтобы свои мелкие эгоистические интересы продвинуть как можно дальше. Рано или поздно, но истина будет найдена, так же как и 2001 г, когда подонки с ВС Украины сбили гражданский самолет, а потом долго отказывались от своего преступления.
Гость
4485 - 19.11.2014 - 14:22
4487 - а можно узнать откуда вы взяли данные о размерах леса? С полосой все просто - это рукотворный объект который имеет точный размер начиная со стадии проектирования. Уже построенная полоса многократно измерялась - дело в том, что длина полосы это важный параметр для возможности посадки больших самолетов, и если она была бы не 4000 метров, а скажем 3000 - большие самолеты никто сажать бы не разрешал. А вот размеры леса - ну я сомневаюсь что кто-то мерял его рулеткой, скорее всего размер леса известен как примерный.
---
И главное - вы сейчас начинаете пытаться искать несоответствие в масштабах между точно измеренной полосой и непонятно кем измеренным лесом, но вот разница в высоте точки съемки в несколько ТЫСЯЧ раз, вас не смущает? Или вы уже согласны что это могло быть снято только с другого самолета в 100 метрах над Боингом?
Гость
4486 - 19.11.2014 - 14:44
4487-Tashyna >
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
а можно узнать откуда вы взяли данные о размерах леса?
оттуда же откуда шо ВПП 2000 метров - с потолка..
бгггг
Гость
4487 - 19.11.2014 - 14:50
Там еще есть нюанс. При широкоугольной оптике изображение ближе к краям кадра начинает искажаться очень сильно. Если оптика ближе к телевикам, то искажение все равно будет, но значительно меньше. Общее правило - в центре кадра более-менее, ближе к краям начинаются искажения. Идеальные фото без искажений получаются только на фокусном расстоянии 50 мм, такими объективами портреты снимают. Т.к истребитель вместе с лесом у нас на краю кадра, а ВВП и Боинг ближе к центру, то в теории лес могло немного сжать оптическими искажениями. Но скорее всего это просто с потолка взятые размеры леса:)
4488 - 19.11.2014 - 14:55
4491-Бехолдер >так подделка или нет?
Гость
4489 - 19.11.2014 - 15:06
4486-Saero >+100
Гость
4490 - 19.11.2014 - 15:08
составил уравнение, посчитал, получилось 178 метров если принять что самолет = впп
лень мерять линейкой
Гость
4491 - 19.11.2014 - 15:10
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
У самолетов-истребителей отсутствует возможность запуска ракеты в кабину пилотов.
эт почему же??
на таком расстоянии система наведения просто не успеет сработать, поэтому просто прямой наводкой, да и просто пулеметами разгерметизация кабины и потом разрушение потоком
Гость
4492 - 19.11.2014 - 15:12
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
Это было сформулировано одним талантливым г-ном: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа верит в неё.». Аудитория СМИ правящей в РФ группировки является именно ею.
С этим глупо спорить, но вопрос то стоял не в этом...
Данному талантливому господину принадлежит и другое высказывание: "Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной"
Так почему всё делается настолько топорно?
Гость
4493 - 19.11.2014 - 15:24
Цитата:
Сообщение от sse Посмотреть сообщение
так подделка или нет?
если был ещо один самолет выше на 178 метров то может и не подделка..
кстати в РФ сообщали, что вроде там было два украинских самолета.
но в тоже время по России-24 рассказывали что и ополченцы летали на истребителе с ремонтного завода, правда вроде был всего один полет..
мож во втором полете и сбили, а потом срочно свой самолет разгрохали..
KVD
4494 - 19.11.2014 - 15:44
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от sse так подделка или нет? если был ещо один самолет выше на 178 метров то может и не подделка.. кстати в РФ сообщали, что вроде там было два украинских самолета. но в тоже время по России-24 рассказывали что и ополченцы летали на истребителе с ремонтного завода, правда вроде был всего один полет.. мож во втором полете и сбили, а потом срочно свой самолет разгрохали..
Так вот она разгадка зачем украинцы сбили Боинг, чтобы ополченцы не вздумали летать не на каких самолетах.
Гость
4495 - 19.11.2014 - 15:45
4490-хмурый_ >, 4489-Бехолдер > На сайте либералистов они там доказали что- всё звиздец у них и аэропорт под Боингом 2000 м и лес под истребителем 850 м, - вот так даже в исходных данных на них положиться нельзя. А 0,5 см - истребитель и 1,2 см самолет мирила линейкой сама.
Гость
4496 - 19.11.2014 - 15:45
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
на таком расстоянии система наведения просто не успеет сработать, поэтому просто прямой наводкой
Стрелять ракетой прямой наводкой?
Гость
4497 - 19.11.2014 - 15:48
мерила *
Гость
4498 - 19.11.2014 - 16:15
4486-Saero > то есть, переговоры, заинтересованными лицами в сокрытии фактов, опубликованы с вероятностью 99% не будут. Что то мне не кажется это удивительным.
4500-Kris2 > стрелять ракетами прямой наводкой. Я, к сожалению, не спец по современным авиа ракетно-пушечным системам. Но полагаю, что выглядит это следующим образом. Истребитель стабилизирует свою скорость с боингом. Летит параллельным курсом. Для скрытности маневра летит ниже или выше сзади сбоку (положение 7-9 часов, либо 4-5 часов, относительно курса боинга). После чего дает газ (форсаж) выходит на курс, пересекающий траекторию боинга, с дистанции 200-500 метров дает упреждение и очередь из пушки по кабине. Гарантирую, для более-менее опытного истребителя это даже не задача средней сложности.
Что касается ракеты, то неуправляемая ракета, также может быть запущена с упреждением и с большой вероятностью поразить кабину пилотов. Опять по современным системам прицеливания не специалист, но подозреваю, что современные вычислители прицела способны самостоятельно рассчитать упреждение и для неуправляемой ракеты. "Прямой наводкой" больше фигура речи, ибо при стрельбе по быстро движущимся мишеням всегда присутствует упреждение.
Во времена ВОВ сбить бомбардировщик, причем как методом уничтожения экипажа, было обычным делом. Задача усложнялась только наличием истребительного прикрытия и стрелков самого бомбардировщика.
Гость
4499 - 19.11.2014 - 16:21
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
...дает упреждение и очередь из пушки по кабине...
При этом с одной очереди он косит весь экипаж, что бы они не успели ничего в эфир ляпнуть.
Гость
4500 - 19.11.2014 - 16:25
4503-Dimentiy new > смешные вы, ну донельзя, можете представить разрыв 30 мм снаряда в кабине пилотов, с мгновенной после данного события разгерметизацией. А если это была ракета?
Гость
4501 - 19.11.2014 - 16:26
И потом, мы же не слышали переговоров то. Их же тщательно скрывают.
4502 - 19.11.2014 - 17:26
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
4432-mcAvity >Лично для тебя http://www.globalresearch.ca/evidenc...териалы от канадских экспертов,
Нет в том тексте никаких канадских экспертов. Читайте внимательнее то, на что даёте ссылку.
Гость
4503 - 19.11.2014 - 17:31
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Слушай ты, колхозный аналитик, уже есть множество фактов, в том числе и западных, что Боинг сбит по приказу Порошенко, для того чтобы против РФ были введены западные санкции.
?
Вероятно, по термином "колхозный" Вы подразумеваете нечто уничижительное. Да, бОльшую часть детства я прожил в станице. Аналитические(любые) способности г-н ни как не зависят от места проживания. Количество анализируемого примерно равно, количество анализирующих - тоже.
Контролируемое воздушное пространство подобно комнатному аквариуму, самолеты не могут перемещаться в нем тайно, ни по чьим приказам.
В 2001г. ВС Ту-154 было сбито во время
"проведения украинскими и российскими военными учебных стрельб на полигоне 31-го исследовательского центра Черноморского флота Российской Федерации на мысе Опук: в присутствии делегаций 7 государств наземные зенитно-ракетные комплексы С-200, С-300, С-125, комплексы Бук, Куб, украинские корабли фрегат «Сагайдачный» и корвет «Луцк», а также корабль ЧФ РФ «Пытливый», оснащённые зенитно-ракетными комплексами «Оса», принимали участие в стрельбах по беспилотному самолёту-разведчику Ту-143, известному как мишень «Рейс». В общей сложности по целям было выпущено 23 ракеты.".
Украина и РФ разделили ответственность за произошедшее.

Цитата:
Сообщение от XXR Посмотреть сообщение
Так почему всё делается настолько топорно?
Таково мнение владельца данного СМИ о своей адресной аудитории. У меня нет иллюзий о возможности самодеятельности г-на Леоньтьева(любого иного г-на в подобных СМИ).

Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
то есть, переговоры, заинтересованными лицами в сокрытии фактов, опубликованы с вероятностью 99% не будут.
?
Переговоры экипажа и с украинским и с российским центрами УВД давно опубликованы.
4504 - 19.11.2014 - 17:32
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
4475-Saero > версия о том, что ополченцы подтащили авиапушку к обломкам самолета и обстреляли
А зачем авиапушку? Наблюдатель ОБСЕ, которого тут некоторые тут называют экспертом, сказал, что дыры как от пулемета. (Видел ли он где-нибудь дыры от пулемета - это отдельный вопрос). Пулемет-то мог быть у повстанцев? Не говоря о том, что шарики из буковской ракеты тоже делают дырочки (писали выше, я сам не видел и не эксперт:))
Гость
4505 - 19.11.2014 - 17:52
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
на таком расстоянии система наведения просто не успеет сработать, поэтому просто прямой наводкой
не смеши мои тапки наводчик ))) все поправки сам высчитывать будешь чо-ли ?
хотя если прямой наводкой с 2 метров то наверно попадешь )))
Гость
4506 - 19.11.2014 - 17:56
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Летит параллельным курсом. Для скрытности маневра летит ниже или выше сзади сбоку (положение 7-9 часов, либо 4-5 часов, относительно курса боинга).
эпр его тоже будет рисоваться на радаре от боинга.
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
После чего дает газ (форсаж) выходит на курс, пересекающий траекторию боинга, с дистанции 200-500 метров дает упреждение и очередь из пушки по кабине.
это вааще как сделать ????? резко рул на 90 градусов влево, тапок в пол, потом вправо на 90 градусов (не забываем жать тапок в пол), затем 90 градусов снова вправо и прямой наводкой по кабине. Примерно таков план атаки ???
Гость
4507 - 19.11.2014 - 18:04
Слушайте, а хотя бы в теории можно успеть истребителем поразить цель с разных сторон, сначала пушкой, а потом ракетой, ну или просто пушкой? Мне почему-то кажется что если первый залп будет успешным, то цель развалится в воздухе или упадет и к второму заходу поражать уже будет нечего:)
Гость
4508 - 19.11.2014 - 18:07
Расстояние на фото между ними примерно метров 500. Ты думаешь шо летчики не тренировались поражать мишени на таком расстоянии в том числе и НУРСами? Для них это обычное дело в ближнем бою
4509 - 19.11.2014 - 18:07
Бехолдер 4438
Не думаю, чтобы "рыбий глаз" на высотном беспилотнике был без какой либо хоть хреновенькой, но линеаризации.
Сейчас же не плёночные времена в фотографии...
Гость
4510 - 19.11.2014 - 18:12
В переговорах быть ничего и не может ибо их смерть была мгновенной
Ракета или снаряды могли пройти и насквозь ибо там кроме дюраля никакой брони нет
Гость
4511 - 19.11.2014 - 18:40
4510-Зигфрид_Устиныч > легкий крен элеронами корректируем рулями направления и выходим на курс, пересекающийся с носом боинга. Не пойму в чем проблема?
4511-Бехолдер > судя по тому, что кабина была в дырьях от пушки, сначала прошлись пушкой. И надо понимать, что попал в кабину не один снаряд ибо шла очередь и обычно из, допустим, очереди из 10-15 снарядов в цель попадает 3-4. И, визуально, не понятно уничтожен экипаж или нет, тем более вполне вероятно, что снаряды действительно прошли навылет, поэтому скорее всего со второго захода жахнули ракетами. Когда кабина отделилась, стало ясно. что самолет уничтожен. Пулеметами такую цель обстреливать нецелесообразно, слишком большая. Истребителей скорее всего было 2. Ибо никто не отменял полеты двойками и для гарантированного поражения (мало ли что) 2 более надежный вариант.
Подумалось по поводу переговоров. Вся атака вполне могла быть выполнена за 1 проход, то есть по очереди атаковали оба истребителя. В этом случае на все про все менее минуты. Обратим внимание, что боинг падал без кабины и с горящим двигателем, то есть атака могла вестись и по всей площади боинга, двигатель сам по себе не загорелся бы. Так вот, что могли бы сказать пилоты? Да ничего, вряд ли из них кто то ожидал, что их будут атаковать. Может ругнуться типа "вот вэ фак" и всё, на большее тупо не хватило бы времени. То же самое было бы, если бы ракета бука перехватила боинг. Особо времени вести переговоры с диспетчером тоже бы не было.
Несмотря на большую высоту и скорость боинга, для истребителей типа Миг 29 или Су 27 боинг этот как жирная неповоротливая корова, с которой истребитель может делать все что угодно.
Гость
4512 - 19.11.2014 - 19:16
4504-BurBur >сурьезный, ну конечно это спланированная акция. Конечно организаторы были уверены что с первого снаряда фашисткая бандера подобьет самолет, экипаж и вякнуть в эфир ничего не успеет. Конечно разгерметизация это мгновенная смерть. Ага, это очень сурьезная подготовленная акция. Скажи, сурьезный, а зачем? Не логичнее ли было сбить самолет буком? Который, по утверждениям самих сепаратистов, у них был?
Гость
4513 - 19.11.2014 - 19:23
4516-Dimentiy new > насколько мне известно, записи переговоров были сразу изъяты из диспетчерской и утащены в неизвестном направлении, что с ними делали? У вас, несерьезный, есть твердая уверенность в том, что записи остались девственными и нетронутыми, ну после спила деревьев на Институтсткой известно кем и известно зачем?
Гость
4514 - 19.11.2014 - 19:27
Сурьезный, а у кого черные ящики то были? Ась?
Гость
4515 - 19.11.2014 - 19:42
4518-Dimentiy new > и что, несерьезный?
Гость
4516 - 19.11.2014 - 19:46
сурьезный, а зачем записи диспетчера нужно трогать и лишать невинности в грубой форме, когда есть черные ящики? И к ним у Украины доступа не было.
Гость
4517 - 19.11.2014 - 19:55
4520-Dimentiy new > а что черные ящики не были переданы в "комиссию", они в Донецке или они в Москве?
p.s. документы майданные уже уничтожены почти в полном объеме.
Гость
4518 - 19.11.2014 - 19:56
Укрофашисты продолжают мешать экспертам http://zagulska.livejournal.com/47247.html
Гость
4519 - 19.11.2014 - 19:58
4521-BurBur >Ящики в Лондоне стараниями новороссов, малазийцев, и под присмотром международных экспертов ведется экспертиза - это по данным всё того же канадского сайта.
Гость
4520 - 19.11.2014 - 20:03
4523-Tashyna > да я тоже насколько помню отдали эти ящики. Во всяком случае, спецы из РФ их не расшифровывали. Не отдать ящики - как я понимаю, невозможно в этой ситуации.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены