К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Авиакатастрофа: самолет из Амстердама рухнул на Украине. Есть уже и предполагаемое видео

Гость
0 - 17.07.2014 - 18:46
Боинг, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, рухнул на границе России и Украины. Исходя из первых сообщений (источники в основном конфиденциальные), самолет сбили. На высоте 10 километров. На борту было 295 человек. Это кабздец, ребяты.

Вот есть предполагаемое видео авиакатастрофы, это самое первое. За достоверность не ручаюсь http://tjournal.ru/paper/ukraine-avialiner-crash Хотел посмотреть на Флайтрадаре (сайт, который показывает перемещения самолетов в воздушном пространстве Земли онлайн), но сайт уже, как понимаете, лег. Плюс, сообщают, что сегодня в местах боев на российско-украинской границе сбили два военных самолета. Черт-те что. Не дай бог щас начнется.



Гость
4081 - 15.11.2014 - 12:03
Цитата:
Сообщение от Dimentiy new Посмотреть сообщение
Если будет номинация шутка года по итогам года, то Вы будете номинированы.
спасибки)) а будет чета более материальное?
Гость
4082 - 15.11.2014 - 12:08
4080-Dimentiy new >Нифига не остается, если фокус меняется вот тебе картинка горе-физик

Ничего кроме фокуса не меняется, девушка, деревья и горизонт не бегают, ну понял или нет.
Гость
4083 - 15.11.2014 - 12:08
4085-бонна111 > путин даст
Гость
4084 - 15.11.2014 - 12:09
Тих 4083- угу Эбботт не дурак- решил с Путиным подраться, а Путин врун , почему? ну потому что Путин вселенское зло

да, он врал по теме Крыма, но я уже выше сказала, что с Украиной 2013\14 нарушали и врали все, но не мы это начали(с)
с самолетом же никак не соврет, ибо это козырь, бахнет по башке партнеров и все фишки пригребет.
Как же они все наперебой писали\говорили- эторассийскибук, тут не бахнуть им по лживым мордасям просто невозможно)
Гость
4085 - 15.11.2014 - 12:11
Цитата:
Сообщение от Dimentiy new Посмотреть сообщение
> путин даст
здасти, обещал премию, а как реальность ,так Путин даст? как же это по либеральному предсказуемо-верное решение )))
Гость
4086 - 15.11.2014 - 12:12
4073-Dimentiy new > Думаю, пора вам всем "специалистам по оптике" предложить почитать какие все-таки устройства находятся на спутнике, а то головы задурите друг другу. Изучайте.
-----------------------------------------------------
Сканирующую и видеозаписывающую аппаратуру рассмотрим на примере спутников «Лэндсат-1» и «Лэндсат-2»(США), которые имеют идентичную бортовую систему сенсоров: три телекамеры РБВ, образующие трехканальную телевизионную систему РБВ и четырехканальный многозональный сканер. Как и при оптико-механическом сканировании линейными (строчными) сканерами, зеркало сканера МСС во время полета сканирует Землю вертикально, строго в надир, поперек направления полета спутника. При угле сканирования 11,56° с высоты 917 км сканирующим зеркалом охватывается на поверхности Земли полоса шириной 185 км. Отраженный от Земли световой поток фокусируется в процессе сканирования на блок-матрице из шести рядов детекторов. Каждый из них при такой высоте съемки имеет моментальное поле зрения (IFOV) размером 79х79 м, что соответствует угловому разрешению сканера 0,086 мрад. Таким образом, из каждого колебания зеркала выстраивается строка, изображающая участок поверхности Земли шириной 79 м и длиной 185 км. Для этого частота колебаний зеркала синхронизировала со скоростью полета спутника (примерно 6457 км/с). Благодаря этому из создающихся шести строк сканирования каждый раз формируется шесть строк изображения без пропусков, а в конечном итоге получается растровое изображение-снимок МСС.
Световой поток на пути от сканирующего зеркала к детектору пропускают через фильтры, т. е. модулируют. В результате он разделяется по длине волн излучения на четыре спектральных диапазона: зеленую зону, от 0,5 до 0,6 мкм (канал 4), красную зону, от 0,6 до 0,7 мкм (канал 5) и ближние ИК-зоны – от 0,7 до 0,8 мкм (канал 6) и от 0,8 до 1,1 мкм (канал 7). От выбора этих каналов зависит выбор рядов детекторов, которые реагируют только на излучение определенной частоты. Электрический сигнал детектора согласуется на выходе с контрольными измерениями в рабочем органе сенсора, т. е. калибруется, и коррелируется с внешней ориентировкой спутника по отношению к Земле. Если спутник находится вне зоны видимости наземной станции приема, то данные съемки могут быть записаны во время полета на магнитную ленту и позднее вызваны, «сброшены», по команде с Земли.:магнитная лента с высоким спектральным разрешением (HDDT: High Density Digital Tape). Потом, после геометрической и радиометрической коррекции записи, данные переписываются в числовом коде на компьютеросовместимую ленту (CCTs) или фотографируются на фотопленку.
Стандартная продукция МСС-съемок – это черно-белые, откорректированные по системе сканерные изображения, так называемые «Лэндсат-сцены», или «Лэндсат-снимки». Для каждого спектрального канала, в котором работал многозональный сканер, установленный на спутнике «Лэндсат», изготавливают свой снимок.
Материалы сканерных съемок со спутников «Лэндсат» в различных видах могут быть заказаны в центрах данных в США и некоторых других странах. Выходная продукция для потребителя в таких центрах подразделяется на фотографическую (оригинальное изображение – позитив, негатив, отпечаток, увеличенные отпечатки и монтажи снимков) и на компьютеровоспроизводимую запись на ленте CCTs, которая предназначена для передачи, числовой обработки и автоматизированного дешифрования информации (для последней цели можно использовать «Лэндсат-снимки» путем их считывания и дальнейшее числовой обработки).
Гость
4087 - 15.11.2014 - 12:17
4086-Tashyna > Вы уверены что кроме фокуса ничего не меняется? То есть и при ширике и при телевике размеры девушки одинаковы, а ничего не меняется?
Гость
4088 - 15.11.2014 - 12:19
4090-valto > ну что ты, что ты, либерписаки все это знают, они это практически проектировали и запускали. Хотя по ходу, даже с простой логикой там рамсы..
Гость
4089 - 15.11.2014 - 12:26
4089-бонна111 >путин даст, я не дам.
Гость
4090 - 15.11.2014 - 12:27
4091-Dimentiy new >Вон про оптику спутника прочитай и угомонись ужо, от неё всё зависит.
Гость
4091 - 15.11.2014 - 12:27
4091-Dimentiy new > да Дементий опустили тебя в плане оптики хе хе
Гость
4092 - 15.11.2014 - 12:33
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
америкосы у всех на глазах сбили лайнер над Персидским заливом -и чё? презик сшп просто так и сказал -и чё? ..и всё сопсно
Вы лжете.

"26 февраля 1996 года США согласились выплатить Ирану компенсацию в размере 61,8 млн. долларов США за 248 погибших, из расчета 300 тыс. долларов за каждую трудоспособную жертву и 150 тыс. за каждого иждивенца. Компенсировать стоимость самолёта (около 30 млн долларов) США отказались."

И это далеко не все последствия и усилия США по предотвращению подобных случаев.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...86.D0.B8.D1.8F
4093 - 15.11.2014 - 12:35
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
Компенсировать стоимость самолёта (около 30 млн долларов) США отказались
Почему?
Гость
4094 - 15.11.2014 - 12:36
4086-Tashyna > Там от кадра к кадру очень сильно изменяется расстояние между объективом и девушкой.
Гость
4095 - 15.11.2014 - 12:36
4094-Tashyna >дурашка, пропорции от оптики не зависят, если снимать с одинакового расстояния удаленные друг от друга предметы. К учителю физики сходи. Или хотя бы фотик с зумом или набором разнофокусных объективов тебе поможет.
Гость
4096 - 15.11.2014 - 12:46
4098-Kris2 >Нет объектив статичен.
4099-Dimentiy new >Сам иди учи, по твоему длина самолета равна длине аэропорта, а девушка размером с дерево ха-ха, ха-ха. Пропорции зависят от оптики и на фото с девушкой это явно видно, и это инженер-физик, ржу не могу. Ещё в лупу посмотри и скажи что ничего не изменилось )))
Гость
4097 - 15.11.2014 - 12:51
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
Ничего кроме фокуса не меняется, девушка, деревья и горизонт не бегают, ну понял или нет.
Бгггг а между девушкой и деревьями типа 10 км ???
Сразу видно фотоаппарата с длиной оптикой мимо вас не пробегало.
4090-valto >и чо ????? это для создания топосъемки назначение читай прежде чем писать.
Гость
4098 - 15.11.2014 - 12:53
4100-Tashyna > А можно ссылочку на первоисточник, а не вырванный неизвестно откуда и втемную залитый на радикал файл?
Гость
4099 - 15.11.2014 - 12:54
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Почему?
Вероятно, по причине предыдущих деяний правящей группировки Ирана, как владельца данного ВС. Например, этого:

Инцидент произошёл примерно через год после того, как в Персидском заливе иракским самолётом «Мираж» был обстрелян и повреждён американский фрегат USS Stark (FFG-31). В результате попадания противокорабельной ракеты «Экзосет» на корабле погибли 37 членов экипажа, а корабль получил серьёзные повреждения. После этого инцидента на американском военном флоте, действовавшем в Персидском заливе, были введены новые правила безопасности, разрешающие обстрел потенциально опасных воздушных целей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...86.D0.B8.D1.8F
Гость
4100 - 15.11.2014 - 12:57
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
Нет объектив статичен.

Вот фото при статичном объективе и разном фокусном расстоянии.
Пропорции объектов НЕИЗМЕННЫ.
Гость
4101 - 15.11.2014 - 12:59
+4104 Строго говоря, пропорции изменяются, но на считанные проценты. Не в разы.
Гость
4102 - 15.11.2014 - 13:14
4105-Вчерашний Дождь >А теперь умножь эти проценты на километровые расстояния, между самолетом и землей, спутником и самолетом - получишь погрешность съемки.

4101-Зигфрид_Устиныч >Да конечно не пробегало, что с вами спорить, если вы даже не в курсе, что топосъемка наиболее точная для плана, её чаще всего и используют при съемки со спутника. Другой тип съемки - перспективная, используется для съемки склонов гор под углом к горизонту.
Гость
4103 - 15.11.2014 - 13:23
4104-Вчерашний Дождь >То есть картинку скрутило в окружность, а пропорции не изменились при съемке - бугага.
4104 - 15.11.2014 - 13:26
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
как в Персидском заливе иракским самолётом «Мираж
Ты путаешь Ирак и Иран.Это разные страны.
Гость
4105 - 15.11.2014 - 13:28
4088-бонна111 >а в чем конкретно эббот врал с крымом? :)))
Гость
4106 - 15.11.2014 - 13:32
4101-Зигфрид_Устиныч >4090-valto >и чо ????? это для создания топосъемки назначение читай прежде чем писать.
----------------------------------------------------
Чукча не читатель, чукча писатель...Я прежде всего показал принцип съемки со спутника неважно для каких объектов.
Тут все с фотоаппаратами носятся и с фокусным расстоянием , если кто-либо понял принцип сканирования со спутника, я думаю таких здесь мало, играет роль не фокусное расстояние, а заложенные параметры (цифровые), которые привязаны к скорости перемещения спутника, его высоте, углу сканирования, методу обработки нужной информации. Ребята
вы со своей отсебятиной идите играть в песочницу...
Гость
4107 - 15.11.2014 - 13:44
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
То есть картинку скрутило в окружность, а пропорции не изменились при съемке - бугага.
Именно так.
А то что предложили Вы (девушка и лес) это примерно вот это:
4108 - 15.11.2014 - 13:46
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
4104-Вчерашний Дождь >То есть картинку скрутило в окружность, а пропорции не изменились при съемке - бугага.
Ну вот я вижу, что скрутило более вблизи, чем вдали, и соотношение высот предметов, отмеченных желтым и красным более-менее сохранилось.

4086-Tashyna > Гут, соотношение роста девушки и высоты дерева меняется. Но для правильной аналогии нужно добавить еще собачку и кустик. Показать девушку с деревом (боинг и ВПП Донецка) при одном ФР, а собачку с кустиком (ВС и поле) при другом, а затем предъявить единый такой разнофокусный снимок.
Гость
4109 - 15.11.2014 - 13:54
4110-valto > принцип сканирования со спутника тут не понимает серьезно никто. И никто на этом форуме в силу своей компетенции (вернее полной неосведомленности) не способен ни подтвердить подлинность этого снимка ни его опровергнуть.
Гость
4110 - 15.11.2014 - 13:58
4111-Вчерашний Дождь >я вам предлагаю меньше обращать внимание на ташыни,сольды,солярисов и многих других кремлеботов,в задачу которых находить какую-либо шнягу и впаривать в умы неосведомленных наивных юзверей то,в чем сам не шаришь) Ташыни не в курсе,что разные фокусные расстояния -это всего лишь изменение угла обзора. Искривление геометрии по углам(как на сверхшириках например) - это всего лишь фишка оптики,а не изменение геометрии как таковой. Пропорции остаются прежние. Меняется только перспектива.

4113-BurBur >Принцип сканирования со спутника ничем принципиально иным не отличается даже от любительского топового супе зума 24-1300mm. Ты хоть луну на 1300 рассматривай: ни геометрия,ни пропорции не меняются. Меняется угол обзора.
Гость
4111 - 15.11.2014 - 14:00
4113-BurBur > Согласен. Пусть поиграют с друг другом, пообщаются, может мы здесь имеем дело с будущим великим фотографом, который будет выставки проводить: например, красивых женщин, мужественных тарзанов, умных собак ..
Гость
4112 - 15.11.2014 - 14:06
4110-valto >4106-Tashyna >ааа вы относитесь к тем людям которые, когда меня спрашивают про цифровые камеры для видеонаблюдения начинают щиттать, чо у них камера все 50 четко видеть будет и чо такое точка фокусировки понятия не имеют. ню-ню шпышыалысты...
Гость
4113 - 15.11.2014 - 14:10
4112-mcAvity >Вот сам всё и сделай, и восприми тот факт, что камеры для съемки девушки и Боинга они как бы разные, и то что наснимали со спутника уже обработали, и вычислить ты можешь только примерное расстояние не до спутника, а до точности настройки расстояния камеры спутника - игры с фокусом, понятно?


4114-tih_online >сказал старый платный укробот )
Гость
4114 - 15.11.2014 - 14:14
4115-valto >Причем здесь мужественные тарзаны и прочая шляпа? Министерство правды вновь вбросило какую-то низкопробную хрень с одной лишь целью - сбить толпы офезных хомячелл с тропы логики и анализа на тропу разбирания какого-то очередного вброшенного амна. Это,замечу,касается как одной и другой стороны. С одной - работает министерство правды,с другой - очень продвинувшиеся в технологиях впаривания хохлы(какнапример с версией аэрофлота,что хотели сбить именно его). И та и другая сторона нарочно парит моск элохторату,дабы этот самый моск отмахнулся от своей непосредственной задачи - думать. Сбивать су-25-ым боинг на такой высоте - это все равно что пытаться мухобойкой достать по башке жирафу в зоопарке. Да и логики с мотивацией никакой. С другой стороны - обвинения в том,что хотели сбить рейс аэрофлота,дабы был предлог ввести войска не выдерживает критики,поскольку ввести эти самые войска уже давно ввели с помощью гибридных технологий. Если не увлекаться всей этой конспирологической хренью выходит,что причина скорее всего самая прозаичная и бытовая - дали дураку гранатомет,он с дуру и бабахнул. Сперва он увидел что-то подбитое,порадовался,а затем,когда понял куда попал, начал в срочном порядке заметать следы. Что,собссно,мы и наблюдали в сми в последующий месяц))
Гость
4115 - 15.11.2014 - 14:15
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
игры с фокусом, понятно?
Точнее, игры Tashyna со своим мозгом.
В школу, детка. Оптику учить.
4116 - 15.11.2014 - 14:18
Цитата:
Сообщение от Tashyna Посмотреть сообщение
4112-mcAvity >Вот сам всё и сделай
Ага. Ну-ну.
Гость
4117 - 15.11.2014 - 14:21
4119-Вчерашний Дождь >Вот сам туда и дуй, учи оптику, заодно масштаб и перспективу повтори.
4118 - 15.11.2014 - 14:22
Цитата:
Сообщение от tih_online Посмотреть сообщение
с одной лишь целью - сбить толпы офезных хомячелл с тропы логики и анализа на тропу разбирания какого-то очередного вброшенного амна.
Ну, в том, что вброс именно вброс и фейк, не сомневаются, насколько я понимаю, обе стороны. За неимением других тем для рассуждений обсуждается только вопрос, возможно ли в принципе сделать такой снимок без того, чтоб что-то вырезать и наклеить. Ну вот знатоки супердлиннотелефокусных спутников говорят, что можно. Но говорят неубедительно даже для меня - полного идиота в фотографии. У меня и фотоаппарата-то нет.
Гость
4119 - 15.11.2014 - 14:23
4114-tih_online >Принцип сканирования со спутника ничем принципиально иным не отличается даже от любительского топового супе зума 24-1300mm. Ты хоть луну на 1300 рассматривай: ни геометрия,ни пропорции не меняются. Меняется угол обзора.
--------------------------------------------------------
Интересно, откуда у тебя такие большие познания в аппаратуре спутника? Я, например работал какое-то время в ящике и занимался отечественными спутниками-шпионами, и поэтому на порядок больше тебя разбираюсь в этих вопросах.
Ты дилетант, а позиционируешь себя как эксперт в этой области. Совет, если не разбираешься в вопросе, отойди в сторонку, может сойдешь за умного...
Гость
4120 - 15.11.2014 - 14:33
4122-mcAvity > я сомневаюсь, что это фэйк. Если учесть, что не был зафиксирован запуск от "бука", отсутствие инверсного следа в квадарате. Остается не так много вариантов - взрыв на борту, уничтожение с другого самолета. Вариант с Су 25 - я, будучи 10 лет в виртуальной авиации, рассматриваю как близкий к невозможному. Су27, Миг29, - для них сбить боинг задача несложная. У Шария было про радиоэфир в квадрате - типа фраза "сброс пошел!" Ну я лично полагаю, что боинг был уничтожен с истребителя. Учитывая, что истребителей у ополченцев нет, то явно укроавиация отработала. Как то так.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены