К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит 2 (про космос)

Гость
0 - 31.07.2020 - 14:05
Ждать осталось немного © aivariz

Тема о политике и освоении космического пространства.
-----
Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)




Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55.
12801 - 02.06.2023 - 20:46
12800-aivariz >какие еще шатлы?
12802 - 02.06.2023 - 20:53
12800-aivariz > Скайлэб подозрителен очень.
12803 - 02.06.2023 - 20:54
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вот как полител Гагарина на Р-7 и березовых брутьках так до сих пор на семерки в России и летают.
Это подтверждает реальность полета Гагарина. преемственность, сэр.
А вот с пендолуной вопросов слишком много.:)
Гость
12804 - 02.06.2023 - 21:21
Цитата:
Сообщение от Адик Посмотреть сообщение
Скайлэб подозрителен очень.
Чем ?
Тем что был лучше Салютов ?
ЭТОГОНЕМОЖЕТБЫТЬ!!!
12805 - 02.06.2023 - 21:44
12804-aivariz > Она ничего не дала. В плане прорывных знаний. Приняла три экспедиции - и все. Потом сдохла самоходом. Впрочем, по бесполезности вполне себе, как и очень многие другие американские "миссии", как они их называют.
Сатурн-5 оказался способен вывести лишь большую полупустую тонкостенную бочку на околоземную орбиту. В двухступенчатом варианте. И все.
Невнятная Скайлэб - косвенное подтверждение "лунной сказки". Какая в жопу Луна, если после Скайлэб прикрыли все, включая Сатурны?
12806 - 02.06.2023 - 21:46
12804-aivariz > Позорная страница омериканской остронавтики.:)
Гость
12807 - 02.06.2023 - 22:56
Цитата:
Сообщение от Адик Посмотреть сообщение
Она ничего не дала. В плане прорывных знаний. Приняла три экспедиции - и все. Потом сдохла самоходом. Впрочем, по бесполезности вполне себе, как и очень многие другие американские "миссии", как они их называют
Ага , т.е
Скайлэб 28+59+84 (171) суток обитаемых миссий отстой Записали.

Как там у СССР ?
Салют-1 22 дня пилотируемого полета
Салют-2 разгерметизаци , экипажа не жождалась , дала дуба...
Салют-3 14 суток повторная стыковка не удалась...
Салют-4 28+ 63 суток
Салют-5 48 суток обитания + 16

Т.е. Скайлэб с экипажами налетала поболе чем первые четыре станции у СССР вместе взятые...
Собственно только Салют-6 смог переплюнуть Скайлаб по длительности экспедиций.
Хотя по мне не слишком удивительно.
Салюты были жестко ограниченны в хотелках проектировщиков грузоподемностью Протона. А вот на Скайлаб было возможность оторватся от души , и сразу воплотить весь фарщ с запасом...
12808 - 02.06.2023 - 23:29
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
и сразу воплотить весь фарщ с запасом...
Угу. На околоземную орбиту его и хватило.:) А потом пришлось срочно сворачивать лавочку, утрачивать технологии, нечаянно портить кинопленки и все такое. Ога-ога.:)
12809 - 02.06.2023 - 23:51
Пааатекло... :-)))
12810 - 02.06.2023 - 23:58
скушна, сэр...
12811 - 03.06.2023 - 05:10
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Т.е. Скайлэб с экипажами налетала поболе чем первые четыре станции у СССР вместе взятые.
Вот брехло айварское! Тот Салют-4 о котором говноголовое так презрительно отосралось
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Салют-4 28+ 63 суток
абсолютно не при делах ко времени обитаемых экспедиций. Айварский дурачок походу не подозревает что время пилотируемого полета на космической станции в тот момент было ограничено временем работы космического корабля Союз в составе космической станции 1 поколения - а она равнялась 65 суткам. Впрочем, Союз-20 в беспилотном режиме осуществил стыковку с САлют-4, оставался в течении 90 суток пристыкованным и успешно после этого приземлился - это было испытание принципиальной возможности увеличения времени автономного существования КК Союз и увеличения времени работы с режиме стыковки с космической станцией. Залог следующего рекорда на Салюте-6 в 96 суток. А потом 139 суток, и 179 суток, и 184 суток... Вопрос увеличения времени продолжительности пилотируемых экспедиций решался сразу с нескольких позиций - это и создание станции 2 поколения с двумя стыковочными узлами, и создание беспилотных транспортных кораблей снабжения, ну и очередные доработки Союзов, позволившие довести время автономного существования до 22 суток а время существования в составе космической станции до 150, а потом и до 200. Причем замечу в скобочках для умных людей - рабочий объем станций Салют был не очень большим. А проще сказать совсем небольшим. У Салют-6 на борту которого суммарно пилотируемые экспедиции провели без мелочи ДВА ГОДА имел полезный объем в 90 кубометров. А фантастический, не совсем реалистический и не строго исторический Скайлэб - 352 кубометра. У тупорогого не возникает вполне закономерный для думающих людей вопрос - а почему пиндосы в этой роскошной обстановочке отработали суммарно меньше чем полгода? Чего айварское там булькает?
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А вот на Скайлаб было возможность оторватся от души
И чего не оторвались а обосрались? Из шести лет на орбите меньше чем полгода в пилотируемом, а так пустым барабаном на солнечном ветру "отрывалось".
12812 - 03.06.2023 - 05:43
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Тем что был лучше Салютов ?
и чем конкретно он был лучше салютов?ну запихнули чудиков в бак от ступени сатурна
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А вот на Скайлаб было возможность оторватся от души , и сразу воплотить весь фарщ с запасом...
ага особливо с теплозащитой оторвались по полной)))
а потом сатруны кончились и проект скайблеб издох.
Гость
12813 - 03.06.2023 - 09:35
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
И чего не оторвались а обосрались? Из шести лет на орбите меньше чем полгода в пилотируемом
СССР тоько на ШЕСТОЙ раз!!! (Шестой Карл!!) смогли как то переплюнуть Скайлаб , который наминуточку был первой американской станцией !
12814 - 03.06.2023 - 10:14
12813-aivariz >
сша смогли тока один раз запустить самостоятельно бак от ступени ракеты сатурн и назвать его орбитальной станцией.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
который наминуточку был первой американской станцией !
и последней.баки закончились)))
Гость
12815 - 03.06.2023 - 10:35
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
сша смогли тока один раз запустить самостоятельно бак от ступени ракеты сатурн и назвать его орбитальной станцией.
Обозначте ваши претензии к Скайлэб ?
Что она делала не так ?
По обитаемости крыла Салюты , по длительности эксплуатации тоже , т.е. надежность и условия жизни были лучше советских.
Собственно если бы не косяк со солнечной вспышкой вполне моглы дотянуть до полетов шатлов.
Ну да эффект тогда был неизучент.
12816 - 03.06.2023 - 10:57
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
По обитаемости крыла Салюты
ага полгода за 6 лет.
тока в твоих мечтах .скайьлеб 84 дня салют 6 96 дней
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
надежность и условия жизни были лучше советских.
уга.на скайблебе давление было 0,35 атм.на салюте 1 атм.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Собственно если бы не косяк со солнечной вспышкой вполне моглы дотянуть до полетов шатлов.
если бы до кабы.тока поднять орбиту пиндосам было нечем.и станция благополучно издохла
Гость
12817 - 03.06.2023 - 11:24
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
тока в твоих мечтах .скайьлеб 84 дня салют 6 96 дней
Фалкон - примите таблеток!
Салют-6 , понимаете ШЕСТЬ!
т.е. предыдущие пять слиливали.
Я же прямо писал =
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
СССР тоько на ШЕСТОЙ раз!!! (Шестой Карл!!) смогли как то переплюнуть Скайлаб , который наминуточку был первой американской станцией !
У вас проблемы не только со зрением но и пямятью?
Наверное это проффесиональное у немогликов....
12818 - 03.06.2023 - 11:27
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Салют-6 , понимаете ШЕСТЬ!
и что?
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
По обитаемости крыла Салюты ,
ты снова соврало
12819 - 03.06.2023 - 11:48
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Салют-6 , понимаете ШЕСТЬ! т.е. предыдущие пять слиливали.
Именно. Поступательное развитие, преемственность. В это верится.
Гость
12820 - 03.06.2023 - 11:51
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
ты снова соврало
Ну да станция в обьемом 350 кубов явно хуже 100 кубовой по обитаемости.....
Тут не может быть двух мнений ;))
Да и без душа в космосе куда лучше!
12821 - 03.06.2023 - 12:12
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
в обьемом 350 кубов явно хуже 100 кубовой по обитаемости.....
ага а дышать при 03 атмосферы намного комфортные чем при 1 атмосфере
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Да и без душа в космосе куда лучше!
угу именно так. поэтому в насовском сегменте мкс душа нет
Гость
12822 - 03.06.2023 - 12:19
Цитата:
Сообщение от Адик Посмотреть сообщение
Именно. Поступательное развитие, преемственность. В это верится.
Тогда и Щермана не было :))
А что , сами посудите СССР все 30-е годы пыжился рожал танк , куча вариантов перепробована ,
А США сразу после Стюарта взяла и выкатила Шерман , фактически аналог Т-34 по назначению и задачам.
При этом опыта и приемствености танкостроения у США по факту не было.
Зато былв первая экономика мира....
12823 - 03.06.2023 - 12:25
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А США сразу после Стюарта взяла и выкатила Шерман
ага сразу
Medium Tank M1
Гость
12824 - 03.06.2023 - 12:32
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
ага сразу Medium Tank M1
Танки этого типа использовались до начала Второй мировой войны, исключительно для учебно-тренировочных целей, и в боевых действиях не применялись.
12825 - 03.06.2023 - 17:10
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
до начала Второй мировой войны,
ага.значит ты снова соврал и наложил кучку в свои шаровары
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А США сразу после Стюарта взяла и выкатила Шерман
Гость
12826 - 03.06.2023 - 18:05
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
ага.значит ты снова соврал и наложил кучку в свои шаровары
Я просто не желаю в постах поправки на интелектуальный уровень Фалконов.
Стюартов наклепали 22743 штук , т.е. оказался удачный .
А вот выпущенных Medium Tank M1, 148 шт. и на войну их посылать не рискнули....
12827 - 03.06.2023 - 18:07
12826-aivariz >
ави так ты признаеш что в линейке до шермана было много танков?
Гость
12828 - 03.06.2023 - 18:37
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
ави так ты признаеш что в линейке до шермана было много танков?
И про какие американский танки до шермана вы слышали ранее ?

Вот у Франции и там Британии до ВМВ было много танков , у Геомании были. У СССР просто пипец как много - а вот у США какие то гомеопатические количества и качества.
Но стоило начатся войне и США по быленькому стала клепать танки как сосиски...
12829 - 03.06.2023 - 18:40
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
И про какие американский танки до шермана вы слышали ранее ?
а это что по твоему?если сам не догадался разрешаю помощь зала
Гость
12830 - 03.06.2023 - 18:45
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
а это что по твоему?
А попробуйте спросить на улице!
Наверное скажут что Т-26 :))
12831 - 03.06.2023 - 18:48
Шерман? "Политит не политит"!
Создайте отдельную тему для срача фалкона с айваризом и КВД, поносьте там!
Гость
12832 - 03.06.2023 - 19:05
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Шерман? "Политит не политит"!
Нормальный пример революционного а не эволюционного развития.
Но для Фалкона все равно слишком сложный концепт....
12833 - 03.06.2023 - 19:06
Тема про космос. До вас еще это не дошло?
Гость
12834 - 03.06.2023 - 19:11
Т.е. проводить аналогии скачков в развитиях космической техники аналогичными скачками в развитии наземной техники нельзя ?
12835 - 03.06.2023 - 19:14
ПонОся с Васей, вы опускаетесь "на интелектуальный уровень Фалконов". Разумные на него давно внимания не обращают.
Гость
12836 - 03.06.2023 - 19:16
ок. Умою руки.
12837 - 03.06.2023 - 19:33
И верно.
Лучше почитайте https://www.roscosmos.ru/media/files....dla.saita.pdf и покритикуйте в сравнении с западными.
12838 - 04.06.2023 - 00:38
:-)))
12839 - 04.06.2023 - 05:46
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
проводить аналогии скачков в развитиях космической техники
эти скачки сушествуют тока в твоем больном воображении.
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Разумные на него давно внимания не обращают.
это особи типа тебя ничего не понимающие в обсуждаемых вопросах?
Гость
12840 - 04.06.2023 - 08:57
Опять полетело....

Учёные из Калтеха сообщили о первой в мире успешной передаче солнечной энергии из космоса на Землю. Опытная орбитальная платформа передала микроволновое излучение на приёмник на крыше инженерной лаборатории в кампусе Калтеха в Пасадене, что доказало возможность получения чистой энергии из космоса.

Скрытый текст
Созданный в Калифорнийском технологическом институте демонстратор SSPD-1 (Space Solar Power Demonstrator) отправлен в космос в январе этого года в пакете запуска полезной нагрузки Transporter-6 компанией SpaceX. Это аппарат весом 50 кг на спутниковом шасси Momentus Vigoride компании бывшего владельца «Техносилы» российского бизнесмена Михаила Кокорича.

Демонстратор SSPD-1 содержит три ключевых узла, каждый из которых призван испытать ту или иную технологию, связанную со сбором и передачей солнечной энергии из космоса на Землю. В настоящий момент Калтех сообщил об успешном испытании модуля MAPLE, который собирает солнечную энергию, преобразует её в микроволновое излучение и с помощью фазированной антенны направляет на приёмник на Земле.

Также беспроводные приёмник и передатчик энергии установлены в самом модуле MAPLE. Это доказало возможность работы технологии в условиях открытого космоса. Собранная солнечными элементами на борту демонстратора энергия передавалась от одной стенки модуля до другой, и это можно было наблюдать по загорающимся внутри модуля светодиодам. Переданный и зафиксированный на Земле сигнал, очевидно, был очень и очень слабым даже для включения светодиода. Но в данном случае это было неважно. Главное, что принцип работы проверен практикой.

https://3dnews.ru/1087857/amerikants...giyu-na-zemlyu

Нет что бы икону в космос отправить !
Одна бездуховность....


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены