| 0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)     Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | ||
| 12281
- 01.05.2023 - 19:25
| Цитата:
| | ||
| 12282
- 01.05.2023 - 21:00
| 12282-Адик >он последователь Малахова. | | ||
| 12283
- 01.05.2023 - 21:16
| Цитата:
| | ||
| 12284
- 01.05.2023 - 21:22
| Цитата:
| | ||
| 12285
- 01.05.2023 - 21:56
| Цитата:
- "знаешь, что такое минет? - "знаю" - "вот то же самое, только тибе" | | ||
| 12286
- 02.05.2023 - 05:31
|
12281-Куэнка > он заканчивал, ЕМНИП, Ленинградскую военно-медицинскую. Потом - эмиграция в США и жутко патриотичная (ну как если бы Бользен писал) книжка про "Бурю в пустыне". Впрочем, не настаиваю. 12285-Адик > триплеты не знаешь/не видел ? ну ты дремучий парень :) | | ||
| 12287
- 02.05.2023 - 05:51
| тема про космос?или про чукчей успешно употребляющих трупный яд? | | ||
| 12288
- 02.05.2023 - 09:57
| 12287-Winny > то что-то врач это понятно. Но сам ненцев, скорее всего, не видел никогда. И тем более не видел их в тундре, как они живут там. Впрочем, я могу ошибаться. Но рассказ про ненецкий копальхен из оленя как-то не воспринимается за чистую монету. | | ||
| 12289
- 02.05.2023 - 09:59
| Цитата:
| | ||
| 12290
- 02.05.2023 - 11:44
| https://teachmen.csu.ru/work/demo_ne...tter_Russ.html | | ||
| 12291
- 02.05.2023 - 11:58
| 12291-KohaVasin >это полная хрень, резерфордская модель атома уже на помойке истории | | ||
| 12292
- 02.05.2023 - 12:05
| Цитата:
Просто - ради познания... | | ||
| 12293
- 02.05.2023 - 12:09
| 12292-Сталкер > зато видно альфа-частицы.) Но пока не сами протоны) | | ||
| 12294
- 02.05.2023 - 12:17
|
Сталкер, ага. В моде полевая теория. Только результат взаимодействия полей точно такую картину дает в наших локальных масштабах. Модель всего лишь строения вещества. | | ||
| 12295
- 02.05.2023 - 12:58
|
Про видение Мира и Вещества можно говорить сколь угодно... Однажды, будучи ещё школьником дое..лся до Владимира Владимировича, нет не того о ком вы подумали. = До В.В. Коробкина - он нам-троечникам в школе преподавал. Несладный, высоковатый под два метра ростом. худой при том, - рассказывал про строение атома. = Возьми ему - и предоставь на оборотах двух страниц своё видение атомарной жизни. Его ответ на мои ляпусы: - Вы, Виктор Васильевич, на этой планете не приживётесь, буде вечно гонимы. Т.е. - чужой среди своих. Свой - среди чужих. = Так оно и пошло по жизни. = Так к чему и клоню - кроме упомянутого Резерфорда - какие модели имеются? | | ||
| 12296
- 02.05.2023 - 13:23
| Цитата:
https://naked-science.ru/article/his...mp-renaissance | | ||
| 12297
- 02.05.2023 - 15:26
|
Порция ликбеза на Nacked Science. Может, и здесь кому пригодится. Почему о тестовом запуске Starship пишут то как об орбитальном полете, то как о суборбитальном? Вообще орбита — это место или скорость? https://naked-science.ru/qa/842290 | | ||
| 12298
- 03.05.2023 - 05:47
| Что же стало причиной аварии испытываемого носителя, если не «каменное торнадо»? Во-первых, сразу после старта отказали или были отключены системой самодиагностики (но не взорвались) Starship три двигателя Raptor из 33. С 30 двигателями ракета еще могла достигнуть космоса. Однако на 27-й секунде полета вышел из строя двигатель №19, и в этот же момент некое событие оторвало часть тепловой защиты вокруг этого двигателя и еще трех. В этот момент, по словам Маска, из кормы ракеты шли хорошо различимые языки пламени. Уже после этого до космоса Starship дотянуть не мог, но испытания продолжались, чтобы получить более полную картину прохождения им атмосферы. На 62-й секунде была повреждена теплозащита двигателя №30, хотя он, как ни странно, продолжал при этом работать. На 85-й вышел из строя другой двигатель, после чего возможность управления вектором тяги Starship была потеряна. Что необычно, после того, как операторы полета отдали команду на самоподрыв ракеты (чтобы она упала в безопасном районе моря, не повредив никому), ракета не разрушалась еще сорок секунд. Обычно заряд самоподрыва работает сразу или не работает вообще. Не вполне ясно, почему в этот раз он сработал, но с таким значительным запозданием. https://naked-science.ru/article/cos...mask-rasskazal | | ||
| 12299
- 03.05.2023 - 13:13
| Цитата:
| | ||
| 12300
- 03.05.2023 - 13:38
| А на Фалконах, 9 и Хэви, стоит автоматическая система прекращения полёта, срабатывающая без оператора. Разработки СпейсХ. Она так понравилась, что полигон даже затребовал все ракеты частников перевести на подобные системы к 25 году. | | ||
| 12301
- 03.05.2023 - 14:07
| 12299-Злобный > не "работали", а "работают" :) | | ||
| 12302
- 03.05.2023 - 14:10
| Цитата:
Цитата:
Кстати, в эту же "заинтересованность" отлично вкладывается и задержка процесса самоликвидации - кому-то очень было интересно как поведет себя тридцатипихальная монстра, имеет ли вообще право на существование идея Big Dumb Booster. Вот и сосали телеметрию до последнего, когда ситуевина дошла до риска, когда начало БигФак болтать как воду в унитазе. Только тогда и дали команду на ликвидацию. А Маску дали кнопку самоликвидатора "для самоуспокоения". | | ||
| 12303
- 03.05.2023 - 14:20
| А кто сделал эту большую ракету тогда, если не Маск? Двигатели, обе ступени? Если это не Маска разработка, то, к примеру, чья конкретно? НАСА денег на эту ракету не даёт. И её не строит. А кто? | | ||
| 12304
- 03.05.2023 - 15:22
|
Вот неплохое интервью Маска по поводу принципов организации производства. Его производственная и инженерная сформулированная философия. Кому интересно. https://everydayastronaut.com/starba...ith-elon-musk/ | | ||
| 12305
- 03.05.2023 - 15:32
|
И объяснение, почему СпейсХ не молятся на удельный импульс. В принципе нормальная и понятная стратегия. В основу берут баллистику. "Маск отметил, что SpaceX произвела детали второй версии Raptor, получившей название Raptor 2, в том числе сборку камеры тяги. Команды завершили проектирование турбонасосов и ожидают, что к концу августа будут готовы запустить первый Raptor 2. Raptor 2 достигнет 230 тонн тяги при давлении в главной камере сгорания 298 бар, а Маск прокомментировал: «Да ладно… мы должны получить еще 2 бара из этой штуки!» У Raptor 2 горловина больше, что уменьшает коэффициент площади; это вызывает уменьшение удельного импульса примерно на 3 секунды, но значительно увеличивает тягу. Несмотря на более низкий ISP, это позволяет повысить эффективность двигателей-ускорителей, поскольку снижает гравитационные потери." А раз снижаются гравитационные потери, то и топлива потребуется меньше для выведения. | | ||
| 12306
- 03.05.2023 - 15:54
| Цитата:
А насчёт растворов смешно.первому дать ума не могут.а уже мечтают увеличить тягу | | ||
| 12307
- 03.05.2023 - 17:12
| Цитата:
| | ||
| 12308
- 03.05.2023 - 17:58
| Цитата:
Начнем с Цитата:
Итак, что мы имеем? Маск собирается поднять давление в ТНА поскольку этим путем он уже форсировал свой Мерин. Что же, флаг в руки, ветер в спину и барабан на шею. Устойчивость работы ЖПРД на метане как была большим вопросом так им и осталась, и все показухи Маска наглядное тому подтверждение Увеличив давление в ТНА он только прибавит проблем. Что касается снижения У.И. при попытке заместить падение У.И. увеличением тяги то давай исходить из того, сколько хавать будет каждый Раптор-2 по сравнении с Раптором первого поколения каждую секунду. Для Раптора первого поколения заявлено что каждую секунду при соотношении метана к кислороду 22 к 78 хавается 650 кг. При этом выдает Раптор первого поколения 185 тонн тяги. Для второго поколения тяга поднимется до 230 тонн, У.И. упадет АХЕЗ насколько, но даже если исходить из неизменности количества сгорающего каждую секунду топлива на каждую тонну создаваемой ЖРД яги то получится что надо будет каждому Раптору-2 уже 808 кило топлива каждую секунду надо будет "на пожрать". Ну а поскольку дядя Маск собирается слить У.И. козе в трещину то получим интересный афонт - топлива надо будет килограмм 850 на каждую секунду работы, а то и все 900. Что в целом начинает доставлять смех - если опять таки посмотреть на сртарый добрый РД-170 то ему для создания 740 тонн тяги надо хавать было 2393 кг топлива каждую секунду. А чтобы Маск своими Рапторами-2 достиг такой же уровень тяги как у РД-170 топлива в самом оптимистичном раскладе (при ежесекундой потребности в 850 кило) понадобится 2780 кг. То есть на каждую секунду работы БОЛЬШЕ ПОЧТИ НА 400 КИЛОГРАММ. Сколько там время работы Рапторов заявлено? Что, нет данных? Ну хрен с ним, 150 секунд возьмем, для корректного сравнения с старым добрым РД-170. И получается, что надо НА ПОЧТИ 58 ТОНН ТОПЛИВА БОЛЬШЕ. Тут уже по звезде идет и собственный вес Рапторов, и борьба Маска за каждый кило сухого веса Биг Фак Рокета - все сожрали Рапторы. И не подавились. Вот такая вот загогулина с У.И..... | | ||
| 12309
- 04.05.2023 - 05:46
|
Злобный, давайте по порядку. Вы как будто не заметили моего прямого вопроса 12303 - кто же делает космическую технику Маска? Повторю его: Цитата:
Значит, Маск делает двигатели. А ракету его, обе ступени, кто - тоже он? А если не он, то кто? Мне вот это любопытно. Там все прототипы ступеней и кораблей и стоят на площадке, и строятся на виду. | | ||
| 12310
- 04.05.2023 - 09:10
| Цитата:
Аплодирую! | | ||
| 12311
- 04.05.2023 - 12:22
| Цитата:
Так что вопрос "где делают компоненты для Маска" оставим открытым. Цитата:
Мое личное мнение о том что из себя представляет шарага Маска простое и незатейливое - он конечный пункт по выкачиванию бюджетного бабла то выделяют НАСА. В прямую взять из этого бюджета хотя бы цент чины из НАСА не могут. Присосаться к программам выполняемым такими гигантами как Northrop Grumman и Boeing у них кишка тонка, у тех парней свое лобби на самом верху, и шавок из НАСА к тем кускам мяса что харчат эти гиганты делясь с сенатскими и конгрессменсими и на пушечный выстрел не подпустят. В то же время под контролем НАСА и по прямым заданиям НАСА тысячи организаций занимаются темами, которые финансируются из бюджета. Вполне так официально. Но опять таки к этим бабкам пацаны из НАСА тоже присосаться не могут. И что остается? А создать "успешного бизнесмена" которому передать все наработки, все проекты которые оплачены из бюджета НАСА. Естественно не даром. А чтобы нельзя было проверить как эта схема с переводом бабок из одних карманов в другие работает выбирается форма собственности, не доступная для полного государственного контроля. Никто не лезет в дебри, разбираясь сколько стоит та гайка которую прикрутил Маск. В внутреннюю кухню Боинга лезут без зазрения совести государственные проверяющие, а где аудит сопоставимого уровня шараги Маска? Нету. Опять таки по поводу финансирования той или иной инициативы Маска. Берем старлинк. Финансово этот проект убыточен донельзя. Посчитай стоимость ежемесячно запускаемых спутников, стоимость самих запусков - и сравни с тем сколько можно выжать с имеющейся у Маска абонентской базы. Так за чей счет этот банкет невиданной щедрости? Маск голодранец, не может пол-лярда личных долгов закрыть, так что явно не за его счет. | | ||
| 12312
- 04.05.2023 - 13:12
| Понятно. Я думаю, что всё обстоит наоборот. Маск на разработку своего пепелаца не получает от НАСА ничего. То, что Маск создаёт свои двигатели, вы пишете выше сами. А уж этот Старшип с крыльями и подавно. Точно так же, как он сделал свои Фалконы, много и исправно летающие ныне. | | ||
| 12313
- 04.05.2023 - 14:58
|
Тут, кстати, это... Продолжаю по привычке наблюдать за пусковой активностью Космического центра им Кеннеди. И помнится, вроде много здесь было рассказано, что Фалкон Хэви не может сама выводить нагрузки на геостационарную орбиту. А только на геопереходную. Однако три дня назад, 1 мая, в честь Дня трудящихся, доставила три спутника на заданную круговую окологеостационарную орбиту. Так сделано технически, для фазирования спутников в их точки стояния уже на геостационарной орбите. Значит, прежние оценки о невозможности выведения Флакон Хэви на геостационарную орбиту были неверны, и опровергнуты этим первомайским ыведением. "Завершив почти пять часов работы двигателем для мелких точных маневров на орбите, разгонный блок Falcon Heavy вывел спутник ViaSat 3 Americas и два полезных груза на окологеостационарную орбиту рано утром в понедельник. Орбитальные данные, опубликованные американскими военными, подтвердили, что миссия доставила три спутника на заданную орбиту. Показания высоты, отображаемые в прямой видеотрансляции запуска SpaceX, основанные на телеметрии в реальном времени, показали, что Falcon Heavy выпустила спутники для Viasat, Astranis Space Technologies и Gravity Space на высоте 21 512 миль (34 621 км), что соответствует предполетный прогноз. Основная ступень выключила свои двигатели и отделилась примерно через четыре минуты полета, затем верхняя ступень взяла на себя три включения, чтобы сначала вывести спутник ViaSat 3 Americas на парковочную орбиту, а затем вывести его на более высокую переходную орбиту. Наконец, окончательный запуск более чем через четыре часа после старта вывел ракету на круговую орбиту высотой более 20 000 миль, подняв нижнюю перигей, а также переместив орбиту прямо над экватором." Детали тут: https://spaceflightnow.com/2023/05/0...hronous-orbit/ | | ||
| 12314
- 04.05.2023 - 15:14
| Скоро будет фаза принятия очевидного. | | ||
| 12315
- 04.05.2023 - 15:42
|
А сегодняшним запуском с мыса Канаверал СпейсХ перешагнула через 4000 спутников Старлинк на рабочих орбитах. "Ракета Falcon 9 стартовала с площадки 40 на станции космических сил на мысе Канаверал в 3:31 утра по восточному поясному времени (07:31 UTC). Миссия стала 30-м запуском SpaceX в этом году, что позволило компании достичь темпа почти 100 запусков ракеты в 2023 году по сравнению с 61 миссией в прошлом году. Сегодняшний запуск, обозначенный Starlink 5-6 в манифесте миссии SpaceX, добавил 56 спутников Starlink к глобальной широкополосной группировке компании, в результате чего общее количество запущенных космических аппаратов Starlink достигло 4340. Согласно таблице Джонатана Макдауэлла, эксперта по отслеживанию космических полетов и астронома из Гарвард-Смитсоновского центра, в настоящее время SpaceX имеет более 3900 действующих спутников Starlink в космосе, из которых около 3400 находятся в работающем состоянии и более 400 находятся на своих операционных орбитах" Детали: https://spaceflightnow.com/2023/05/0...-5-6-coverage/ | | ||
| 12316
- 04.05.2023 - 15:47
|
А Борисов недавно сказал, что "мы проспали много спутниковые группировки".. Когда говорил, что проспали всплеск интереса к Луне. Интересно, как это проспали, почему проспали и кто находится в этой спячке. Эти любопытные подробности Борисов не развернул. "КАЛУГА, 14 апреля. /ТАСС/. Россия "немного проспала" момент, когда в мире вновь появился интерес к Луне. Об этом сообщил в пятницу гендиректор Роскосмоса Юрий Борисов на Международном кинофестивале фильмов и программ о космосе (МКФ) "Циолковский" в Калуге. "Я скажу такую крамольную вещь. Это моя личная точка зрения. Мы, как и с многоспутниковой группировкой, проспали немного старт очередного интереса к Луне. И Америка, и Китай опережают нас в этом направлении. Чтобы лететь к Луне и говорить о серьезной экспансии в этом направлении, нужно иметь сверхтяжелый носитель. У нас этого носителя нет", - сказал Борисов." От жежь блин... | | ||
| 12317
- 04.05.2023 - 16:10
|
Борисов так сравнивает Роскосмос с Маском (интервью Ведомостям полгода назад) : "- Мировая группировка сегодня – более 6700 космических аппаратов. И день ото дня она увеличивается. Сегодня Илон Маск выпускает по 6 спутников в день, планирует к 2030 году создать группировку аж в 42 тысячи спутников. Производственные мощности Китая - свыше 500 спутников в год. Активно наращивают производственные мощности Европа, Индия, все ведущие страны, а мы индустриальную модель проспали. Надо навёрстывать. - Хотим мы того или нет, но на рубеже 2025-2026 годов мы должны выпускать 200-250 спутников в год, вместо 15 сегодняшних. А к 2030 году выйти, как минимум, на спутник в день. - Еще 10 лет назад у России было 40% на мировом рынке пусковых услуг. Мы упустили эти позиции. Мы своевременно не озаботились созданием конкурентоспособной ракеты-носителя." То есть Борисов хочет через 7 лет выйти на одну шестую сегодняшнего темпа производства Маска. Приводя любопытное сравнение сегодняшних 15 в год Роскосмоса и 6 в день Маска. Однако, соотношение... Озвученное гендиректором Роскосмоса. Уж он не врёт. | | ||
| 12318
- 04.05.2023 - 16:14
| 12317-Куэнка > можно "подвесить" СВО, деньги влить в космос ... | | ||
| 12319
- 04.05.2023 - 16:18
| 12318-Winny > так понимаю, всё это состояние и текущий темп 15 спутников в год были достигнуты до СВО... Когда ничего не мешало тому же Рогозину, и его предшественнику, заняться этим, как сейчас выяснилось, насущным производством. Но это просто никому не нужно было, выходит. Да и сейчас нужно ли? | | ||
| 12320
- 04.05.2023 - 16:20
|
12319-Куэнка > Рогозина и Борисова расстрелять, кремлёвскую стену перекрасить в зелёный цвет ... Проблему зафиксировали, ладно. Дальше-то что ? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
