| 0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)     Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | ||
| 12521
- 18.05.2023 - 09:26
|
Мы тоже дипломы имеем по узкой специализации. = Ими козырять, или на слово будет поверено, что в кабинеты КГБ\ФСБ и РУБОП по прохладным коридорам без наручников на беседы приходилось прохаживаться? | | ||
| 12522
- 18.05.2023 - 09:38
| 12519-Куэнка >Хороший показатель эффективности. 170 тыс человек против 17 тысяч у НАСА. | | ||
| 12523
- 18.05.2023 - 09:46
|
Из несомненных достижений и стопроцентно правильных стратегических дел Роскосмоса мне видится строительство космодрома Восточный. Назовите другие успехи, Виктор. Не просто бла-бла-бла, а что конкретно стало достижением Роскосмоса в последние годы. Чтобы разговор был предметным. Лозунгами я ее оперирую, не вижу в них смысла как в словесной пене. И повторю вопрос: сколько научных спутников у Роскосмоса сейчас работает, подскажите? Просто понимать порядок. | | ||
| 12524
- 18.05.2023 - 09:47
| 12521-kawi > словесная пена неинтересна. Давайте по числам. | | ||
| 12525
- 18.05.2023 - 09:50
| Цитата:
Имеются иные мнения? Того маму и мамину глядел, кто гавкнет иначе... | | ||
| 12526
- 18.05.2023 - 10:00
| 12525-kawi >сегодня этим сыт не будешь. В плане решения космических задач. Жить одним героическим прошлым бессмысленно — в прошлом и останешься. Сегодняшний день насущнее. И что сегодня? Время ушло далеко вперёд с эпохи славных достижений. Как понимаю, про сегодня вы ничего не скажете. | | ||
| 12527
- 18.05.2023 - 10:22
| 12522-Сталкер > Солидная разница. Роскосмос опережает НАСУ по численности на порядок. Я думал меньше. Вот для kawi и предмет гордости, почему нет. Если ошибаюсь, прошу прощения. | | ||
| 12528
- 18.05.2023 - 10:35
| Цитата:
Прямо в таком формате: Достижения, не только США, а всей планеты - супротив нашей маленькой от СССР отпочковавшейся России? = Себя утруднять не стану - факты, аргументами подтверждёнными - с публики в этом зале... | | ||
| 12529
- 18.05.2023 - 11:17
| 12528-kawi >Тогда и я себя не стану утруднять) мне-то зачем? | | ||
| 12530
- 18.05.2023 - 11:37
|
Уже чётко было сказано выше - мы, русские - ПЕРВЫЕ! = Ты начал перечить, что-то своими баллистическими формулами щеголять. Тебе прийдется что либо доказывать. = Иначе - априори - РУССКИЕ ЛЮДИ КОСМОС покорили. = А остальные, так себе, формулами прогнившими подтявкивают. = Таких формул тысяч пятсот нарисую. = Кто первым Космос начал осваивать? = Выдави из себя... | | ||
| 12531
- 18.05.2023 - 12:29
|
Отдыхайте, Виктор.) без прогнивших формул) Больше вам перечить (о ужас!) не буду. Вы обратились ко мне и хотели что-то там про космос - любезно пошел вам настречу. Думаю, достаточно. | | ||
| 12532
- 18.05.2023 - 12:44
|
Начиналось с этого: Цитата:
закончилось этим: Цитата:
Так тоже бывает) | | ||
| 12533
- 18.05.2023 - 13:00
|
Начиналось на самом деле с этого, может подзабыл? : Запуск SpaceX еще 51 интернет-спутника Starlink в среду (10 мая) из Калифорнии ознаменовал собой 200-ю успешную миссию семейства ракет Falcon компании, рекорд, не имеющий себе равных среди других космических ракет-носителей. Мы очень рады за успешность хоть какую то - но? Наверное Маск стал первооткрывателем Космоса? = Ответь быстро, не беси русских... | | ||
| 12534
- 18.05.2023 - 13:17
| Цитата:
| | ||
| 12535
- 18.05.2023 - 13:27
| Цитата:
От инопланетян? Ты не из них, случаем? | | ||
| 12536
- 18.05.2023 - 17:06
|
Не считаю возможным публиковать вкладыш к своему диплому. Но, на этом, уже пожелтевшем листочке были машинисткой отпечатаны строчки о доступе к тайне государственной, уровню доступа и ответственности, времени неразглашения и т.п. = Да, там еще была строчка для моей подписи. И я её нистоже сумлящись - подмахнул пером, обмакнув гусиное перо в чернила. = Так вот - мозги трепать здесь никому из пропиндосов не получится... | | ||
| 12537
- 18.05.2023 - 17:10
|
А то наших детей и внуков плохими игрушками баловаться научите. Руки пообрываю нахер до плеча. | | ||
| 12538
- 20.05.2023 - 12:52
| Цитата:
А теперь перейдем к конвееру, коим ты так восхищаешься у Форда. А тебе в голову не приходила мысль что у Маска именно каретный сарайчик в коем в до-Фордовские времена клепали автомобили? И он именно в этом сарайчике и останется с своей псевдомногоразовостью, поскольку дорасти до фордовского конвеера ему именно такой подход и не позволит. НИКОГДА. И ценник запуска всегда будет конский, поскольку каждое новое изделие будет лепиться в каретном сарайчике в единственном экземпляре. А тут я тебе посоветую посмотреть на советскую/российскую действительность. В которой производство ракет-носителей стало именно массовым, максимально приближенным к тому конвееру Форда коим т так восхищаешься. Та же РН Союз выпущена более чем в тысячном количестве. Протонов больше трехсот. Как ты думаешь - Маску светит в самых-самых радужных перспективах получение себестоимости РН такого уровня чтобы она могла конкурировать с российскими ракетами? Нет. Не светит. И никогда светить не будет. Поскольку как было производство ракет у него по сути кустарным так и останется. А это огромное увеличение себестоимости производства. Посмотри на стоимость выпускаемых в единичных количествах автомобилей и сравни с стоимостью сходящих массово с конвеера. Так что причина псевдомногоразовости у дди Маска лежит по сути на поверхности - поскольку производить дешево нихрена не получается давайте спасать хотя бы что-то, чтобы уменьшить стоимость запуска в конечном итоге. О чем кстати я тебе уже выше говорил - надо экономический расчет необходимости многоразовости делать чтобы понимать нужна ли она и если нужна то в каком виде, а только потом за нее хвататься. Ну а поскольку kawi не ответил тебе на вопрос о текущих достижениях России в космической области я это сделаю за него. В информационном пространстве принято обсирать РН Ангара, объявлять ее неким провалом, долгостроем и прочими уничижительными эпитетами. Но давай посмотрим на реальность! Россия не Пиндосостан с его кустарными мастерскими, традиции советского подхода к освоению космоса по прежнему никуда не делись. Ангара должна не просто собираться на коленке в единичных экземплярах (что приемлемо на ОКР) а производиться массово. Перепрофилирование завода Полет в Омске под серийное производство модулей РН Ангара дело отнюдь не быстрое, но по его окончанию эта РН заменит РН Протон. На долгие десятилетия. И поэтому подход к ней серьезный, с упором именно на серийное производство. Чтобы иметь такую себестоимость при которой псевдомногоразовость и в хрен не вдуделась. Опять таки на счет замены нонешних рабочих лошадок, наследников Р-7. Концепт замены давным-давно лежит на поверхности. Это по сути "Зенит-2, работа над ошибками". Увеличивается запас топлива в первой ступени, вторая ступень оснащается более экономичным современным ЖРД, третья ступень в зависимости от требований запуска из тех что в массовом производстве сегодня. Кажется - та нехрен делать! Действительно, в единичном количестве, на коленках Но это только вершина проблем - а дальше замена одной РН на другую потянет модернизацию стартовых столов, обслуживающей инфраструктуры, логистики и прочая. Это огромного масштаба работа. Ее не выполнить несколькими тысячами человек "списочного состава а-ля НАСА". В ней будут задействованы сотни и сотни тысяч. Которые кстати и работают на американский космос, не входя при этом в 17 тысяч сотрудников некого космического агентства из 4 букв. | | ||
| 12539
- 20.05.2023 - 13:06
|
А как насчёт Джеффа Безоса, Злобный?) Ить прут торговцы в космонавтику, уже пилотируемый посадочный модуль для, Луны разрабатывают. "Контракт NASA на разработку лунного посадочного модуля выиграла компания Джеффа Безоса Blue Origin Стоимость контракта – более $3,4 миллиардов, а общая стоимость проекта — более $7 миллиардов. Первый конкурс NASA в 2021 году безальтернативно выиграл Илон Маск и его SpaceX, однако Безос опротестовал результаты." | | ||
| 12540
- 20.05.2023 - 13:07
| Безос - прохвост и сутяга. | | ||
| 12541
- 20.05.2023 - 13:09
| Цитата:
| | ||
| 12542
- 20.05.2023 - 16:19
|
Все никак не могу понять - всё же американцы первыми полетели в Космос? И они же на Луне побывали? Можно, я - русский - стану американским астронавтом, а не русским космонафтом, про которого мечтал? | | ||
| 12543
- 20.05.2023 - 17:27
|
12538-Злобный > Злобный, то есть по Ангаре всё в будущем времени. Это предполагаемые или планируемые достижения и преобразования пока в будущем. С "завтра" не поспоришь - его не наступило, а наступит ли, большой вопрос. Прекрасное далёко, не будь нам всем жестоко, как поётся в хороших песнях. А под массовое производство Ангары нужны и массовые запуски. Чего именно? А что сейчас, в реальном сегодня? И если вы уж взялись отвечать вместо kawi (хотя его ответы меня более не интересуют, но тут диалог с вами), скажите про сегодня - сколько у России или Роскосмоса сейчас, в текущие сутки, работает научных космических аппаратов? Чисто текущая характеристика сегодняшнего дня. Как вы её оцениваете? | | ||
| 12544
- 20.05.2023 - 17:29
|
12540-Адик > В омерике все прохвосты. Эта базовая аксиома не подвергается сомнению. И, в конце концов, это просто очевидно. Хотя там журналисты и не рулят национальной космической деятельностью. | | ||
| 12545
- 21.05.2023 - 10:43
| В итоге: на сегодняшний день, куда идёт Роскосмос? Есть обозначенные цели, куда он должен придти через 5 и 10 лет, с чем и зачем? В оцифрованных показателях. Ибо их можно сравнивать с другими. Вопрос анализа создаваемых технических систем. | | ||
| 12546
- 21.05.2023 - 11:16
|
12545-Куэнка > Луна-25, Зевс, Ангара. То, о чем я хотя бы слышал. Беда в том, что основные ресурсы ушли на войну. | | ||
| 12547
- 21.05.2023 - 11:43
| Да над Зевсом работают, это будет прорыв, как и коронный двигатель. Что уже на подходе. | | ||
| 12548
- 21.05.2023 - 15:07
|
Будет, будет, будет. Это классно, ежели будет. Всё будущее, всё завтра, не так ли, джентльмены? Прекрасные планы в отношении будущего. Они традиционно прекрасные. Воодушевляют. Лично я очень, очень воодушевлён планами и проектами. Однако измерительная линейка - в основном реальность. Свершившееся по факту. Что про сейчас, в эту минуту? Сколько сегодня, в текущие сутки, работает научных спутников, может, вы подскажете? Как вы оцениваете это, то что сегодня? | | ||
| 12549
- 21.05.2023 - 16:19
|
Почему задаю такие вопросы. Привык и обучен оценивать технические системы, как практик, простите ежли чего. Специализация в вопросе управления полётом ракет - специспытания. Снова выкладывать выписку из диплома, что ли. Могу, если понадобится) теперь уже не секретно. Оценка технических систем (позже занимался этим на омериканском космодроме - поручили не прохожие, мои выводы легли в государственный подход тогдашнего времени) и политических раскладов - разные категории. Испытывал в составе дежурных смен на боевых работах в сериях реальных пусков много изделий, от железнодорожного комплекса до нынешней 15А18М, стоящей и сейчас на боевом дежурстве в качестве основного средства. После наших (моих в том числе) испытаний ракета была передана войскам. Был составе дежурной смены во время первого пуска "Энергии", не спал всю ночь, пока не запустили и не отработали её движение и телеметрию с борта. Грамота от главкома РВСН. Что у вас?) Могу ли я, отдавший часть жизни на все эти многокаскадные работы, спросить - а что сегодня в космической области практически, по факту? Ить как баллистик и специалист по движению (сколько было всяких гиперзвуковых/сверхзвуковых задач), отдавших годы испытаниям, могу спросить об этом? Или не? | | ||
| 12550
- 21.05.2023 - 16:41
| Цитата:
Вы же - туповатые. | | ||
| 12551
- 21.05.2023 - 16:47
| Цитата:
Чему тебя учили? Дебилы - твои учителя. Баллистику ракет изначально преподавали неверно. Дебил. | | ||
| 12552
- 21.05.2023 - 17:11
| 12549-Куэнка > на сегодня - только лишь "в работе/в разработке". Спокойные годы "мы потеряли". | | ||
| 12553
- 21.05.2023 - 17:39
| Цитата:
Это говорит ваша любимая вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...81%D0%B8%D0%B8 | | ||
| 12554
- 21.05.2023 - 17:44
| 12551-kawi > Это шутки юмора такие? Или вот это вот всё на Куэнку всерьез? О_о | | ||
| 12555
- 22.05.2023 - 05:35
|
фильм "Вызов" первый фильм, снятый в космосе =========== у Переслегина есть ролик :) "Фильм "Вызов" и технология футуроцида" https://www.youtube.com/watch?v=nHoCOKX8BTo ========= "Венера-Д", будет чисто наш проект, без американцев пока что "будет", да ... | | ||
| 12556
- 22.05.2023 - 08:52
| Цитата:
Теперь, красавица, попробуй проследить мысль: - Ты сейчас оппонировала на русском языке? - На русскоязычном форуме? - Очень не люблю - когда ругают то, из чего произошли. = А вот Куэнка этим занимается, недалёкая ты наша - потеря всех потерь. = И гнобить буду до упора. | | ||
| 12557
- 22.05.2023 - 12:05
|
12553-SS_20 > к сожалению, работающий научный космический аппарат у Роскосмоса сейчас один-единственный: обсерватория Спектр-РГ. Маловато, на мой взгляд) для космической державы. Плюс доля в МКС; но это не отдельный аппарат, а международный комплекс. | | ||
| 12558
- 22.05.2023 - 12:10
| Цитата:
| | ||
| 12559
- 22.05.2023 - 12:18
| А меж тем сегодня ночью прохвост Маск запустил вторую частную экспедицию к МКС, сразу четверо гавриков. Естественно, дрянным Фалконом-9 в дрянном пилотируемом Драконе. Через 4 часа запланирована стыковка с МКС. Космический туризм в исполнении прохвоста) и эту тему тоже продвигает. Помимо строительства и запуска собственных военных спутников. Во все ниши лезет шельмец. | | ||
| 12560
- 22.05.2023 - 12:33
| Попросили сделать материал, рассказать что-либо типа из космической баллистики или полётов вообще. Какие интересные по баллистике проекты сегодня и у кого? Что попадается в поле зрения из небанального? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
