| 0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)     Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | |||
| banned 13321
- 02.08.2023 - 09:22
| Цитата:
https://targum.video/v/2023/8/1/e2ad...d3f/?l=en&s=35 Китайцы пытаются. | | |||
| 13322
- 02.08.2023 - 09:50
|
13315-KohaVasin, 13316-SAID > не бейте, дяденьки :) | | |||
| 13323
- 02.08.2023 - 11:03
| Цитата:
| | |||
| 13324
- 02.08.2023 - 11:25
| Цитата:
Случай на 14-м измерительном пункте https://naked-science.ru/article/tec...itelnom-punkte | | |||
| 13325
- 02.08.2023 - 12:11
| Цитата:
По факту продолжается планомерное развитие концепций которые отрабатывались в предыдущие годы с упором наполную ликвидацию зависимости в области запусков от кого бы то ни было. Омский "Полет" к концу этого года готов поставить первый СЕРИЙНЫЙ летный экземпляр Ангары-А5 на космодром Восточный, а первый запуск Ангары с Восточного должен быть осуществлен в первом полугодии 2024 года. Отброшенная в угоду Самаре Ангара-А3 возможно будет реинкранирована по мере наращивания в Омске серийного производства УРМ, поскольку себестоимость ее при освоении серийного производства вырисовывается ниже чем у Союза-5 примерно на 20%, что достаточно серьезно. Ну и заодно стоимость запуска обсуждалась. При том количестве запусков РН тяжелого класса которое необходимо России для обеспечения собственных нужд МАск с своими ценниками на "многоразовые запуски" будет сосать в уголочке тряпочку и заливаться горькими слезами. Ибо если Россия вернется с этими ценами на международный рынок запусков Маска на рынке коммерческих запусков не спасет никакая многоразовость с демпингом за счет сверхценников на запуски по пиндосским государственным программам. Ну и немного "баек из склепа". Помните продвинутый и утвержденный лично Рогозиным вариант сверхтяжелого носителя? Я еще тогда задавал вопрос, с какого Блюхера в центральном блоке торчит два РД-180 вместо одного РД-170. Оказывается это была "личная просьба американских друзей" которые пытаясь усидеть на двух стульчиках страховали свою жопу от того что Россия после прекращения поставок пиндосам РД-180 просто свернет их производство как не имеющее смысла а если все пиндосские надежды на МАска-Безоса не оправдаются и понадобится вновь вернуться к показавшего себя очень надежным Атласу-5 взять на него движки будет уже негде. И в самом деле - на кой хрен этот РД-180 России? Как образно выразился товарищ "ни Богу свечка ни чорту кочерга". Для проектов где требуется модульность РД-180 либо слишком слаб, либо очень мощный. Его рождение целиком и полностью было продиктовано нежеланием России подпускать пиндосов к своим возможностям в плане создания ракет сверхтяжелого класса и при этом получать с пиндосов некислое лавэ за счет российского умения делать то до чего пиндосам и в прыжке не дотянуться. Два десятилетия схема работала, но на настоящий момент времени РД-180 становится изгоем в линейке энерогомашевских ЖРД. Это чисто ЭКСПОРТНЫЙ ВАРИАНТ. И поэтому чтобы обосновать необходимость продолжения его существования некие товарисчи воткнули его в концепт российского сверхтяжа. А Рогозин утвержил. НО теперь нет уже в Роскосмосе ни Рогозина, ни того сверхтяжа что был им продвинут волюнтаристским решением. Это так, небольшая иллюстрация к тому чего стоят картинки с российскими "разработками многоразовых систем" с посадкой "а-ля Маск". Цитата:
Цитата:
| | |||
| 13326
- 02.08.2023 - 12:54
| 13325-Злобный > всё может быть, Злобный. На то и информация в открытых источниках, чтобы её анализировать.) то есть полную лажу пишут и не стесняются, типа? | | |||
| 13327
- 02.08.2023 - 13:04
|
И спасибо за развёрнутый рассказ. И версия про проект Амур-СПГ Роскосмоса тоже вполне реальная, так бывает. Остаётся посмотреть лет через пять, чем и как дело кончится. А "Рокет Лаб" с её Нейтроном почему на такую схему посадки перешли? Тоже дань моде или Питер Бек чисто лох и бабла считать не умеет? | | |||
| 13328
- 02.08.2023 - 13:33
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 13329
- 02.08.2023 - 13:35
| Цитата:
??? | | |||
| 13330
- 02.08.2023 - 13:39
| 13328-Злобный > вполне здраво. Что проще, то и делает. При этом совершая глубокую стратегическую ошибку отходом от одноразовости носителя. А одноразовый носитель был бы ещё проще. Выпендривается, типа? | | |||
| 13331
- 02.08.2023 - 13:58
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 13332
- 02.08.2023 - 14:23
| Цитата:
| | |||
| 13333
- 02.08.2023 - 15:00
|
Купил ящик водки, продал за полцены. Получил выручку. Чему равны выручка и прибыль? :) | | |||
| 13334
- 02.08.2023 - 15:10
|
Торгуют вином два грузина на рынке. У каждого кувшин вина. Скучно. Один говорит - Гиви, скучно что-то, продай мне стакан вина! Вот тебе рубль. Гиви рад торговле, продал стакан вина, заработал рубль; Вано выпил купленный стакан вина и наслаждается жизнью. Гиви тоже захотелось: Вано, теперь и ты мне продай стакан вина, тоже хочу как ты. Вано продал стакан вина, рубль вернулся к нему. Немного погодя процедура повторилась, хорошее начало требует и продолжения. К концу дня оба грузина распродали таким образом свои кувшины вина и довольные и торговлей, и выручкой, отправились по домам. День прошёл не зря. | | |||
| 13335
- 02.08.2023 - 15:12
|
13332-Куэнка > Цитата:
Цитата:
Цитата:
Поэтому обращать внимание на выручку в отрыве от общего баланса проекта МЕГА ИДИОТИЗМ. Это все равно что оценивать текущую сексуальную привлекательность столетней бабки по ее девичьей фотографии. | | |||
| 13336
- 02.08.2023 - 15:26
| Цитата:
Цитата:
И в этом плане мне куда больше нравится другой анекдот, заканчивающийся словами "Джо, а тебе не кажется что мы говна наелись задаром?" | | |||
| 13337
- 02.08.2023 - 15:34
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 13338
- 02.08.2023 - 15:54
| Ага. На стальной уголок 60 или даже 90. | | |||
| 13339
- 02.08.2023 - 15:58
|
13338-KohaVasin > да пофиг как)))) так что снаружи ставить или внутри за радиопрозрачным куполом в герметичном салоне?как щитаешь? | | |||
| 13340
- 02.08.2023 - 16:10
| Буксируемую тарелку нужно делать. | | |||
| banned 13341
- 02.08.2023 - 18:13
| Жлобный напоминает таксиста, который инвестор, депутат, участник списка Форбс, а таксует так, для души. | | |||
| 13342
- 02.08.2023 - 18:26
| 13341-Черный плащ > ЧаПа, ты всегда лезешь с своими высерами туда где абсолютно некомпетенетен. А поскольку ты некомпетентен практически в любой области то твое место у параши. | | |||
| 13343
- 03.08.2023 - 08:59
|
А сегодня запустили на суперсинхронную (сверх синхронную)переходную орбиту. Кстати, 52-й запуск СпейсХ в этом году. "Внутри обтекателя полезной нагрузки ракеты находится пятитонный спутник связи Intelsat Galaxy 37, оснащенный четырьмя развертываемыми антенными отражателями для передач в диапазонах C и Ku. Он будет обслуживать телевизионные и телекоммуникационные сети, а также правительство США в Северной Америке. Полезная нагрузка Ku-диапазона, которая предлагает услуги мобильной связи, находится в совместной собственности Intelsat и JSAT International. Космический корабль был построен Maxar. Это последний из серии спутников, обновляющих парк спутников Intelsat Galaxy, работающих над Северной Америкой. Верхняя ступень Falcon 9 выведет космический корабль Galaxy 37 на так называемую сверхсинхронную переходную орбиту с высшей точкой над его конечной запланированной геостационарной орбитой. Этот тип орбиты сохраняет бортовое топливо спутника, которое будет использоваться для округления и снижения орбиты. Вторая ступень исчерпает оставшиеся запасы топлива, чтобы выйти на наилучшую возможную орбиту, прежде чем выпустить спутник примерно через 32 минуты после запуска. Спутнику потребуется около трех недель, чтобы выйти на геостационарную орбиту на высоте около 35 500 километров над экватором. Испытания будут проходить над Гавайями примерно в 148 градусах западной долготы. Как только эта проверка будет завершена, она сдвинется на 127 градусов к западу, то есть примерно к западу от Сиэтла. Ожидается, что спутник будет введен в эксплуатацию в начале октября. Ожидается, что он будет работать не менее 18 лет." | | |||
| 13344
- 03.08.2023 - 09:43
| "у того говна что летает еженедельно нет разгонного блока.летает на керосине и ценник в 5 раз выше" (C) :) | | |||
| 13345
- 03.08.2023 - 10:34
|
Разгонного блока нет, а на супер синхронную орбиту каким-то чудом прекрасно выводит. :)) как так?) выходит, разгонный блок тут просто не нужен? Но ведь его функция полностью выполняется (раз груз выходит на требуемую переходную орбиту) — что за фокус-покус? Тут вообще есть в языках терминологическая разница. Верхняя ступень в случае многократных включений считается разгонным блоком в США и ряде других стран. Классический пример — "Центавр": он же и верхняя ступень, и разгонный блок. Для Фалкон-9 верхняя ступень является разгонным блоком, поскольку отлично выполняет его функции: вот тот же вывод на эту суперсинхронную орбиту — в России на переходную орбиту выводит классический разгонный блок, а в Америке точно ту же самую работу выполняет верхняя ступень. Собственно, и российские разгонные блоки исторически выросли из четвёртой ступени носителя, которыми и являлись. Тут можно долго рассматривать с разных сторон. Если интересно, рассказывал про разгонные блоки здесь: Космическая ступень, или Зачем нужен и как работает разгонный блок https://naked-science.ru/article/cos...razgonnyj-blok | | |||
| 13346
- 03.08.2023 - 11:02
|
Из статьи по ссылке: "При этом есть гибриды верхней ступени ракеты и разгонного блока — например, знаменитый американский космический долгожитель на паровой тяге «Centaur». Он работает на топливной паре жидкий кислород плюс жидкий водород, продуктом сгорания которой является не что иное, как водяной пар. Именно он вылетает в раскаленном виде из реактивного сопла двигателя, создавая тягу – буквально паровую тягу, делая «Centaur» реальным космическим паровозом. Этот летательный аппарат одновременно и разгонный блок, и верхняя ступень многих ракет-носителей, например «Атласов». Она выводит полезную нагрузку на низкую опорную орбиту, как обычная верхняя ступень. А затем вторым включением (спустя некоторое время) переводит полезную нагрузку с опорной орбиты на переходную или целевую, вплоть до гиперболических траекторий покидания Земли. И эту часть работы «Centaur» выполняет как классический межорбитальный буксир." Верхняя, ступень Фалкон 9 работает аналогичным образом. И у Фалкон Хэви тоже. Это было особенно наглядно в позапрошлый еë запуск, когда она вывела полезную нагрузку на круговую орбиту высотой на 1000 км меньше ГСО. То есть технологически это прямое выведение на ГСО. | | |||
| 13347
- 03.08.2023 - 12:03
| Не зря этот «Centaur» именно так и назвали. Точно отражает суть — два разных существа в одном теле, два разных назначения в одном корпусе. Лошадиная часть кентавра — это верхняя разгонная ступень, чисто тяговая ломовая работа. А человеческая часть кентавра с точным прицеливанием (на изображениях кентавра часто лук со стрелой в руке) — это разгонный блок и точность манёвров и выполнения целевой орбиты. Ёмкое название для этой штуковины. Очень по смыслу подходящее. Шестьдесят лет уже как летает. И дальше планируется в полёты. | | |||
| 13348
- 03.08.2023 - 12:17
| А все обратили внимание: исчез айвараст и появилась киянка? | | |||
| 13349
- 03.08.2023 - 12:25
|
Наверное, из породы кентавров. То круп с хвостом и копытами покажет, то лицом к людям обернется. :) | | |||
| 13350
- 03.08.2023 - 12:55
| :-))) | | |||
| 13351
- 03.08.2023 - 13:06
|
Из статьи про разгонные блоки — там же рассказывал немного тему, которая мне ближе всего. )) Ступень разведения, или боевая ступень Космическая ступень работает и в некосмических ракетах. Это случается на орбитах, часть которых пролегает под поверхностью Земли — суборбитальных траекториях. Физика движения по таким орбитам не отличается от космических орбит, просто скорость движения по ним меньше орбитальных скоростей. Но задача формирования траекторий полезных нагрузок чрезвычайно важна и в этих условиях. Речь идет о межконтинентальных баллистических ракетах с боеголовками индивидуального наведения. Такая ракета способна поразить несколько целей в очень удаленном географическом районе. Цели в этом районе лежат на расстояниях десятков или нескольких сотен километров друг от друга. Для поражения каждой цели нужно провести через нее траекторию боеголовки – это называется наведением. Наведение боеголовок на цели делается поочередно. Несколько последовательных наведений составляют разведение. Его выполняет специальный космический летательный аппарат – ступень разведения. Поскольку от точности разведения боеголовок зависит эффективность поражения целей, то есть боевое качество ракеты как оружия, эту ступень называют еще боевой ступенью. Ее не стоит путать с боевой частью — непосредственно термоядерным зарядом, находящимся в боеголовке. Боевая ступень лишь несет на себе боеголовки, отделяя их от себя особым образом во время своего полета в космическом пространстве. И в этом смысле она является боевой космической ступенью, родственницей других космических ступеней. | | |||
| 13352
- 03.08.2023 - 13:09
|
... Специфика разведения отличается от работы с космическими орбитами. Полет боевой ракеты недолгий и занимает от тридцати до пятидесяти минут, в зависимости от дальности целей. Чтобы за это небольшое полетное время боеголовки успели разойтись в пространстве по своим целям, разведение нужно проводить сразу после выключения двигателя последней разгонной степени. Тем более что по ракете может работать противоракетное оружие противника, и ему сложнее перехватить много уже разведенных отдельных боеголовок, чем одну ступень с неразведенным комом. Оперативность – отличительная черта разведения. Другая характерная черта — маломощные двигатели и точность разведения. Траектории боеголовок пролегают относительно плотным пучком, направленным в один географический район падения. Поэтому тяга в несколько тонн для ступени разведения не нужна. При малой тяге проще точно дозировать сообщаемый импульс движения, отделяющий одну траекторию от другой. То есть точнее наводить боеголовки, что является ключевым моментом для боевой ракеты. Для повышения точности наведения боеголовок боевая ступень использует достаточно хитрые алгоритмы. ..... И далее там подробно разобрал алгоритм сложного разведения на конкретном примере. | | |||
| 13353
- 04.08.2023 - 14:15
|  | | |||
| 13354
- 04.08.2023 - 15:20
| Это морда или жепа кентавра? | | |||
| 13355
- 04.08.2023 - 20:12
| Ну что, ничего текущего интересного в космической области нет? ) | | |||
| 13356
- 04.08.2023 - 21:31
| 13355-Куэнка >душновато. | | |||
| 13357
- 04.08.2023 - 22:05
| 13356-Эдж > Бывает. Сам чувствую. Есть чем освежить атмосферу, Эдж? Мне тоже хотелось бы оживлённых диалогов о космосе. Но что-то они здесь не клеятся. Фиг знает почему. Может, подскажешь причину? Я через пару часов на охоту собираюсь, такая, знаешь, простая атмосферная баллистика выстрела. Вернусь в воскресенье. И о чем будет тут спич? Эдж, оживи тему, если можно, и если можешь. Самому душновато. Всем всё пофиг на космос. Помоги оживить, брат. Выдай мысль. | | |||
| 13358
- 05.08.2023 - 06:30
| Цитата:
| | |||
| 13359
- 07.08.2023 - 19:34
|
Ну что, у Маска опять обосратушки. "Аэрокосмическая компания SpaceX провела статическое огневое испытание прототипа первой ступени Starship, известного как Booster 9 (B9). Super Heavy B9 на короткое время зажег 33 двигателя Raptor, однако во время испытаний произошло преждевременно отключение четырех из них. Продолжительность теста прототипа составила 2,7 секунды вместо пяти запланированных." - эта новость транслирована достаточно широко. ———————— Точнее говоря, преждевременно произошло отключение всех 33 двигателей (непреждевременно было бы их выключение через запланированные 5 секунд работы). А четыре двигателя из них отключились раньше остальных и до общей команды на заглушение ступени. Так вернее. Интересно, почему выключили остальные работающие двигатели? Не дали им отработать плановые 5 секунд — может, и ещё отключились бы несколько двигателей, стало бы больше измеренной информации о динамике нарастания отказов, надёжнее установили бы причины. Тут может быть несколько версий. Если отказавшие двигатели, например, представляли опасность — топливные компоненты в них продолжали подаваться, но без сгорания в камерах. Сами причины отключения двигателей в первом полете СпейсХ как-то не афишировал; любопытно было бы узнать детали этих отключений. ———————— Причём ракета может выполнить выведение и с четырьмя отказавшими двигателями. И с пятью. Без четырёх двигателей тяговооруженность составляет более 1,33 — больше , чем у "Сатурна-5", и на одну десятую меньше, чем у Шаттла. Или они изменили требования по количеству допустимых отказов двигателей при старте. Чем больше двигателей работает - тем меньше потери при выведении. Впрочем, тут как раз и начинаются неафишируемые детали. | | |||
| 13360
- 07.08.2023 - 19:40
| Картина складывается своеобразная (и уже бывавшая в истории ракетостроения): на стенде двигатели работают нормально, иначе их не поставили бы в лётный экземпляр ракеты без выявления и устранения причин ненормальной работы. А в составе ракеты эти же двигатели испытывают групповые и каскадные (последовательные) отключения. Причин отказов двигателей во время прошлых лётных испытаний Маск не назвал. Любопытствующим остаётся гадать и допускать те или иные причины, связанные с ракетой, а не с самими двигателями. Таких причин может быть несколько, и достаточно много. Странно только, что после первых испытаний у Маска опять отказы, причем даже без продольной перегрузки. Правда, в этот раз (статические испытания) причины могут быть уже другие - более высокий уровень перестраховки; но ведь всё равно двигатели отказывают, и даже ещё до начала полёта, что явно не входит плановым звеном в программу испытаний. И эти отказы сейчас, на втором лётном экземпляре первой ступени, говорят о том, что успешный пуск существенно отодвигается, а бортовой телеметрии и/или анализа происходящих процессов, по всей видимости, не хватает для выяснения причин отключений двигателей в составе ступени. Тут снова варианты: либо не разобрались; либо разобрались, но не смогли устранить. Второе - это вариант "полностью не разобрались".) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
