| 0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)     Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | |||
| 12361
- 05.05.2023 - 15:08
| Подождем мнений. | | |||
| 12362
- 05.05.2023 - 15:18
|
Подсказали бы, в чем я ошибаюсь. Всё может быть. Можете ли скопировать что-либо из написанного мной, и сказать: это - ошибка. Рассмотрим.) от ошибок никто не застрахован. И мои мнения могут содержать ошибки. Но их надо хотя бы озвучить, указать. Или как вы хотели Цитата:
| | |||
| 12363
- 05.05.2023 - 15:35
| "А я дерусь просто потому, что я дерусь, покраснев, ответил Портос" | | |||
| 12364
- 05.05.2023 - 15:42
| :)) да, так тоже бывает) | | |||
| 12365
- 05.05.2023 - 16:00
| Цитата:
От ошибок. Только Коха Васин и Куэнка от них застрахованы. = С эжодобние Злобного. = Помоги, пожалуйста, а то на нас нападают... | | |||
| 12366
- 05.05.2023 - 16:04
| Цитата:
Цитата:
Если же перейти к фактам а не к девочке Вере то получается очень интересный момент - РН СРЕДНЕГО класса Зенит-3SL имеет возможность вывести при запуске с экватора на именно ГСО 4 тонн ПН. С широты Байконура - 2,7 тонны. На этом фоне меньше 7 тонн для сверхтяжа это как - позор или пэрэмога? | | |||
| 12367
- 05.05.2023 - 16:21
| Почему меня должны смущать чьи-то заявления, Злобный?) это же не мои заявления. я не держу их за истину. Заявления такие, фактические полёты покажут. Это и как с заявлениями, что Фалкон Хэви может запускать только на геопереходную орбиту, и не способна на геостационарную. Кто их держал за истину? :) Факт запуска показал неверность таких заявлений. Очевидно, что заявления одно, а фактический запуск другое. Но сравнивать стоит однородные вещи - заявления с заявлениями, или фактические запуски с фактическими. И в любом случае не мешать в сравнении одно с другим. Разве нет?) Это уж явная профанация.) я и предлагаю ею не заниматься. | | |||
| 12368
- 05.05.2023 - 16:29
|
Профанацией не будем заниматься. Но Вы обещали доказать что НАСА круче РосКосмоса. Аргументируйте, плиз... | | |||
| 12369
- 05.05.2023 - 16:43
|
Или приведите, где я это обещал рассказать, или не приписывайте мне вами нафантазированных обещаний) тут фантазеров без вас хватает) А кто круче сопоставьте сами. Как это делать, подробно вам расписал | | |||
| 12370
- 05.05.2023 - 17:04
| Но если вы хотите сравнить НАСА с Роскосмосом, то возьмите хотя бы научные аппараты: НАСА и Роскосмоса. И сравните их - сколько их, где они летают или находятся, какую информацию поставляют. Возможно, это будет наглядно. Мне кажется, тут вполне очевидная ситуация. Начните хотя бы с марсианской группировки - и орбитальной, и аппаратах на поверхности Марса. | | |||
| 12371
- 05.05.2023 - 17:45
| Да чего тут мерять. Кроме мкс членства и запуска спутников ничего нет. | | |||
| 12372
- 05.05.2023 - 17:58
|
Ну вот kawi просит тут доказать и аргументировать) Цитата:
| | |||
| 12373
- 05.05.2023 - 18:25
| Цитата:
И к ней ручонками не прикасался. Однако, задам вопрос - это разработка США или России? | | |||
| 12374
- 05.05.2023 - 18:28
| Цитата:
| | |||
| 12375
- 05.05.2023 - 18:36
| 12373-kawi > девять модулей США, шесть России, один европейский, один японский. Я её вижу довольно регулярно. Раз в пару-тройку лет лет точно, иногда и пару раз за лето. Да и вы видали, возможно. | | |||
| 12376
- 05.05.2023 - 18:42
| Цитата:
быстро тыже показал свою подлую эмигрантскую натуру | | |||
| 12377
- 05.05.2023 - 20:23
| 12375+. Но и тут есть нюансы. Например, модуль "Заря", первый запущенный (с Байконура) модуль МКС, входящий в состав российского сегмента, разработанный российским ГКНПЦ им. Хруничева и имеющий собственные двигатели орбитального маневрирования, которые поддерживают (наряду с транспортными Прогрессами) орбиту МКС, является собственностью НАСА и принадлежит США. Из шести модулей российского сегмента, таким образом, в собственности России только пять. А принадлежат США ровно 10 модулей МКС (включая "Звезду" с её двигателями орбитальной коррекции МКС) - вдвое больше, чем России. | | |||
| 12378
- 05.05.2023 - 21:03
| Цитата:
| | |||
| 12379
- 05.05.2023 - 21:44
| В 90-х продали? | | |||
| 12380
- 05.05.2023 - 22:04
|
12378-Куэнка >мощные двигатели как раз на Звезде российском модуле, там же и система управления. До лета 2000 года «Заря» выполняла функции энергоснабжения станции, а также управления ориентацией и поддержания температурного режима. После стыковки с модулем «Звезда» 26 июля 2000 года большинство этих функций было передано с «Зари» на новый компонент станции. По мере расширения станции и оставшиеся функции были переданы другим модулям. Неизменной остаётся функция модуля как хранилища топлива и склад. (С) | | |||
| 12381
- 05.05.2023 - 22:05
| Нет, почему продали. С самого начала была собственностью НАСА. | | |||
| 12382
- 05.05.2023 - 22:13
|
12380-Сталкер > понятно, спасибо за дополнение. " «Заря» оснащена 24 средними и 12 малыми двигателями для корректировки пространственного положения, а также двумя крупными двигателями для орбитальных манёвров." Видимо, из того же источника.) Орбиту поднимают сейчас "Звездой" и разными транспортными кораблями, чаще "Прогрессами", потому что они чаще летают. И другими тоже, например ATV. Двигатели "Зари" хотят ещё использовать для торможения при будущем сведении МКС с орбиты. Но не самого сведения, а предварительного снижения перед сведением. Для сброса с орбиты НАСА разрабатывает свой отдельный буксир. | | |||
| 12383
- 06.05.2023 - 07:33
| Цитата:
| | |||
| 12384
- 07.05.2023 - 00:50
| Цитата:
Цитата:
 Вот скажи - перед сведением с орбиты МКС российский сегмент отделяется от МКС поскольку его сведение с орбиты России не представляется целесообразным. Уходят Поиск, Рассвет, Звезда и Наука, к коим пиндосня свои вонючие баксы не прикладывала. А Заря остается прикрепленной к пиндосскому сегменту. С ПУСТЫМИ ТОПЛИВНЫМИ БАКАМИ. Ну не хочет Россия заправлять пиндосскую Зарю, ни за баксы, ни за то что Байден станет раком и публично обдрищет своим старческим поносом морды Шольца и англицого очереднономерного Карлуши. И что? Де пиндосня возьмет топливо для Цитата:
Так шта... Ну ты понял. От Зари пиндосне толку будет меньше чем от козла молока. Есть еще один момент, о котором ни ты ни пиндосы походу не задумывались. Зарю Энергии с Хруничевым заказал Боинг, а не НАСА. Оплатил только производство и запуск, БЕЗ ПЕРЕДАЧИ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ТЕХНОЛОГИЙ. То что номинально делает этот сегмент собственностью Пиндосии не означает возможность его использования пиндосами - им для этого никто и ничего не передавал. И в нынешнем положении дел точно нихрена пиндосы не получат. По жизни Зарю обслуживал российский экипаж. Ну и какой шанс у пиндосов ее использовать "методом научного тыка"? Если уж на то пошло Заря для свода с орбиты МКС пиндосскими силами это как чемодан без ручки - нести очень тяжко, а придется! Двадцать тонн это не кися пописяла, и ответственность за то чтобы эти 20 тонн не свалились кому нибудь на голову лежит на пиндосах. | | |||
| 12385
- 07.05.2023 - 01:06
| Цитата:
Но 70 - экономятся многоразовостью. Ок. Для высоких орбит приходится использовать в одноразовом варианте. Но сначала компоненты "железа" отработают не один раз на более низкие орбиты. Правильная такая идеология, нет... - я хз. Да и Маск хз скорее всего. Но воот такой вот "экономизированный" подход. Т.е. где там "золотая середина" - пока непонятно. | | |||
| 12386
- 07.05.2023 - 06:40
| Цитата:
а доставка людей роскосмосу обходится в теже 3 раза дешевле чем наса используя флаконины | | |||
| 12387
- 07.05.2023 - 13:36
| Ув. KohaVasin, насколько наблюдаю за деятельностью СпейсХ, она стала создавать военные спутники. Причем не просто военные - категории практически боевых, входящих в военную/боевую сеть принципиально нового формата для оперативного отслеживания и уничтожения гиперзвуковых целей, чего не могут делать существующие орбитальные системы. Эти спутники она же и запускает на их рабочие орбиты, сейчас нулевым траншем (2 апреля), в июле запуск второй части нуль-транша. Маск напрямую пошёл в военное дело. | | |||
| 12388
- 07.05.2023 - 13:41
| Цитата:
| | |||
| 12389
- 07.05.2023 - 13:50
| Цитата:
Там контракт на 4 спутника системы предупреждения о ракетных запусках. И все.никаким уничтожением и не пахнет в принципе.просто пентагон как и мо РФ решил обновить спутниковую группировку системы предупреждения. | | |||
| 12390
- 07.05.2023 - 14:02
|
12388-Злобный > В качестве диалога: понимаете, о какой системе речь? Такой сейчас нет ни у кого. Попросил один известный российский ресурс прояснить состояние дел в этом вопросе. Работа готова, вопрос подготовки к публикации. | | |||
| 12391
- 07.05.2023 - 16:04
| 12387-Куэнка > а чем можно уничтожить гиперзвуковую ракету ? Ладно, отследят. Что дальше ? | | |||
| 12392
- 07.05.2023 - 16:24
|
12391-Winny > бурными аплодисментами))больше нечем))) | | |||
| 12393
- 07.05.2023 - 16:25
| 12391-Winny > Противоракетой. | | |||
| 12394
- 07.05.2023 - 16:40
| Цитата:
| | |||
| 12395
- 07.05.2023 - 16:45
| 12393-Куэнка > мнение Злобного выглядит весьма адекватно. | | |||
| 12396
- 07.05.2023 - 17:01
| 12395-Winny > Ну ему виднее. Можно и шапками закидать, почему нет. | | |||
| 12397
- 07.05.2023 - 17:09
| На нашем Алмазе был пулемет. Специальный, для стрельбы в невесомости. Ваще бомбовская штука тот Алмаз. Еще и комфортный. Каманавтам нравился. | | |||
| 12398
- 07.05.2023 - 17:44
| Интересно, а что вообще местные специалисты относят к гиперзвуковым ракетам? | | |||
| 12399
- 07.05.2023 - 17:46
|
12398-Dimentiy > а у тебя че с физикой школьного курса проблемы? не знаеш че такое гиперзвук? | | |||
| 12400
- 07.05.2023 - 17:49
| 12399-Falcon >ага, Вась, проблемы. Объясни. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
