| 0
- 07.06.2013 - 09:14
|
Уважаемые форумчане! Надеюсь, что эту тему не удалят, впрочем нарушать правила форума я в ней и не собираюсь. Я являюсь сотрудником компании Славянский кирпич, производящей современный строительный материал POROMAX (поромакс). Повторюсь, я не собираюсь его здесь рекламировать! Материал производится уже 3,5 года и из него построено много домов (по нашим оценкам более 10 тысяч), в основном в Краснодарском крае. Однако дискуссии, которые ведутся на этом и других ресурсах, явно говорят о том, что вопросов к материалу и его производителю еще очень много, а ответить на них практически не кому (во всяком случае в письменном виде). Среди технически-грамотных людей, работающих в сфере строительства есть много сторонников и противников данного материала - огромное спасибо и тем и другим. Рад услышать Ваши вопросы и комментарии по данной теме! Я честно обещаю абстрагироваться от маркетинговых уловок, конкурентной борьбы и личного интереса! Жду Ваших вопросов! Постараюсь отвечать на все, по мере наличия свободного времени. Вопросы, для ответа на которые не хватает моей компетенции, будут переданы соответствующим специалистам. На наиболее важные из них будут даны официальные ответы в виде релизов. Надеюсь, что в данной теме развернется конструктивная дискуссия!     Отредактировано Деловая; 07.06.2013 в 14:48. | | ||||
| 841
- 21.02.2014 - 10:13
| 912-avk > Ладно, Вы главное скажите дату производства партии, чтобы мы на складе их изъяли и исследовали на предмет наличия микро-трещин. | | ||||
| 842
- 21.02.2014 - 10:14
| Только завтра смогу | | ||||
| 843
- 21.02.2014 - 10:20
| 914-avk >Хорошо, в понедельник - вторник ответим. | | ||||
| 847
- 23.02.2014 - 17:50
| 913-DISL > клеймо 1 09 09 13 | | ||||
| 848
- 24.02.2014 - 08:36
| Цитата:
Фактически - да, 250-й широко применяется. И это сознательный выбор, который делают люди. Если в 2009-м году это было просто самое дешевое предложение на рынке, то сейчас есть масса альтернативных вариантов и никто никому ничего не навязывает. Цитата:
| | ||||
| 849
- 24.02.2014 - 09:03
|
919-avk > Служба главного технолога произвела отбор образцов со склада с микротрещиной и произвела испытания на прочность, результаты положительные. По ссылке фото: https://drive.google.com/folderview?...HM&usp=sharing Основные выводы такие - марка прочности соответствует заявленной, трещина после испытаний на сжатие не увеличивается. Одним словом - не волнуйтесь! | | ||||
| 850
- 24.02.2014 - 09:50
| Благодарю,успокоили.Но вы технологию то скорректируйте сушки,ибо выглядит такое изделие как-то непрезентабельно. | | ||||
| 851
- 24.02.2014 - 10:42
| 922-avk > Это скорее исключение. | | ||||
| 852
- 24.02.2014 - 14:41
|
920-DISL > спасибо за ответ. Немного, правда, витиевато. Как я понял, Вы тоже не рекомендуете использовать поромакс 250 для несущих стен.... вроде как и не навязывает, но и скромными продажами тоже не назовешь. Реклама на сайте:: "Поромакс (POROMAX) призван заменить на рынке для возведения зданий и помещений традиционный полнотелый (забутовочный, как говорят в народе) керамический кирпич, .." Все же как то осторожнее надо бы.. | | ||||
| 854
- 25.02.2014 - 08:58
| Цитата:
Добавьте к цене низкую тепловую эффективность, заставляющую применять спорные многослойные конструкции, и сделайте вывод - в ближайшие 5 лет доля полнотелого кирпича упадет еще в несколько раз. Если частное строительство не упадет многократно, а этого не произойдет даже при самом паршивом раскладе, народ будет продолжать выбирать аналоги (может появится еще что-нибудь). И из этих аналогов поризованная керамика ближе всего к кирпичу по своим свойствам. Так что формулировку "Призван заменить" я считаю вполне справедливой и корректной. Ну и по 250-му... стена из него, если она не завязана в каркас, по определению - несущая! | | ||||
| 855
- 25.02.2014 - 12:31
| Ну и по 250-му... стена из него, если она не завязана в каркас, по определению - несущая! Я не понял что вы имеете ввиду. | | ||||
| 856
- 25.02.2014 - 12:39
|
Я ведь, о надежности строительства и о необдуманных рекламных формулировках, утверждениях. В 7 бальной сейсмике делают несущие колонны из кирпича. Как поромакс тут ( колонны) заменит кирпич. Никак. Нельзя делать колонны из поромакс. А простые люди читают "призван заменить" и делают (простенки из 250 поромакса и т.п) | | ||||
| 860
- 25.02.2014 - 13:56
| Цитата:
| | ||||
| 871
- 26.02.2014 - 10:54
| Вопрос к автору. Ожидается ли повышение стоимости поромакса к началу строительного сезона? | | ||||
| 872
- 26.02.2014 - 14:13
| 940-fargus1981 > с 1 марта цена будет снижена на 10%. | | ||||
| 873
- 26.02.2014 - 22:26
| Здравствуйте! У меня тоже вопрос: возможно ли заменить Поромакс380 на 280 в строительстве двухэтажного дома (Краснодар). Пирог стены - вышеназванный блок и облицовочный кирпич. Монолитные перекрытия. Смущает аннотации на Поромакс 280 как на материал для ненесущих стен и для кладки нижних и средних рядов... Что же получается - его применять реально только как заполнитель к ЖБ каркасу? | | ||||
| 875
- 27.02.2014 - 16:54
| 941-DISL >в первый раз мне хрненово от того что цены будут снижены. НАХРЕНА ЖЕ Я ПОКУПАЛ ЗАРАНЕЕ ЗИМОЙ??? | | ||||
| 876
- 28.02.2014 - 07:34
| 875-Buklov >c'est la vie | | ||||
| 877
- 09.03.2014 - 18:57
|
Задался вопросом толщины швов облицовочного кирпича 219-65*3=24мм , там получается 2 шва, значит их толщина должна быть 12мм. Такой шов выглядит слишком толстым Вопрос: нужно ли обязательно делать такой толстый шов, если нет, то насколько критичен сдвиг облицовочного кирпича и керамоблока? | | ||||
| 878
- 10.03.2014 - 13:15
| 877-Buklov >По правилам толщина швов должен быть 10-12мм. Если делать шов тонким то из за вертикальной сдвижки рядов не получится укладывать арматурные сетки для перевязки облицовки и блока. | | ||||
| 879
- 11.03.2014 - 08:42
|
Уважаемый Disl, ответьте мне пожалуйста на пару вопросов: 1) можно ли опирать плиту перекрытия на поронорм-1 и поронорм-2. И причинно-следственную связь почему))))) 2)Если лить монолитный пояс,как рассчитывать количество бетонной смеси? будет ли раствор проваливаться в поры поромакса?)Заранее Спасибо за консультацию | | ||||
| 880
- 11.03.2014 - 12:11
|
Я вернулся и как минимум месяц буду тут. 873-BelaySova > Прошу прощения за столь длительную задержку в ответе - у меня действительно не было никакой технической возможности нормально Вам ответить. Давайте по порядку. Цитата:
Цитата:
Материал разрабатывался с середины прошлого года с целью расширить возможности применения поризованной керамики на рынке профессионального строительства. Специалисты нашей компании, давая задание зарубежным партнерам, не предполагали, что несущие свойства полученного на выходе материала окажутся столь хороши. Тот релиз, который я публиковал в этой ветке (за что получил предупреждение от администрации), была написана по предполагаемым характеристикам. В настоящий момент на официальном сайте компании опубликован актуальный релиз, в котором написано дословно следующее: "В целях повышения теплозащитных свойств, снижения трудоемкости, повышения несущей способности и качества каменной кладки двухслойных ограждающих конструкций многоэтажных зданий с ненесущими наружными стенами, а так же малоэтажных зданий с несущими наружными стенами, с основным каменным слоем из керамических пустотно-поризованных камней POROMAX, с облицовочным слоем из лицевого керамического кирпича формата 1НФ." А далее: "серии POROMAX-280 предназначены для устройства наружных стен зданий толщиной 400 мм (280 + 120) с размерным модулем по длине стены 100 мм, размерным модулем по высоте стены 225 мм (3 ряда кирпича 1НФ – 250х120х65 мм при толщине горизонтального шва 10 мм)." А далее: Поз. 1 - камень керамический крупноформатный с пазо-гребневым соединением POROMAX-280 (12,3НФ) Назначение Кладка нижних и средних рядов основного каменного слоя толщиной 280 мм наружных двухслойных стен. Высота камня соответствует 3-м рядам кирпичной кладки из кирпича формата 1НФ (250х120х65мм) с толщиной постельного (горизонтального) шва 10 мм. Характеристики Рабочий размер 280 мм; Обозначение по ГОСТ 530-2012 КМ-пг 280/12.3НФ/100/0,75/50; Номинальные размеры 398х280х215 мм; Объем 0,024 м3; Формат 12,3 НФ; Плотность 750 кг/м3; Теплопроводность λа = 0,179 Вт/м 0С; Вес 18,3 кг/шт; Марка по прочности М100; Марка по морозостойкости F50; Расход 11,2 шт/м2 стены; Расход раствора 1,67 л/шт; Количество в одной транспортной упаковке 54 шт; Вес транспортной упаковки 1030 кг Цитата:
Вся серия изделий сертифицирована и есть в промышленных объемах на складе Производства №2 (г.Славянск-на-Кубани, Маевское Шоссе, 3Б). Образцы начинают появляться у официальных дилеров. Лично я, если позволит погода, довезу до Краснодара весь ассортимент до конца этой недели или на следующей. 879-yuri_vip >, 877-Buklov > Отвечу после обеда. Цитата:
| | ||||
| 881
- 11.03.2014 - 12:38
| И снова здравствуйте.На неделе я снова приобрел 1 палету 120 камня,у того же дилера на Ростовском шоссе. Целых,без видимых ниточных трещин,на всю палету оказалось 4 штуки.Причем трещины теперь и горизонтальные и вертикальные. Партия с клеймом 1 23 01 14.И хотя вы провели испытания и даже, наверное, с положительным результатом, вот не лежит у меня теперь душа к продукции завода СК. | | ||||
| 882
- 11.03.2014 - 13:50
| 881-avk >Сейчас будем разбираться. Трещины, из-за которых у Вас не лежит душа к продукции, в соответствии с ГОСТ 430-2012 не являются дефектом для рядовых изделий. Почему они есть - пусть разбирается служба главного технолога, сейчас сделаем для них "up" с новыми датами. | | ||||
| 883
- 11.03.2014 - 14:36
| Цитата:
Зато всю зиму Вы были спокойны, что дороже уже не станет. А цены у нас упали вместе с рублем, даже сильнее, поэтому вы вряд ли что-то потеряли в абсолютном выражении. Цитата:
В посте №880 я частично раскрыл дальнейшее замечание, но повторюсь: по серии изделий с индексом 280 изначально было принято решение делать "толщину" 215мм - то есть под 10мм лицевой шов. По остальной крупноформатной продукции (кроме POROMAX-80, у того вообще немодульные габариты), было принято негласное (чтобы не проводить сложную пересертификацию) решение делать "толщину" в рамках ГОСТа, но с отклонением на 4мм в меньшую сторону. Таким образом, отвечая на Ваш вопрос, могу с уверенностью сказать, что проблем с совпадением рядов лицевого и рядового слоев не будет. Но следите, чтобы лицевой шов держали строго 10мм, иначе... ну вы сами все понимаете. | | ||||
| 884
- 11.03.2014 - 15:53
| Цитата:
Про причинно-следственную связь не сегодня, заодно в следующей беседе может быть и уточним какие причины и какие следствия имеются ввиду. Цитата:
Мою позицию по данному вопросу можно почитать в данной теме в нескольких местах. | | ||||
| 885
- 12.03.2014 - 13:52
|
DISL,спасибо за ответ))насчет пор,произошла опечатка)хотел написать пустоты)))))) Новый вопрос: 1) Конструкция - одноэтажный дом,без плиты.кровля-стропилы и деревянные перекрытия. возможно ли поромакс 200 использовать как несущую стену? или этот материал используется только как заполнитель?) Еще раз спасибо за ответы) | | ||||
| 886
- 12.03.2014 - 15:01
| 885-yuri_vip >а чего из 120-го не хотите строить? | | ||||
| 887
- 12.03.2014 - 16:09
| Спасибо за ответ по 280 Поромаксу! А то мне его предложили в вашем дилерском центре в Краснодаре, а я засомневалась... Пока сомневалась, Поромакс подешевел...Полезно, однако, посомневаться! | | ||||
| 888
- 13.03.2014 - 11:49
| Цитата:
Резюме: 250+120 - разумный минимум. 887-BelaySova > Сомневаться всегда полезно, если не очень долго :) | | ||||
| 889
- 03.04.2014 - 21:14
| DISL, подскажите, пож-та, как, чем правильно разрезать поромакс? Предстоит увеличить оконный проем - снять снизу один ряд поромакса. В одном углу нужно будет его аккуратно разрезать. Поромакс-250. | | ||||
| 890
- 11.04.2014 - 08:28
|
886-Dimentiy new > подскажите, если делать монолитные сердечники, арматуру для них выпускать из ленты фундамента ? или ж/б цоколя? как лучше и правильнее? | | ||||
| 891
- 11.04.2014 - 08:43
| 890-aveocar > ну это смотря какая высота цоколя. Если есть возможность протянуть прямо из фундамента, то этот вариант лучше. Но если цоколь метра полтора, то это не совсем удобно, да и не нужно особо. Опять же смотреть связан ли цоколь с фундаментом при помощи арматурных выпусков. | | ||||
| 892
- 11.04.2014 - 09:19
|
891-Dimentiy new > возможность есть , так как фундамент только будет заливаться, цоколь планируется 50-60см высотой, заливаться будет поэтапно, сначала лента фундамента в землю, потом опалубка и цоколь | | ||||
| 893
- 11.04.2014 - 09:38
| 892-aveocar > я бы протянул от самой ленты. Арматуры там на копейки. | | ||||
| 894
- 11.04.2014 - 09:45
|
893-Dimentiy new >понял спасибо да я не из за экономии, просто хотел уточнить как правильно делать)) подскажите, а выпуски для связи ленты и цоколя как часто делать и какой длины выпуск лучше делать? | | ||||
| 895
- 11.04.2014 - 10:46
| 894-aveocar >я делаю в виде согнутой из арматуры буквы "П". Выпуски втыкаются после бетонирования ленты ножками вниз. Потом на них же подвязывается продольная арматура цоколя. Шаг выпусков сантиметров 40. Длина до верха цоколя в одну сторону и 40 диаметров арматуры вниз. | | ||||
| 896
- 11.04.2014 - 11:21
|
895-Dimentiy new > спасибо большое | | ||||
| 897
- 11.04.2014 - 11:24
| Цитата:
| | ||||
| 898
- 11.04.2014 - 11:42
| 897-aveocar > лучше все таки рифленку, для гладкой арматуры на концах еще и крюки нужно делать, для анкеровки. Хотя это уже из области глубокой теории. Эта арматуры не будет испытывать больших усилий, так что если удобно, то можно и гладкую. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
