| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 10.03.2016 - 16:53
|
По данным портала spacenews.com, Inmarsat отказалась от вывода на орбиту спутника связи Europasat/Hellas-sat 3 с помощью американской ракеты-носителя Falcon Heavy, разработанной компанией Элона Маска Space X, из-за неоднократного переноса даты первого запуска тяжелой версии ракеты Falcon и связанных с этим опасений о неспособности Space X подготовить ракету к необходимому сроку. Inmarsat стал уже вторым клиентом американской компании, который отказался от вывода на орбиту космического аппарата с помощью ракеты Falcon Heavy. http://zonatex.ru/blog/kosmos/2870.html В сухом остатке деградации США 1)Уже более 10 лет как не могут вывести человека в космос, летают на наших космических кораблях. 2)Для своих ракет оставшихся или разрабатываемых покупают двигатели и системы управления в России. 3)Сам американский бизнес отказывается от американских поделок и заключает контракты с Роскосмосом. И после этого у общественности все больше вопросов как Голивуд снял такой хороший фильм, о пилотируемом полете на Луну...     | | ||||||
| 321
- 09.04.2016 - 00:37
| Цитата:
 но я ее уже в 5м классе читал бгггг Цитата:
вот тут в этой теме Когда наконец человек высадится на Луне? с поста 198 тупому злобному я уже разжовывал азы матьиматики 5го класса Цитата:
Цитата:
потом он признал шо лаханулся в элементарных расчетиах,новсе всерано чото высирал про рассчеты двигателей.. и вот тута его тоже обосрали по полной Из теории заговоров , как распознать работу ретранслятора на космическом аппарате. читайте-пиричитывайте двоешники... бггггг | | ||||||
| 322
- 09.04.2016 - 00:45
| Цитата:
| | ||||||
| 323
- 09.04.2016 - 00:46
| Цитата:
бггггг | | ||||||
| 324
- 09.04.2016 - 00:52
|
326-хмхм >а пиндосы просто не могут. Потому бизнес и государственные заказчики платят деньги России. США не может послать человека в космос. И теперь не может выполнять и не пилотируемые запуски. Космический бюджет США, теперь перечисляет деньги России за Американские космические программы. А бизнес сам уходит к России. Цитата:
| | ||||||
| 325
- 09.04.2016 - 01:00
| Цитата:
Изчо адна жэртва ЕГЭГЭ....((( | | ||||||
| 326
- 09.04.2016 - 01:25
| Цитата:
а пленку со спутника в бутылках на веревочке спускают??? бгггггг это какой-то пистец... | | ||||||
| 327
- 09.04.2016 - 01:39
| Цитата:
Филиал Северо-Кавказского аэрогеодезического предприятия Экспедиция № 205 Аэрофотосъемка изыскательские работы Еще нет оценок Закрыто до Пн. Добавить фото +7 (861) 239-70-34 www.skagp.ru Краснодар, ул. Маяковского, 124 бгггг позвони, спроси, тебе подтвердят.. | | ||||||
| 328
- 09.04.2016 - 02:32
| Цитата:
| | ||||||
| 329
- 09.04.2016 - 02:37
| Цитата:
| | ||||||
| 330
- 09.04.2016 - 02:59
| Цитата:
у нас она ваще по полчаса висит после того как авто проехала бгггг ты еще много чо не знаежь, детка бгггг | | ||||||
| 331
- 09.04.2016 - 03:02
| Цитата:
| | ||||||
| 332
- 09.04.2016 - 03:08
| Цитата:
бггггг | | ||||||
| 333
- 09.04.2016 - 10:24
|
Пентагону необходимо закупить не менее 18 российских ракетных двигателей РД-180 для запуска военных спутников в ближайшие шесть лет. Об этом заявил заместитель главы ведомства Роберт Уорк, передает Reuters. По словам Уорка, США необходимо иметь хотя бы два «доступных и надежных способа добраться в космос». Сейчас космическими запусками занимаются консорциум Boeing и Lockheed Martin, United Launch Alliance (ULA), который использует РД-180, и SpaceX Илона Маска. Американские власти опасаются, что если закупка российских двигателей будет запрещена, то это приведет к трудностями с запусками ULA. | | ||||||
| 334
- 09.04.2016 - 12:10
| Цитата:
ЗЫ ты кстати так и не ответил тебе хрущебку большевики или николаша второй с барского плеча отстегнул? | | ||||||
| 335
- 09.04.2016 - 17:01
| Цитата:
| | ||||||
| 336
- 09.04.2016 - 20:26
| Цитата:
| | ||||||
| 337
- 09.04.2016 - 20:37
| Зигфрид_Устиныч > следует быть осторожнее с людьми которые умеют управляться с лопатой. Они ведь и копать умеют. | | ||||||
| 338
- 09.04.2016 - 20:44
| Цитата:
| | ||||||
| 339
- 11.04.2016 - 11:52
|
Продолжим “лунную гонку”, как это было физически полвека назад между СССР и ШША. 8-286-хмурый > для сопсем тупых там пиндосы даже показывали опыт как это молоток и перышко одновременно в вакууме "падают стремительным домкратом" Хмурый, вам известна вот эта формула: h = gt²/2? Не знаете? Тада пущай ваш нос совершит экскурсию в школьный учебник физики, внешний вид коего вы уже видели, и не только за 6 класс, наверное. (Пояснение: h – высота, с которой падает тело, g – ускорение свободного падения тела, на Земле оно = 9,8 м/сек², на Луне 1,6 м/сек², т.е. в шесть раз меньше, и вес там тоже в 6 раз меньше, не путайте вес с массой тела), на др. небесных телах УВП другие.) Ну, дык, вот, Хмурый, читаем то, что измерено людьми, но сначала видеокадры:  (Качество изображения – паршивейшее (опустили амеры мировые достижения кинофототехники того времени ниже плинтуса, гы!), сделали это амеры для того, чтобы все смотрели, но никто ничего не увидел и поверил в эту туфту. А вот уже упавшие на "на Луну" молоток и перо – качество теле/киносъёмки вдруг фантастически выросло на порядок-два (молоток на длину пера выше пера, лежит себе спокойненько, и нет абсолютно никаких следов, кои были бы после его реального падения в ПЫЛЬ, гы! http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...5-88-11890.jpg ) Итак, цитата: “..Астронавты повторили на Луне опыт Галилея: кинули перо и молоток, чтобы они упали одновременно, чтобы доказать, что они на Луне... Астронавты кидают предметы с высоты примерно 1,4 метра, при лунном тяготении в 1,6 м/сек2 они должны упасть на поверхность за 1,3 секунды... Среднее время падения получилось 0,83 сек... Отсюда... ускорение свободного падения... составило... 4,1 м/сек2. А на Луне эта величина должна составлять 1,6 м/сек2, значит, это не Луна!” (c) Не Луна и не Земля, а что же это? Махинации амеров с “полётами на Луну”, вот что это! Как утверждает автор статьи, амеры показали просто-напросто замедленную съёмку падения, есть и др. предположения, и все они ведут к одному: здесь что-то нечисто, обман… Им не привыкать врать. | | ||||||
| 340
- 11.04.2016 - 11:56
|
339-Фотон > + Коротко о ещё одном вопросике, из прошедшего: 6-205-Фотон > Какой фирмы КИНО- и ТЕЛЕкамеры использовали амеры на Луне, точнее, “на Луне”? Ау-у, Палита марджара! Молчит, “как в рот воды набрала”, “как рыба об лёд”, как бык об сарай; почувствовала, что дело тут плёхо-плёхо, савсем плохо… а ведь предупреждал: “Плотины в пустыне Сахара ещё не забыли?”. В общем, ладно… “…а караван идёт.” Смотрим ещё раз телекадр взлёта (якобы с Луны), он цветной: http://galspace.spb.ru/index96-2.file/4.jpg Дальше читаем: “..Переносные же цветные [теле]камеры появились лишь в конце 60-х — начале 70-х и также состояли из двух частей по аналогии с большими студийными камерами, однако первая секция размещалась на плече у оператора, а вторая секция — в рюкзаке на спине.” (с) “..Одной из первых действительно портативных камер в конце 1960-х годов стала «KCN-9P» фирмы Robert Bosch GmbH, камерный канал которой размещался за спиной оператора в ранце[22][23].” (с) Представили, да? Для примера специально выбрал переносные/портативные телекамеры того времени (конца 60-х-начало 70-х), ибо студийные/павильонные камеры были по размеру ещё больше, примерно, с ящик для картошки в советское время (старожилы помнят наверняка) ;) Вопросики, два в одном: вы видели на фото амеров с Луны телекамеры у них на плече и ранцы/рюкзаки с прибамбасами к ней за спиной у астронавтов? а может, вы видели эти блоки (“первая секция”, “вторая секция”) вообще где-нибудь в “фотках с Луны” на её поверхности? Мдя-а-а!.. Ни названия фирм телекамер, ни фоток самих телекамер с Луны… Чо-то подозрительная информационная тишина в Инете (и у Палита марджара тоже) на это счёт… Видно, скажи, какой фирмы телекамеры применяли амеры на Луне, и аля-улю.. ещё одна ножка у лжи будет подпилена, бо любопытные св...чи начнут разнюхивать, сравнивать, сопоставлять, например, габариты телекамер этой фирмы с жизненным объёмом Апполонов, спрашивать, а скоко они жрут электричества, и как оне работали, если на Луне вакуум, а значит, с одной стороны, солнечной, температура телекамеры +120 и более, а с другой, теневой, та же температура и более, но со знаком минус, т. е. мороза… и прочие ну очень не удобные вопросы… Палита марджара, наверное, знает все ответы. | | ||||||
| 341
- 11.04.2016 - 12:13
| Цитата:
Все полеты на луну приходились на раннее лунное утро, так, чтобы температуры на поверхности были вполне земными. (лунные сутки длятся около 30 земных, если не в курсе) | | ||||||
| 342
- 11.04.2016 - 13:01
| Цитата:
Цитата:
 | | ||||||
| 343
- 11.04.2016 - 13:43
| Цитата:
А то нигде их нет а знающие люди казали что видео как такового не было , а была слайд картинка. | | ||||||
| 344
- 11.04.2016 - 17:53
|
8-296-хмурый > для дебилов: это макет Много, много фактов говорят о том, что “полёты на Луну” амеров, это тоже макет, только огромных размеров. 8-300-Зигфрид_Устиныч > Координаты обнаруженных на Луне искусственных объектов А хде координаты многа “куч гнилой соломы”, о которых достоверно сообщал сам барон Мюнхгаузен? 341-Claw15 > ..мальчик.. “Мальчик” давно уже разменял второй десяток пятилеток. Это опять так, к вашему сведению. И в астрономии, кстати, давным-давно уже не мальчик. > В происхождение камер не вникал (полка). Так о чём вы тута глаголить изволите, если в № 340 речь идёт только о телекамерах? > Все полеты на луну приходились на раннее лунное утро, так, чтобы температуры на поверхности были вполне земными. (лунные сутки длятся около 30 земных, если не в курсе) В курсе, однако. Даже вас могу поправить: период вращения Луны вокруг своей оси = 27,3 земных суток, отсюда лунный день на Луне 27,3 : 2 = 13,6 земн. суток. “Учитесь, пока я жив.” (с) Про ваше поэтичное “раннее лунное утро”… Хех!.. (ЗЫ: этой картинке не хватает только росы на траве и мычащих коров, которых выгоняют на пастбище ;)) На Луне нет атмосферы, как на Земле. Солнце на Луне чуть оторвало свой нижний край от лунного горизонта и сразу начинает жарить в полную силу, в особенности перпендикулярные к лучам солнца плоскости, в полную силу, заметьте. Возьмём для верности Аполлон-17 (цветной кадр взлёта взлётного модуля которого показан в № 340 в скрытой ссылке): http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-137-20963.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-140-21370.jpg Claw15, вы, случайно геометрию в школе не мимо “прошли”? Тангенсы помните? Ну, дык, берите отношение высот камня/посадочного_модуля И длины их теней (хотя бы примерно). Найдёте высоту Солнца над лунным горизонтом и узнаете, что это далеко не “раннее лунное утро”, учитывая то, что Солнце по лунному небу от восхода до заката движется 13,6 земных суток, а астронавты “были на Луне” не более трёх дней. Еси чо, то я вам помогу повычислять.;) Ах, да, надоть подсказать: в случае с камнем берите относительные высоту камня и длину тени, а не абсолютные. Линейку приложите прямо к экрану вашего самого луччего в мире монитора. > Посмотри на фото - видеокамера на переднем плане. Смотрю. Вижу какую-то коробку. Что внутри, не видно, мож, там опилки или земной воздух. Да, вверх шо-то торчит, круглое, неужели объектив, закрытый фольгой, шоб галактические высокоэнергетические частицы и лучи не поцарапали переднюю линзу объектива. Больше никаких мыслей в голову не приходит. 343-aivariz > > Можете выложить для сравнения кинокадры с Лунохода ? Отрастите себе усы, и будете “сами с усами”. ;-/ См. № 6-233. > ...видео как такового не было , а была слайд картинка. Вот же ж!.. даже если это отдельный кадр, то его тоже передавали на Землю по телеканалу, самому слабому звену в цепочке “получение на Луне изображения-передаче_его_на_Землю-обработке_на_земле_этого_изображения”. ЗЫ: Забодали ваши мелочи. | | ||||||
| 345
- 11.04.2016 - 18:39
| Цитата:
Цитата:
Я вот склоняюсь к тому что видео с Луноходов просто нет , и осведомленный источник писал чистую правду. По крайней мере показать поцреотам явно нечего ... | | ||||||
| 346
- 11.04.2016 - 22:57
|
344-Фотон >о изчо один адепт святой секты обрисовался, ну щазз побеседуем... А скажи-ка нам адепт секты "пиндосыфсенаврали", коим образом на луну попали уголковые отражатели, которые кстати собрать надобно было, ввиду того, что они побольше чем на савеццких луноходах. А то один из членов вашей секты, начал что-то про луноходы заговариваться, но так свою мысль не развил до логического завершения. | | ||||||
| 347
- 12.04.2016 - 00:42
| Цитата:
 Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 348
- 12.04.2016 - 01:00
|
С Днем космонавтики, друзья!) Все приоритеты расставлены и закреплены! Пусть космос будет ареной сотрудничества, а не тупого соревнования и вражды!  | | ||||||
| 349
- 12.04.2016 - 08:03
| Эх , жаль пушку НР-23 с Алмаза на МКС не переставили , можно было бы по случаю праздника салют дать... | | ||||||
| 350
- 12.04.2016 - 11:12
|
346-Зигфрид_Устиныч > о изчо один адепт святой секты обрисовался, ну щазз побеседуем... Действительно “О”! Ну, коли для вас лично здесь, в этой теме, Фотон только-только “обрисовался”, то, логически размышляя, можно прийти к выводу: все сообщения в этой теме от Фотона вы не читали, а потому это ваше фсё: “Мы этого поэта не читали, но он всё равно негодяй!” (c) Насчёт “щазз побеседуем”: было бы с кем и о чём беседовать, так сразу и с удовольствием… ;-| > ..коим образом на луну попали уголковые отражатели.. Ну, так, с этим успешно справлялись авт. космические станции. Ага, это вам вдобавок, еси чо: Замечено, что перед очередным “полётом амеров на Луну” в то место, где должны были прилуниться амеры, посылалась авт. станция. Она прилунялась, ставила лазерный уголковый отражатель (специально для Зигфрид_Устиныча, ну, и попутно для всяких там НАСА), снимала окружающий пейзаж и передавала по телеканалу всё это на Землю. Потом на Луну “летели” амероастлонавты – в то же самое место! Потом… в студии проецировали на экран изображение лунного “окружающего пейзажа”, поверхность “Луны”, само собой, была вполне себе земная. (Находка не моя, её автору респект.) Фотка: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-140-21370.jpg Видите, да? Резкая граница между “лунной поверхностью” и горами, снятыми авт. станциями на самой Луне, граница как по цвету, так и по разрешению фото. И таких фото, с резкой границей, у НАСА десятки и сотни. 347-Claw15 > Астроном блин! Разницу между квазарами и квазагами знаете, или хотя бы между планетой и звездой? Нет? Тогда “Ваш юмор неуместен.” (с) ...про перепады температур +-120 градусов, типа видеокамера не могла работать.. Про “шмогла”или “не шмогла” можно говорить только тогда, когда есть объект обсуждения. Итак, в стопитьсотый раз: “Фотон: Какой фирмы КИНО- и ТЕЛЕкамеры использовали амеры на Луне, точнее, “на Луне”?” > А ты как мерил? У меня точно больше секунды получается. Имеется ли на ваше мерило сертификат калибровки? а то у некоторых либеров это мерило показывает 2*2=5. 348-Claw15 > С Днем космонавтики, друзья!) Какой позитив! Я бы добавил: С Днем советской космонавтики, друзья! Именно Советская космонавтика стала основой мировой. Признали это во всём мире, и этот день стал мировым праздником, неразрывно связанным с именем гражданина СССР Юрия Алексеевича Гагарина. | | ||||||
| 351
- 12.04.2016 - 11:33
|
327-хмурый_ > Слыш, не-дебил, сходи в этот Цитата:
350-Фотон > Разговор с многониким дебилом "бгг" не имеет никакого смысла. жЫвотные думать не способны, и к доводам основанным на источниках не являющихся официальными рупорами NASA не восприимчивы. | | ||||||
| 352
- 12.04.2016 - 11:52
| Цитата:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/WEC-Engineer-3-1968.pdf Цитата:
| | ||||||
| 353
- 12.04.2016 - 12:03
| Фотон 350 - ну что, вы видио с Лунохода не нашли или "стыдливо прячьте "? | | ||||||
| 354
- 12.04.2016 - 12:04
| Цитата:
Идите лекции в разъездном планетарии читайте - сегодня это популярна тема в детских садах) | | ||||||
| 355
- 12.04.2016 - 12:32
| Цитата:
 Вот она на сайте NASA:  Вот такая же в музее:  Изготовлена фирмой RCA. Официально называлась GCTA, жаргонное название "Gotcha". Подробнейшее описание конструкции со схемами и спецификациями (файл PDF, 9 мб) с сайта NASA: https://www.hq.nasa.gov/alsj/GCTA-Final-Report.pdf В то время уже использовались цветные телекамеры с тремя передающими трубками, но RCA применила архаичный электромеханический способ формирования цветного изображения - картинка была менее качественной и несколько нестабильной, но габариты и энергопотребление намного ниже. Про остальные камеры мог бы написать тоже, но влом - ты в ответ по сотому разу начнёшь вываливать мегатонны словесного поноса от коллег-шизоидов, которые порют чушь и несут ахинею, даже не пытаясь найти общедоступную и исчерпывающую информацию. PS: Чувак, вэлкам ту улица Камвольная 12. Расскажешь доброму дяде психиатру "...у попа была собака!!!..." - он тебе укольчик в жопу сделает, одеяльцем укроет, тебе сразу полегчает. | | ||||||
| 356
- 12.04.2016 - 17:51
|
ОФФ, 18 + Чо-то захотелось немножко поразвлечься, погонять свои извилины. А провокацией к сему действию была эта коротенькая фраза: № 7-250 Какой в звезду ветер? Русский (и русскоязычный с детства) чел поймёт её по-русски без всяких затруднений. А вот иностранец… что он увидит и поймёт в этой фразе, переведя на свой иносранный языг? Об этом ниже, в, типа, юмореске, но для некоторых она может быть нудным и скучным чтивом. “Каждому своё.” (с) В общем, “Поехали!” (как сказал ровненько 55 лет назад первый в мире советский лётчик-космонавт Юрий Алексеевич Гагарин, стартуя в космос)… Один западный толи прохвессор, толи магистр каких-то наук (назову его примерно так для различения ихних фейсов на французский манер: д’Билл), просматривая, как обычно, новости в Интернете, наткнулся случайно на эту фразу в Рунете (русский язык он знал как дилетант) после того, как “пролетел” её, читая всё сообщение. Потом в мозге у него щёлкнул тумблер: что-то не очень ясное было прочитано, и он вернулся к этой короткой фразе. Какой в звезду ветер? What is it? – подумал он [далее по-русски]. – Ветер в звезду???!!! Как это может быть, что тут этот русский – ох, эти русские, вечно они загадочно говорят! – в этих словах имел в виду??? И д’Билл начал, как всегда в этих совсем не понятных случаях, анализировать системно, последовательно, начав с азов. Так, значит, ветер – это движение воздушных масс из областей с высоким давлением в области с низким давлением. Да, ещё бывают циклоны, где ветер дует по круговым траекториям. Но… это всё в земной атмосфере, и не выше, и не дальше… не в звезду, ведь… такого наша самая лучшая в мире американская наука не знает… земное тяготение не даёт воздуху оторваться от Земли… но эта русская сволочь ведь ясно сказала, что “в звезду ветер”… не конченный же он дурак: раз сказал, значит, имел он что-то в виду, и не обезьяна же он, чтобы, в конце концов, бессмысленные фразы “бросать на ветер” – д’Билл вдруг вспомнил эту русскую замысловатую фразу “бросать на ветер”, смысл которой он года два назад понял только после недели её “расшифровки”. А может, в этой фразе есть ключ к расшифровке? – с надеждой подумал д’Билл. Потом, через полчаса, он отверг её, потому что русский сказал по смыслу не то, а что “в звезду ветер”… в звезду!.. есть ветер, есть звезда, вектор ветра в звезду… ну и… Шли час за часом, а д’Билл в разгадке смысла этого короткого словосочетания не продвинулся ни на йоту… Вдруг в уже уставшем его мозге стрельнуло: в этой фразе есть ещё одно слово “какой”. “Какой … ветер?” А какие ветры бывают?! Чтобы в звезду дули, в звезду… Вот же!.. этот русский!.. Ветры из атмосферы Земли в звезду дуть не могут!.. может, он просто так сказал… как там, у этих русских, в шкурах которые? “от фонаря”… фонарь как звезда? нет, ветер дует и к фонарю, и мимо фонаря, и от фонаря… не то, не то… не та идея… Как эти гады русские говорят в этом случае… ага, вспомнил: “Приплыл!” Вечно у них что-то загадочное: “Приплыл”, значит, тупик… выплыть можно только туда, откуда приплыл, а там… Сколько времени? Среднеамериканские часы показывают третий час PM, , т. е. ночи… Дело важнее. Позвоню академику, уж он-то… – Алло, френд [назову “френда” Scott, по-русски Скот], ты ещё не спишь? – Уже нет! – Тут, пойми меня, Скотинушка, дело срочное: какой-то русский в их дремучем Рунете задаёт вопрос другому френду по ходу спора… не вопрос, если по существу, а упрёк, мол… короче, цитирую этого русского: Какой в звезду ветер? Вопрос простой… и непонятный. Какой ветер может дуть в звезду? Скотинёночек, напряги свою задницу, подумай… может, что ответишь, дорогой, только про баксы не напоминай: “дорогой”, это я не о том… я уже с раннего вечера бьюсь над разгадкой – да-да, гадкой – этой, наверное, что-то значащей фразы, но – чёрт меня побери-забери и трахни меня о пол! – всё ни с места. Я уже, дорогой Скотинушка, не просто так к тебе обратился, я уже просканировал весь свой мозг и Интернет и ничего про ветер, дующий в звезду, не нашёл. Ну, не может ветер вырваться за пределы атмосферы какой-либо планеты или Земли – это элементарно. А этот проклятый русский… со своим “в звезду ветер”. И, представляешь, Скот, ещё и добавляет, что “какой … ветер?”. “КАКОЙ”, это же значит, что таких ветров у них на уме есть не один, а несколько или даже много… Я в тупике… спать-жрать не хочется, помоги хоть словом, Скотинчик, ради Бога… – Ты, д’Биллчик… это самое… успокойся, я уже совсем не сплю. Выпей виски с содовой, холодной – успокаивает и расслабляет… а я тут пока поразмышляю… так, значит, вопрос поставлен русским, а они там все с ломами, кирками, в шапках-… ах, да, ушанках, потому что уши у их шапок вечно отвислые.. даже в космос летают с этим инструментом, и в своих шапках, которые, наверное, им каким-то образом заменяют скафандры… нет, это не то, отвлёкся я… ближе к делу… Так-так, “ветер в звезду”, и ещё “какой”-то… гммм… Знаешь, д’Билл, тебе уже лучше стало? Ветры бывают не только в атмосфере Земли, но и в атмосферах других планет, где есть, естественно, свои атмосферы, но это ничего не объясняет в твоём случае. А ещё ветры, т. н. ветры, бывают в космосе! Ты слышишь, д’Билл? Они дуют от Солнца и от других звёзд, которые тоже те же самые солнца. Это поток заряженных частиц, куски атомов, протонов, электронов, нейтронов и прочие атомные ошмётки после того, как их выперли солнце/звезда из своих недр на поверхность, а потом и в мировое космическое пространство. Да, ещё частицы света, фотоны тоже впереди них прут со скоростью света… НО… этот ветер дует ОТ Солнца или звезды, а вот чтобы “в звезду”… мда-а-а! [Через 10 минут]. Ах, вот же… как там у русских? баран? да, баран, тупой, значит… Космический ветер дует ещё из центра Галактики и ото всех звёзд нашей Галактики!.. Д’Билл, слышишь, как я тут рассуждаю? – Ну, да, слышу! и что? – В общем-то, ничего, д’Биллчик, потому что ветер из центра Галактики и от других звёзд будет так слаб, что ветер от Солнца и от других звёзд вблизи них выметет пришлый ветер со всеми потрохами, за небольшим исключением, и никакого “ветра в звезду” не получится. Это ясно. Эта идея нежизненноспособна… Мда-а-а, задачка!.. А ты знаешь что надо сделать, д’Билл? напиши этому русскому… умнику письмо, попроси пояснить ту его фразу. Может, что-нибудь прояснит. Гнуться перед русским, конечно, не хочется, но если ответ надо найти, то… сам понимаешь: придётся. [Через некоторое время. Звонок д’Билла Скоту.] – Алло! Это Скот? – Да, хелло, д’Билл, что нового? – Получил ответ от этого чёртового русского. В нём всего две фразы, читаю: “Какой, нахрен, в звезду ветер, укурок? Я не об этом говорил.” Скот, ты понял что-нибудь? Вопросов только прибавилось. Не теряя времени, слово “хрен” я уже понял. Это “растение сем. крестоцветных с корнем, содержащим едкое эфирное масло, а также корень этого растения, употр. как приправа к пище.” Едкое, понял, Скот? А я пока ничего не понял, да и весь этот “хрен” никакой логической связи с “в звезду ветер” явно не имеет. А вот “укурок”, слышь, Скот, что это может значить? Я тут просканировал Интернет и нашёл вот что: у русских есть курятники, где у них ночуют куры и прочие птицы. Только связи не вижу никакой с “в звезду ветер”, кроме как куры и ветер могут летать – и всё! – Слушай, д’Билл, мне ещё дедушка от прадедушки передал это: “Нам никогда не понять загадочную Русскую душу и их многочисленные русские языки. Запомни это, внучок! И этим они непобедимы!” Так что, оставь эту мороку и займись каким-нибудь полезным делом. ПС: Фотон: “Если иносранным тормозам ([кои и так]“Ну, ту-упы-ы-ые!”) вставлять дополнительные тормоза в виде таких словечкосочетаний, то… правильно вы догадались: они безнадёжно отстанут от нас в тумане прошлого, копошась в разгадывании таких ребусов, и будут только пыль глотать после Русской цивилизации.” (с) | | ||||||
| 357
- 12.04.2016 - 20:28
| Фотон видео с луноходов будет или сливаетесь ? | | ||||||
| 358
- 13.04.2016 - 01:51
|
351-Злобный > для полных даунов спецальное видео как ДЕЛАЮТ АЭРОФОТОСЪЕМКУ ГОРОДОВ https://vimeo.com/68040558 и с чего ты тупица взял что аэродром - секретный объект??? пистец какойты.... | | ||||||
| 359
- 13.04.2016 - 01:55
|
для даунов: аэрофотосъемку заказывают государственные структуры а все данные - карты и фото потом заносятся в государственную информационную систему (ГИС) "Спутник" а оттуда инфа проадется всем желающим, втом чесле и яндыксу и гуглу.. бггггг ну тупые.... | | ||||||
| 360
- 13.04.2016 - 02:57
|
358-хмурый_ > НЕ ЛГИ Нет, ты, конечно пишешь правду, что снимки высокой детализации, выдаваемые за спутниковые - это аэрофотосъёмка, но ЭТО ТОЛЬКО ЧАСТЬ ПРАВДЫ. Да, и Гугл, и Яндекс используют в своих сервисах не только спутниковые снимки Цитата:
Вот пример: Спутник для съёмки сверхчётких фотографий Земли запустят 13 августа 12.08.2014 http://www.3dnews.ru/825709 Фото дня: мир высокой чёткости «глазами» нового орбитального спутника Worldview-3 11.12.2014 http://www.3dnews.ru/906538 .jpg) И вопрос со снимками такой детализации стоял не в технической сфере, а в правовой. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
