| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 10.03.2016 - 16:53
|
По данным портала spacenews.com, Inmarsat отказалась от вывода на орбиту спутника связи Europasat/Hellas-sat 3 с помощью американской ракеты-носителя Falcon Heavy, разработанной компанией Элона Маска Space X, из-за неоднократного переноса даты первого запуска тяжелой версии ракеты Falcon и связанных с этим опасений о неспособности Space X подготовить ракету к необходимому сроку. Inmarsat стал уже вторым клиентом американской компании, который отказался от вывода на орбиту космического аппарата с помощью ракеты Falcon Heavy. http://zonatex.ru/blog/kosmos/2870.html В сухом остатке деградации США 1)Уже более 10 лет как не могут вывести человека в космос, летают на наших космических кораблях. 2)Для своих ракет оставшихся или разрабатываемых покупают двигатели и системы управления в России. 3)Сам американский бизнес отказывается от американских поделок и заключает контракты с Роскосмосом. И после этого у общественности все больше вопросов как Голивуд снял такой хороший фильм, о пилотируемом полете на Луну...     | | ||||
| 401
- 21.04.2016 - 15:23
|
Лунный грунт из экспедиций Аполлонов могут изучать те, кто обладает соответствующей квалификацией, научным авторитетом. Никаких проблем нет для тех, кто обладает соответствующей квалификацией и именем в научном мире - получить доступ к лунному грунту. И килограммы для научного изучения не нужны. Обычно - граммы. Если требуется изучать сразу большое количество лунного грунта - то вам предложат работать прямо в Lunar Samples Laboratory - там есть всё необходимое для работы учёных, а организовывать пересылку больших объёмов по лабораториям не так-то просто. Более того, в хранилище лунного грунта иногда попадают и не специалисты, энтузиасты, если за вас есть кому "поручиться" из людей, причастных к космосу. Например, не так давно Зелёный кот получил такую возможность (вместе с нашим космонавтом). http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html А конспирологи всех мастей 1. Сами не имеют отношения к серьёзной науке, авторитета в научном обществе у них нет. 2. Их сторонятся те, кто это отношение и такой авторитет имеет, так что и поручиться за них некому. Так что ни лунного грунта, ни даже экскурсии - им не видать. И это правильно. | | ||||
| 402
- 21.04.2016 - 15:46
|
400-палита марджара > Тебе четко и решительно сказать что Назаров никогнда не держал в руках ни одного образца лунного грунта, превышающего считаные граммы? Да, представь себе - не держал! Запрос "конспирологов" в ГЕОХИ РАН по поводу исследования американского лунного грунта остался без ответа. Не царское дело быдлу отвечать, не так ли? Или сказать нечего, поскольку получив 29,4 грамма американского лунного рунта взамен 30,5 грамм СССР-овского все "успехи" по исследованию американского лунного грунта и закончились? Еще раз, для самых одаренных, у которых нет ни одной извилины - НИ ОДНА НЕЗАВИСИМАЯ ЛАБОРАТОРИЯ В МИРЕ НЕ ИМЕЛА ВОЗМОЖНОСТИ ИССЛЕДОВАТЬ АМЕРИКАНСКИЕ ОБРАЗЦЫ ЛУННОГО ГРУНТА МАССОЙ ПРЕВЫШАЮЩЕЙ ЖАЛКИЕ 100 ГРАММ! А по 100 грамм за раз доставили с Луны советские автоматы - так что такая мизерная порция лунного грунта не является доказательством посещения Луны ЧЕЛОВЕКОМ. Я понимаю что вдоль твоего спинного мозга такая незатейливая мысль никак не растягивается, а в голову ее укладывать тебе без пользы поскольку твой однобитный мозжечок не просто не способен осмыслить - поэтому просто заткни фонтан своего восторга американскими достижениями тряпочкой! Ибо еще Козьма Прутков сказал что "Пиз...ть не мешки ворочать!".... 401-Velist > Еще один однобитный... Ты как - нашел результаты независимых исследований амерского лунного грунта в единичных образцах которого масса кило и более? Давай ссыль на ркзультат такого исследования, или тоже заткни свой фонтан восторга тряпочкой! | | ||||
| 403
- 21.04.2016 - 16:17
| Цитата:
| | ||||
| 404
- 21.04.2016 - 16:24
| Цитата:
PS: Чувак, догадайся с двух раз, чьим словам я поверю - твоим или Назарова (Леонова, Гречко, Легостаеву, Чертоку и т.д.). Не догадался? Не, Камвольная 12 уже не поможет. Только лоботомия. | | ||||
| 405
- 22.04.2016 - 10:27
|
Комментарий от того, кто, по мнению Палита марджара, “..с фотографией вааще не знаком..” Для удобства читателей выставляю открыто фотографии:  На верхней фотографии “с Луны”: Главное: в павильоне ШША идёт (ночью) подготовка съёмки сцен “высадки и пребывания астронавтов на Луне”. Астронавты ещё только готовятся к “высадке на Луне”. Работают только технические специалисты по установке света, корабля “Аполлона”, все якобы далёкие горы на Луне – это проецирование в студии/в павильоне на экран присланных ранее авт. станциями изображения окружающего пейзажа того места, куда потом на Земле будут высаживаться астронавты “на Луну”. Солнце на зрителя – подсвечивающий прожектор. Основной, создающий рисущий свет слева, тоже от прожектора, потому тень от модуля падает вправо. Второй снимок: съёмки пребывания астронавтов “на Луне” закончены. Модуль уже убрали. Куча следов. Ошмётки всякие-разные, “солнце на зрителя” осветитель уже выключил, а тени от предметов всё по-прежнему падают и вправо, и на зрителя, и влево – чЮдеса какие-то. Скоро и остальное уберут. Картинка “гор на Луне” прежняя, никакого параллакса не замечено, хотя точка съёмки сместилась: изображение на плоском экране не имеет параллакса. А потом… всё повторится сначала, при следующем “полёте на Луну” “Аполлона-ХХ+1”. Снова авт. станция передаст изображения пейзажа Луны, но в др. месте, его спроецируют на экран в павильоне, “лунную поверхность” изменят, например, выроют кратер… и “пошла писать губерния” про новый “полёт на Луну”… | | ||||
| 406
- 22.04.2016 - 14:31
| Цитата:
 Блин, а я чё-та там пытаюсь объяснить... Не, это даже профессиональному психиатру не по силам. Надеюсь, ты хоть не зарежешь кого-нибудь в период очередного обострения. | | ||||
| 407
- 22.04.2016 - 14:57
|
406-палита марджара > ну если ты такой умный то объясни, - Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило? | | ||||
| 408
- 22.04.2016 - 15:21
| Цитата:
Снятые против света:   И в другую сторону:   Экспонировать плёнку при съёмке в сторону источника света и от него так, чтобы получилась совершенно одинаковая плотность негатива (слайда) невозможно. Потом, при сборке панорамы, приходится корректировать. Но добиться совершенного равномерного результата всё равно не получится. Даже на панораме города выше мостовая не совершенно одинаково серая во всех частях, а трава на маленьком газоне справа чуть светлее той, что в центре. А там всё-таки не такой дикий контраст, как на Луне. | | ||||
| 409
- 22.04.2016 - 16:10
| Цитата:
не заколебался еще сектантам истины прописные рассказывать ? | | ||||
| 410
- 22.04.2016 - 16:56
|
406-палита марджара > Слушай, а ты ведь действительно шизофреник. Не в обыденном, а в медицинском смысле. Нет, это ты слушай, suchka с поганым языком. Я ваши методы морально-психологического подавления противника так давно уже изучил, что я сейчас “на автомате” их распознаю, ещё когда ты об этом даже не догадываешься. Усекла? Так что, говори по делу, без словесной шелухи, или пшла вон.. А теперича для вас загадошная теорема: Ну-ки, ну-ки, докажите, что это КРУГОВАЯ панорама, а не, скажем, панорама с обзором 120 градусов. Ждём-с! И наиглавнейший вопросик, от которого вы, как насякомые от дихлофоса, шарахаетесь хто куда: Хде на второй фотографии лунный модуль? Фотограф ещё снимает, заметили? Улетели без него, да? Он до сих пор орёт с Луны: “Заберите меня отсюда, амеры вы хреновы!” 408-палита марджара > Экспонировать плёнку при съёмке в сторону источника света и от него так, чтобы получилась совершенно одинаковая плотность негатива (слайда) невозможно. Потом, при сборке панорамы, приходится корректировать. Ой, сколько научности про фотографию! А хде тут, например, ПАНОРАМА? тут обычное фото с углом обзора 45-50 градусов, и, типа, солнце светит местами и временами, аднака, на Луне атмосферы нетути, облаков тоже: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...11-40-5881.jpg Зенки раскрыла поширше, Палита марджара, или религия не позволяет вам это. Сочувствую, но помочь не могу: моя “религия” настойчиво подсказывает: утопи её, эту suchku… | | ||||
| 411
- 22.04.2016 - 17:11
|
409-Зигфрид_Устиныч > Зигфрид_Устиныч, хошь компанию составить этой... ммм... андавошке.. Мож, передумаете: стоит ли ради мультиков "амеры на Луне" рисковать.. своим здоровьем и более бОльшим... Включите свой мозг, а не эмоции в растворе с "информацией" с Луны... | | ||||
| 412
- 22.04.2016 - 17:36
| Цитата:
| | ||||
| 413
- 22.04.2016 - 19:49
| Цитата:
 Судя по советским фото облаков на Луне просто дофига | | ||||
| 414
- 25.04.2016 - 12:57
|
412-Зигфрид_Устиныч > а вы как определили, что ваш мозг включен ? иль так сами решили-с.... (ЗЫ: ваш юмор мне понятен и… приятен, ибо сам не пропускаю случая, чтобы таким мягким манером “подколоть” совсем уж непонятливого или “непонятливого” оппонента. Это не то что тупые “аргументы” типа “тебе лечиться надо”, “шизоид”, “полный идиот”, “шизофреник” и т. п., коими тут пестрят сообщения некоторых слабых на факты челов..) А теперь, Зигфрид_Устиныч, насчёт “включить мозг(и)”. Если бы мне в советское время кто-то сказал, что амеры не летали на Луну, я бы, в лучшем для заявившего это, просто посмотрел на него как на, примерно, дурачину… Потом прошло время, попались на глаза некоторые короткие, несмелые статьи, где авторы высказывали сомнения, что амеры не были на Луне. Недоверие – вот такая реакция была на эти статьи. По мере чтения новых статей про полёты амеров на Луну, пришли сомнения, потом… Есть несколько факто(ро)в (которые никто не опроверг), которые сильнейшим образом повлияли на мои взгляды: - “Два первых испытания “Сатурна-5” были просто катастрофично неудачными: первый взорвался, на втором экземпляре из пяти двигателей работали три… Как же амеры на третьем, четвёртом, пятом и т. д. неиспытанных экземплярах “Сатурна-5” полетели на Луну, причём не один раз?” (с) “Подпоркой” этого факта являются то, что даже сегодня амеры закупают в России ракетные двигатели, а казалось бы, если амеры ещё в конце 60-х и начале 70-х уже сумели сделать свои “самые лучшие в мире ракетные двигатели”, то сегодня, развив тот успех, они должны были бы поплёвывать на весь мир свысока … ан нет, при всей той амеровской надменности, (“исключительные” (цэ, Обама)) пришли кланяться в Россию: продайте нам ваши двигатели, пли-и-и-из (это русскими буквами ихнее “пожалуйста”). Вторая “подпорка”: “Лишь в 1988 году, почти через 20 лет, СССР смог создать ракету с теми же параметрами, которые НАСА назвала для «Сатурна-5». Это была ракета «Энергия».” (с) А ведь амеровская “ноздря” была конце 60-х и начале 70-х где-то в районе… ммм… советской задницы… (и вдруг такой ошеломлящий рывок: как сказал однажды кто-то (известный однако мне): “Не верю!”) Вот второй факт: “В образцах лунного грунта, доставленного "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского было сразу же обнаружено…: "Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности." (с) “Фактически речь идет о том, что американцы до выступления О. Богатикова (в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород) не знали о существовании поверхностных неокисленных пленок металлов, характерных для грунта Луны… А “это визитная карточка лунного грунта…” (с) Какой облом у амеров! Мысли их мечутся, буря негодования, тщательно скрываемая амерами, в адрес этих прАтивных русских (чё-то меня понесло!) выплёскивает из берегов, а… нихрена не поделаешь, бо уличены в подлоге, причём прилюдно. “Лунный” грунт (надо же, именно после этого заявления Богатикова) вдруг какая сво..чь, набрав отмычек от секретнейших сейфов НАСA’ы, проникает в их святейшее хранилище, усыпляет всю их охрану, отключает сигнализацию, придуманную “исключительными” умами, и уносит в мешке на горбу ихний “лунный грунт”, но не весь, бо 400 кэгэ, это слишком тяжеловато даже для сво..чи-ворюги. Оставшийся после злостного грабителя национального достояния – “лунный” грунт – амеры прячут подальше, штоб будущие поколения изучили его получше (хи-хи, да? конечно!), и штоб больше никто не украл ни грамма; в залах выставляют кусочки “лунного” грунта, ихние доказательства полётов на Луну, но выставляют за стеклом, штобы нихто ни пальцем не потрогал, и – боже упаси! – не отколупнул кусочек с целью провести химанализ… И так уже было нещастье: подарили одному высокопоставленному западному литцу кусочек “лунного” грунта, а эти негодяи-химики провели его анализ и нашли: это кусок окаменевшего дерева. Третий факт, который был в той обойме, который сильно подвинул меня к мысли: “Амеры не были на Луне”. Фотоплёнки “с Луны” пропали, исчезли… опять сво..чь-ворюга… так подставил амеров… Плёнки, где были вот такие истогические кадры: тень астронавта на “лунном небе”… это вам не шухры-мухры… а прямое доказательство фальши.  “Подпоркой” факта, что пропали плёнки, на которых было много фото “с Луны”, являются ссылки на фото, которые выставлены на сайтах НАСА, где их номера не попорядку: все кадры, где обнаружена фальшь, были убраны или оцифрованы под другими номерами после “работы над ошибками”. Есть и др. факты, которые произвели слом в сознании и привели к осознанию того, что амеры ни на какую Луну не летали (это к вопросу “о включении мозгов”). Ложь всё это. Ложь – главный инструмент запада. Не долго этому инструменту работать осталось. Кстати, амеры сами признались, что часть съёмок они проводили в павильоне на Земле. Эти фото в своих ссылках они никак не обозначили, а потому, всякая найденная их фальшивая фотка “с Луны” может быть объявленной как снятой в павильоне/студии, и поди разберись теперь, где у них правда, где ложь. Всё – ложь: вот и весь вывод. 409-Зигфрид_Устиныч > ..сектантам истины прописные.. Сектанты "на Луну летали", до сих пор не могут отбрехаться про эти "полёты на Луну". А те, кто не согласился "лететь на Луну", вдруг ни с того ни с сего: “…В самом преддверии штурма Луны, в 1967 году, в отряде американских астронавтов произошёл ряд несчастных случаев со смертельным исходом. Скептики выдвинули версию, что таким способом устранялись ненадёжные люди, чья информированность могла помешать мистификации полётов на Луну… у американцев за один 1967 год произошло семь ЧП и погибло 11 человек [из отряда астронавтов].” (с) Зигфрид_Устиныч, проверьте и доложите форумному сообществу, так ли это. ПС: это вам на заметку: есть компьютерные программы, которые появились позже “полётов на Луну” амеров и которые легко определяют истинность фотографии по параллаксу (не фотожаба ли?), если есть два фото, снятые с разных точек съёмки, расстояние между которыми 1 и более метров, даже если это далёкие объекты съёмки (например, “лунные” горы). Есть ещё программы, которые могут делать это в др. областях определения (не)фальши в снятых фото. (Потому у амеров “срочно” и пропали плёнки). Вы это не знали? Ну, тогда… “Незнание есть причина многих заблуждений.” 413-aivariz > Юморите, да? Это от вы от своего профанства в фотографии. Подсказка: выдержка (по-научному: экспозиция). Всё фото составлено из нескольких фото. Почитайте про экспозицию в фотографии, мож, вам ваш юмор совсем не юмором покажется. | | ||||
| 415
- 25.04.2016 - 13:15
| Цитата:
| | ||||
| 416
- 25.04.2016 - 17:23
|
415-aivariz > Т.е. ежели в американских снимках под микроскопом... О! а это идея! Амеры вообще не только никуда не летали, а даже из-за стола не вылазили: принесли в блюдечке пылючки и земельки чуть-чуть, шильцем и иголочкой наковыряли “рельеф лунной поверхности” и… под микроскоп фоткать. Отсюда, само собой, и освещение неравномерное: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...11-40-5881.jpg Aivariz, вы уже заслуживаете Шнобеля… или по шнобелю.. ;) | | ||||
| 417
- 25.04.2016 - 18:52
| Цитата:
| | ||||
| 418
- 25.04.2016 - 19:03
| Интересно, кто-нибудь встречал сомнения в реальности лунохода? Было бы интересно посмотреть. Ну, конечно кроме форумного плевалки айварица. | | ||||
| 419
- 25.04.2016 - 19:14
| Всем пофиг луноход :)) | | ||||
| 420
- 25.04.2016 - 23:08
|
414-Фотон >честно мне вся эта полемика "выфсеврете а я знаю правду"...до одного месту. ну и на некоторе пункты. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
думаю вы подружитесь ))) | | ||||
| 421
- 26.04.2016 - 00:34
| Цитата:
запихать.. бгггг | | ||||
| 422
- 26.04.2016 - 00:36
|
фотоша, а причом тут фотошоп?? в 70х когда фото публиковались в журналах и выставках никакого фотошопа не сусествовало.. ну тупые.. | | ||||
| 423
- 26.04.2016 - 10:09
| Цитата:
А может просто именно в материализации лунохода ни кто не сомневается, поэтому он и "не интересен"?! А вот с Апполонами от начала и до конца куда не кинь всюду видны недоработки Голивуда. И Браун тут ни при чем- его то уволили за 5 минут до "триумфа Апполонов". Кстати, что-то не видно больше аналогичных триумфов ни у маска, ни у ВСЕХ прочих пиндоских "гениев". С чего бы это? :) | | ||||
| 424
- 26.04.2016 - 10:42
| Со всеми Луноходами от начала и до конца куда не кинь всюду видны недоработки Мосфильма, Ленфильма и киностудии им. Горького ;)) | | ||||
| 425
- 26.04.2016 - 11:08
| Цитата:
PS: Поц, ты это... Санскритское слово "марджара" - существительное мужского рода. Ну да ладно, это мелочи, когда голактего опасносте. PPS: Китай тоже участвует в заговоре. Ихний "Нефритовый заяц" с Луны изображения передавал с 2013 года, а там всё по-прежнему: звёзд нет, поверхность Луны освещена неравномерно...  Ни на какую Луну "Нефритовый заяц" не летал, всё снято кинокомпанией "Чайна Филм Корпорейшн" в сарае дядюшки Лю близ Шанхая. Ещё полтора миллиарда китайских заговорщиков надвигаются, а отступать некуда - позади планета Земля. | | ||||
| 426
- 26.04.2016 - 11:20
|
420-Зигфрид_Устиныч > честно мне вся эта полемика "выфсеврете а я знаю правду"...до одного месту. “Слилсо!?” (цэ) > СССР к вашему сведению человека в космос не запускал... Вы своим западным братттям по разуму не верите? 8-| Дык, вот же оне пропечатали, что СССР первым человека запускал (ну, очччень крупно, штоб разглядели):  Чем западу задницу крепко надрал – и нихто-ни-и-и-ихто не сомневался на западе… оне в шоке там были, от этого наглого достижения СССР зелёные стали: ходют эти русские в ватниках и шапках, в кирзачах, у каждого по лому и кирке, рядом медведи бродют – и вдруг первые в космосе! Как теперь амероэлите в глаза амеронароду смотреть: элитобрехня об СССР наружу вылезла… Гы! ЗЫ: Хде лунный модуль на втором снимке в № 405? 422-хмурый_ > Хмурый_, Фотошоп, если я не ошибаюсь, появился в 90-е годы, вот тогда-то и полезли наружу все грехи амеровских фоток с "с Луны", а до этого у амеров всё было тип-топ, вау-вау, все поверили в полёты... > ну тупые.. Энто вы про амеров? ;) Правильно говорите, бо “Ну, тупы-ы-ые” амеры дальше носа своего не способны видеть (как в своё средневековое время попы понапейсали всякой фигни, а теперича церковные слёзы льют), а потому не смогли предвидеть появления даже в недалёком будущем мощных средств редактирования и обработки изображений, появления “на свет” новых аналитических методов в химии, физике по ихнему “лунному” грунту… ну, дальше мысль понятна. | | ||||
| 427
- 26.04.2016 - 11:38
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 428
- 26.04.2016 - 11:42
| Цитата:
с орбиты одни радиосигналы поступали, ну плюс то что он свои озчучения на магнитофон надиктовывал... В те времена собрать рекордер с управляемым пуском который лопатит пленку в эфир, раз плюнуть. А скинуть с парашютом человека и небольшой шарик (прожарив его) два раза плюнуть.. тока молчат об этой афере века... | | ||||
| 429
- 26.04.2016 - 11:50
| 427-Claw15 > Кстати щас вылезе Злобный и начнет бухнет, что все перечисленное полная фигня, потому что этот "металлолом" взлетает с помощью российских двигателей) Поэтому добавлю, что я очень рад участию России в современных исследованиях Солнечной системы хотя бы в таком виде. | | ||||
| 430
- 26.04.2016 - 11:56
| Цитата:
| | ||||
| 431
- 26.04.2016 - 11:57
|
ОФФ 425-палита марджара > ЗЫ: Палита марджара, ожила? Ну, слава вашему богу! Так-так, чо вы тут накарябали? Ага, всё та же песТня про "Параноидная шизофрения, адназначна." Скучно, пропускаем весь текст до слов: > Санскритское слово "марджара" - существительное мужского рода. Открытым текстом: проститутки (физические, научные, форумные и т. п.) бывают как женского, так и мужского рода. Последние появляются везде и всюду с появлением там “демократии”. Различить их очень трудно. Если ник ассоциируется с женским родом, то так и употребляю его. | | ||||
| 432
- 26.04.2016 - 11:57
| Цитата:
"Однако из-за посадки вне корабля Международная аэронавтическая федерация отказывалась регистрировать рекордный полёт Гагарина. И тогда советские представители слукавили, объявив, что первый космонавт приземлился в кабине. Фактические обстоятельства посадки СССР официально признал только в 1964 году." http://www.aif.ru/society/science/10...uriya_gagarina | | ||||
| 433
- 26.04.2016 - 12:02
| Цитата:
| | ||||
| 434
- 26.04.2016 - 12:03
|
428-Зигфрид_Устиныч > Ещё раз, только для вас: "Вы своим западным братттям по разуму не верите? 8-|" | | ||||
| 435
- 26.04.2016 - 12:14
| Цитата:
| | ||||
| 436
- 26.04.2016 - 12:20
|
Заговор, кругом заговор...     Ладно Подгорный - Келдыш с Виноградовым лошары какие, оказывается, а?! Не академия наук, а шайка лохов. | | ||||
| 437
- 26.04.2016 - 12:22
| Цитата:
| | ||||
| 438
- 26.04.2016 - 12:44
| Цитата:
То что в советских газетах поздравили амеров с Луной весьма выдающиеся советские деятели еще не значит, что они слепо верят в то что америкосы на Луну высадились, особенно после того как им на глаза не раз и не 10 раз попадали данные о фальсификации "лунных подлиников". Только вот уже никому не интересно публично рассказывать про то как лоханулись, поверив в амерскую сказку. Главное - реальность. Та самая, в которой сегодня америкосы не имеют ни пилотируемого космического корабля, ни мощного ЖРД на паре кислород-керосин. А дальше уж дело каждого - верить в то что полвека назад амеры могли то на что сегодня не способны, или исходить из фактического положения вещей, по которому америкосы только в настоящее время пытаются создать пилотируемый космический корабль по тем же принципам, на которых якобы были построены Апполоны. И глядя на пиндлосские "опыты" тоже задаваться вопросом - они что, повека назад во время своей Лунной программы все то же самое не сделали, что занимаются полной хренью, типа "летных испытаний" своего Ориона, когда первый полет в 2014 году был, а первый пилотируемый полет запланирован аж на 2023 годик. Что изучать девять лет стране, которая не один и не десять раз запускала аналогичный космический корабль? | | ||||
| 439
- 26.04.2016 - 12:57
| Цитата:
Так и в США спешили , нужен был рекорд. | | ||||
| 440
- 26.04.2016 - 12:59
| Вы сравните сколько сейчас Ангару рожали - 20 лет !!!! | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
