| 0
- 19.11.2015 - 13:13
|
Казалось бы странный вопрос, но с каждым годом авторитетные учёные всё больше сомневаются что американцы там были. Факт высадки американских астронавтов на Луну вызывает большое количество вопросов, которые остаются без ответов. Источник: http://ren.tv/novosti/2015-11-19/vsy...ha-ukrali-lunu © REN.TV     | | ||||||
| 201
- 26.11.2015 - 15:21
| 0-Человек там уже был, - а всяких понаехав и быдла там не надо :)) | | ||||||
| 202
- 26.11.2015 - 15:39
| Цитата:
| | ||||||
| 203
- 26.11.2015 - 15:40
| Цитата:
| | ||||||
| 204
- 26.11.2015 - 15:53
|
173-Bushroot > Ой бляха, прямофокус от офсета не отличаю, прям таки трагедия высшего уровня наступила! Хотя если пошкрести уровень знаний такого как ты поглыбше то может выясниться шо это ты нихрена не разбираешься в антеннах. Вот споршу я у тебя, какой f/D у этой пиндосской антенны - и боюсь шо ты сольешься ниже уровня городской канализации, хотя ответ элементарен.... 183-Velist > Цитата:
Цитата:
188-nicksheff > Хряпа, тебя никто на уровень эксперта даже в лососовании тунца не выдвигал, вот ты на говно и исходишь. Хотя тунца лососнуть ты эксперт сто пудофф! :)))) Цитата:
198-хмхм > Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 205
- 26.11.2015 - 16:24
| Злобный, 204 - логично всё однако | | ||||||
| 206
- 26.11.2015 - 16:42
| все правильно про луну написал злобный, лично мне глубоко по хрену кто там был и на чем катался, я больше чем уверен на этом все и закончится, а полет Гагарина был единственным и не повторимым шоу,все последующее это дешевые копии, и думаю если доживут потомки в десятом поколении и не погибнут в ядерном котле какой нибудь 3 мировой, и они не увидят далекий космос | | ||||||
| 207
- 26.11.2015 - 16:51
| Цитата:
| | ||||||
| 208
- 26.11.2015 - 16:59
| Злобный, ты книги пишешь? С таким потоком графомании (а именно абзацы, которые можно сократить до пары слов) грех не писать, талант пропадает. | | ||||||
| 209
- 26.11.2015 - 17:03
| Цитата:
время падения = корень квадратный из 2h/g поэтому время падения с высоты 1,5 метров на земле в вакууме это 0,6 сек, а на луне это 1,37 сек всего лишь в два раза, иксперд хренов садись, два! завтра в школу на пересдачу!!! | | ||||||
| 210
- 26.11.2015 - 17:04
|
ах да забыл: БГГГГГГ | | ||||||
| 211
- 26.11.2015 - 17:06
|
а с учетом шо на земле атмосфера так пыль садится ваще по 15 минут этот дебил в ролике чо там на глазок мерял?? бггггг | | ||||||
| 212
- 26.11.2015 - 17:11
| Цитата:
потому шо аналоговая фотосъемка имеет гораздо больше степеней оттенков, чем цифровая, А ОСОБЕННО В ТЕ ВРЕМЕНА! и градация черного появляется как раз только при оцифровке для дебилов: никакое FullHD или UHD даже сейчас не может приблизиться по качеству к цветной аналоговой кинопленке, ибо оцифровка бгггг | | ||||||
| 213
- 26.11.2015 - 17:13
| Цитата:
бггггг | | ||||||
| 214
- 26.11.2015 - 17:13
| кстати, а где звезды на видео? | | ||||||
| 215
- 26.11.2015 - 23:31
|
Кстати их там нет. И на фото тоже. А с чего они там должны быть??? Ты днём звезды видишь???? Бггггг | | ||||||
| 216
- 26.11.2015 - 23:35
|
А где кстати ответ злобново и ужаснова иксперда про Скайлэб - был ли он иле тож фотошоп???? Жыденько злобно опять слился. Много хирни по написал он а про Скайлэб - нигугу бгггоо | | ||||||
| 217
- 27.11.2015 - 00:14
| 215-хмхм >на Луне нет атмосферы... там без разницы ночь или день | | ||||||
| 218
- 27.11.2015 - 00:17
| возможно чувствительности камеры не достаточное было, но тут надо смотреть что они за камеры пользовали | | ||||||
| 219
- 27.11.2015 - 00:49
|
Нашел каталог фото http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm с советских станций на луне... интересно, почему они так отличаются по четкости от американских? П.С. Только не говорите, что наша фотоаппаратура для космоса была тогда хуже их... возможно, что наша была даже лучше. Косвенное доказательство - голливуд до сих покупает и использует оптику от мануфактуры Ломо из Питера. | | ||||||
| 220
- 27.11.2015 - 02:31
| Boltas - чувствительность камеры не при делах. Звезды не видно на снимках потому что там есть более яркие объекты - освещенная поверхность Луны например или предметы на ней. Вы же помните что на Луне нет атмосферы и фото производится на освещенной части Луны, да? По степени освещения это что-то похожее на полдень в летний день на пляже - Солнцу ничего не мешает освещать поверхность. А светимость звезд весьма и весьма слабенькая. Если переводить на русский язык - то чтобы сделать фото пляжа летом днем в Джубге нужна выдержка 1/500 и диафрагма 16. А теперь представьте что вы снимаете звезды с такими же параметрами. Получатся они у вас? Ответ - нет:) | | ||||||
| 221
- 27.11.2015 - 02:35
| Бехолдер, ну да, логично... | | ||||||
| 222
- 27.11.2015 - 07:36
| Цитата:
| | ||||||
| 223
- 27.11.2015 - 08:17
| Цитата:
а реально пыль там поднималась на 0,5 м - 1 м поэтому разницу на взгляд вообще хрен замеришь без специальных измерений бгггг и если бы съемки велись в атмосфере там от пыли вообще не видно ничо было бы - она бы оседала 5 минут я когда на дачу еду по гравийке - ни дай гасподь впереди авто поедет - нихрена не видно бгггг | | ||||||
| 224
- 27.11.2015 - 08:19
| Цитата:
| | ||||||
| 225
- 27.11.2015 - 08:20
| Цитата:
Цитата:
просто динамический диапазон пленки не так велик а при оцифровке еще хуже бггггг | | ||||||
| 226
- 27.11.2015 - 08:48
| Цитата:
 Чуть фотошопом крутанёшь — сразу все тени и конструкции на заднем плане видны. )))) | | ||||||
| 227
- 27.11.2015 - 09:38
| Цитата:
децкий сат из экпердов бггг а что в 59 году Луна-3 обратно на землю пленку привезла?? бггггг да потому что это не фото, а телевизионный сигнал переданный по радиоканалам бггггг | | ||||||
| 228
- 27.11.2015 - 09:51
|
хмхм 227 Та и х с ним, так значит так... тема конечно интересная, но нет времени копать. Поэтому проще подождать пока амеры рассекретят архивы Голливуда... тогда и узнаем правду. | | ||||||
| 229
- 27.11.2015 - 10:16
| http://www.youtube.com/watch?v=9l2tjcXpBE4 Бутафорская Луна | | ||||||
| 230
- 27.11.2015 - 12:11
| http://boomstarter.ru/projects/12680...a_svete_duraki | | ||||||
| 231
- 27.11.2015 - 13:03
|
издатели оценили ее минимальный тираж в 360 000 рублей. Все, кто внесет деньги в осуществление этого проекта, получат подарочный экземпляр книги с автографом автора Кинорежиссер, кинооператор, кинодраматург, фото художник, писатель. Пишу книги и снимаю фильмы, в том числе, "Приключения Буратино" и о Новой Хронологии. Автор книги "А БЫЛО ЛИ НА РУСИ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО" ----- бгггг очень ему кушать хочется ищет тупых буратино бгггг | | ||||||
| 232
- 27.11.2015 - 13:51
| Цитата:
См. правую колонку. ---- 120 СПОНСОРОВ 147 523 СОБРАНО ИЗ 360 000 0 секунд ДО ЗАВЕРШЕНИЯ НЕ ПОЛУЧИЛ ФИНАНСИРОВАНИЕ 22 апреля 2013 ---- | | ||||||
| 233
- 27.11.2015 - 14:49
|
Клоуны. ------- Четкий след на Луне? Невозможно! Фальсификация «лунных» фотографий прекрасно проявляется в том, насколько отчетливыми на них получились следы астронавтов и колея от луномобиля, чего быть не может в принципе!  Этот след НАСА пытается выдать за настоящий лунный. Фото якобы сделано на Луне Э.Олдрином (архив НАСА) Как известно, отчетливые отпечатки в глубокой пыли требуют влаги, иначе получатся лишь размытые углубления. Отчетливые следы можно оставить только на песчаном пляже вблизи воды, независимо от размера частиц песка. Существуют некоторые сверхмелкие частицы искусственного происхождения, которые смогут сохранить отчетливый отпечаток при нормальной температуре, но на Земле точно не существует естественного сухого вещества, обладающего такими свойствами. На Луне же совсем нет влаги, не говоря уже о том, что в дневное время лунная поверхность прогревается до 120 градусов. Космический вакуум сильно понижает точку кипения, и вода – даже если бы она была на Луне – вскипела бы в почве в считаные мгновения. Автор книги «Лунная афера США» Юрий Мухин работал в металлургической отрасли, а это такое производство, в котором ежегодно перерабатываются миллионы тонн горных материалов. Он изучал их свойства и подчеркивает, что как ни вдавливай рифленую подошву ботинка в сухой песок, все равно образовавшиеся вертикальные стенки очень быстро опадут. Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amer...ne-nevozmozhno ------- Надо было этому дурачку Мухину начинать разоблачение с наших Луноходов. Мало кто знает, но эти лунные тележки никогда не покидали съемочных павильонов "Мосфильма", катаясь там по влажной пыли. )))  | | ||||||
| 234
- 27.11.2015 - 14:58
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 235
- 27.11.2015 - 23:22
| Цитата:
222-nicksheff > Хряпик, ты такой же неуч как и мычащее жвачное жЫвотное! Может это ты мычишь под хмхы-ычалой? Быгыгыкаете вы одинаково, как однояйцевые близнецы (у которых на двоих одно яйцо!) 234-SIEMENS > Семен Семеныч, и вы в дерьмишко лезете, да? Ну тады с вашими афигенно крутыми знаниями вопросу вам не составит ни малейшего труда объяснить, в какую бездонную пиндосскую жопу паровалилась пиндосская ракета "Сатурн-5" после окончания Лунной программы? Бо доводы тех кто пытались бекать и мекать по этому поводу крайне бледно выглядят! | | ||||||
| 236
- 28.11.2015 - 00:07
| Цитата:
 Это ж надо было ВСЮ! физику прогулять.  Вот время падения, Злобный. Высоту и нужное ЖЭ подставишь сам? Или ниасилиш? )) | | ||||||
| 237
- 28.11.2015 - 00:14
|
Вероятно ниасилишь, поэтому вот правильный ответ: sqrt (2*1.5/9.81) = 0.55 sqrt (1*1.5/1.62) = 1.36 Это специально для тебя, Злобный, и тех спицыализдов, которых ты здесь копипастишь. ))) | | ||||||
| 238
- 28.11.2015 - 00:17
|
235-Злобный > это не физика, а математика, четвертый-пятый класс херасе иксперд троечник | | ||||||
| 239
- 28.11.2015 - 00:52
|
236-SIEMENS > Осилю конечно! Разница между Землей и Луной в 2,48 раза а не в 6. Посыпаю голову лунной пылью, тут че-та я конкретно затупил. Но вообще-то молоток с перышком пиндосы роняли для того чтобы доказать шо они в ваккууме сей опыт проделывают, и только - а время за которое эти предметы из рук на поверхность свалились не слишком то показательно - потянуть кадры чтобы "замедлить падение" до лунного временного значения и дураки бы догадались. Вопрос больше в том что с пылью орт пиндосских подпрыгов в кинЕ у них не совсем лунные времена получились - пыль в безвоздушной среде Луны должна оседать в 2,5 раза дольше чем на Земле - но на Земле в БЕЗВОЗДУШНОЙ СРЕДЕ. А там где на съемке пиндосов поднялась пылючка (а таких кадров кот нассал!) она ну никак не вкладывается в оседание в соответствии с лунным притяжением. Да и какие-то посторонние ветра дуют на Луне, причем порывами - это то в практически полном ваккууме. Так что с пылюкой у пиндосов проколов много, поэтому и нету нихрена пленок у них! Как уже сказали раньше попробуй прокатись по пыльной поверхности - на Земле пыль столбом будет стоять, на нескорлько метров вверх взлетит. На Луне сила тяжести меньше, соответственно при одинаковом приложении энергии пыль должна взлетать несколько повыше - а этого вообще нет ни на одном пиндосском "лунном кадре". Какая-то странная на пиндосской Луне пыль, да и пиндосы какие-то легконогие, ни разу ботнком своим космическим не подняли облачка соответствующего лунной силе тяжести! А уж посадка-то пиндосского посадочного модуля должна была такой самум вызвать, что пыль оседала потом хренову тучу времени. А через сколько минут после посадки Армстронг наружу полез не напомнишь мне? И прри этом никакой пыли, как будто не с небес на реактивном двигателе посадочный модуль спустился а его кран аккуратненько поставил на место посадки. В общем, я может и лажанул с временем падения предметов на Земле и на Луне, но однако это не отменяет пиндосской лажи в выложеном "лунном материале". | | ||||||
| 240
- 28.11.2015 - 01:12
|
Вот в этом кадре весьма показательно  Сколько пылюке на | |
