К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Американские компании отказываются от ракето-носителей США и переходят на использование ракет РФ

0 - 10.03.2016 - 16:53
По данным портала spacenews.com, Inmarsat отказалась от вывода на орбиту спутника связи Europasat/Hellas-sat 3 с помощью американской ракеты-носителя Falcon Heavy, разработанной компанией Элона Маска Space X, из-за неоднократного переноса даты первого запуска тяжелой версии ракеты Falcon и связанных с этим опасений о неспособности Space X подготовить ракету к необходимому сроку. Inmarsat стал уже вторым клиентом американской компании, который отказался от вывода на орбиту космического аппарата с помощью ракеты Falcon Heavy.

http://zonatex.ru/blog/kosmos/2870.html

В сухом остатке деградации США
1)Уже более 10 лет как не могут вывести человека в космос, летают на наших космических кораблях.
2)Для своих ракет оставшихся или разрабатываемых покупают двигатели и системы управления в России.
3)Сам американский бизнес отказывается от американских поделок и заключает контракты с Роскосмосом.

И после этого у общественности все больше вопросов как Голивуд снял такой хороший фильм, о пилотируемом полете на Луну...



banned
81 - 18.03.2016 - 01:42
Цитата:
Сообщение от Гость Посмотреть сообщение
Гость 141 - 12.02.2013 - 19:49 Цитата: Сообщение от AviatorABC А фототехнологии одинаковые использовались?
Разумеется, разные, но для Фотона это слишком сложное умозаключение, не травмируйте ребёнка. У GeoEye-1 диаметр зеркала 1,1 метра (это весьма неслабая оптика, знаете ли!), в то время как LRO имеет камеру NAC с апертурой 19,5 см, потому его предел и есть 0,5м на пиксель для высоты 50км. Вот его спецификация. http://lroc.sese.asu.edu/EPO/LROC/lr...specifications Кстати, LRO снимает Луну примерно в 10 раз детальнее, чем любой аппарат до него. И, вообще-то, если кто не в курсе, на Луне очень сложные условия для съёмки. Чрезвычайно даже. Отсутствие атмосферы конечно плюс, но чем ниже вы спускаетесь, тем выше относительная скорость перемещения, а лунное альбедо очень низко, выдержка становится слишком длинной для качественного снимка. Смазывается... пробовали снимать вечерком на длиннофокусный объектив из окна быстрой машины? Тогда поймёте...
дебилам сколько ни разжовывай - им все как об стенку горох, тупые же...
бггггг
banned
82 - 18.03.2016 - 01:45
Из теории заговоров , как распознать работу ретранслятора на космическом аппарате.
вот тут злобново уже размазали, но не доходит ему фсерапно

15 марта 2016 года во время слушаний в Конгрессе США конгрессмен Майк Хонда (Mike Honda) задал нынешнему главе NASA Чарльзу Болдену (Charles Bolden) довольно острый вопрос. Он поинтересовался, не опасается ли директор агентства, что крайне дорогостоящая программа Space Launch System, разрабатываемая за счёт американского государства, окончится масштабной тратой средств без определённых целей.

Задавая свой вопрос, Хонда ссылался на мнение ряда бывших высокопоставленных сотрудников того же космического ведомства. В частности, он вспомнил слова Кристофера Крафта (Christopher C. Kraft), в одном из интервью указавшего, что стоимость Space Launch System (SLS) слишком высока.

По его словам, когда NASA всёе же отладит эту ракету-носитель, все финансовые средства организации будут уходить лишь на неё. Причём в силу огромной стоимости запусков летать в космос они будут лишь раз в один-два года. Как отметил Крафт, столь редко летающая ракета всякий раз будет по сути ручной работой. Потому риск сбоев повысится, а её стоимость возрастёт ещё больше. В конечном счёте, полагает Крафт, ракета-носитель SLS «съест NASA заживо».

В связи с подобными соображениями был поднят и вопрос о том, не следует ли американским госструктурам вообще оказаться от разработки собственных ракет, переложив это дело на плечи частных компаний вроде SpaceX. На данный момент последняя выводит грузы на околоземную орбиту примерно по 4500 долларов за килограмм, в то время как намеченная цена для SLS — до 18 000 долларов. К тому же после освоения многоразовых ступеней для своих ракет частная компания намерена существенно уменьшить цены, в то время как SLS принципиально разрабатывается как чисто одноразовый носитель.

Чарльз Болден немедленно отреагировал на поставленный вопрос. По нему, ситуация в NASA совсем не та, что в те времена, когда Кристофер Крафт занимал пост руководителя полётов, управляя проектами по первым высадкам людей на Луне. Как он заявил, большая часть сотрудников NASA эпохи освоения Луны «была младше 30 лет; они просто ничего не знали». В силу малоопытности они принимали не всегда адекватные в плане цены решения. Сейчас, заверил Боден, люди, занимающиеся ракетной программой агентства, куда более зрелы. В конце администратор даже заявил, что «SLS представляет собой лучшие технологии для выхода в космос, которые мы сегодня имеем».

Соответственно, передовые разработки, использованные в этом проекте, будут куда менее дороги и шансов на финансовую катастрофу в связи с новой ракетной программой у агентства нет. В конечном счёте, полагает Болден, взгляды Крафта и его единомышленников на ракетную технику слишком отстали от её современного уровня.

Как уже отметили в отраслевой американской прессе, заявления Чарльза Болдена вызвали у специалистов существенное удивление. Люди, которые занимались американской космической программой во время полётов на Луну, были зрелыми специалистами как по возрасту, так и по опыту. Возглавлявший лунную программу Вернер фон Браун вывел в космос свой первый космический аппарат ещё в первой половине 1940-х годов. К моменту высадки на Луну он был старше 55 лет. Даже более молодой Кристофер Крафт во время первого полёта «Аполлона» был 45 лет от роду.

Непросто назвать и какие-либо принципиально новые технические решения, применённые на SLS и отсутствовавшие в NASA времён руководства Крафта. Так, боковые твердотопливные ускорители этого носителя заимствованы им от шаттлов, также как и основной двигатель (RS-25). Единственным новшеством в их использовании станет только то, что на шаттлах они использовались многократно, а на SLS будут одноразовыми. Все эти двигатели и ускорители, как и сами шаттлы, были введены в строй как раз во времена Крафта, бывшего руководителем полётов вплоть до 1980-х. В связи с этим неясен и посыл Болдена про «самые современные технологии» в отношении ракеты, чьи двигатели создавались в рамках программы шаттлов в 1969 — 1981 годах.

Впрочем, сам конгрессмен Майкл Хонда, в отличие от Болдена, мог быть до некоторой степени не в курсе всех этих деталей. По крайней мере, он выразил удовлетворение ответом главы NASA. Тем не менее это вряд ли последний запрос такого рода. На данный момент стоимость программы SLS самими работниками агентства оценивается в 40 миллиардов долларов. На фоне разрабатывающихся параллельно ей ракет типа Falcon Heavy или российской «Ангары» эти цифры чрезвычайно высоки, что систематически вызывает вопросы у представителей американской законодательной власти.
бгггг
banned
83 - 18.03.2016 - 01:47


Двигатель для сверхтяжёлых ракет NASA прошёл успешные испытания

NASA подвергла двигатель RS-25 для запуска сверхтяжёлых ракет огневым испытаниям.

Ракетный двигатель RS-25, который NASA планирует использовать для запуска сверхтяжёлых ракет, успешно прошёл огневые испытания. RS-25 штатно отработал в течение 500 секунд — это время работы первой ступени космической ракеты при запуске.

Фото: NASA
Фото: NASA

Двигатель RS-25 работает на сжигании смеси жидкого кислорода и водорода. При этом используемый в качестве топлива жидкий водород хранится при −253 градусов Цельсия, а температура в камере сгорания достигает 3300 градусов Цельсия, что выше температуры кипения железа. За секунду полета двигатель потребляет почти четыре тысячи литров топлива, а за время испытаний было потрачено более двух миллионов литров кислородно-водородной смеси.
Двигатели RS-25 создавались для программы по запуску космического корабля Space Shuttle и остались после её закрытия. Данный вид двигателей хорошо себя зарекомендовал, на их счету более 135 запусков по программе Shuttle c 1981 по 2011 год.

Сейчас RS-25 планируется поставить основным разгонным двигателем программы «Система космических запусков» (Space Launch System). Для этого будут построены сверхтяжёлые ракеты, основным разгонным блоком которых станут четыре двигателя RS-25. Космические корабли программы SLS предназначены для вывода груза за пределы околоземной орбиты, с их помощью NASA планирует отправить экспедиции на Марс и к астероидам.

После успешного испытания NASA готовит новый стенд B-2, где будет проверена работа четырёх двигателей RS-25 одновременно, имитируя запуск ракеты по программе SLS.
------
фотошоп, уле...
бггггг
84 - 18.03.2016 - 10:17
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
Двигатель для сверхтяжёлых ракет NASA прошёл успешные испытания
млять, и эта страна всему миру в уши наплела что её космонавты летали на луну. А теперь только и может что испытывать двигатели, т.е. реально пилят бабло. Никакой конкретики никаких результатов. Как покупали наши двигатели десятилетиями так и покупают, как мы их бедолаг космонавтов пиндоссовских возили на российских колсмических кораблях так и возим.
85 - 18.03.2016 - 10:50
Цитата:
Сообщение от komgsm Посмотреть сообщение
Как покупали наши двигатели десятилетиями так и покупают,
Самое смешное, что у нас эти двигатели не находят применения. О чем это говорит?

Русь-М[править | править вики-текст]

РД-180В для первой ступени планировалось использовать в новой разработке — серии ракет-носителей Русь-М. В различных модификациях ракеты могло использоваться от 1 до 5 двигателей. Но в 2013 году научно-производственная организация «Энергомаш» прекратила работу над двигателем для ракет Русь-М, так как ранее Роскосмос отказался от самой ракеты[7].
86 - 18.03.2016 - 11:07
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
у нас эти двигатели не находят применения. О чем это говорит?
Ну это уже самому чуток думать надо ,а не по методичке!
87 - 18.03.2016 - 12:43
В № 2-75 я привёл снимок с подписью: “Такие же камни в структуре Ришат (Африка) на Земле..”
Подробнее о “структуре” Ришат здесь, № 959.
banned
88 - 18.03.2016 - 13:59
фотоша, злобное не смогло обяснить откуда на лапах посадочного модуля пыль возьмется, мож хоть ты обяснишь???
бгггг
89 - 18.03.2016 - 14:04
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Самое смешное, что у нас эти двигатели не находят применения. О чем это говорит?
сливаем пиндосам старьё. Ули, индейцы.
Скоро бусы будим им продавать.
banned
90 - 18.03.2016 - 14:05

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Так что на опоре прилунившегося КА пыль должна быть в обязательном порядке, и быть ее должно в достаточном количестве, чтобы обнаружить ее на снимке хорошего качества, типа представленого в (177). А ее НЕТУ.
фотоша, так должна быть пыль на ноге или как??
91 - 18.03.2016 - 14:33
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
сливаем пиндосам старьё. Ули, индейцы.
Сами то давно на варп-приводе летаем :))
92 - 18.03.2016 - 15:38
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Сами то давно на варп-приводе летаем
Наши то космонавты летают, а твои злобные гоблины пиндосы вообще не летают. Не могут. Дойдет до тебя, нет? Не могут американцы летать в космос кроме как на Российских кораблях. Ума нету, полимеры они просрали, технологий нет.

Не понятно чего ты так задницу напрягаешь из-за них...
93 - 18.03.2016 - 16:56
Цитата:
Сообщение от komgsm Посмотреть сообщение
Не понятно чего ты так задницу напрягаешь из-за них...
За бабло фигачит...другого объяснения нет...ПЭТРИОТ...
94 - 18.03.2016 - 17:09
95-SS_20 > проплаченый пиндос белоленточник. Понятненько, более нет вопросов к нему.
95 - 18.03.2016 - 17:15
2-56-Claw15 > Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте.
Даже при этом брехливом расчёте пыль под дюзой не выдута, лежат маленькие камешки.
Ещё:

Пыль прямо под дюзой. Это видно по ямкам в пыли.

90-хмхм > фотоша, злобное не смогло обяснить откуда на лапах посадочного модуля пыль возьмется, мож хоть ты обяснишь???
бгггг

А мине глыбоко напиливать на вашу пыль на ваших лапах. Ибо интереснее другой вопрос, который состоит вот в чём:
“Два первых испытания “Сатурна-5” были просто катастрофично неудачными: первый взорвался, на втором экземпляре из пяти двигателей работали три, а все системы ором орали о своих неисправностях. Как же амеры на третьем, четвёртом, пятом и т. д. неиспытанных экземплярах “Сатурна-5” полетели на Луну, причём не один раз?”
Справка: Лишь в 1988 году, почти через 20 лет, СССР смог создать ракету с теми же параметрами, которые НАСА назвала для «Сатурна-5». Это была ракета «Энергия».
Теперь ЗЫ: на амеровской “Луне” солнце светит не как у людей, а как фонарик: справа светит, а слева полусветит, гы!

(Для тех, кто не понял: съёмка велась ночью, освещение было от прожекторов, отсюда и неравномерное освещение поверхности “Луны”.)

(Хмхм, хде следы от лунного тарантаса: от его колёс или от башмаков астлонавтов в № 77?
Бо ваше объяснение – туфта на постном масле. Вот вам обширнее снимок. ХДЕ СЛЕДЫ?)
http://www.dezinfo.net/images2/image...iluna/1004.jpg

ЗЫЗЫ: Коты первыми покорили Луну, в отличие от “Ну, ту-у-упы-ых!” амеров. А коты прибыли на Луну, патамушто там уже были мыши… которые питались зерном… патамушто это была не Луна…
96 - 18.03.2016 - 17:42
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Пыль прямо под дюзой. Это видно по ямкам в пыли
Да? А ямка на переднем плане - это что?;)
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Для тех, кто не понял: съёмка велась ночью, освещение было от прожекторов, отсюда и неравномерное освещение поверхности “Луны”.
Ты хочешь сказать, что в Голливуде свет не могли как следует поставить?)

Снимок ровера мутноват (неудивительно, судя по источнику)), но даже на нем на переднем плане виден след
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Коты первыми покорили Луну, в
Угу! Первыми покорили луну фотожабы!))
97 - 19.03.2016 - 16:02
Ракета-носитель "Союз-ФГ" с космическим кораблем "Союз ТМА-20М" успешно стартовали к МКС
http://zonatex.ru/blog/kosmos/2890.html
МОСКВА, 19 марта. /ТАСС/. Ракета успешно вывела космический корабль на орбиту. Космический корабль успешно доставил Российский экипаж на МКС. Экипаж космического корабля «Союз ТМА-20М», причаливший к Международной космической станции (МКС) к Российскому модулю «Поиск», открыл переходные люки и перешел на борт станции, сообщили в субботу ТАСС в Центре управления полетами (ЦУП). Командир экипажа Овчинин взял позывной «Бурлак», объяснив это тем, что он родом из Рыбинска, который ранее считался своеобразной столицей бурлаков. На «Союзе» прилетели российские космонавты Алексей Овчинин и Олег Скрипочка, а также американский астронавт Джеффри Уильямс которого Роскосмос доставил на коммерческой основе, т.к. США не владеют технологией создания пилотируемых космических кораблей, в отличии от других космических держав. На борту станции их встречали российский космонавт Юрий Маленченко.
98 - 19.03.2016 - 17:58
Цитата:
Сообщение от komgsm Посмотреть сообщение
т.к. США не владеют технологией создания пилотируемых космических кораблей, в отличии от других космических держав.
Вата схавает :))
99 - 19.03.2016 - 19:32
Стринги обсраные опять пёрья растопырили? айви, ты по курсям, что ты говно?
100 - 19.03.2016 - 20:04
101-Легыч >это всем известно...
жаль будет если тя из-за "этого" забанят..
101 - 19.03.2016 - 20:07
Да и хрен с ним. Но оно же должно это знать. А то мож у его иллюзии какие
102 - 19.03.2016 - 20:09
103-Легыч >нет у него иллюзий..
оно по жизни такое..
103 - 20.03.2016 - 00:09
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
айви, ты по курсям, что ты говно?
Оно как "Драгон"...не тонет...
104 - 20.03.2016 - 14:13
102-SAID > +++
Легыч нужен. Айвариз - не особенно.
105 - 20.03.2016 - 15:09
Цитата:
Сообщение от komgsm Посмотреть сообщение
а также американский астронавт Джеффри Уильямс которого Роскосмос доставил на коммерческой основе, т.к. США не владеют технологией создания пилотируемых космических кораблей, в отличии от других космических держав. На борту станции их встречали российский космонавт Юрий Маленченко.
похоже их туда возят чисто потрллить )))
Интересно, кто их повезёт на Луну, когда придёт срок?
106 - 20.03.2016 - 15:21
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
кто их повезёт на Луну, когда придёт срок?
Роскосмос подготовил новую версию Федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы. Проектов пилотируемых полетов на Луну в ней нет.
"Как видно из текста проекта ФКП, направленного Роскосмосом на согласование в министерства, при сокращении общей сметы космической программы пожертвовать решили лунной программой, которая совсем недавно была названа стратегической целью развития отечественной космонавтики", — цитирует ТАСС сообщение газеты "Известия".
Исчезли проекты "Создание лунного взлетно-посадочного комплекса" (ОКР "ППТК-2"), "Создание лунной орбитальной станции" (ОКР "ЛОС 1 этапа"), "Создание лунной базы" (ОКР "ЛБ 1 этапа"), "Создание лунного скафандра" (ОКР "ЛБ-Лскаф"), и "Создание системы робототехнического обеспечения на Луне" (ОКР "ЛБ-Робот")". Вместе с тем, космический корабль, который в перспективе сможет слетать к Луне, продолжат разрабатывать.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2703678

А вот тупые пиндосы ужо испытали Орион ....
107 - 20.03.2016 - 15:24
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А вот тупые пиндосы ужо испытали Орион
в галивуде?)
108 - 20.03.2016 - 15:35
Зачем ,там них давно Звезда смерти есть , испытали на орбите , как положено в автоматическом режиме.
109 - 20.03.2016 - 15:56
ПКуету тут мелете. Я смотрел трансляцию посадки ,не , не так :) ,высадки американцев на Луну.Трансляция же была,где то в 21-00 по среднеазиатскому времени,и миллионы людей ,советских людей,по советскому телевидению наблюдали как американцы выходили из лунной кабины "Аполлона" и ходили по Луне.Не прямая трансляция,в записи.И не слишком длинная.С последующими комментариями наших космонавтов,ученый.Запомнилось горькое чувство досады.Все ж надеялись ,что мы будем первые на Луне.Но .... Комментарии наших,что у нас ставка на автоматические аппараты,они более безопасные и т.д. и т.п. От таки дела.Сейчас кучка балбесов захлебываясь в своей брехне,доказывает,что этого не было.Ну ,придурки ,да и только.Да и постоянно приезжавшие в СССР американские выставки, в качестве экспонатов привозили "лунные" камни и грунт.Все их осматривали.Фотографировали.В конце концов США официально передали какое то количество "лунного" грунта СССР для изучения. А сейчас тут местные ищаки че то там доказывают . Ребятки,дай бы Бог приблизиться к пендосскому инженирингу,не то что б обогнать.Пока покупают наши движки.Но наверняка уже ,что то своё химичят.Причем,скорее всего,другого порядка.
110 - 20.03.2016 - 16:14
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Но наверняка уже ,что то своё химичят.Причем,скорее всего,другого порядка.
Вроде ничего революционного не ожидается. Хотя зонды на ионной тяге уже летают с 1998 года...
111 - 20.03.2016 - 23:55
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Я смотрел трансляцию посадки ,не , не так :) ,высадки американцев на Луну.
Кретин... Вот те кадр который ты пропустил - Spaсe-Xу под руководством Илона МаскаIII готовят к стаорту свой прославленный шедевр - Falcon Millenium
112 - 21.03.2016 - 00:34
Выкинь на помойку свои кадры,жлобяра.Самое им там место.
Гость
113 - 21.03.2016 - 00:44
Если интерестно могу выложить фотки годичной давности с американского центра подготовки к полетам в Хюьстоне. Там есть макеты и МКС и нового американского челнока Орион. Смотреть разрешали, трогать - нет.
114 - 21.03.2016 - 08:37
Макеты не то...
Вон и наши возили фанерный макет корабля Русь.
То с крылышками , то без...
А сейчас уже говорят что накрылась та Русь медным тазом :(
115 - 21.03.2016 - 15:41
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Выкинь на помойку свои кадры
Не раньше выкину чем туда же отправится пиндосское лунное кино для кретинов. Одна киносага Голливуда стоит другой, да и у Лукаса подобротнее что антураж что актерский состав! :))))
116 - 21.03.2016 - 15:56
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
пиндосское лунное кино для кретинов
СССР омрулили Кретины :((
Да и ВВП как то покровы не сорвал...
117 - 21.03.2016 - 16:28
118-aivariz > А если сорвет - ты обязуешься повеситься или выпив йаду убица ап стену? :))))
118 - 21.03.2016 - 16:50
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А если сорвет - ты обязуешься повеситься или выпив йаду убица ап стену? :))))
А если , а вдруг , а если истинные боги это Ра и Сэт пойдеш в пирамиду поклоны бить ?
Я отталкиваюсь от реальности , поцреоты от мрий...
Гость
119 - 21.03.2016 - 19:41
Цитата:
Сообщение от komgsm Посмотреть сообщение
А вот почему США так быстро деградировали это очень интересный вопрос. За 10 лет из космической державы превратится в такой отстой...
Есть мнение, что не деградировала, бо никогда космическою не была. И все так называемые космические полеты пиндосов есть голливудский фейк, снятый в голливуде.
120 - 21.03.2016 - 20:26
Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
бо никогда космическою не была
В первый момент мне показалось, что я попал в какой-то
огромный древнеримский планетарий. На очень высоком сводчатом
потолке стеклом и жестью поблескивали далекие звезды,
включенные примерно в треть накала. Метрах в сорока от меня
стоял старый рельсовый кран, на его стреле, метрах в четырех от
пола, парил похожий очертаниями на огромную бутылку корабль
"Салют" с пристыкованным к нему космическим грузовиком "Агдам
Т-3", корабль был надет на стрелу, как пластмассовая модель
самолета - на ножку подставки. Видимо, вся конструкция была
слишком тяжелой для одного крана, потому что корму космического
грузовика поддерживали два или три упертых в пол длинных
бревна, они были различимы в полутьме, но когда совсем рядом со
мной зажглись два прожектора, они стали практически невидимы,
потому что, как и стена за ними, были выкрашены черной краской
и облеплены мерцающими в электрических лучах кусочками фольги.
Прожектора были закрыты светофильтрами, и их свет был
странным, белесо-мертвенным. Кроме космического корабля,
который сразу стал выглядеть очень правдоподобно, они осветили
телекамеру с большой надписью "Samsung", возле которой
покуривали два автоматчика, и длинный стол с микрофонами, едой
и призрачно-прозрачными водочными бутылками, похожими на вбитые
в стол сосульки, за ним сидели два генерала, каждый из которых
был чем-то похож на Генриха Боровика.
Рядом стоял маленький столик с микрофоном, за которым
сидел человек в штатском. За его спиной был фанерный щит с
надписью "Время" и рисунком земного шара, над которым косо
взлетала пятиконечная звезда с очень длинными боковыми лучами.
Склонившись над столом, с человеком за микрофоном о чем-то
говорил другой штатский.
- Дубль три!
Кто это сказал, я не видел. Второй штатский быстро
подбежал к телекамере и развернул ее в сторону столика.
Раздался звонок, и человек за микрофоном четко и медленно
заговорил:
- Сейчас мы находимся на переднем крае советской
космической науки, в одном из филиалов ЦУПа. Седьмой год несут
орбитальную вахту космонавты Армен Везиров и Джамбул
Межелайтис. Этот полет - длиннейший в истории - сделал нашу
страну лидером мировой космонавтики. Символично, что мы с
оператором Николаем Гордиенко оказались здесь в день, когда
космонавты выполняют важную научную задачу - ровно через
полминуты они выйдут в открытый космос с целью установки
астрофизического модуля "Квант".


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены