К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Из теории заговоров , как распознать работу ретранслятора на космическом аппарате.

0 - 23.11.2015 - 09:21
Вопрос из раздела "о Лунной афере США" не углубляясь в фото Луны и технологии ЖРД хотелось обсудить сугубо технический вопрос о перехвате радиосигнала от экспедиций Аполлон.
Поскольку радиосигналы переговоров с Хюстоном и телеметрия могла перехватится любой технически развитой страной и то как минимум некоторый аппарат на Луну таки летал , как и обратно.
Этого никто оспорить не может слишком много должны были принимать эти сигналы.
Но конспирологи утверждают что аппарат был необитаем и производил ретрансляцию радиосигналов с земли имитируя наличие экипажа.
Вопрос - как технически определить ведется прямая передача или ретрансляция сигнала?
Способ наверняка есть , так как при ретрансляции сигнала переговоров через советский "Зонд-4" НАССА это дело просекла на раз.

У меня лично пока две теории
1- по Доплеровскому сдвигу , При ретрансляции сигнала будет накладка сдвига Земля-аппарат + аппарат земля. а при прямой передаче только аппарат-Земля
2- тупо засечь исходный сигнал с Земли или его отражение от луны



1 - 23.11.2015 - 16:04
0-aivariz >
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
У меня лично пока две теории
Теоретик, мля...
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
1- по Доплеровскому сдвигу , При ретрансляции сигнала будет накладка сдвига Земля-аппарат + аппарат земля. а при прямой передаче только аппарат-Земля
Тупенький парнишка ну никак не может уложить в своей бестолковке что ретрансляция это не просто "подали сигнал с Земли - в космосе этот сигнал неизменным оттранслировали - приняли на Земле". В этом случае будет доплеровский сдвиг частоты принятого сигнала - но для того чтобы даже такую тупень проверить нужно:
1. Знать частоту исходно передаваемого сигнала или провести офигенно большой объем работы по векторному анализу местоположения космического ретранслятора (причем для этого необходима независимая РЛС, следящая за КА, то есть "определять" чегось по радиопередачам КА верх тупизма, поскольку у РЛС свой Доплер имеется, причем четкий, исчисляемый от частоты РЛС и соответственно позволяющий сразу же определить относительную скорость КА в текущий момент времени). Если же парнишка обладал серым веществом в голове вместо каши из за пропущеных в средней школе занятий то ему бы пришла несомненно в голову такая идея ретрансляции сигнала - с Земли на КА передается радиосигнал, преобразуется в НЧ, и этой НЧ модулируется передаваемый с КА сигнал. В этом случае никакой "доплер" не помешает, поскольку для приемной части ретранслятора он отработается АПЧ приемника. И ни один суслик не определит, то ли живой человек в микрофон говорит с борта КА, то ли этот человек развалился вальяжно в кресле в Голливуде, и стряхивая пепел в чащку с кофе трындит за "Маленький шаг для человека и огромный для всего человечества".
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
2- тупо засечь исходный сигнал с Земли или его отражение от луны
Вот именно что "тупо". Поскольку тупо предполагать во первых, что сигнал передаваемый на КА не будет весьма узконаправленым, а во вторых тупо думать что частота у передаваемого для ретрансляции и передаваемого с КА сигналов должны совпадать, иметь один и тот же вид модуляции, в общем ЗАМАЕШЬСЯ ПЫЛЬ ГЛОТАТЬ в поисках этого "исходного сигнала". А если даже кто его и засечет то всегда можно отмазаться "дублированием", опять таки ретрансляцией принятого с КА сигнала местным телестудиям, в общем "хрена столового банку отсосешь а ничего не докажешь".
Ну и еще - объясние этому айварскому тупице что для узконаправленых антенн типа офсетного прямофокуса основной лепесток по сравнению с всеми "боковыми" настолько огромен, что эти боковые даже при гигантских мощностях передачи фиг поймаешь дальше чем в паре пердков от передающей антенны. Я ему говорю что в 10 км от такой спутниковой антенны качающей в сторону космоса десятки киловатт с углом раскрыва в 0,1 градуса вообще даже шипения не будет на частоте этого мощного передатчика, а он по тупости своей надеетя паразитный лепесток такой антенны находящейся в США из России засечь! :))))))))))))
2 - 23.11.2015 - 17:48
Вообще-то эта тема больше для НиТ. Но откуда либерастне то знать...
Гость
3 - 23.11.2015 - 19:56
Ответ Эдвина Олдрина на подобный вопрос: http://www.youtube.com/watch?v=5JK7SDqaRuA
4 - 23.11.2015 - 21:00
3-drdrdr > Весьма показательно - хозяева либербыдла предпочитают махать корявками когда нечего сказать по теме.
Только на вооружение не бери этот метод, а то отдача может замучать! :))))
5 - 23.11.2015 - 21:01
Цитата:
Сообщение от drdrdr Посмотреть сообщение
Ответ Эдвина Олдрина на подобный вопрос
Ответ правильный , но в теме хотелось бы увидеть техническое обсуждение вопроса.
6 - 23.11.2015 - 21:35
5-aivariz > Действительно, как можно требовать у Эдвина Олдрина поклясться на Библии в том что он был на Луне? Это ж кощунство - думать иначе, а уж требовать доказательств это вообще немыслимо, все должны тупо верить. Только вот тут одна вера столкнулась с другой - верующему во Всевышнего католику Эдвину Олдрину поклясться на Библии в том что он слетал на Луну все равно что разом лишить свою бессмертную душу вечного блаженства, коль он этого не делал. И пошел конфликт вер - вера в Бога говорит что клясться ну никак низзя, а нужда поддерживать легенду для веры в нее айваров требует чтобы он клялся. Как из зтого парадокса выйти, так сказать и рыбку съесть и на пенек сесть? Да дать в рыло этому требователю! Ишь чего удумал, паскудник - поставил человека перед предательством либо веры в Бога, либо веры в Лунную программу! А так всего один ударчик, и рай на небе опеспечен, и на Земле остался в неприкосновенности...
Гость
7 - 24.11.2015 - 23:48
Пытаясь накакать на голову того, кто что-то совершил в жизни, сам себе начинаешь казаться больше и важней. Иногда на этом удаётся ещё и заработать.
Не так ли, ув. Злобный?
8 - 25.11.2015 - 11:02
7-drdrdr > Приходя сирануть в техническую тему наверное чувствуешь себя академиком, а, трололо?
А на счет того что кто-то там чего то совершил - это вопрос спорный. Эдвин Олдрин мог бы не напрягая мышцы положить руку на Библию, поклясться в том что был на Луне а потом дать в рыло - это был бы поступок человека чести. А так как он поступил очень напоминает шулера, пойманного за передергиванием и бьющего "на опережение", пока не успели подсвечником приложить.
9 - 25.11.2015 - 13:42
А зачем делать ретрансляцию-то?? Записать всё заранее на магнитофон и транслировать запись прямо с космического аппарата
10 - 25.11.2015 - 14:04
9-Ёроол Гуй > Тоже возможно, но должна быть четкая синхронизация "сценария", а то будет как у Шустера - еще фраза не договорена, даже смыл ее не ясен а на нее уже ответ дают. Ну и второй момент - магнитофон это риск. Все таки не самый простой агрегат, вот был бы облом если на средине слова пленка порвалась! :))) Несушая есть, наличие модуляции тоде есть, только вот "звук пропал". Да и вес все таки немаловажен - ретранслятор куда легче будет.
11 - 25.11.2015 - 14:23
10-Злобный > нет, даже в те времена магнитофон был гораздо легче чем ретранслятор. А запись не обязательно на ленте делать. Её делают на стальной проволоке, которую хрен порвёшь. Именно такую используют в речевых самописцах чёрных ящиков на самолётах.
12 - 25.11.2015 - 20:57
Ну СССР не послала магнитофон а использовала именно ретрансляцию сигнала.
Будем исходить из условий задачи.
13 - 25.11.2015 - 21:00
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
СССР не послала магнитофон а использовала именно ретрансляцию сигнала
А можно по подробнее, никак про это в сети не найду.
Гость
14 - 25.11.2015 - 21:27
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
7-drdrdr > Приходя сирануть в техническую тему наверное чувствуешь себя академиком, а, трололо? А на счет того что кто-то там чего то совершил - это вопрос спорный. ...
А если читать не одни только конспирологические говносайты?
P.S. Типа, если напустили озеро марцефали, как в посте 1, так жутко технически подкованным себя показали. :-)
15 - 25.11.2015 - 22:13
Цитата:
Сообщение от drdrdr Посмотреть сообщение
А если читать не одни только конспирологические говносайты?
Дык, тот же айвариз там же питает свое вдохновение...
"Нет, мы не будем восстанавливать полубезумную идею ряда мифотворцев, что якобы Юрий Гагарин и Владимир Серегин не разбились 27 марта 1968 года на самолете УТИ-МиГ-15, а погибли на 18 дней раньше во время полета вокруг Луны. Согласно утверждению создателей этого мифа, скрыть гибель первого космонавта в ходе полета «Зонда-4» было невозможно, поэтому советским властям пришлось инсценировать аварию самолета, который пилотировали два летчика-испытателя, катапультировавшиеся из машины незадолго до ее падения.
На Западе до настоящего дня ходят слухи, что на борту «Зонда-4» все-таки находился экипаж в составе двух человек. На Западе даже слышали переговоры экипажа с Землей. Но и эту версию следует отвергнуть. На самом деле все бортовые линии звуковой радиосвязи были отключены. А связь с группой управления и земными НИП-ами с использованием «Зонда-4» в качестве ретранслятора осуществляли члены экипажа будущей лунной облетной экспедиции Павел Попович и Виталий Севастьянов, находившиеся в специальном бункере в Евпатории. "
===
Вот только он, как настоящий либераст несколько перебрехал ту историю. Но что с либерастни взять...
16 - 25.11.2015 - 23:21
Цитата:
Сообщение от Ёроол Гуй Посмотреть сообщение
Записать всё заранее на магнитофон и транслировать запись прямо с космического аппарата
запись надо транслировать не с КА а прямо с поверхности луны, ибо сигнал идет непрерывно, а КА периодически залетает за луну
бгггггг
Цитата:
Сообщение от Ёроол Гуй Посмотреть сообщение
Её делают на стальной проволоке, которую хрен порвёшь.
как ты себе представляешь запись видеосигнала на проволоку??
бггггггг
бггггг
Цитата:
Сообщение от Ёроол Гуй Посмотреть сообщение
даже в те времена магнитофон был гораздо легче чем ретранслятор
видеомагнитофон в 60-е годы был размером и весом как раз с луноход
бггггг
17 - 25.11.2015 - 23:25
Когда наконец человек высадится на Луне?
тут злобному мозги уж вправили, шо он слился
бггггг
18 - 25.11.2015 - 23:27
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
1. Знать частоту исходно передаваемого сигнала или провести офигенно большой объем работы по векторному анализу местоположения космического ретранслятора (причем для этого необходима независимая РЛС, следящая за КА, то есть "определять" чегось по радиопередачам
бгггг
а шо так сложно со спутинка поймать сигнал на луну??? тем более что полетов было аж более чем добуя
бггггг
ну тупые
19 - 25.11.2015 - 23:30
а пленку на видеомагнитофоне на луне кто менять будет???
бгггг
20 - 26.11.2015 - 02:07
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
тут злобному мозги уж вправили, шо он слился бггггг
В отличии от мычащих в офисах бездельников-менагерров у меня есть кое-какие дела, и пинать ваши пропиндосские пердельники вместо того чтобы заниматься этими делами я не собираюсь. Появилось вренмя - дебилы вроде тебя получили очередной подсрачник, на который (гарантирую!) последует еще одна груда поносного бемекания о том что "все здравомыслящие люди верят!"
Ну а в технической части блеятель-хмычатель просто обосрался -
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
а шо так сложно со спутинка поймать сигнал на луну???
Ты о чем, убогай? Расшифруй плиз смысл своего словесного поноса при запоре мысли, поскольку он ну никак не стыкуется с тобой же приведеной цитатой из моего сообщения. Может ты просто не догнал о чем я написал, поэтому перднул первый пришедший тебе в мозжечок набор слов? Во первых, причем здесь
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
со спутинка поймать сигнал на луну???
Сидит НА ЗЕМЛЕ оператор, принимает сигнал со спутника. Его задача по изменению частоты этого сигнала выяснить, с какой скоростью движется КА относительно точки приема. Для этого необходмо абсолютно точно знать частоту передатчика, иначе хрен чего вообще можно рассчитать из набора относительных изменений частоты принимаемого сигнала. Так, плюс-минус трамвайная остановка прикинуть что коль изменилась частота на пару герц то значит скорость по отношению к наблюдателя изменилась на пару километров в час. А какая она вообще, эта самая скорость - АХЕЗ. Потому что в отношении к любому неподвижному наблюдателю движущийся объект может двигаться или удаляться не только строго "в лоб", а и под различными углами. Причем в отношении космического аппарата количество векторов вообще не ограничено ничем, вся сфера доступна! Так что для определения реального местоположения КА необходимо что-то, что способно отслеживать это местоположение. На пример находящаяся на Земле РЛС слежения. Она четко определит как положение КА в данный момент, так и все его "рывки в сторону" от этой точки в любом направлении. Но зачем тогда вообще маяться с изучением всех этих векторов движения и сопоставлять их с изменением частоты передающегося с КА радиосигнала, когда следящая РЛС помимо местоположения еще и скорость отслеживает? Зачем козе Доплер от передающегося с КА радиосигнала?
21 - 26.11.2015 - 08:13
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ты о чем,
бгггг
тупой не может даж понять о чем..
О том, что над пиндосией пролетают спутники-разведчики которые не только фотографируют, но и сканируют радиоэфир, и поймать сигнал трансляции в сторону луны просканировав гигагерцоый диапазон - это ваще элементарно, вася
бгггг
22 - 26.11.2015 - 08:44
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
с какой скоростью движется КА относительно точки приема.
бгггг
ваще по твоей теории на луну высадили ретранслятор и с него шпарят сигнал
какой нахрен КА???
ты ваще гонишь????? завязуй бухать
бгггг
23 - 26.11.2015 - 08:48
и да злобный звизданул высир про то шо в 60-х годах фотошопили фотки:
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
наглядно, на основе "реальных лунных съемок" доказывается что сделаны эти кадры были отнюдь не там где их объявили сделаными. Параллакс подвел фотожоп примитивного уровня образца 1970 году.
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
бгггг фотошоп в 70м году?? та тогда ваще на перфокартах щитали, если ты ваще знаешь шо это такое, какой нахрен фотошоп?? ну тупые..
бггггг
24 - 26.11.2015 - 08:55
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Кстати, нескромный вопрос - зачем на "лунном багги" офсетная антенна?


назвать эту антенну офсетной может только полный дпйп
а тем более задать вопрос для чего эта антенна
бггггг
ответ:
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Кстати, нескромный вопрос - зачем на "лунном багги" офсетная антенна?
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
бгггг ну тупые (с) затем же зачем и видеокамера стоит - передавать сигнал на Землю!! ну и не офсетная а зонтичная прямофокусная
бгггг
25 - 26.11.2015 - 11:38
бгггг
а шо такое радиотелескопы злобное существо знает??
различить радиотелескоп откуда идет сигнал - с неподвижной луны или с вращающегося вокруг луны КА может??? причем тут ваще КА, если речь о сигнале с луны??
бгггггг
26 - 26.11.2015 - 11:50
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
У меня лично пока две теории
третья - радиотелескопом с точностью до сотых долей градуса
такие даж стояли на научных кораблях типо "Келдыш" и т.д.
27 - 26.11.2015 - 14:38
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
тупой не может даж понять о чем..
В отличии от тупорогих бекающе-мекающих козликов лезущих рассуждать вопос в котором они вообще не шарят я естественно не могу понять беканий, высказанных на основе бреда
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
О том, что над пиндосией пролетают спутники-разведчики которые не только фотографируют, но и сканируют радиоэфир, и поймать сигнал трансляции в сторону луны просканировав гигагерцоый диапазон - это ваще элементарно, вася
Это ты вася, тупик! Обьяснять что такое узконаправленая передача и почему ее не может гарантировано засечь "сканирующий эфир" спутник-шпинон идущий по заданой и известной задолго до "лунной миссии" орбите умным людям не надо, они в отличии от таких как ты идиотов отлично представляют себе кретинизм подобных "идей". Ну и чтобы понять дебильские выперды нужно находиться на одном уровне с дебилом, что их выпердывает. Так что не удивительно что я тебя не понял - я же не дебил! :)))))
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
назвать эту антенну офсетной может только полный дпйп
Уговорил, жЫвотное, прямофокусная тарелка а не офсетная, но сути вопроса это не меняет - на кой хрен она на этом пердомобиле? С твоим мозжечком связываться? Это не прихоть конструктора, в космическом проекте важен каждый грамм выводимой на орбиту массы - а тут такое бесполезное излишество, предназначенное только для радиосвязи, причем подобная антенна предполагает достаточно большой коэффициент усиления для принимаемого сигнала и довольно неплохо может передающийся сигнал направить именно в определенное место на матушке-Земле, обеспечивая тем самым надежную связь с багги. Причем судя по размеру отражателя диапазон связи достаточно высокочастотный, гигагерцы - а как известно некоторым (такие кретины как ты к ним не относятся!) отражение от Луны идет с центральной части ее диска, и чем выше частота тем больше затухание. То есть для технологий 70-х годов прошлого века поймать отраженный от Луны сигнал поданый на частоте порядка 10ГГц было просто невозможно, плюс прозрачность тропосферы и ионосферы Земли, атмосферные и местные электрические помехи - и получается, что шанс поймать случайный сигнал неизвестной частоты поданый в сторону Луны "в отражении" меньше чем нулевой, а для приема переданого с Луны сигнала нужно находиться в достаточно четко очерченом районе Земли, чтобы попасть в луч обеспеченый диаграммой приемной антенны. Но при этом сигнал с Земли отлично принимается на Луне, достаточно только "открыть зонтик" направив его в сторону Земли, а потом подстроить просто по максимуму сигнала - вот и готов "радиоуправляемый автомобильчик". То есть этот "зонтик" не нужен багги ни для чего кроме радиосвязи, а радиосвязь управляемому человеком багги не вдулась ни в один орган. Так что вопрос зачем козе баян багги антенна остается открытым и ждет тупого блеяния.
Ну и еще трошки по поводу
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
над пиндосией пролетают спутники-разведчики которые не только фотографируют, но и сканируют радиоэфир
Дитя ЕГЭ представляет что такое комплекс радиоэлектронной разведки, предназначенный для сканирования ВСЕГО ДИАПАЗОНА возможных для радиосвязи частот? Или кретинчик думает что эту задачу может решить приемник размером с пачку сигарет? Ну так огорчу дебила до невозможности - решающие весьма ограниченную задачу сканирования ИЗВЕСТНЫХ ЗАРАНЕЕ радиочестот и определение активности на них требует в наземном варианте ДВА КУНГА НА БАЗЕ УРАЛА. И дополнительного автомобиля - "электростанции". В "летающем в атмосфере" варианте весьма ограниченую часть подобной задачи решает самолет Авакс - в его задачу входит довольно узко очерченая задача определения частот на которых работают РЛС в районе патрулирования. А ты хочешь ВЕСЬ диапазон со спутника отсканировать и ВСЕ передачи что идут с Земли отсортировать? :)))))))) Задачка отнюдь не для космического варианта, а хмычащее с айваро хотят чтобы такое на орбите шастало! :)))) Причем не одно, а перекрывая определенную сферу по траекториям полета Лунной программы на постоянку, чтобы отследить узконаправленные передачи! А с учетом того что пиндосы явно забыли доложить советской разведке заранее диапазоны частот и траектории своих лунных мисок, то задача перехвата "левых" радиосигналов передающихся в сторону КА не разрешима в принципе и при сегодняшнем технологическом уровне. А если говорить за конец шестидесятых и начало семидесятых то для СССР диапазоны выше трех-четырех гигагерц были "терра инкогнита". Не имелось оборудования, с помощью которого могло бы быть настроено предназначенное для приема в этих частотах приемное устройство. Ты видимо настолько туп что не представляешь себе тогдашнюю советскую элементную базу, хмычащий! А ты не тупи, вернись во времена лавинопролетных клистронов и ЛБВ и попробуй НА НИХ собрать что-либо для того чтобы отследить чужой радиосигнал в гигагерцовых диапазонах!
Ну и
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
различить радиотелескоп откуда идет сигнал - с неподвижной луны или с вращающегося вокруг луны КА может??? причем тут ваще КА, если речь о сигнале с луны??
Ты наверное до сих пор не знаешь что такое ретранслятор, тупист-самоучка? Отследить передаваемый с ретранслятора сигнал не сложно, а вот обнаружить источник первичного сигнала на много порядков сложнее. Так что попроси у санитара дозу успокоительного и прими как данность, что в задаче раскрытия мистификации состоит не определение "откуда передается сигнал" а то, является ли этот сигнал ретрансляцией или же источником информации служит живой человек. Ну и
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
причем тут ваще КА
А при том, убогай, что все что не летало и даже садилось на поверхность Луны - все это Космические Аппараты.
Гость
28 - 26.11.2015 - 20:00
Зачем сканировать весь диапазон? Американцы, вроде, и не секретили частоты связи.
Странно, тогда и у наших не было сомнения, что с лунной программой всё чисто, а через 40 лет вдруг появилась целая куча "срывателей покровов".
29 - 26.11.2015 - 23:45
28-drdrdr > Да потому, что на самом деле, люди расстроены отсутствием прогресса в космосе за последние 40 лет. Выросло уже два поколение мечтателей об освоении дальних планет, исследования космических тайн.. А мы так и топчемся на орбите. Вот и возникают у людей подозрения: а может, и тогда ничего не было? Может, нам фикцию подсунули?
30 - 26.11.2015 - 23:47
29-Ёроол Гуй > Тем более, что и лунный грунт каким-то невероятным образом потеряли, который, блин, хранить надо как зеницу ока было!!
31 - 27.11.2015 - 00:13
Бггггг
Злобнотупой не вкуривает ваще своего же бреда. По его же теории ретранслятор должен находиться неподвижно на поверхности луны, постольку при нахождении на орбите луны он будет исчезать каждый час залетая за луну ибо период облёта луны - два часа. Во вторых перемещение ретранслятора легко обнаруживается любой направленной антенной типа рлс или радиотелескопа
Причём тут тогда КА, тупица?
Бггггг
И шо такое фрагмент у Сивоконя я в курсе ибо его же с Пархоменко разрабатывал
бгггггг
32 - 27.11.2015 - 00:36
Начало работ по направлению создания космических средств радиоэлектронного наблюдения относится к августу 1960 г., когда впервые была поставлена задача разработки в интересах Министерства обороны СССР первого экспериментального космического аппарата – ДС-К8 – с целевым назначением отработки методов и средств определения параметров радиолокационных сигналов радиолокационных станций систем оборонного назначения.Проведенные исследования с помощью аппаратуры, установленной на космический аппарат ДС-К8, показали необходимость и целесообразность создания более совершенной специальной аппаратуры и специализированных КА для ее размещения. Было принято решение о реализации двухэтапной схемы развертывания опытно-констукторской работы по созданию космических средств радиотехнического наблюдения радиолокационными системами. Первым этапом предусматривались разработка с учетом опыта создания унифицированных космических аппаратов модификаций ДС-У1 ЦС-У2 и запуск двух экспериментальных космических аппаратов ДС-К40, на которые устанавливалась специальная аппаратура, модернизированная в части чувствительности, габаритов и весовых характеристик.
Вторым этапом развития направления явилось создание космических аппаратов радиотехнического наблюдения как элементов системы "Целина" на базе значительно облегченной специальной аппаратуры, выполненной на микроэлементной базе. Разработка системы "Целина" началась в 1964 г.
В состав системы входили космические аппараты "Целина-0" и "Целина-Д".Космический аппарат "Целина-0" предназначался для проведения обзорных радиотехнических наблюдений. Он был неориентируемый, оригинальной конструкции, с использованием некоторых узлов ранее созданных космических аппаратов, с солнечными источниками питания.Целевым назначением космического аппарата "Целина-Д" являлось ведение детальных радиотехнических измерений с помощью бортовой аппаратуры путем приема, анализа и высокоточной привязки к местности источников радиотехнических сигналов. Этот космический аппарат относится к классу ориентируемых в орбитальной системе координат и отличается от ранее разработанных КА более сложным комплексом специальной и обеспечивающей аппаратуры.Опыт эксплуатации космических аппаратов "Целина-0" и "Целина-Д" в составе системы "Целина" продемонстрировал высокую эффективность выполнения целевых задач, обусловленную принятыми техническими решениями, а также позволил установить потенциальные возможности дальнейшего совершенствования комплексов радиотехнического наблюдения. На основе результатов анализа функционирования системы "Целина" и перспектив развития бортовой специальной и обеспечивающей аппаратуры был определен ряд основополагающих технических решений применительно к космическому аппарату следующего поколения "Целина-2"
33 - 27.11.2015 - 12:42
пиндосы передавали сигнал с Луны на частоте 2106400 Гц и 2101800 Гц, ну еще переговоры на Луне у них были на частоте 260 МГц
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
Он был неориентируемый
спутник Целина вполне мог эти сигналы принять, если бы были какие-нибудь сомнения, а уж направленные в сторону Луны - тем более
бгггг
34 - 27.11.2015 - 12:55
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
распознать работу ретранслятора на космическом аппарате
ее вообще не было необходимости распознавать.
для тупых еще раз:
если бы кто-то что-то хотел бы проверить то нужно было обнаружить сигнал с неподвижного передатчика на Луне, а не на движущемся КА

то чо космический аппарат движется в сторону луны - это элементарно обнаруживается РЛС. А вот был ли он на поверхности луны - определяется по стационарному непрерывному неисчезающему в течение хотя бы пары часов сигналу со стороны луны
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
хозяева либербыдла предпочитают махать корявками когда нечего сказать по тем
да он ему перед этим уже раз пять клялся
быгыгыгыгы
35 - 27.11.2015 - 13:17
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
А вот был ли он на поверхности луны
Так в том-то и дело, что в этом сомнений нет. Аппарат на луне точно был. Вопрос в том, были ли там люди в этот момент
36 - 27.11.2015 - 14:12
Цитата:
Сообщение от Ёроол Гуй Посмотреть сообщение
Аппарат на луне точно был
тогда нахрена тут ваще базар про движущийся КА и допплеровский эффект злобный приплел
бгггг
а ваще злобный утверждал шо не был ваще, поскоку сатурн-5 ваще не существовал
бгггг
но поскоку у него развал башки, то потом он же утверждал шо на луну летали, но не прилунялись, а потом же начал утверждать что опускали, но тока ретранслятор
а потом окажется шо не тока ретранслятор, но и скафандыры, но тока с манекенами
бггг
37 - 27.11.2015 - 14:19
кстати он же рассказывал, что на луну опускали и багги, но тока с дистанционным управлением типо лунохода
когда ему задали вопрос - а если опускали багги - то почему не могли и людей опустить - слился..
а когда спросили был ли ваще скайлэб доставленный на орбиту с весом в 147 тонн - он ваще кудато ищщес
бггггг
злобный а если космонавтов не было - то как делали прямую трансляцию стартов тыщи людей на космодроме видели это вживую - ну традиция такая у пидосов - ручкой ракете помахать - и туда вместо людей трупы заносили??
или они через заднее крыльцо выпрыгивали??
бгггг
38 - 27.11.2015 - 16:59
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
а если опускали багги - то почему не могли и людей опустить - слился..
Честно говоря надоело доказывать кретинам что два это два, а уж тем более не три и не семь. Если хмычащие удоды считают что пиндосы отправили вместо 200 килограмового багги 2 человека то с ними вести техническую беседу невозможно по определению, ибо дураки не ведают что система жизнеобеспечения которая сохраняет жищнь стокилограмовой человеческой тушке весит много тонн, а для того чтобы побывавшую на Луне человеческую тушку вернуть в живом виде обратно на Землю к этим тоннам еще прикладываются десятки тонн горючки. Я дуракам говорю что доставить багги и доставить Луноход это равные по сложности технические задачи, а человека прокатит туды-сюды на Луну это совсем другой уровень, КОТОРОГО ЧТО ТО В ДРУГИХ КОСМИЧЕСКИХ ПРОЕКТАХ ЗА ПИНДОСАМИ НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ - а дураки тупо блеют за "манекены, сидящие на багги".
По моему, на этом пора останавливать диспут с хмыкающими кретинами - растолковать тому кого мама стоя родила почему он несет пургу по определению невозможно - я кретину говорил за то что для успешной повески на уши лапши хватит того чтобы ретранслятор находился на борту выполняющего иммитацию миссии КА, а дебил что то про
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
опускали, но тока ретранслятор
буробит. И уж тем более кретин не только понять о чем речь - он даже читать не умееет, и строить логические цепочки! Это ж надо перднуть
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
тогда нахрена тут ваще базар про движущийся КА и допплеровский эффект злобный приплел
Дурачина, ты нулевой сабж айвары читал? Прочти вот это
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
У меня лично пока две теории 1- по Доплеровскому сдвигу , При ретрансляции сигнала будет накладка сдвига Земля-аппарат + аппарат земля. а при прямой передаче только аппарат-Земля
А вообще о чем можно говорить с дураком, который тупо верит во все что ему навешали на уши? Вот оно пердит
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
когда спросили был ли ваще скайлэб доставленный на орбиту с весом в 147 тонн - он ваще кудато ищщес бггггг
Ну во первых даже по пиндосской легенде масса Скайлэба 77 тонн. Но кто ее взвешивал-то? Это дурачкам навродя хмычащего существа пиндосы сказали "77!!!!", и мычат теперь хмычащие за эту цифру как за истину в последней инстанции! Хотя по факту этот Скайлэб представляет из сбя водородный бак второй ступени ракеты Сатурн-1Б. Масса - 6,67 тонны. Остальное - чиста по пиндосской сказке, бо не взвешивпл никто этот Скайлэб никогда.
В общем, с идиотами дискутировать только время терять. Ответы не понимают, выдают свои бредни за чужие мысли, брешут с параметрами, в общем КЛОУНЫ да и только. Я могу на каждую бредятину давать ответ, но уже не вижу смысла - бредящие не способны воспринимать информацию в принципе, и хмычат на какой-то своей волне. И при этом еще считают что во всем многообразии идущих с Земли радиосигналов поймать оди интересующий это как два пальца обоссать! Да вы слов чужих синими буквами в ответ на ваши бредни в известном заранее месте написаные не понимаете, а беретесь рассужать за области в которых бараны и то больше вас разбираются....
ovd
39 - 27.11.2015 - 18:54
К слову:в 1967 году секретарь ЦК КПСС Д. Ф. Устинов, курировавший оборонную промышленность, дал задание разработать радиотехнический комплекс, при помощи которого было бы возможно перехватывать данные с американских лунных «Аполлонов»: телеметрическую информацию, радиопереговоры и даже телеизображения. Ответственным был назначен главный конструктор НИИ-885 М. С. Рязанский — создатель бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Новый комплекс планировалось разместить на НИП-10, так как в него должна была войти антенна ТНА-400.
В новом проекте определенную сложность вызвало то, что уже существующая аппаратура работала в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру.
В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов».
Для расчета необходимых целеуказаний антенне были необходимы баллистические данные, которые, само собой, США не разглашали. Поэтому эти данные приходилось вычислять, опираясь на время старта и подлета корабля к Луне, объявляемые по американскому радио. Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны.
В итоге были перехвачены данные экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Расписанные практически по секундам отчеты о полетах этих космических кораблей ложились на стол руководителям страны, и поэтому в условиях соперничества держав и «холодной войны» представители СССР никогда не оспаривали факт посещения Луны американскими астронавтами. С борта «Аполлонов» удавалось даже получать телеизображения, правда с сильными помехами. Доказательства были, что называется, неопровержимыми.
После полета «Аполлон-12» перехват данных лунных миссий прекратили. Руководству стало попросту неинтересно: «лунная гонка» была проиграна, и тратить силы и ресурсы на обработку огромного объема информации, получаемого с «Аполлонов», никому не хотелось(с).


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены