| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 10.03.2016 - 16:53
|
По данным портала spacenews.com, Inmarsat отказалась от вывода на орбиту спутника связи Europasat/Hellas-sat 3 с помощью американской ракеты-носителя Falcon Heavy, разработанной компанией Элона Маска Space X, из-за неоднократного переноса даты первого запуска тяжелой версии ракеты Falcon и связанных с этим опасений о неспособности Space X подготовить ракету к необходимому сроку. Inmarsat стал уже вторым клиентом американской компании, который отказался от вывода на орбиту космического аппарата с помощью ракеты Falcon Heavy. http://zonatex.ru/blog/kosmos/2870.html В сухом остатке деградации США 1)Уже более 10 лет как не могут вывести человека в космос, летают на наших космических кораблях. 2)Для своих ракет оставшихся или разрабатываемых покупают двигатели и системы управления в России. 3)Сам американский бизнес отказывается от американских поделок и заключает контракты с Роскосмосом. И после этого у общественности все больше вопросов как Голивуд снял такой хороший фильм, о пилотируемом полете на Луну...     | | ||||
| 41
- 11.03.2016 - 10:25
| Цитата:
Цитата:
Можно кричать типа "Черт! По моим расчетам этого не может быть!" Но фотки - прямое доказательство, что оборудование лунных экспедиций стоит на Луне. Что касается межпланетных экспедиций, ты наверно не в курсе. Например Плутон снимали не только с 2 миллионов км, но и всего с 12 тысяч с разрешением 80м(!) на пиксель. Данные еще полгода будут передаваться, но уже сейчас сделана куча открытий об атмосфере, геологии, структуре поверхности с метановыми айсбергами и снежными шапках на горах.  Цитата:
| | ||||
| 42
- 11.03.2016 - 11:01
| Цитата:
Но американское любопытство - увидеть Париж и умереть - это любопытство папуаса. | | ||||
| 43
- 11.03.2016 - 11:38
| Цитата:
Если оно какое-то не такое, то что именно ВЫ имели в виду? | | ||||
| 44
- 11.03.2016 - 13:13
|
41-Claw15 > Цитата:
 И какое же у оптики GeoEye разрешение? А 0,5 метра. Что даже чуток хуже чем оптика у LRO, имеющая разрешение в 0,41 метр. А теперь прикол - смотрим на говнецо, которое ЯКОБЫ снято LRO с высоты в 21км, да еще без всякой атмосферы и на которое может сослался идиот, верящий в пиндоса на Луне.  Ну как, впечатляет? Чего ж так говененько с высоты в жалкий 21км, да без атмосферы, при сопоставимом то разрешении? Впрочем, для дураков которые 2 и 2 не умею.т сложить и так сойдет. А теперь немного о Цитата:
 Впрочем сие не важно, никаких "линий" и "следов колес" на фото не наблюдается! Вот же ж парадокс! :)))) Видимо Луноход-1 в эту точку телепортировал, не оставив никаких следов на поверхности.... Вот они, загадочные русские космические технологии! :)))) Это не в фотошопе всяческое фуфло рисовать типа  где под прилунившимся посадочным модулем нет ну ни малейшей воронки от реактивной струи, и пылюка не засрала толстым-толстым слоем весь этот посадочный модудь, хотя опять таки по пиндосской сказке из уст пиндосов, или Живописное Описание Посадки Апполона, сокращенно ЖОПА: "Конрад решил перелететь через аппарат «Сервейер-3» и посадить лунный модуль у противоположного края кратера, в котором стоял аппарат. Конрад наблюдал местность через иллюминатор, а Бин в это время считывал вслух показания приборов. На высоте примерно 90 метров струя двигателя начала поднимать облако пыли с поверхности Луны, затем поднятая пыль почти скрыла поверхность и, в результате, Конрад посадил кабину ближе к краю кратера, чем намеревался." О как - оказывается пылит со страшной силой при посадке! Однако в пиндосском фотошопе нету пыли... Ну да, откель в голливудской съемочной студии пыль - объектив камеры засрет, и никакого кинА не будет. Ну а теперь отличный гвоздик в крышку гроба, в котором хороню сказку про то что пиндосы на Луне побывали - не какой-нибудь форумный Вася а сама MASA в 2005 году заявила о наличии на Луне пылевых бурь. Профессор геофизики колорадской горной школы из г. Голден Гэри Олхефт (Gary Olhoeft), цитата "прибор показывал, что каждым утром огромное количество частиц перемещается, причем в основном с запада на восток либо с востока на запад, а не сверху вниз или снизу вверх. Кроме того, их скорость значительно ниже, чем должна была бы быть у частиц, выброшенных вследствие падения микрометеоритов». Вот она, разгадка отсутствия следов движения советского Лунохода-1! Однако на "фото с LRO мест посадки Апполо" следов на пылюце немеряно. Зафотошопились ребятишки, заврались. | | ||||
| 45
- 11.03.2016 - 14:23
| Цитата:
Вот, что на NASA выложило  Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 46
- 11.03.2016 - 14:52
|
45-Claw15 > Вы тревожите поциента, с одной стороны и "распугиваете рыбок" с другой - точка зрения того или иного участника форума на лунную программу "Аполлон" является характерным индикатором уровня образования. | | ||||
| 47
- 12.03.2016 - 02:10
| Цитата:
Давай, вертись ужом на сковороде, объясняй необъяснимое! :)))) 46-Saero > Твой уровень "образования" - уровень желудочного потребюления, так что засунься в свой сраный гамбургер по маковку, хренов колбасный эмиигрант. Не для твоего скудного умишки то что я говорю за невозможность создать ЖРД открытого цикла с ТТХ что заявлены на пиндосский F-1. Я уже приводил как-то математику и соотношения параметров между реально существовавшими ЖРД и пиндосской сказкой, и ни один "образованный" нихрена возразить по теме не смог. То ли не поняли нихрена в виду того что в вопросе бараны полные, то ли тупая вера в пиндосское Лунное Посещение не дает своими мозгами мыслить - но что то я "образования" от пиндосских адептов Церкви Лунного Посещения не увидел, сплошные ссылки на такое говно которое не натягивается на реальность, и вызывает лишьт новые вопросы. Как те "схемки с LRO" которые качеством говно говном. | | ||||
| 48
- 12.03.2016 - 03:32
| Цитата:
Что толку в еще более высоком разрешении, если ты на своей четкой фотке не увидел воронки от струи? Не представляешь, как движктся песчинки в безвоздушном пространстве, зато точно знаешь, что следы лунохода занесло пылью, хотя их скорее всего просто не видно на том снимке, где сам луноход еще меньше, чем говно мухи) (А все-таки может луноход и не ездил вовсе, раз ты следов не видишь? Давай пошевели извилиной и попробуй это опровергнуть в качестве доказательства "от противного";) Та пыль, о которой ты что-то слышал, микроскопических размеров поднимается под воздействием статики и практически не перемещается. Я уверен, что нужны тысячи лет, чтобы эрозия от этой пыль хоть чуток стала заметна на глаз. | | ||||
| 49
- 12.03.2016 - 08:46
| Вопросы к пиндосякам есть и по пилотируемым полетам. Пиндостронавты местами сразу после посадки отправлялись на дискотеку, в то время как советские несколько дней, а то и недель, находились на реабилитации. | | ||||
| 50
- 12.03.2016 - 14:09
|
48-Claw15 > Мальчик, ты совсем тупой? Вопрос не в количестве пикселей картинки, а в индентификации объектов на ней! На той срани что ты с сайта NASA выложил понять и достоверно опознать стартовый стол НЕВОЗМОЖНО. Поэтому для таких как ты долбиков стрелочки нарисовали и подписали - а на снимке института Франклина что я выложил стартовый стол с лунным модулем опознается без всяких проблем, хотя разрешение собственно выложенного мной jpeg всего 800х500! Так что давай-гуляй в свою церкву, еще раз лизни очко спрыгнувшему на пол съемочного павильона Армстронгу, и подумай за то что амерский фальшак был полным говном, поскольку человечество как не гуляло по Луне так и не гуляет на сегодняшний день, и если бы Армстронг действительно смог делать свой "маленький шаг" по лунной поверхности то спустя полвека этот шаг повторили бы десятки тысяч, минимум - сотни людей из различных стран. И еще раз и только для отпетых дебилов навродя тебя - технологии в освоении космоса не исчезают в никуда, единожды апробированое и получившееся НАДЕЖНЫМ решение повторяется десятки и сотни раз. Пиндосам неприменно нужно было выиграть Лунную гонку, чтобы свой авторитет в области "высоких технологий" поднять с пола, куда его уронили советский спутник вместе с Гагариным. Но если в настоящем соревновании присутствует независимый арбитр, который фиксирует достижение, то в Лунной гонке никаких "независимых свидетелей" не было, что дало пиндосам отличную возможность устроить мистификацию, когда до них дошло отсутствие в их курятнике необходимых технологий и возможностей по реальному покорению Луны. Устроили шоу для дебилов, "покорили Луну" в масс-медиа и насрали этой "победой" в душу СССР который реально готовился к высадке человека на Луну - но от голливудской постановки у пиндосов реальные космические технологии не появились. СССР а теперь Россия по сей день пользуется наработаными для Лунной программы решениями и техникой. УР-500 "Протон" это ракета созданная как раз таки для советской Лунной программы, она слетала в космос не одну сотню раз - а где триумфально-безотказный "Сатурн-5"? Бороздит просторы музейных лужаек? Двигатели НК-33 для королевской Н-1 пиндосики сегодня пытаются прикрутить к своим НОВЕЙШИМ ракетам - а где собственной пиндосской разработки двигатели времен Лунной программы? А, опять таки в музеях? Сплошной музей эта "американская Лунная программа", ничего не дала она реальному состоянию дел освоению амерами космосу.... | | ||||
| 51
- 12.03.2016 - 22:55
| Цитата:
Участники 11-месячной экспедиции на Международную космическую станцию (МКС) российский космонавт Михаил Корниенко и американский астронавт Скотт Келли не смогли самостоятельно выбраться из спускаемой капсулы космического корабля "Союза ТМА-18М", как предполагалось ранее. Об этом сообщили ТАСС в Центре управления полетами. Ранее в госкорпорации "Роскосмос" сообщили, что Келли и Корниенко после возвращения на Землю самостоятельно выберутся из спускаемого аппарата, имитируя посадку на Марс.http://tass.ru/kosmos/2710198 Амерам после полета на Союзе сразу расхотелось бежать в дискотеку! Запишем в наши достижения!)) Цитата:
Все там видно и опознается. А для особо умных у NASA там же лежат фото без комментариев. А вот как ты опознал по паре светящихся пикселей луноход - мне непонятно. Неужели на слово поверил? А вдруг там просто унитаз сброшенный блестит и никуда не ездил?) А кстати как же он блестит, если (по твоей теории) его пылью по крышку занесло?) Ну ладно - допустим поверил. Но как ты не поверил своим глазам, глядя на цветную фотку посадочного модуля, что нигде не видно воронки от струи - вот это загадка! Кстати, ты наверно запамятовал, что американцы в плане своих новых ракет экспериментируют в том числе с F-1. Результат недолго ждать - 2018 год. Все быстрее, чем чугунная сфера в 20125;)) Хотел еще спросить: Тот анонимный ЖЖ по блеф наса, с которого ты сюда половину скопипастил, не сам ли ведешь? А то помоечные фотки и выражения прям повторяются))) Цитата:
| | ||||
| 52
- 16.03.2016 - 12:35
|
51-Claw15 > Спасибо, поржал!))) «Что ты ржешь, мой конь ретивый..» (с) Камешки прямо под дюзой, и пыль не выдута реактивной струёй до грунта (бо павильон, чихать все начнут):  Справочно (для тех, кто хоть чуть-чуть соображает): …сила тяги посадочного лунного модуля 4,5 тонны, сила тяги МИГ-35 5,4 тонны (Кто попробует стать под реактивную струю МИГа на расстоянии хотя бы 3 метров?) Масса лунного модуля при полете "Аполлон-11" составляла 15 тонн, из которых 10.5 тонн приходилось на топливо, высота составляла 7 м, диаметр 4,3 м.[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...83%D0%BB%D1%8C | | ||||
| 53
- 16.03.2016 - 12:46
| Цитата:
 шо характерно китайцы наступают на те же грабли ! Где яма под аппаратом ? Дядюшка Лю забыл выкопать в павильоне ? | | ||||
| 54
- 16.03.2016 - 12:54
| 45-Claw15 >а почему на всей фотографии линии плавные, а сам модуль пикселизирован? Я не сведущь в технологиях поясни. | | ||||
| 55
- 16.03.2016 - 13:00
| 53-aivariz > И парашюта не видно. | | ||||
| 56
- 16.03.2016 - 13:21
| Цитата:
Цитата:
Теперь - о кратере, который должен был образоваться под посадочной ступенью. А собственно, с чего бы там быть кратеру? Только из-за того, что в грунт ударяет газовая струя от зависшего над грунтом аппарата? Это бывает и на Земле - когда самолет с вертикальным взлетом и посадкой (например, английский "Харриер" или советский Як-38) садится на грунт или взлетает с него. Тяга двигателя "Харриера" - 10 тонн, вдвое больше максимальной тяги двигателя лунной кабины. А как мы сейчас увидим, фактическая тяга двигателя лунной кабины в момент посадки раза в четыре меньше его максимальной тяги, так что тяга двигателя "Харриера" при вертикальной посадке больше тяги посадочного двигателя "Аполлона" на порядок. Но "Харриер" не оставляет в грунте заметных ям - хотя пыль, конечно, стоит столбом. Непосредственно перед посадкой двигатель развивает тягу в несколько раз меньше максимальной - он всего лишь компенсирует вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. Масса посадочного модуля - 15065 кг, его вес на Луне - 15065 кг * 1,62 м/c2 = 24405,3 Н ~=2440 кГс. А если учесть что в момент подхода к самой поверхности Луны почти все топливо посадочной ступени, которое имеет массу 8217 кг, уже израсходовано, то тяга получается примерно (15065 - 8217) кг * 1,62 м/c2 = 11093,76 Н ~= 1109 кГс - в четыре с лишним раза меньше максимальной. Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте. Этот грунт достаточно твердый: Армстронг и Олдрин не сумели как следует воткнуть в него флагшток. | | ||||
| 57
- 16.03.2016 - 13:29
| Цитата:
| | ||||
| 58
- 16.03.2016 - 13:42
| Цитата:
 Этот хитрый полухохол написал -"Луна Твердая" И поставил печать ! | | ||||
| 59
- 16.03.2016 - 17:13
| Цитата:
| | ||||
| 60
- 16.03.2016 - 17:21
|
57-Claw15 >давно же известно что американцев на луне не было. Сам Стенли Кубрик признался что этот фильм про высадку он снял в кино павильоне. http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mi...31026-olxy.htm ... Американец Патрик Мюррей опубликовал видеоинтервью, якобы Стэнли Кубрика, сделанное 15 лет назад. В нем известный режиссер признался, что все видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина - фальшивка. На самом деле кадры были якобы сняты Стэнли Кубриком в обычной студии на Земле. ... | | ||||
| 61
- 16.03.2016 - 18:52
| Цитата:
Космические запуски США за 2015 год без учета Атласов- 10.01 09:47:10 Соединённые Штаты Америки Канаверал SLC-40 Фалькон-9 v1.1(R) 014 31.01 14:22:00 Соединённые Штаты Америки Ванденберг SLC-2[en]W Дельта-2 7320-10C D370 11.02 23:03:42 Соединённые Штаты Америки Канаверал SLC-40 Фалькон-9 v1.1(R) 015 02.03 03:50:00 Соединённые Штаты Америки Канаверал SLC-40 Фалькон-9 v1.1 016 25.03 18:36 Соединённые Штаты Америки Канаверал SLC-37B Дельта-4M+(4,2) D4-29 (371) 14.04 20:10:41 Соединённые Штаты Америки Канаверал SLC-40 Фалькон-9 v1.1(R) 017 27.04 23:03:00 Соединённые Штаты Америки Канаверал SLC-40 Фалькон-9 v1.1 018 28.06 14:21:11 Соединённые Штаты АмерикиКанаверал SLC-40 Фалькон-9 v1.1(R) 020 24.07 00:07 Соединённые Штаты Америки Канаверал SLC-37B Дельта-4M+(5,4) D4-30 (372) 22.12 01:29:00 Соединённые Штаты Америки Канаверал LC-40 Фалькон-9 FT 021 | | ||||
| 62
- 16.03.2016 - 18:57
| китайцы тоже фонарики запускают... | | ||||
| 63
- 16.03.2016 - 19:13
| Цитата:
 вот поцреоты обосрутся , но продолжают пускать пузыри из лужи! | | ||||
| 64
- 17.03.2016 - 01:08
| Цитата:
| | ||||
| 65
- 17.03.2016 - 01:10
| 61-aivariz > просрали все твои боги, но ты молись. Голивуд смотри, Марсианина посмотри. Расскажешь нам о фальконах и американцах на Марсе. Ты всегда умеешь настроение поднимать) | | ||||
| 66
- 17.03.2016 - 04:29
|
Шас вот сменил восемь люминесцентных трубок в мастерской общей мощностью 240 ватт на четыре светодиодные made in China общей мощностью 32 вата получил тот же уровень освещения, моментальное включение и никакого мигания. Придумали их... точно, китайцы. А вы да, летайте в космос. | | ||||
| 67
- 17.03.2016 - 05:54
| Цитата:
"Первое известное сообщение об излучении света твёрдотельным диодом было сделано в 1907 году британским экспериментатором Генри Раундом из Маркони Лабс" | | ||||
| 68
- 17.03.2016 - 06:49
| Хехе. А китайцы принесли изобретение в массы. А то мало чо бриты напридумали. | | ||||
| 69
- 17.03.2016 - 08:19
| Цитата:
А Россия как имела доход в 2% от мирового рынка космонавтики так и имеет.... | | ||||
| 70
- 17.03.2016 - 09:55
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 71
- 17.03.2016 - 09:59
| 69-aivariz > ты считай там свои волшебные проценты считай, более твоей башке в жизни не дано. А вообще учись просто читать новости НАСА или Роскосмоса, как справишся приходи, поговорим. Читать должен уметь. Болваны цифры смешные не напишут, ты можешь. Но лучше о ракетах американских расскажи, скоро они американских космонавтов в космос выведут? | | ||||
| 72
- 17.03.2016 - 10:01
| 69-aivariz >америка великая же космическая держава, баварище? Не? | | ||||
| 73
- 17.03.2016 - 10:02
| Цитата:
| | ||||
| 74
- 17.03.2016 - 10:35
| Цитата:
Новости НАСА о межпланетных экспедициях приходят чуть не каждый день. То детальное изучение Плутона с Хароном, то Сатурн с Титаном, то астероид Церера, два ровера на Марсе, посадка Розетты на комету, исследование Меркурия и Солнца. Продолжение миссии Вояджера, запущенного в конце 70х и уже покинувшего солнечную систему. Я считаю это достижениями человечества. Нога человека никогда не ступит на Сатурн по причине большого тяготения или на Плутон по причине очень низких температур. Если там что-то и будет разрабатываться, то в автоматическом режиме. Пределы пилотируемой космонавтики - между Марсом и Венерой. То, что сейчас делают космонавты на МКС - более чем достаточно на сегодняшний день. Но и полеты на МКС не являются сверхзадачей, поэтому для ее решения можно арендовать корабли, пока Маск доведет до ума свои разработки. Да, многие современные миссии запущены с помощью российских двигателей на ракетах. Я горжусь, что моя страна не осталась в стороне от этих прорывов в Космос. Но скажите мне, что представляет бОльшую ценность И СЛОЖНОСТЬ - двигатель или оснащенный автомобиль, готовый к далеким путешествиям? Тут пишут про изобретения... Но авторство изобретение и даже получение Нобеля - это в большой степени исторический факт. Для прогресса человечества важна его практическая реализация. А с этим у нас всегда были большие проблемы. | | ||||
| 75
- 17.03.2016 - 11:19
|
53-aivariz > Где яма под аппаратом ? А что, в № 52 шла речь о яме? Мож, внимательнее читать надоть, или вы тут мозги хотите запудрить, увести "не в ту степь"? Чай, не детсадик здеся, если што... 56-Claw15 > До какого грунта? До твёрдого, и чтобы без пыли на нём после вдувания реактивной струи в него. Попросите знакомого лётчика, чтобы дунул из своего реактивного двигателя по вам (с раскрытой пригоршней песка и камешков перед собой) на расстоянии пары-тройки метров. Все ваши вопросы получат ответы, если вообще выживете, бо полёт вам предстоит. > ..слепошарый.. У мине тоже очень богатый лексикон, и не только классический литературный. Это вам так, на всякий случай.. > ..не видящий на своей фотке следов воздействия газовой струи?? Камешки-то лежат прямо под дюзой. А "следы воздействия газовой струи" - веничком поелозили, вот вам и "следы". Вот ещё примерчик: если этот лунный тарантас прикатили, то где следы от колёс? Если его собирали на том месте, где он сейчас стоит, то где многочисленные следы от “космических ботинок”? Нетути никаких следов, бо павильон… веничком всё выровняли, шоб фотогеничнее было. Кой-чего похожее на следы ботинок есть, но они обрываются: видно, Главный Веничник-пейзажист сиганул в сторону камеры, шоб не портить пейзаж…  И куда эту бандуру прилепливали к посадочному модулю? Ни на одной фотке она на посадочном модуле не показана. Гы! ЦЫРК по-амеровски! 65-komgsm > Голивуд смотри, Марсианина посмотри. Расскажешь нам о фальконах и американцах на Марсе. В тему вашего сообщения: Марсианский пейзаж:  Такие же камни в структуре Ришат (Африка) на Земле (такие фото трудно найти в Инете):  Ну, чо, травку чуть повыдергали, космиТИческий аппарат запустили, и начинай снимать “достижения амеровских космических технологий” “не отходя от кассы”, то бишь, не отлетая от Земли, прям на месте… | | ||||
| 76
- 17.03.2016 - 11:32
| 75-Фотон >да я то понимаю, до айварцев и прочих упоротых трудно доходит. Страна, которая не может космонавта вывести в космос, покупает места на Российских кораблях... Говорить о каких достижениях можно у них, только со знаком минус. Китайцы смогли в космос человека вывести, индусы... А пиндосы все гейливуды для айварцев и ниже подобных олухов снимает. | | ||||
| 77
- 17.03.2016 - 11:33
|
75-Фотон > + > Вот ещё примерчик: если этот лунный тарантас... Трёт пиндосня ссылки с фотками, бо лунная лажа всё это. Вот фото не столь обширное, но всё-таки видно всё: и отсутствующие следы и действия веничка:  | | ||||
| 80
- 17.03.2016 - 13:30
| Цитата:
Еще чуть дальше прочитай: давление струи было менее 0,1 атмосферы - только пыль сдувать. Еще чуть ниже: китайский луноход - кратера нет, пыль на месте - тоже в павильоне сняли?)) Цитата:
В целом выгрузка прошла без особых проблем, если не считать того, что «Лунный Ровер», уже развернувшись, никак не освобождался от креплений, которые его держали. Астронавтам пришлось тянуть его за заднюю часть от «Фолкона», а потом приподнимать за передок. После выгрузки луномобиль встал на грунт носом к «Фолкону». Скотт и Ирвин закрепили все агрегаты и детали фиксаторами и вручную, приподняв «Ровер» за боковые ручки, немного его развернули, чтобы не начинать с движения задним ходом. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...83%D0%BD%D0%B5) (статья именно про этот ровер на Аполлоне-15) | | ||||
| 81
- 17.03.2016 - 13:33
| Цитата:
| | ||||
| 82
- 18.03.2016 - 01:38
|
злобнотупой и тут опять испражняется на радиолюбителе обосрался так сюда перебежал.. злобное существо - так ты так и не рассказал тормоз, ОТКУДА НА ЛУННОМ МОДУЛЕ ПЫЛЬ ВОЗЬМЕТСЯ-ТО??? бгггг и дебилам уже рассказывали\, что диаметр зеркала у Геоайз - 110 см и разрешение 0,41м с высоты 650 км, а у LROC - всего лишь 19 см и разрешение 0,5 м с высоты 50 км бть ну тупой - песец какойто | |
