Селяви, приходится в цивилизованном мире считаться не только с законами, разрешающими или запрещающими какое-либо действо, но и прислушиваться к общественному мнению.
Но если выставка явление спорное, то Мизулина абсолютно бесспорное, посему запретить и то, и другое, раз и навсегда. Я так щитаю.)
Но что тогда делать с мировыми храмами изобразительного искусства, включая такие родимые Русский музей, Третьяковку, Эрмитаж и т.д., изобилующими шедеврами с подобной тематикой?
Может, навалиться всем миром в приступе праведного негодования, да и пойти учинять погромы? Ибо нефиг.)
Вот жеж охальники -
1)Иванов, автор грандиозного "Явления Христа народу":
[url]http://www.sexystyle.ru/grus/grus_023.jpg[/url]
[url]http://www.sexystyle.ru/grus/grus_022.jpg[/url]
[url]http://www.sexystyle.ru/grus/grus_017.jpg[/url]
2) Пикассо:
[url]http://muzei-mira.com/templates/museum/images/paint/malchik-loshad-picasso+.jpg[/url]
3) Еще один конь, всем известный, будь он неладен:
[url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Bathing_of_a_Red_Horse_%28Petrov-Vodkin%29.jpg/350px-Bathing_of_a_Red_Horse_%28Petrov-Vodkin%29.jpg[/url]
4) Петров-Водкин с "Играющими мальчиками:
[url]http://funeral-spb.ru/necropols/volkliterat/petrov-vodkin/img/2.jpeg[/url]
И пр., пр.,пр..

Ой, Люси прямо сорвала с языка копошившуюся в голове мысль о тисканье чужих детей (да и своих в том числе, не желающих тактильного контакта с родителями, не все же дети это любят - бесконечные обнимашки и целовашки).
Памятуя о своих самых что ни на есть синяках по всему телу после подобных процедур, всегда, как коршун, вставала на защиту собственным детям, едва заметив умилительный блеск в посторонних глазах по отношению к ни в чем неповинным в чужой экзальтации чадам.

"что тогда делать" ну, любому человеку, у которого в голове есть не только шаблоны и стереотипы, но и собственная мозгулечка, должно быть понятно, что история на то и история.. мы понимаем как человек развивался, как менялось его сознание, философия, отношение к жизни.. мы многое из того, что было ранее - категорически не приемлем.. людей не сжигаем, к примеру, на площадях, рабов не насилуем от скуки и так далее.. однако же это все было и сюжетов и этих достаточно в искусстве.. на то оно и искусство, чтобы отражать, как зеркало... но это к сабжу какбе имеет отношение чуть менее, чем никакое.. ибо субж ничего не отражает, никакой художественной ценности не имеет и вообще к искусству как таковому - не относитсоя.. если ты такой гениальный фотограф - попробуй сними ромашки в поле так, чтобы это обсудили на пятнадцати страницах жове... однако же без голых детишек не будет и этого "творца".. в принципе он не будет существовать в нашем информационном мире.. и кушать ему нечего будет.. и заниматься он будет чем-то вообще другим в жизни.. может и фотографом не будет вовсе... а может будет - но узко известным и бедным.. так или иначе, сравнивать это и того же пикассо с ивановым - это какбе даже не смешно :)) ибо пикассо и без коня с мальчиком легенда...

560, ну и как таким детские голые фото показывать, если даже в этом "Индивидуальная свобода заканчивается там, где начинается свобода другого" тексте без всяких подтекстов кончало разглядел...

561-Krista > ну если вы не чувствуете разницы между изобразительным искусством и развратом, это совсем плохо.

Страно, что у вас ссылки на картину с религиозным сюжетом начинаются на "сексистайл". Вы всегда произведения искусства так ищите?

[url]http://medialeaks.ru/2609nastia-bez-steseniya-v-feysbuke-nachalsya-art-fleshmob-v-podderzhku-zakryitoy-fotovyistavki[/url]

566-Люси была здесь >людская тупость порой не имеет границ))) прям лакмусовая бумажка дебилов

567-NUTS___ > точно, лакмус. Почему не запретили всё то, что выложено под #безстеснения? Дебилы просто)

567-NUTS___ >568-Колумбийский эс >Ну что же тут поделаешь, мир и человеческая тусовка по негласным правилам делится на свой-чужой, и всегда есть большой соблазн считать иных дебилами, как это ни прискорбно.)
И даже воспитание и правила хорошего тона порой не являются сдерживающим фактором. Понять, простить.)
565-Мария Антуанетта >Тетя, ты дебил? *прикинулась валенком, с удовольствием примерив на себе лавры хабалки*
)

Подводя итог темы, возможно промежуточный, поразило не понимание отдельными личностями основ МХК, на других выставка явно повлияла дурно, заставив проявить не лучшие качества.
Но толком никто культурную ценность и художественную значимость работ не доказал, смысл работ так никто не осветил. Поэтому вывод неутешительн, но прост - порно, просто порно.

Вообще-то, если провести анализ, то обнаженные скульптуры древней Греции отражают ее нравы, а какие нравы мы все помним из истории (смешались в кучу кони, люди, дети). На картинах Дали изображена его любовница - Гала, да и вообще о свободных нравах художников мы тоже все знаем из биографий. Да, красиво, но взрослые люди сами принимают решение выставляться обнаженными или нет и сознают подтекст всего этого. А дети - это дети, выставлять эротические картинки детей на всеобщее обозрение - толкать общество к признанию нормальности эротических чувств к детям...оправдывать педофилию. Правильно все сделала Мизулина.

*про МХК ниче не знаю!*
Гы! Поскольку фотографировались дети нудистов, тссзать в естественной среде, а не просто с ребенка привели родители/сняли трусы и посадили на велосипед, то у меня вообще к фотографу и экспозиции вопросов не возникает...
Скажу даже, что модели похожи (в отличие от детей Африки и Индии) на моих детей(европеоиды :)), поэтому непосредственное впечатление от снимков есть прямой отсыл к моим личным переживаниям (типа я в теме :)), но у меня и мысли не возникает тащить в этот открыввающийся мне "канал контакта" каких-либо (кхм) фапающих мужиков...
*глубокомысленно*
и это - тоже я...

...несмотря на то, что в моем детстве так или иначе присутствовали отголоски (и не только) ужасов про педофилов и насильников...

а разговор про "запретить" почти как детская песенка
"*опа есть, а слова[в нашем случае - фото] - нет!" :)

[url]https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/opyt/20160916-dzhok-styordzhes-miru-ne-interesny-rasskazy-o-tom-kak-muzhchinu-snedaet-zhelanie.html[/url]

можете посмотреть...

да и сравните с фото в МК тема "сексуальные фантазии мужчин".

Автор очень правильно назвал тему, имеет ли художник право распространять свое творчество, задевающее такую скользкую тему.
И замечательно, что в нашей стране стараются оберегать детство.
Эти фотографии неэтичны, содержат сексуальный подтекст.
Сама по себе тема секса всегда интересна людям. Но дети! Что если какая-то из этих девочек через 3-5-10 лет, выйдя замуж, попадет в "пуританскую " семью и каким-то образом всплывут все эти фото. Что ждет её тогда?
А сейчас в их головках мир и порядок, т.к. дети очень внушаемы. И очень доверчивы. Особенно если какие-то вещи говорит умный, взрослый и, по их представлению, успешный и достойный человек. Осознание придет позже, но некоторые вещи уже не исправишь.

Кто-то должен защитить и этих детей. И других, тех, которые увидят фото на офи.иальной выставке - законной, имеющей все разрешения... Детское сознание подскажет, что [u]так[/u] можно, в этом нет ничего такого. Какие следующие двери откроются в их головах, додумайте сами.

Ну, а если по-матерински, я бы очень не хотела, чтобы на мою дочь, где-то в глубинах Интернета кто-то тихо сам с собой.... ,пардон.

[url]https://icdn.lenta.ru/images/2016/09/27/12/20160927120849346/pic_fd8573f4340df7fba0477057d88ec380.jpg[/url]

[quote=Stay911;42969374]Правильно все сделала Мизулина.[/quote]

Она не могла не сделать, ибо ей - официальному лицу, поступил официальный же сигнал.
Она обратилась в прокуратуру, чтоб те проверили выставку на предмет нарушения статьи УК РФ какой-то там. Насколько я знаю, прокуратура пока не завершила проверку.

Выставку закрыли организаторы потому, что возле здания галереи и внутри начались хулиганские акции. От греха, как говорится.

Если прокуратура не усмотрит нарушение статьи такой-то, то выставка прдолжит свою работу. А она (прокуратура) ничего там не усмотрит, ибо под порнографию фото не попадают хоть вы тресните. Поэтому в итоге всем придётся извиниться и перед галеристом, и перед художником.

Его работы, выставленные на Сотбис и Кристис, за эти дни взлетели в рейтингах. Только не надо говорить, что там покупают только педофилы, далёкие от искусства и этики.

[quote=Видимо уже;42971032]Кто-то должен защитить и этих детей.[/quote]

От чего? Защитники...

Это дети нудистов и сами нудисты. Для них нет понятия "стыдиться наготы". Они не стыдятся, когда на них нагих смотрят посторонние или непосторонние люди. Именно это и показал художник. Не более. А уж как и кто трактует его работы, так это в меру их распущенности. Кто-то в огурцах на рынке увидит фаллос и может продавца огурцов обвинить в пропаганде порнографии.

578-_Gea_ > Все правильно)) Вот от этих-то и защитить, которые в огурцах видят фаллос. Кстати, а ты не видишь?))

579-Видимо уже > В огурцах я вижу не просто фаллос! Я их могу калибровать по национальностям и темпераменту)))

580-_Gea_ > не будем отвлекаться от темы).

577-_Gea_ ну вы сфотографируйте своих глых детей, с явственно видимыми половыми органами, как у автора выставки и выложите их в сеть. Посмотрим, сколько прокурор вам даст годков

582-Мария Антуанетта > Вам надо - вы своих и фотографируйте. И на рынок за огурцами без сопровождения мужа не ходите. А то мало ли..

577-_Gea_ > работы покупают ради этики? Это всего лишь бизнес, детка и ничего личного. Как и вся эта мазня под названием Черный квадрат, Безмолвный крик и прочее.

Недавно дочка из садика пришла, рассказывает: "Мама, девочки в туаете показывали друг другу писи". Я спрашиваю: "Ты тоже показывала??" Отвечает: "Нет, ты же сказала - только маме можно показывать и бабушке, а больше никому!"
Одним словом - ужас все эти фотографии

575-Видимо уже > причем тут пуританская или не пуританская семья?
По любому, девочка пислом да сислом светила невесть где заради чего?

576-Сантьяго > мерзотная картинка

578, есть общечеловеческие символы, даже вы не зная о том его выдали, да есть еще бананы, ракеты и т.д
Вот вопрос, почему вы огурцы к теме привязали... Видимо назрело...Почему вы своих детей выставлять не хотите, а на чужих любуетесь?

Вся эта возня на тему "искусство- неискусство" стимулируется педофилами и поддерживается внушабельными личностями.

584-Лиса с коньяком > Я не говорю о том, ради чего покупают работы. Большинство коллекционеров приобретают предметы искусства ради искусства. Кто-то ради инвестиций. А фото для др-ва они бесплатно могут в сети скачать. И не только фото с их деньгами.

Ч.к. Малевича - это символ, а не гениальная живопись. Миллион раз это обсуждали..

587-Stay911 > Кем я любуюсь? Вы здоровы вообще?)

589-_Gea_ > дада, только коллекционеры они вкладывают деньги таким образом.
Опять же таки, бизнес

576-Сантьяго >так это обложка диска Нирваны)
Тот же чувак снялся спустя 25 лет
причем прикол-хотел о5 без трусов, отговорили...

576-Сантьяго > [url]http://newsmuz.com/news/2016/vyrosshiy-rebenok-s-oblozhki-alboma-nirvana-povtoril-snimok-37430[/url]

Только сейчас понял, кого мне напоминает Наталья Поклонская. Так Курта Кобейна же! )))

594-сарлаах > интересно, почему она валит по собственному?

595-Видимо уже > Потому, что депутат госдумы круче прокурора области.)

596-сарлаах > хорошая компания у них там собирается)

А падчерица фотографа после смерти матери тоже нудист ?отчим снимал её с раннего детства .

Все, короче... роскомнадзор без претензий, состава не нашел, омбудсмен-попадья пост уже удалила, моченосцу впаяли 7 суток, Антон Цветков (из ссылки в нуле, с внешностью весельчака у) сказал, что офицеры ошиблись маленько, потому что виновата во всем безумная Миро и неплохо бы ее жжшечку на порнографию проверить)))))

вобщем пока признали искусством

599-Прозрачная Морская Вода >Ну вот и славно... все решилось миром... :-)