153-osho >Много чего, это же дети, как-будто сам не воспитывал, забыл. Все хорошо в свое время - нельзя грудничка фруктами кормить) Так и со всем остальным. У детей должно быть детство иначе они во взрослом возрасте будут компенсировать его.

161-Сияние звезды >Ты четко понимаешь о чем тема? О закрытии выставки по обвинения в порнографии...

157-Элен Ди > хм, врач тоже может быть мужчиной.
Застращать девочку, а потом удивляться, почему она лесбиянка

162-osho > и правильно сделали, вони бы было больше, если бы не закрыли. А сейчас всю идиотики нашей страны вполне довольны, выполнено: не пущать!(с))

163-Лиса с коньяком > ну ты утрируешь, понятно-что врач это врач, так и объяснять.

163-Лиса с коньяком > скрена ли девочка станет без генетических на то посылов лесбиянкой??
Тараканов в голове будет уйма, не спорю, но так радикально...Випа, ты опять?))

164-Колумбийский эс >Вони не было бы вообще, если бы на эту выставку никто не обратил внимания... было бы несколько сот человек посетивших ее и все...

167-osho >да зря что отменили . Полиции следовало поставить на учёт весь этот сброд из пришедших зрителей

162-osho >Правильно, совершенно бестолковая, порнографическая выставка.
164-Колумбийский эс >Объясни мне зачем, хотят шока и новых извращений пусть "Неоновый демон" смотрят. А так не понятно зачем?

А кто сумеет сказать - что же такое "ПОРОНОГРАФИЯ" в уголовном смысле слова?
*
162-osho > тут вопрос - по каким критериям понятия "порнография" её закрыли?
*
Нет чёткого определения. В приведённой мною выше диссертации - было. Но не "пошло в народ"...

169-Сияние звезды >И еще раз... :-))))) ты знаешь определение порнографии? Если да, то какие порнографические фотографии на этой выставке ты видела в сети?

167-osho не-не-не, ты слишком хорошего о среднестатистических мизулиных мнения)

166-Колумбийский эс > какое генетическое? Ты о чем?
Зачастую лесбиянки это и жертвы насилия в прошлом и девочки, которым родители промыли мозги и все такое.

170-bau >Ну давай начнем с УК...
[url]http://stykrf.ru/242[/url]

166-Колумбийский эс >Потому что просто так геями и лесбиянками не становятся, соблазн или совращение дает толчок в детстве - статистику читай.

169-Сияние звезды > я совершенно не в курсе о процессах мыслительной деятельности запрещающих. В этой теме есть более сведущие люди, у них и спрашивай)

171-osho >Статья это, чувак
[url]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/23ac064057d5bca235050872f65b23a1a1db092a/[/url]
[em]
публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.[/em]

176-Колумбийский эс >Тогда зачем снимали фотографии и почему можно?

175-Сияние звезды >этим очевидным фактом ты полностью разрушаешь миф о том что геи это просто "генетический сбой " , толерасты не готовы пока ещё принять сей факт

177-Сияние звезды >Там были порнографические изображения?

173-Лиса с коньяком >175-Сияние звезды > ой, всё(с)
Могу посоветовать, ответным алаверды, так сказать, почитать статистику о бисексуальности всего человечества)

178-Сияние звезды > и опять почему-то мне адресованный вопрос. А я не в курсе, ничего подобного не снимаю и знакомцев таких нет)

174-osho > комментарии к УК не есть Закон. А толковать закон может ограниченный круг лиц. Где в УК дано понятие "порнографии"? Даже сейчас для отнесения той или иной информации (фото-, кино- и др материалы, печатные издания и т.п.) требуется проведение соответствующей экспертизы. Что было отнесено в разряд порно в своё время - я писал выше. Сейчас приоритеты изменились.

180-osho >А че нет, и зачем ответь так снимать девочек. Смысл.

Хорошо срёмся)
Вы продолжайте, я почитаю)

182-Колумбийский эс >Ну ты говоришь . [em]А сейчас всю идиотики нашей страны вполне довольны, выполнено: не пущать!(с)) [/em] )
То есть они не правы и снимать для чего то надо было.
Растолкуй для чего?

184-Сияние звезды >да пофиг на смысл... :-)))) порнография была? Есть хоть какие-то фото в сети говорящие о том что она там была?
Вот определение того же Роскомнадзора
[em]любая информация о совершающем откровенно сексуальные действия ребенке или его изображение попадает под определение детской порнографии[/em]
Есть фото изображающие СЕКСУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ?

Порногра́фия (от др.-греч. πόρνη — проститутка, блуд и γράφω — пишу, рисую, описываю[1][2]; πόρνη < πέρνημι — продаю[3]) — отображение сексуального поведения в литературе, изображениях, скульптурах, фильмах и др. с целью вызвать сексуальное возбуждение. Слово порнография произошло от греческих слов порни («блудница», «проститутка») и графи («писать», «написать») и исходно означало любую работу в литературе и искусстве, отображающую жизнь проституток[4].


Любимый аргумент толерастни- "вы просто сами озабоченные извращенцы раз фото голых детей вызывают у вас какие то эмоции ."

По сути же , ангелочки ренессанса никаких "не таких" мыслей не вызывают . Потому что художник истинный талант и его посыл прозрачен , никаких грязных подтекстов . А на выставке этой мразоты, совершенно чётко любой зритель видит детское тело , пригодное для утех с любого возраста , чему все педофилы и учат на своих сайтах

Один придурок онанирует фотографируя, какие то придурки разрешили это выставить, другие мутаки громогласно запретили.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС: на койя это обсуждать???!!!. Ясно, что найдутся фанаты любой из трех упомянутых групп.

188-NUTS___ >Вики теперь у нас вместо закона?

187-osho >Я говорю бестолкоые действия. Смысл важен.
На мой взгляд порно, да есть. Удерживать девочку за плечи уже порно, я бы нос разбила тому кто так ко мне притронулся, а это ребенок.

190-osho >ты выпрашиваешь определение слова порнография. Ну ожегова словарь наверное все же не содержит данное слово. Причём тут закон?? Это всего лишь общее определение

191-Сияние звезды >[em]Удерживать девочку за плечи уже порно[/em] это сексуальные действия? Ты уверена? :-))))))

193-osho >Абсолютно.

192-NUTS___ >не я, а bau, и не просто определение, а определение данное законом РФ...

194-Сияние звезды >Тогда нам дальше говорить не о чем...

186-Сияние звезды > я - не человек искусства, но вполне могу разглядеть талантливые фото вне привязки к каким-либо извращениям.
Так и запишите: лично я против такой выставки, но не по личным мотивам. Во мне грязи маловато, простите, что не оправдала)

195-osho > чем моё определение не подходит ?? Причём тут источник? Грязь есть грязь, хоть как её опиши

198-NUTS___ >Твое не подходит чем что оно не является законным...

197-Колумбийский эс >То есть те кто запрещает уже не идиотки или все же да, или что это был за выброс.