316-Caracule >какое лицемерие) на фото девочки 3-5 лет ) хаха

321-NUTS___ > я с тобой спорить не буду, совершенно со всем согласна, я лицемер, "толераст" (твоими словами) и что там еще? Педофил, наверное)

316-Caracule > ну то если дочка в 14 захочет голой сниматься (понимая уже ситуацию) - ты разрешишь? Ок, я поняла...

316-Caracule >Забавно... а у меня все наоборот, что касается возраста... :-)))) 14-15 летняя девочка может возбуждать, а вот 8-9 ну никак... :-)))) соответственно и фотографировать 14-15 летнюю должно быть опасней...

319-Caracule > ну я не могу равнодушной быть к тому что касается беззащитных . У меня склад характера такой. Хочется сжечь сразу) это не инетерс скорее, а желание показать мразям что есть управа . Настучать на их форумы, распространить родителям их "штучки-уловки", техники приручения детей. Я не равнодушная свинья, пойми)

318-osho >Конечно есть.обычные нормы и правила социума,мораль или приличия,назови как
хочешь,но они придуманы были не нами и не просто так.
К примеру,ты любишь ходить голым,но одеваешься перед выходом на улицу,тебя пугает штраф,общественное порицание или все же ты принимаешь правила игры?

325-NUTS___ > да-да, как скажешь.

322-Caracule >так о чем ты можешь спорить ? Твоей дочке в 5 лет ты не позволишь фоткаться так, в 14 позволишь но с оговорками какими то) тебе прямо вопрос задан был, конкретно как на фото которыми ты с мужем восхищалась. Дочке 5 лет- позволишь ли как на фото? Взрослениями тела будешь восхищаться? Ты пошла напопятную. Значит не все потеряно, это хорошо)))

326-Рафаэль >и опять же, хочу ссылку на закон в котором проведена эта граница... :-) ну не верю я в общественное мнение... и не предлагай мне ходить голым, это мы уже обсуждали... :-))))) я делал в своей жизни много другого на что общественное мнение смотрит косой, а голым я и дома ходить не люблю...

328-NUTS___ > я тебе сказала, я с тобой спорить не буду. У тебя манера беседы не очень адекватная. Я еще на первой странице сказала, что считаю фотографии красивыми и интересными, эротизма не наблюдаю в большинстве из них, педофилии тем более. Отстань от меня, а?

330-Caracule >зачем ты так нервничаешь? К тебе никто не пристает. Мне все равно на твои вкусы художественные . Ты считаешь это искусством красотой, но своей дочке не позволила бы так сняться. Чего тут не ясного то?))) один вопрос и все абсолютно понятно. И Ошо такой же)

331-NUTS___ >На 90% этих фото - позволил бы...

332-osho >пойми, не бывает педофилов на 90%. Или убийц или наркоманов . Жесткий мир не терпит лицемерия и прикрывания своих пристрастий , оправдания пошлости и грязи быть не может)

333-NUTS___ >Ты гонишь?

332-osho >ндэ... Дочки у вас нет, я правильно понимаю??

335-Дамасская__роза >Нету... поэтому все ответы совершенно абстрактные...

334-osho >гонишь по моему ты! Но уже на 10% излечен )

336-osho >вот поэтому и такой ответ))
Могу поспорить, что если бы у вас была дочь, за одно бы только предложение снять ее для подобной "выставки", вы бы оторвали голову ;))

291-osho > нигде. Но смысл сказанного сводится к этому.

337-NUTS___ >Твои дети гуляют в паранже? Ты позволяешь педофилам любоваться на их голые ручки и ножки? Ты поощеряешь этим педофилию? Или ты таким образом поддерживаешь их, что б у них было от чего возбуждаться?

[url]http://47news.ru/articles/109907/?firstpage=1[/url] Или вы уже
Кандинского обсудили, я не успеваю
И что кроме эмоционального аргумента "а если бы вашу дочку...." "коллективное ЖВшное" ничего не выдвинуло?

329-osho >Ты всерьез считаешь что все то что происходит нашей жизни регламентируется какими-либо законами?)Ты же не столь глуп.

338-Дамасская__роза >А я не знаю, зачем эти люди задают мне этот вопрос, зная что у меня нет дочки... [em]если бы у вас была дочь[/em] такое нафантазированное предположение как и мои ответы на этот дурацкий вопрос...

И вообще, одна из главных моделей Джока из книги Misty Dawn уже давно выросла (ей скоро 40 Оо), вышла замуж и планирует своих детей ... а тут все перетирают. Она писала в интервью, что их семья была хиппи, нудистами и подобная съемка для них не была чем-то "из рук вон". А все дружно примеряли на своих детей, растущих в 21 веке и в совершенно других условиях, и подняли панику Оо

343-osho > не обращай внимания, это от отсутствия значимой аргументации пытаются давить на эмоции. С таким подходм и Чикатило был бы оправдан, ведь он тоже чей-то сын.

342-Рафаэль >Причем здесь ВСЕ... ты сабж прочитай...

341-Люси была здесь > чего выдвинуть? Что отчимы,которые чужих любят как своих, тоже могут быть педофилами.
Что запросто и в своей семье можно иметь педофила в виде сына, который на сестру.....
Можно тоже придумать в этом ключе

[quote=osho;42967338]на их голые ручки и ножки?[/quote] бугага))) А вы часто ходите по улицам с голым задом?? Ну по аналогии с голыми ручками и ножками)))
343-osho >тогда про ножки и ручки ответьте, они то у вас есть,я надеюсь?))

340-osho > во первых я не выгуливаю их голыми и даже на пляже никогда не унижала их купанием голяком. То есть откровенно педофил не сможет проявить интерес к ним,нет почвы. а если проявит - я его сожгу. Поэтому не я буду их бояться , а они

347-Лиса с коньяком > вот и боролись бы с конкретикой, а не с привидениями.

349-NUTS___ >Ответь на мои вопросы пожалуйста, так же как от меня требовали ответа на этот дурацкий вопрос о фотографировании... Это же твои слова...
[quote=NUTS___;42966134]Их возбуждает детская ладошка .[/quote]

350-Люси была здесь > так любая тетка свято верит что ее уж очередной не педофил, а ребенка любит потому что любит его мать;)))) хахаха

ай, я недавно ЧУЖУЮ детскую ладошку на окне фоткала.... значит я это слово :(

351-osho > ну и? Я тщательно изучаю любой контакт моих детей с любым взрослым человеком . Если возникнет сомнение в адекватности - прерву общение .

353-Люси была здесь > Фигасе связь. Давно это у тебя?

352-Лиса с коньяком > несколько лет назад я тут тему поднимала об одном мужике, который на работе фото полуобнаженной падчерицы коллегам демонстрировал, девчонки. Меня тут чуть не заклевали, за зашоренность и непонимание "святой материнско\отеческой" любви к чаду. А по мне это дикость страшная, и мужика надо было в клетку сажать.

Я согласна в этом плане с Натс. Категорически против фотографирования чужих детей. Даже одетых, не то, что голых. Потому что есть право человека на свое изображение. Ребенок не дееспособен это право выражать. А взрослые - ну я не знаю, куда смотрели и о чем думали. И мы не знаем, как эти фотки ломают психику "моделей". В таком возрасте у них стыд выражен. Если, например, детям до 3х4х лет как-то все равно, то в 6-8-10 лет им мучительно неприятно быть голыми, и видимо, это защитная реакция от таких дядечек и тетенек. Лесби педофилки ничем не хуже извращенцев-мужиков.
И надо не просто запретить выставку, а судить автора и организаторов. И срока чтобы были реальные, не условно

346-osho >Не надо заниматься буквоедством.

353-Люси была здесь >Ну, просто с ума сойти! одно и тоже, ага))

354-NUTS___ >Причем здесь контакт? Ты с детьми на пляже, они в купальниках... ты знаешь, что педофилов возбуждает девочки в купальника (сама писала)... ты не можешь быть уверена, что на пляже нет не одного педофила который в это момент не рассматривает твоих детей... или ты всех на пляже проверяешь? Значит выводя на пляж детей в купальниках ты сама даешь педофилам объект для возбуждения и ночной трочки на воспоминания о твоих дочках...