1117-Люси была здесь > насчет восприятия искусства мне ближе высказывание Богомолова (театральный режиссер который), он тоже знает толк в провокации и скандале

"...первое. мне не нравится то, что делает автор закрытой выставки. но еще больше мне не нравится флэшмоб, в котором все постят живопись и скульптуру с изображением обнаженных подростковых тел. я полагаю, что рисунок и фотографии суть не одно. одно изымается из воображения и соткавшись из невидимого остается в зоне неосязаемого. даже если вызывает чувственную реакцию. потому скульптурный сатир - искусство, а pornhub - порнография. потому кстати так трудно классифицировать киноэротику и кинопорнографию - границы порой очень размыты. ведь кино работает уже на стыке - черпая себя и из мира реального, и из мира воображаемого. фотография еще больше чем кино - изымается из реальности и кровью и плотью с реальностью связана. фотография в принципе - искусство взаимодействия с реальностью. поэтому так остро всегда встает вопрос об этике, когда речь идет о репортажной фотографии - когда фотограф снимает умирающих и подобное.
второе. рассказ о фотографировании нудистов - для идиотов. нудизм не выставляет себя напоказ, тело в нудизме обнажено ради дыхания оного, но не для того чтобы стать обьектом "глядения" и "разглядывания". кроме того в обсуждаемых фотографиях есть "поза". эти фото - тонкая порнография. слащавая и опоэтизированная. и мне насрать на людей, будь эти люди на фото взрослыми. взрослые могут и имеют право делать с собой что хотят. но там дети. я просто считаю, что фотографировать голых позирующих или непозирующих детей не нужно. просто не нужно..."

Ну и насчет того, что это не эротика потому что - невинность, потерянный рай, хрупкая угловатость взросления - все это как раз очень бойко торгуется на эротическом рынке. немного смешны игры в прятки со своим подсознанием. вздумай дядя Вася из пашковки изготавливать высокохудожественные снимки как примерно в 1099 и приглашать на просмотр своих друзей 18+, он и мяукнуть не успеет как уедет по 242)) даже если это будет нудистка с разрешением от мамы. а некоторые мамы за бутылку и не такое разрешают

Че будем делать с Иисусом, с Венерой и со всеми остальными?

1122-Гоминид обыкновенный > думаю, оставим их в покое) уже неделю лента ими забита + голопопые младенцы. надоели

откуда у *пуритан* такие глубокие познания, что изготавливает дядя Вася и что и где можно найти и посмотреть...они видимо так глубоко изучают *мир врагов*...тут главное не погрузиться полностью и привыкнуть))
1122-Гоминид обыкновенный >Иисуса и так распяли, без нас, а Венере обрубили руки.....мы-жалкое подобие наших предков)

1121-Прозрачная Морская Вода >Только "дядю Васю" посадют ) а за "художника" полфорума в обидках недалекими обзыватся, да что там полфорума для некоторых "стана не такая" непонятливая.

1122-Гоминид обыкновенный >это фантомы, поэтому у них индульгенция на показ прилюдный:-)

А чего никто не пишет, что уже и Цветков открестился от темы, сказав, что его ввели в заблуждение и выставка легитимна и попадьиха обдусменша скрыла свои посты в ФБ. Обосрались жидко опять, создав пиар этому фотографу про которого слыхам неслыхивал народец русский...

1124-alfa > но ведь мы бы обязательно поучаствовали в шоу, не будь так заняты выяснением того, кто правее? Я бы саморезы хорошие принёс, у меня б не сорвался, пострел! )))

всем для спокойствия)
[url]http://cameralabs.org/10370-vse-ottenki-zeljonogo-31-fotografiya-dlya-vdokhnoveniya[/url]

1127-ацид >да писали твои соратники по духу сотню раз порватый боян, все равно порнуха.

[quote=Прозрачная Морская Вода;42983692]второе. рассказ о фотографировании нудистов - для идиотов. нудизм не выставляет себя напоказ, тело в нудизме обнажено ради дыхания оного, но не для того чтобы стать обьектом "глядения" и "разглядывания". кроме того в обсуждаемых фотографиях есть "поза".[/quote]
ок, гугл.
если бы эти чортавы нудисты искали этого фотографа и просили заснять их, а затем организовать выставку - то согласна, идиоты, кто поверил этому.
но автор фотографий сам просил их.
по аналогии: все люди едят. откусывают, жуют пищу, глотают (о боги! только поймите меня правильно! я действительно сейчас не намерена никого сексуально этим возбуждать). кто-то любит делать это водиночку, кто в компании, кто-то не нереносит, когда на него в этот момент смотрят, а кому-то фиолетово. но все мы делаем это не потому, что хотим поманерничать, а просто потому что это потребность нашего тела (как у нудистов - дать телу больше свободы).
в этот момент в кафе (например) подходит человек и просит вас сфотографировать в момент поедания. ну может еще попросит вас немного развернуться или голову приподнять, чтобы лучше получить ракурс. вы соглашаетесь.
теперь вопрос: является ваше согласие на эти незначительные манипуляции с вами вашим страстным желанием славы, почета, скандалов, известности и публикаций в мировых изданиях? или просто желание поскорее доесть спокойно кусок, получить удовльствие и так и быть, уступить тому странному чуваку, который в таком обыденном вашем действе усмотрел какую-то изюминку?
может, иногда, очень редко, но все же - банан - всего лишь банан?)

1128-сарлаах >а что со второй делать? болгарку? вжик и сразу срез ровный, да?

1124-alfa > какие пуритане - по вашему я педофил же))

1129-alfa >фу, порнография какая!:-) лес! А там в лесу кто? Насильники и охальники! Я детям эти фото показывать не буду,днище же!:-)

1131-gasana > я за всей беседой не следила, но те серии снимков, что делал Джок на протяжении десятилетий (!), вряд ли были случайными в стиле "лишь бы доесть спокойно". Наверняка оговаривалась и публикация книги, и то, что снимать Misty Dawn, например, будут на протяжении 25 (!) лет. И сама модель писала, что фотограф был хорошим другом семьи и она хочет, чтобы он снимал и ее детей.

Так что? Решили узаконить педофилию или нет?

1135-Caracule >я специально немного утрировала. стилизация (упрощение) иногда используется, чтобы выделить те части, на которые особо хочешь обратить внимание.
он снимал все это время только одну модель?!

1136-Лиса с коньяком > Отдали этот вопрос на откуп самим педофилам и умыли руки )

1138-Ёроол Гуй > а педофилия и святые отцы уже была? Правда там не только девочки, но и мальчики.

1139-Лиса с коньяком >была, католики жеж не протестуют, пуритане его банили.

1131-gasana > мы с вами изначально на разных позициях - я считаю что фото эротические (сейчас говорю конкретно о тех что в 1099, на выставке все вполне невинно, и я считаю глупостью скандал с ее закрытием) вы считаете, что это милая естественность. Поэтому моя проблема - насколько этично юзать детей в эротическом фото, а ваша... ну в принципе у вас нет проблем) просто дядя сфотографировал как дети едят)

1139-Лиса с коньяком > Это ты о католических священниках?

1142-Ёроол Гуй > не только. Православные тоже же

Сейчас в Лабиринте наткнулась на рецензию к книге "Малыш и Карлсон". Каких только мнений не бывает, всё не поназакрываешь и не поназапрещаешь)
"Трилогия про Малыша и Карлсона представляет собой добротный триллер про то, что благополучная семья в любой момент может стать жертвой манипулятора, мошенника и афериста. И поспособствует этому семилетний ребёнок, потому что он такой же криминальный по своей сути. А сколько у Карлсона таких Малышей по городу Стокгольм? Некоторые описываемые события повергли меня в шок. В общем вся эта история совсем не для детей." (с)

1143-Лиса с коньяком > Про православных не слышал такое. Тут же в чём существенная разница. что православным разрешена семья и семейный секс. А католикам - нет.

1144-Анчоус >Мизулина добралась до творчества Линдгрен? )

1144-Анчоус > Недавно читал хохму, как бы звучали названия известных книг в авторстве жёлтой прессы. Про Карлсона было так: "Киборг лишил сладкого семью в Швеции"

1144-Анчоус >Так Астрид писала не для обычных детей, если чо.
Вы ее "Братья Львиное Сердце" не читали? По мне как катком асфальтоукладочным прошлись - такие чувства были после прочтения.

1141-Прозрачная Морская Вода >вы бы разрешили ему снимать своего ребенка так - вот и вся ваша проблема. В моем окружении никто бы не разрешил и на выставку не пошел. При том что искусство любят все и Босха смотрели вместе с детьми интересно и действительно познавательно и где-то таинственно.

1148-gasana >Нет, не читала( Прям заинтриговали, пойду гляну хоть, про что там.

1144-Анчоус >оставьте покое в меру упитанного мужчину в полном расцвете сил. Я не о себе, о герое сказки))

1149-Сияние звезды > если это утверждение (про ребенка в смысле) то по моему у вас проблема с восприятием текста))

Ну что, до двух тысяч дотянем тему? ;)

1148-gasana >Ого... Прочитала 1 главу. Это чтиво точно не для работы, глаза уже на мокром месте. Но дома точно буду читать.

1154-Анчоус >заодно сердечными каплями запаситесь, угу)

1152-Прозрачная Морская Вода >нет это вопрос ) не разрешили, значит фотограф порнограф, а детство должно быть невинным.

1137-gasana > не одну, но он работал с моделями не на базе "я проходил мимо и решил сфотографировать голую девочку". Поэтому упрощение не подходит ситуации совершенно.

1122 их тоже кто-то успел сфоткать голыми?

Жв перевозбудился

1158-Stay911 > И не единожды!
[url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/MG-Paris-Aphrodite_of_Milos.jpg/300px-MG-Paris-Aphrodite_of_Milos.jpg[/url]