32-ЮА > Следуя твоей нехитрой логике, имеющие детей, вслед за своим выводком, могут рожать любой законодательный бред, а я их действия обсуждать не моги?! )) Да ты сейчас уделал самых выдающихся блондинок! Бг)

38-Caracule > вообще тетенька взрослая. ну ни дите точно..

38-Caracule > негр симпатичный.

38-Caracule > и сто пудово они в трусах

39-Сантьяго > ну так за ним и вечный флер диакона-педофила тянется)) хоть и вроде не доказано-если не ошибаюсь.

Фото выставки видела. Ощущения всё-таки неуютные, чем никаких.

46-Элен Ди > о боже, ты их всех знаешь в лицо:)

Фотографии местами спорные, но красивые. Ну и "каждый видит в них то, что выбирает видеть".

49-Caracule > а никто, во всяком случае я, не спорит, что фото профессиональные, не пошлые и красивые, но!, памятуя об уровне цивилизованности биомассы...простите, я против выставки!)

49-Caracule > соответственно, наше общество в целом не готово, "не видит", воспитанное в традициях ток-шоу, где засаленнные люди буцкают друг друга перед камерой по мордасам и это признается годным к созерцанию массами

41-Лиса с коньяком > у нас знакомые есть-писала не раз о них- они к нам в бассейн летом детей 2 приводили-просто позагорать-поплавать, девочке 6, пацану 7 -погодки. Пришли культурные-все дела, я им и барбекю и прочее. Потом ушла в дом-выхожу через час-оба голые плавают. Заставила одеть плавки, и ее предупредила-что я консервативна, нафиг мне надо на это безобразие смотреть.Говорю-пусть приходят, но в плавках.
Она долго со мной спорила, доказывая-что они малыши и , на секундочку-брат с сестрой. Это было ее главным аргументом. Я была тверда-больше они не просились))

50-АптекаУлицаФонарь >дадада! Дали бы ей категорию для узкого "клубного" просмотра - с 23 до "последнего посетителя".

50-АптекаУлицаФонарь > а давайте за то что ботва своих отпрыском голяком снимает, отправлять в тюрьму вообще!

[quote=Элен Ди;42965867]мальчики писюнами махают, девочки также. [/quote] кстати, меня тоже это немного раздражает, когда на пляже, уже не совсем маленькие дети, с этим наперевес бегают, перед взором)

50-АптекаУлицаФонарь > нельзя потакать самым тупым слоям биомассы)

38-Caracule >Соглашусь,явно не подросток.
Но у меня другой вопрос-ты правда считаешь,что чернобелый снимок тупо улыбающегося мужчины негроидной расы и лежащей на его колене представительницы европейской расы, имеет какую-то художественную ценность? Тебя что впечатлило?
Если с точки зрения воспитания пресловутой толерантности,то,как мне кажется,вполне достаточно статыщщмильонов фильмов из Голливуда в стиле "Смертельного оружия",в которых "черный с белым братья навек"...ИМХО,конечно же

57-ЮА > а ты календари Пирелли, к примеру, видел? Черно-белое всегда в тренде :)

52-Элен Ди > в чем кайф плавать без трусов? Чем мешают трусы?
Вот уж картофельная ботва

А кто нормально бы отнесся к такой фотосессии своего ребенка? Позволили бы запечатлеть красоту взросления?

зы. я прочитала про то, что это дети из нудистских общин.

[url]http://ic.pics.livejournal.com/miss_tramell/25587933/1735844/1735844_original.jpg[/url]
[url]http://ic.pics.livejournal.com/miss_tramell/25587933/1736179/1736179_original.jpg[/url]

Я верно сейчас поняла, что срач сегодня будет тут? Биомасса, я права?))

57-ЮА >Этот снимок можно класифицировать как порнографию?

54-Лиса с коньяком > я за! Если ФБ банит за исторические фотографии обнаженных жертв Вьетнамской войны, то пусть за мамаш с голопопиками тоже примется.

42-Eddie >Так дети есть-то?))) Прям как на украинских сайтах - о чем угодно,только не отвечать на прямой вопрос:))

48-Сантьяго > нет, я просто поклонник его творчества. Он и Астрид Линдгрен- до сих пор ее могу перечитывать, когда зябко на душе)
"Эмиль из Леннеберги"-лучшее творение веков) , до сих пор хохочу-настольная книга, в кабинете вся Астрид в глянцевом-подарочном)

60-cozy >И где здесь порнография??? Это даже не эротика.

эх, вносите модераторов)

14-osho > я взглянула не несколько фото... Мне этого достаточно. Девочки 10-13 лет без трусиков смотрятся довольно "странно" это мягко сказано... У меня дочь и я волей неволей всё примеряю на себя. я бы не хотела, чтобы весь мир "любовался" таким "искусством". Взрослые тётки пусть раздеваются сколько хотят, но только не дети.. тем более подростки.

60-cozy > вот ведь...успели "запикать" самые заманчивые места)

59-Лиса с коньяком > до сих пор не поняла, она их не приводит больше, типа обиделась . за писюны, бгг)

66-osho > я спрашивала порнография ли это?

50-АптекаУлицаФонарь > в данном случае я не очень понимаю, зачем туда идут люди, которым неприятны подобного рода снимки? Мне кажется большинство ходит на выставки, заранее планируя, изучая, интересуясь предметом и автором, знает, чего ожидать и хочет это видеть, нет? Я не иду в кунсткамеру, потому что знаю, что мне это будет неприятно. Заче мне идти внутрь, а потом возмущаться, что там обнаженные мертвые эмбрионы?

62-osho >Нет,конечно. Я об этом написал?
Художественная ценность этого снимка в чем? Я об этом спрашивал

69-АптекаУлицаФонарь > это глаза!!!! Это главное в фотографии :)

71-cozy >Выставку закрыли за порнографию, речь в теме о выставке...

63-Люси была здесь > я давно читала, как за границей в проявку родители отнесли пленку, ну как водится дети голяком. Сотрудник проявляющий и печатающий фото сообщил в полицию. Родителей загребли. Вой был, а чо тут таково? И как посмели ироды

58-Люси была здесь >Видел,имею даже...Шикарно снято.
Абсолютно высший класс.

73-ЮА >понятия не имею, я не профессиональный фотограф и не искусствовед... а ты?

75-osho > ответь на вопрос в посте 60, пожалуйста.

64-ЮА > Не исключено. ))

в последнее время, идёт узко творческая направленность на изображения детей/подростков, не важно черно-белое, цветное, сизо-буро малиновое,это всё, что бы вызвать эмоциональный интерес, пресыщенной массы созерцателей, заинтриговать, заинтересовать,шоковая терапия в своём роде, короче, не знаю, что и придумать нового и скандального.имхо.