Право на голых девочек.
 

Большинство, наверное, слышали про закрытие выставки иностранного фотографа, который снимает голых девочек в период полового созревания. И делает это уже давно.

Устроили шум на эту тему, а сегодня даже в фейсбуке флешмоб в поддержку выставки ( против её закрытия)

А вы как считаете, нужны ли такие выставки, не перегибает ли он палку с таким "педофильским" искусством?

Для справки: [url]https://lenta.ru/articles/2016/09/26/sturges/[/url]

Срамота!

Любой нормальный человек у которого есть дети скажет - Нет, такие выставки не нужны. И я в их числе. Мне противно это смотреть.

откуда возникло желание снимать обнаженные детские и подростковые тела?

3-Трижда_Замужем > "он художник, он так видит"

посмотрела то, что у миро в жж - перегибает.

2-Юбочка_из_плюша > Мне абсолютно положить на искусство, но, на мой взгляд, на мерзкую рожу мизулиной любому нормальному человеку смотреть должно быть в разы противнее. Но её почему-то мочой не обливают.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=jkbn7a9FNnc[/url]

Кто из присутствующих в теме видел эти фото?

А кто-то из вас это видел??? То что есть в сети, как бы не похоже на педофилию.

6-Eddie > я и на неё не смотрю. и на голых детей не смотрю. Для меня это не искусство.

6-Eddie >у тебя есть дети?

Мне кажется, что тот, кто видит в фотках голых девочек порнографию, тот настоящий педофил.

Такие выставки (а такое искусство существует давно) нужно проводить для круга заинтересованных лиц. [url]https://www.kinopoisk.ru/film/23435/[/url] можно посмотреть по теме, как это сделать красиво :)

10-ЮА > Их наличие как-то влияет на способность объективно оценить мозговую деятельность мизулиной? ))

9-Юбочка_из_плюша >А ты посмотри... :-) там нет не только порнографии, а даже легкой эротики...

То, что есть в Сети - не вызвало у меня вопросов.
Я считаю варварством и мракобесием закрытие выставки. Невежественным отношение к телу.

педофилия это ужасно. дети от 3 месяцев до 16 лет... это песдос.. самое ужасное, что те, кто с этим должен бороться - этим и занимаются... отсюда и нет решению данной проблемы в мире.

0- хм, там и мальчики есть. Мне понравилось, красивое искусство фотографии. Я не увидела там порно.

11-Сантьяго > Да, тоже так считаю. Красота в глазах смотрящего, и порнография тоже в голове.

[url]https://www.kinopoisk.ru/film/586634/[/url] еще фильм на эту же тему. Все обсуждаемо. Но оно существует!

18-ultra > если взять любой порнофильм, то понятно, что такое порно.....))

Есть такая штука, как красота нескладного, взрослеющего тела... а если бы модели были в купальниках, то претензий бы ни у кого не было?

Дорисовали бы труселя в фотошопе, делов-то...))

Красивые снимки, чудесное отражение взросления. С удовольствием сходила бы на выставку, если бы успела попасть в Москву до ее закрытия.

разумеется, это чистое высокое искусство
[url]http://varlamov.me/2016/vystavka/01.jpeg[/url]
фото непосредственно с выставки:
огромный темнокожий обнаженный афроафриканец сидит на постели
сзади его обнимает лежащая маленькая беленькая обнаженная девочка

Вопрос: что хотел сказать автор? Как это объяснят защитники выставки? А если ещё представить, как снимался этот сюжет и что объясняли ребёнку

[quote=Люси была здесь;42965741]для круга заинтересованных лиц[/quote]
ну так в сети, закрытые сайты с педофилией,реальными пытками, убийствами и пр. мерзостями, тоже только для определённого круга заинтересованных лиц.
И с такими сайтами борются.

Самая красивая девочка, надеюсь никто порнографии не заметит?
[url]https://www.instagram.com/kristinapimenova2005/[/url]

21-Сантьяго > вотыменно! С Микеланджеловским Давидом разобрались, а тут застопорили.
[url]https://tjournal.ru/32071-nagotu-statui-davida-v-peterburge-prikrili-kepkoi[/url]

23-Фрол Петрович > это Вы ещё картины абстракционистов не видели. Там на вопрос "что хотел сказать автор?" часто не может ответить даже сам автор.

24-Jessika > нет, ну как категория "Б" для фильма, мало рекламы, узкий прокат......

23-Фрол Петрович > Фрол Петрович, предъявите, пожалуйста, эту же фотографию крупно и четко. Я там девочки никакой не увидела, например, маленькой, беленькой)))) Женщина есть, да)

25-Дама Пик > мне не нравится она. Анна Павага намного лучше, но она младше. Тилан Блондо красивая.

13-Eddie >Их наличие позволяет оценить полезность её деятельности, пусть и в роли сторожевой собаки, на лай реагируют.
ЗЫ.Судя по еврейскому ответу(вопроосом на вопрос) детей у тебя таки нет. Потому брось это неблагодарное дело - обсуждать действия людей,у кого они есть.
Чисто совет,если что.

0- не знаю даже. С точки зрения прям порнухи -вроде не увидела .
Сама бы не пошла- не нравится, дочь бы не пустила в маленьком возрасте.
Я детей чужих и так -со скрипом выдерживаю, переться еще на них голых смотреть-боже упаси)

23-Фрол Петрович > где там маленькая девочка? Где сказано что они были без трусов?
Куда больше порно, когда мамаши фоткают своих детей без трусов и вываливают в сеть. Мерзотно.

25-Дама Пик >это не детская красота есчличо

34-Лиса с коньяком > ппкс. а на море сколько я видела-уже взросленькие-прям голые бегают, мальчики писюнами махают, девочки также. ппц просто. Неужели вот думают-другим приятно смотреть, аж тошнит.

Типа как-то так

[url]https://yandex.ru/images/touch/search?text=младенцы%20без%20трусов&parent-reqid=1474886980618637-1705585104283995907100218-iva1-0883-TCH&source=tabbar[/url]

Я не знаю, сколько модели лет, но выглядит она постарше "девочки": [url]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/ee/90/a4/ee90a494df2acf97fa1531011b0edefc.jpg[/url]

Льюис Кэрролл, кстати, тоже фоткал маленьких девочек. Только не спрашивайте, кто это:)

36-Элен Ди > а то. Там чёт мамаши и папаши не воют о педофелии как и тогда, когда фоткают своих детей и вываливают в интернете.
Вопрос, в чем кайф фотать сына или дочку без трусов??????
После этого эти уроды что-то вякнут о выставке?