640-NoThanks > С Вами?)) Просто ответила на пост, объяснила. Каюсь, ибо не подумала, что за эти постом может находиться такой неумный человек..

641-_Gea_ >"Каюсь, ибо не подумала," не кайтесь :)) так бывает.. люди часто пишут - и не думают :)))

Бесплатный совет: если повторить про оппонента, что он не умный, трижды, то он и в самом деле поглупеет. Инфа 146% )))

643-сарлаах > Это хто же вас уже успел трижды упоминуть?))

644-_Gea_ >К счастью, та, что не знакома с элементарными правилами правописания. Иначе бы подействовало.)

645-сарлаах > пирожки?)

Ч

Ахаха Лена Миро призвала засудить Цветкова за самоуправство на выставке Стерджеса!

Прям анекдот про двух ковбоев и дерьмо))) с поеданием в прямом эфире))

363 Зачем мне их лично наблюдать, раз в статье написано были, значит были и еще будут. Мне мнение автора статьи ценнее вашего, уж простите, он по крайней мере не истерит.

654 ооо, уже и заговоры в теме, а еще до хэлукактам его ина долековато )

648-Сияние звезды > Я вам (и никому!!) своё мнение не навязываю. Я просто задала вопрос. Просто. Задала. Вопрос. Простой. "Не видела" - на этом надо было остановить фонтан букав..

Сейчас идёт передача Соловьёва. Великолепный художник и галерист с мировым именем Айдан Салахова объясняет. Послушайте умную образованную женщину. А не читайте блоги и статьи неких некто..

650 погульте наверняка иски найдете, найдете отпишитесь, нет я завтра сама выложу в теме, а если тему грохнут в оффе

652-Сияние звезды > Не буду я ничего гуглить. Без обид) У нас когда-то Ростропович и Солженицын были под запретом. Не надо больше. Хватит!)

652 я про иски, зря автор статьи такое бы не выдумывал

653 вы очень плохо знакомы с творчеством людей на которых ссылаетесь в истерике, но раз хватит, то хватит - очевидно правда про автора фото вам не нужна или страшна, чего боятся то, если он чист, исков нет не было и не будет)

Короче, Россия лучше Алабамы, в России только выставку закрыли, в Алабаме чувак запрещен на веки вечные, так же на него подавались иски неоднократно пуританами, первый раз его трясло ФБР, но мировое сообщество отмазало чувака - вот такая не страшная совсем правда - мнение не однозначное, что естественно.

655-Сияние звезды > В истерике, по-моему, как раз вы. Вымыслы, домысли, ссылки сомнительного качества.. Аргументы будут? Нет? До свидос!

История с выставкой "всё чудесатее и чудесатее"(с): [url]https://news.mail.ru/society/27259461/?frommail=10[/url]

657 Я с сотового, не могу сегодня ссылки кидануть, а от гугла в истерике вы, хотя достаночно было почитать историю фоторафа на любом языке, в Вики как там ее) вся инфа оттуда кратко. Странно как-то, что покупают богатеи говорите, а про то шо в Алабаме засудили нет. И кто истерит?)

659-Сияние звезды > Да вы достали уже. Кроме слова "истерика" в вашем лексиконе больше ничего нет? Эллочка? Как вы вообще можете определять эмоциональное состояние собеседника, не видя и не слыша его? Ваши домыслы уже порядком надоели. А аргументов от вас как не было, так и нет!

ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ИСТОРИЯ ХУДОЖНИКА И НЕКИЕ ИСКИ?

[b]Речь о конкретной выставке конкретных произведений. Обвинения не подтвердились. Нарушения Закона РФ и состава преступления нет. Фото на выставке - не порнография. Это искусство. Всё. ВСЁ. [/b]

660 Вот опять вы орете зря, чтобы понять сегодняшнию реакцию российского общества на художника, надо понять и его историю (хотя бы для интереса), реакция на фотографа пуритан сша была более бурной, российское общество подобно пуританскому и реакция сходная, хотя и менее бурная.

И мой взгляд солидарен с пуританским сейчас вполне, использование это детской сексуальности, а не художетво.

660, так что угодно можно назвать искусством границы слишком размыты. Для большинства россиян это порно, примите и смиритесь. Обвинения кем не подтвердились? Лично я подтверждаю, что это НЕ ИСКУССТВО а меня не спросили, к сожалению. Мне мое мнение важнее мнения неизвестных мне челов как бы они не назывались. А мнение свое пусть данные искусствоведы обсуждают с своей педофильской среде и раскупают фото за бешеные деньги маст...я на них по вечерам. Мне лично это претит. Нашли логическое доказательство - мнение. Смешно. :))

[quote=_Gea_;42973913] 617-Сияние звезды > А поклёпы вшивых дешёвых жюрналюг, слыхом не слыхивающих имени художника - далеко не самый надёжный источник... [/quote]

Поэтому ваши эти слова по крайней мере по крайней мере неуместны и не от больших знаний уж точно.

660-_Gea_ >
25 апреля 1990 года в студию Джока Стёрджеса в Сан-Франциско ворвались полиция вместе с агентами ФБР. Были конфискованы компьютер, фотоаппараты, негативы, готовые снимки и т. д. Разбирательство длилось более года.

Во второй половине 1990-х годов против фотографа выступили протестантские общины США. Их активисты пикетировали магазины книг, требуя уничтожения фотоальбомов Джока Стёрджеса, Дэвида Гамильтона и др. Пуритане также неоднократно обращались в суд. В частности, в конце 1990-х годов в штате Алабама им удалось запретить фотографии Джока Стёрджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия».
Источник.
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%91%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BA[/url]
Так что не все так однозначно даже в сша.

[url]http://cameralabs.org/10763-iskusstvoved-ob-yasnyaet-pochemu-fotografii-dzhoka-stjordzhesa-eto-iskusstvo[/url]

И не верите российским источникам вот вам англоязчный
Reports that San Francisco photographer Jock Sturges has gone to court to force the United States government to return prints, negatives, and other property seized by the FBI during a search of his studio last April. Why the materials were taken;Investigation into child pornography; Details.

[url]http://connection.ebscohost.com/c/articles/9106031856/sturges-sues-fbi[/url]

666-alfa >Ну и номер поста в тему получился )))

Нет, ничего толком кроме блаблаба в статье не сказано, никак не оправдывает и не объясняет смысл работ фотографа и его зацикленность на голых девочках.

бла, бла, бла... классические картины и скульптуры создавались годами, их обдумывали, переделывали мучились над ними. А тут - разложил, пощелкал, проявил и готово...Ладно бы тема была социально значимая, вызывающая желание стать лучше, добрее, открывающая глаза на мир. А не вызывающая похотливые желания толпы. Ведь желание масс закрыть выставку однозначно говорит какие ощущения у большинства вызывают данные фото - это единственная объективная реальность, а не мнение небольшой кучки эстетствующих.

668-Сияние звезды >нуу,я в принципе просто разместила ссылку,как мнение искусствоведа и только
а насчет *голых баб*,лично я не видела фотографии, размещенные на выставке,то,что частично постили в сети, было чем угодно, но не порно, на мой взгляд.
У меня просто вызвало удивление, на выставку можно попасть только, купив билет,впечатление,что некоторых насиловали билет покупать,чтобы потом они свое фи сказали....
да и зацикленность не у фотографа,а у того,кто только голых там и видит...вон в огурцах уже иное кажется....а некоторые их просто жрут)

Давайте оставим в покое фотографа, скажите, это большинство на выставку насильно запихивают? Они не видя фото такие сильные ощущения испытывают? заочно?.... * такую неприязнь испытываю я к потерпевшему,что кушать не могу"(с)...)

[url]https://www.google.ru/search?q=%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D0%B1%D0%B5%D0%B7+%D1%81%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjwkIqWybHPAhVCWSwKHYDDBl0Q_AUICCgB&biw=1600&bih=771#imgrc=v_-li_7tLrTLLM%3A[/url]

по мне так нечто эротическое. А чем другой смысл картинки?

671, а смысл протестовать против того, что не видел. Тут тоже потребовали фото, чтобы было что обсуждать. Увидел - убедился. Все правильно

Вот все восторгаются голыми мальчиками Древней Греции. Так и все знают, что было нормой жить с этими мальчиками половой жизнью... Вот свое эротическое восхищение телом и вопрощали... Мы как-то должны развиваться ... или нет?

671-alfa >То есть когда тут шипят, что в Рашке все темные загнобили бедолагу высокохудожественного, а как оказывается он по жизни погряз в судебных разбирательствах за свое сомнительное искусство, давайте оставим ))) Ну фотографий в сети выложено достаточно, что бы сложилось собственное мнение, для меня его "искусство" педофильское порно.

673-Stay911 >увидел-убедился(с) это же только ваше мнение...а у соседа другое,что делать?Соседа запретим, правильно?

676-alfa >расстреляем соседа! Он же педофил!:-)

675-Сияние звезды >у меня другой вопрос к вам,вас заставляют его смотреть-это его искусство? Или на основании вашего и других взглядов нужно ограничить просмотр всем?
п.с повторюсь,из тех фото( нескольких) что видела сама, на мой взгляд не порно ни педофилии не усмотрела...в остальном копаться нет времени.

еще раз, кого-нибудь насильно тянули,заставляли,под угрозой покупать билет на данную выставку? Может госпожу Мизулину?
если бы не было шумихи (которая на руку и фотографу в том числе) прошла бы себе выставка, посетили бы её 100-150 человек, и никто бы не узнал...а так.... и ажиотаж, и реклама бесплатная, и бабло на Кристи и Сотбисе..)

678-alfa >Ну вы и вам подобные ж тут трете который день, поливаете грязью мою Родину, журналистов не в чем не виновных. Это можно. А как правда всплывает, то зачем вам все это блаблабла ))))