358-Рафаэль >Когда речь идет о общественных мероприятиях нашумевших на всю страну, это не только можно, но и нужно...

356-Люси была здесь > кошмар. Хотя, не редко же можно увидеть истории как отчим так дочу любит что с рук не спускает и купает.
Тетки поверят скорее в то что педофил это тот кто зашел на выставку, чем брат, отчим, сосед, брат мужа и д т.

343-osho > потому что человек только тогда понимает ситуацию и не ВРЕТ и не корчит из себя толерантного-когда отзеркалит и примерит ситуацию на себя.
И если в моей семье никто не позволит смотреть на голых наших детей- такие фото мы все считаем не допустимыми. Когда ты отвечаешь-что разрешил бы на своего ребенка смотреть 9 летнего ЧУЖОМУ ПОРЯДОЧНОМУ мужу-мужику- ты считаешь данные фото нормальными. Так более правдиво формируется отношение человеа к происходящему.
Что не понятно -то?
Легче не придуриваться-когда о своих домашних думаешь.

[quote=Лиса с коньяком;42967433]Хотя, не редко же можно увидеть истории как отчим так дочу любит что с рук не спускает и купает.[/quote]
а отец не может оказаться педофилом, только отчим? нужны ссылки на истории когда детей насиловали родители?

363-Элен Ди >Тогда 360 и к тебе тоже... :-)

360-osho >какое мне дело до чужих влажных фантазий если я совершенно ничего не знаю о них?! Узнаю - сожгу

+ 365-osho >Или ты считаешь, что девочка в купальнике не способна возбудить педофила?

357-Мария Антуанетта > ну так надо и разведенкам запретить до совершеннолетия детей выходить замуж или волочь мужиков в дом.
А то после развода с одним пожила, с другим. Со всеми детей знакомит

366-NUTS___ >А какое тебе дело [em]до чужих влажных фантазий[/em] на тему этих фотографий? Ну тогда почему бы не купать их на пляже голыми? Ведь тебе пофиг чужие фантазии пока ты не знаешь о ниж?

364-osho > ну так тетки с детьми их и привлекают.
Зачем педофилу пузячить тетку, ждать пока родит то да се. Всегда можно дуру найти с готовыми детьми желаемого возраста

369-osho >влажные фантазии на тему детей ЗАПРЕЩЕНЫ ЗАКОНОМ. Посему любые поощрения данной грязи - так же должны караться законом

370-Лиса с коньяком >Так отцу тоже нельзя купать своих детей? А то вдруг он педофил?

371-NUTS___ >Тогда еще раз читай пост 360... :-))))))

372-osho > отец купающий своего ребенка это норма, в отличии от сожителя, да отчима.

371-NUTS___ >ВЫВОДЯ ДЕТЕЙ ИЗ ДОМА НЕ В ПАРАНЖЕ ты поощряешь эту грязь... так понятно? Или объяснить почему?

374-Лиса с коньяком >а потом эта норма [filolog]трахает[/filolog] своих детей? Не, не читала не слышала?

374-Лиса с коньяком >[url]http://pln-pskov.ru/accidents/189035.html[/url] - отец, а не отчим...

376-osho > ну так отчим или сожитель сделает это чаще .
Как раз педофилам рай, найти дуру с ребенком или с двумя.
А потом рассказывать ей что ее дети ему родные.

375-osho >я не в ответе за грязь в головах чужих людей, как ты не поймёшь

379-NUTS___ >Так и этот фотограф так же считает, что он не в ответе... Между вами разница только в мааааленьком кусочке ткани на теле ребенка... которая педофилу вообщем-то пофиг...

377-osho > ну так отцов педофилов и извращенцев меньше чем отчимов!

378-Лиса с коньяком >Думаешь для этой девочки так уж важна статистика, кто чаще, кто реже?

одно только хочу сказать по теме. Всем-кто увидел в этом "высокое искусство взросления" и прочую муть. Давно ли на выставки ходили, умеете ли отличить полотна того же Поль Сезанна от произведений Виллем а де Кунинга, к примеру? Так вот я думаю, что если вы в знаменитых творцах не разбираетесь, что там на фото детей то рассмотрели, высокого? аж смешно)))

Только действительно богема художественного порядка может тут чего ценного рассмотреть. Половина из них-просто слегка не в себе, будем честными. Лукавство сплошное-в фото чужого ребенка рассмотреть ИСТИНУ взросления *хохочет*

381-Лиса с коньяком >это твое ИМХО или есть официальные статданные? :-))))))))

382-osho > а думаешь другим детям так уж не важно какого очередного папу им в дом приведут?

386-Лиса с коньяком >Всем все важно! Поэтому нужно ВСЕ ЗАПРЕТИТЬ! Вообще ВСЕ! А то мало ли что...

383-Элен Ди > а если не читали Данте Алигьери в последние пол года, то увидеть и почувствовать другие произведения невозможно?
У меня на полке стоят фотоальбомы Ньютона, Линдберга, Уве Оммер - мне их нельзя открывать, пока Сезанна от Кунинга не научусь отличать, тк ничего понять не смогу? Ужасно странная логика.

384-osho > так сиди и гугли. А то все ему найди.

389-Лиса с коньяком >Ты будешь писать свои фантазии, а я должен искать им подтверждение? :-))))))) феерично...

388-Caracule > + а если я в Альбертину хожу время от времени, можно начинать какие-то мнения формировать о фотографиях, которые мне нравятся, или еще нет?

387-osho > не, давайте поощрять пьянь, наркоманье, любителей анаши и гашиша, любвеобильных мамаш и их ахалей.

392-Лиса с коньяком >Читай выше, там все написано...

390-osho > какие фантазии? Окстись. А вообще подозрительно что ты так их поощряешь. Имеешь отношение или родственники близкие интересуются чужими детишками?

388-Caracule > ок.
Я понимаю твою мысль. скажи только -что КОНКРЕТНО ты такого на них высокого, ценного, важного увидела? Что именно привлекает на них? Что поразило, дало глубокий смысл дальнейшим раздумиям?
Я сейчас совершенно серьезно, не стебусь, клянусь. Понять просто хочу. Потому что для меня-не далекой-данные фото НЕ несут никакой красоты, ни художественного смысла, ни высоких целей. Может -просто глупа, разобраться хочу.
Для меня там обычные голые ЧУЖИЕ дети. Вообще ничего нет ни красивого, ни ценного.

394-Лиса с коньяком >Читай выше, там все написано... :-))))) Слаба ты еще такие левые провокации кидать... :-))))))

396-osho > что кидать? Что ты шарахаешься по Индии и Камбодже и прочим отстаоым странам где за сотку баксов тебе пр ведут кучу детишек ибо там у них это норма.
Ахают их с детства.


Все, не пиши мне, мне противно. С защитниками педофилов я не общаюсь

380-osho >этот фотограф старая вонючая педофильня , искалечившая судьбы детей. Опозорившая их на весь мир. Его мотивы меня вообще не волнуют ни капли. Увидела б в реале- дала б по щам бесстыжим так что разговаривать разучился бы.

398-NUTS___ >Угу ... значит своей вины ты признавать не готова? Проще обойти этот вопрос и наехать на фотографа... :-)))))))

399-osho >вины в чем?!?! Ты вообще бредишь по моему.

395-Элен Ди >[quote=Элен Ди;42967582]Я понимаю твою мысль. скажи только -что КОНКРЕТНО ты такого на них высокого, ценного, важного увидела? Что именно привлекает на них? Что поразило, дало глубокий смысл дальнейшим раздумиям? [/quote]
А какой глубокий смысл вот в этой фотографии?
[url]https://img-fotki.yandex.ru/get/4523/202013664.25/0_141755_74298964_orig.jpg[/url]