199-osho > сходи в полицию и попроси разъяснить, я бессильна. А они с удовольствием .

198-NUTS___ >Ты прикалываешься? А если завтра тебя кто-то закроет потому что ты вышла на улицу в шортах и майке, а для кого-то это грязь и разврат? Тебя такое толкование законов устроит?

187-osho > Вот человек исключительно точно высказался по теме,я считаю.
[em]Почему это порнография?
Потому что детской эротики в помине не существует. По той же причине, почему нет и быть не может допустимого секса с малолетними. Просто потому, что взрослый и ребёнок неравны в силу различного восприятия действительности: ребёнок не способен адекватно воспринимать окружающее; соответственно, ребёнок не может дать достоверного согласия ни на позирование в обнажённом виде, ни на секс. Всякий результат таких действий — преступление.[/em]
А.Григоров

201-NUTS___ >Зачем мне идти в полицию? все законы есть в общем доступе в сети...

196-osho >то есть чужой мужик подойдет к твоей жене и облапает её сзади и все будет пучком, я тебя правильно поняла )

203-ЮА > Слово в слово верно.

203-ЮА >Речь идет о законах или о чьем-то частном мнении?

203-ЮА > ппкс.

205-Сияние звезды > Так osho не женат вроде.
" Да кому мы на х.. нужны?". (с)

205-Сияние звезды >Если он положит свои руки ей на плечи, это не будет "пучком", но и сексуальными действиями это тоже не будет...

202-osho > дешевые крайности или придуривание ? Никак не пойму твой сегодняшний имидж. Я тебе тут не нанялась выискивать УДОБНОЕ ТЕБЕ определение очевидным вещам . Жаждешь закона - сходи к его представителям

207-osho > Тебе этому частному мнению есть чем возразить?
Прекрати,пожалуйста, словоблудие и демагогию...не та тема.

205-Сияние звезды > он выше написал, что даже будет не против таких фоток с его сыном
[url]http://ic.pics.livejournal.com/miss_tramell/25587933/1735844/1735844_original.jpg[/url]

209-Голубые каски >фото нужны были кому-то, вот в чем вопрос и так мне защитники внятно не ответили зачем?

213-cozy >Чо то я пропустила. Вот не зря называют алкоголь - ядом . Разъедает нейронные связи и бьет в первую очередь по самому слабому .

214-Сияние звезды >чтобы "показать процесс взросления тела". Без мерзких сальных ручонок этого убого фотографа, народ совсем не знает как тело растёт и стареет

Ясно... все попытки обратиться к конкретным законам называются демагогией и придуриванием...

Ах да. Кстати ! Если нафоткают голыми неликвидных старух, которые не "факбл" ни разу, с морщинами, седыми волосами ( везде) и так далее, это очевидно не будет считаться порнографией, потому что какой дурак захочет старух? А свежее юное мяско - прекрасно . Включайте логику хоть изредка

если бы ошо был моим родственником, я никогда бы ему даже на час не доверила воспитание детей и внуков!))

212-ЮА >А зачем мне возражать чьему-то частному мнению? Каждый имеет право на свое мнение... Главное что б оно не было руководством к действиям ВМЕСТО законов...

только политика и секс *заводят* жвшников.....)

210-osho >Но тебе не понравится, вот это то самое правильное чувство.
213-cozy >ужас какой - всплеснула руками, вышла из темы пока матами говорить не начала.
Хорошо что закрыли, правильно.

219-Элен Ди >Ну да... воспитание нормальных членов этого общества, это не ко мне... :-)))))))

222-Сияние звезды >Но причины будут совершенно другие... я же не скажу жене "Иди и немедленно подавай заявление об износиловании"...

202-osho > давай так - юриспруденция - не твоё. Ну и смирись с этим. Описанная тобой ситуация может быть. Но не всё так банально, как ты себе представляешь. Это как по Стругацким: "Нельзя же питать телевизор и, скажем, трактор, одним и тем же топливом". Много ты знаешь случаев, когда на улице кого-то "повязали" за майку и шорты?

213-cozy >я бы в фарш и родителей и фотографа.

Зы: взросления-интимность! Разница между попой грудника и позирующим подростком очевидна и не подлежит обсуждению.
Зыы: обрыгалась.

225-bau >[em]давай так - юриспруденция - не твоё. [/em]
Я не против... пускай отпишутся юристы с своей профессиональной точки зрения...
[em]Много ты знаешь случаев, когда на улице кого-то "повязали" за майку и шорты?[/em]
До этого случая мне бы и в голову не пришло что такую выставку могут закрыть... сегодня не знаю, завтра узнаю... :-) и буду читать на ЖВ одобрение тому что наконец-то эту развратницу закрыли...

226-Трижды_Замужем > ну задницы и письки грудников это тоже еще буээээ.

220-osho > да ты некий Закон-то приведи, где дано понятие "порнографии". Ты упорно отмалчиваешься, но строишь из себя истину в последней инстанции. НЕТ данного понятия на законодательном уровне. И из любого фото-, кино- и т.п. материала можно сделать выводы прямо противоположные.

Один чувак на форуме написал : а меня торкнула мысль и я представил секс с этой девочкой на фото и тут же меня моментально торкнула другая мысль " что я творю, она же ребёнок!", но первая мысль пронзившая мозг была именно о сексе. Против воли , но он честно признался хоть . Потому что посыл этих фото очевиден любому. Но толерастня упорно ищет там искусство .

228-Лиса с коньяком >буээ это когда их вываливают в сеть.

229-bau >Как я могу привести если я не юрист??? Я так же как и ты спрашиваю о здесь присутствующих ссылку на такой закон... что мог, то привел...

227-osho > вот когда узнаешь - тогда и поговорим. А делать выводы в будущее нам не дано. А, да, бойся теперь выходить в шортах и в майке на улицу. А то мало ли что...

229-bau >Тогда как можно применять закон, если нет определения того о чем он?

230-NUTS___ > что-то навеяло, ходить в туалет, огороженный ширмой от ванны где отчим принимает водные процедуры.

232-osho > а я тебе говорю, что понятие "ПОРНОГРАФИЯ" на законодательном уровне не раскрыто. Попытки были, но безрезультатные.

[quote=bau;42966868]вот когда узнаешь - тогда и поговорим[/quote]
Ок... как кто-то из юристов в теме отпишется...

235-Лиса с коньяком >это дно.

[quote=bau;42966882] а я тебе говорю, что понятие "ПОРНОГРАФИЯ" на законодательном уровне не раскрыто. [/quote]
Тогда как можно применять закон, если нет определения того о чем он? Просто ответь на вопрос...

Какие ещё форумы педофилов?