880-Видимо уже > Это не резюме, это попытка подкинуть угольков. )))

873-сарлаах >я бы тебе ответила. Если бы ты ранее отвечал на мои вопросы))))))

Есть люди которым столь же по* на голых детей как и на искусство,а есть те кому не по*,ни на искусство,ни на голых детей.
Отдельной статьей проходят толерасты которым не по* ни на кого,но они толерасты.

881-сарлаах > пример софизма. Имено ими оперируют защитники порновыставки

777-osho > В своём рвении обо..ть они и пол моделям перекроят. Пустое..

882-Cosmo > Сволочуга.))) [em]~ласково гладит Космо по голове~[/em]

868-сарлаах > только вместе если поедем
874-atamanka01 >господи! Зачем мне этот ликбез, кэп?!))) какая связь вообще?!?
880-Видимо уже >меня в извращенцы прошу

[url]https://www.youtube.com/watch?v=uMIAlWq-eZ0[/url]

[quote=Stay911;42978685]никто не написал, в чем смысл и красота фоток с выставки :( о чем тут тема? О моральном облике форумчан? [/quote]Есть в Волгограде монумент, всемирно известный под названием Родина-Мать. Скажите, а не должна ли была Родина-Мать быть чуточку более одетой? Ведь она же не собирается грудью кормить своих сыновей, даже наоборот - будто зовет за собою невидимую рать, подняв в верх руку с мечом. Возможно, она неполностью одета, чтобы рать охотнее за ней последовала? Тогда непонятно назначение меча, разве что для тех, кто добровольно не захочет. Так ведь по-вашему?

889-Цыпаревич > Тогда лифчиков не было. Да и грудь у неё отличная стоячая двойка. Незачем подтягивать. Думаешь соски лучше сошлифовать ?

889-Цыпаревич > взрослая она, пусть ходит в чем хочет!

887-NUTS___ >" терпеливо" ты спрашивала, что такое искусство. Я ответила и привела пример. Приведи свое толкование термина искусства.

892-atamanka01 >"ещё терпеливее"это я привела пример . Ван Гога. А ты написала что его искусство при жизни не ценили, проведя параллель с педофилом фотографом. Мол тоже не все его ценят. Такие дела

893-NUTS___ >термин искусства приведи, который отвечает твоему плниманию искусства как явления.

Дамы, имхо, зря вы в качестве почвы для своих мировоззренческих баталий выбрали работы Стерджеса. Я, начитавшись вас, рассматриваю его фото уже минут пятнадцать, и ... ничего, никаких эмоций. Я понятия не имею, педофил он или нет, но точно вижу, что это унылый ремесленник, напрочь лишённый искры гения.

894-atamanka01 >пока кучка бездарей и никчёмностей, не испоганило это определение, пытаясь оправдать свои бесполезные и убогие занятия , искусством считался - вид культурной деятельности , УДОВЛЕТВОРЯЮЩИЙ ЛЮБОВЬ человека к ПРЕКРАСНОМУ. С приходом бездарей и извращенцев , которые смогли себе купить фотоаппарат, краски и холст, пианино и тд, но не смогли принять то что они пусты и бесталантны, искусством теперь считается - ЛЮБАЯ деятельность на создание ЛЮБЫХ выразительных норм.

890-NUTS___ >А в Краснодаре девицу обрядили в шинель, вместо оружия в руки всучили пятиконечную (почему-то неравнобедренную) звезду.
891-cozy >В Краснодаре - не взрослая?

895-сарлаах >ты кого дамой назвал!!!))) зы: я вообще не рассматриваю эту педофильню почвой для баталий. Я не понимаю почему Я "больная")))

896-NUTS___ > чотка)

896-NUTS___ >Вот в Волгограде считается образчик монументального искусства. В Краснодаре что? Ремесленническая поделка, пустая и бесталанная? Это нам предстоит узнать и посыпать голову пеплом?

896-NUTS___ >то есть, Ван Гога современники правильно не считали за представителя искусства?:-). На его картины глянуть и с ума сойти можно! Какое там прекрасное? Где оно? Шахтеры-землекопы черные? Фу же! :-) а этот негодяй Пушкин, нарушившмй каноны писать высоким штилем, который еще сам Ломоносов ввел! Вот же плебеи!:-)

ну, Пушкина-то при жизни признали... не всего, правда.

900-Цыпаревич > мы вообще тему педофилии тут обсуждаем Чо ты пристал со своими монументами ?
901-atamanka01 >я вообще не понимаю как ты такой вывод сделала из определения искусство . Какой то поток слов)))

[quote=Цыпаревич;42977131] Здесь нас больше всего должно заинтересовать убедительное слово "большинство". Так что теперь стало с большинством, говорите? [/quote]
44 из 43 президентов сша пуритане ))) Вот так то Карл ) и пуритане забанили ж Джока Стёрджеса в Алабаме, ФБР не смогло, а у них получилось.

Все возможные точки зрения высказаны,аргументы приведены,акценты расставлены...О чем базар?:)
...уже несколько страниц на арене в основном спецы по демагогии и балаболии, а также,незамечающие развода адекватные вроде бы граждане...
Может пора прекратить эту вакханалию? Кто ответственный?

903-NUTS___ >из твоего определеия, что искусство- вид деятельности, удовлетворяющий стремление человека к прекрасному. Но как раз Ван Гога и упрекали современники в том, что он не отражает это самое прекрасное то есть это не искусство. Так понятнее?

903-NUTS___ >да ну ее, эту педофилию! Давайте лучше о прекрасном!
Вот кто знает, что означает выражение Красота спасет мир?! Точнее, о какой красоте идет речь?

906-atamanka01 > я поняла бы если бы ты привела в пример кого то близкого к данной теме. Но ван гог!! Чувак природу рисовал , в новой технике не понятной никому, все привыкли к другому. Он был переломным художником своего времени, первый начал использовать нереально яркие краски, до него все рисовали по типу фотографии, а он внёс характер и эмоции в картины. Я про ван гога много знаю, он огонь)) сюда вообще не в тему твои аргументы, не стоит даже пытаться. Естественно такое новое дыхание живописи современникам было чуждо. Так понятно разжевано?))

908-NUTS___ >ну вот. Была б ты современником Ван Гога, тоже, может быть, плевалась бы:-) Я о субъективности восприятия если что:-) и о субъективном отражении автором действительности как передачи настроения, чувств, эмоций.

907-atamanka01 > у всех своя красота . В моем представлении - душевное благородство. Если в мире будет его достаточно, таких упоротых толерастных тем не будет. Людям не нужно будет "мириться" с извращенцами без таланта. А как раньше- выдал никому не понятный продукт- пошёл вон, если реально искусство, то потомки оценят, а если шлак, то туда и дорога

909-atamanka01 >не знаю, когда в детстве читала о нем, хотелось его прижать нежно и успокоить ))) мне нравились его картины сразу. В них не надо ничего искать. Они такие - громкие сами по себе. Ну талант виден даже ребёнку ! И среди фотографов есть такие таланты. Им не нужно детскими гениталиями привлекать посетителей . Они и спичку так снимут, что кровь в жилах

907-atamanka01 > это выражение из романа Достоевского "Идиот". И изначально фраза звучала несколько иначе, вторая часть со временем отпала) А он в ней как раз объяснял какую красоту имел ввиду))

[quote=NUTS___;42980242]мы вообще тему педофилии тут обсуждаем Чо ты пристал со своими монументами ? [/quote]С чего это вы произвольно тему поменяли? Тема - искусство.

А кто знает, где можно те самые "скандальные фото" увидеть вне выставки? Народ, где вы рассматриваете предмет дискуссии?

913-Цыпаревич >тема про голых девочек и права взрослых на использование оных в своих целях . Не надо фантазий

915-NUTS___ >Тема уже насчитывает избыточное количество страниц из-за таких как вы любителей произвольно расширять ее границы. Тема - про использование не в своих каких-то там разнообразных (в силу вашей разыгравшейся фантазии) целях, а исключительно в изобразительных целях, именно фото.

916-Цыпаревич >спокойной ночи.

914-Коготок > Здесь есть несколько фото

[url]http://www.lumiere.ru/exhibitions/archive/id-199/images/[/url]

Рекомендую к прочтению :)

[url]http://www.lumiere.ru/exhibitions/archive/id-199/[/url]

А "то самое порно" - где оно? В чем выражается? Что именно осуждают противники Стреджесса? Сияние Звезды, Натс, дайте ссылки на возмутившие вас фотографии, плиз. А то битва во имя искусства скоро за тысячную страницу перевалит, а чему ужасаться - непонятно)

919-Коготок >мне не удобно с телефона. Те ссылки что в 918, автор статеек трусливо не выложил истину )))