278-NUTS___ >И меня начнет ЭТО возбуждать??? :-)))))))

+280 - ну чтобы как-то разрядить обстановку - я бы не давал такое разрешение в принципе.

279-osho > потому что ты пишешь везде, что ТЫ не видишь в этих фото ничего такого. Может у тебя уже 100 лет вообще ничего не работает, может ты геронтофил вообще? От того-что ТЫ не видишь, не значит, что в мире нет педиков, которые потом будут смотреть на фото твоей внучки.

277-osho > опять же - они ходят постоянно раздетыми не на улице, не в кафе сидят в таком виде, на в транспорте ездят. Это всё дома или на "общественных" нудистких пляжах и т.п. заведениях.

282-bau >А я не знаю... все зависит от сотен нюансов... но главное, я не понимаю при чем здесь мое личное мнение если речь о официальном закрытии общественного мероприятия? Я бы не пошел на концерт Киркорова и детей бы не повел и внуков... Киркорова запрещать на этом основании?

276-Элен Ди >Во-первых отстань от него наконец с этой " внучкой",ему едва за 40 перевалило,он ещё отцом станет,о дочке спрашивай)
А во-вторых,вы не замечаете чтолЕ,он уже стебется в открытую,не кормите тролля:))

283-Элен Ди >Не понятный мне аргумент...

283-Элен Ди >Ты хорошо знаешь, что именно возбуждает, а что нет этих самых "педиков"? Ну что предохраниться и не дай боже не возбудить их...

+ 288-osho >[url]http://myrastem.ru/uploads/posts/2012-02/1330346365_img_0254.jpg[/url] - вот это их возбуждает?

285-osho > нет, не запрещать. Но если ты будешь во всеуслышание глаголить, что Кирикоров - это гений российской эстрады, то будешь лицемерить. Так и здесь. Я , скорее всего (видишь как осторожно))), склоняюсь к тому, что своих-то детей ты в данное мероприятие не затащишь. Ладно, это я так, перегибаю, видимо. Забудем.

289-bau >Процитируй где я написал что-то подобное об этом фотографе...

Нчт и нсмтр :)
чувственность у детей есть, это факт, она может меняться по мере взросления, находить то или иное выражение.. если художнику удастся отразить эти грани, не пытаясь "потребить" (именно без буквы "е" в середине!), то почему бы и нет..
В стародавние времена девочки не имели права распоряжаться собственными чувствами и чувственностью - только взамуж - тоже своего рода "товарные отношения", а не свобода выбора. И это была проблема. Сейчас крен в другую сторону, только и всего.
Позволю провести аналогию с формированием иммунной защиты: стерильная чистота - возможность "не заразиться бякой", но иммунитета она не гарантирует, все гораздо сложнее и сплетается местами вопреки нашим лучшим побуждениям :)
Есичо, как раз насмотрелась в парке всяких "мальчиков вынимающих занозы" :)

детей у меня нет , но я выскажусь по теме ,
надеюсь то что фото эротические , это никто не оспаривает ?
биологическую и психофизиологическую реакцию еще никто не отменял .
понятно что нормальный человек опомнившись от первоначальной эмоции , осознает что дети табу , но сколько у нас извращуг которые до этого только фапали на детей , а после созерцания таких фото полных сексуальности , чувственности и вместе с тем невинности и табуированности (которую нельзя получить уже от взрослой девушки) захотят перейти к действиям .

290-osho >да. Эти фото на их форумах .обсасывается каждый пальчик. Более того они видят там призыв и утверждают что девочки рождены для секса и готовы к нему психически и физически чуть ли не внутриутробно. Я читала это собственными глазами.

193-osho >
[em]Удерживать девочку за плечи(с)[/em]
А ты только представь, что там дорисовало больное воображение о том, что не попало в кадр! Садом и гамора(с))

294-NUTS___ >Тогда может нужно бороться не с фотографами, а с педофилами? которых возбуждает все что связано с детьми... или запретить показывать все что связано с детьми?

Вам не кажется вообще вся эта тема и споры в ней...фантасмагорией?
Голые дети это нормально,как предмет созерцания не нормально,зачем из этого делать культ?Нормальных людей голые дети не могут возбуждать.

294-NUTS___ >Ты уверена, что когда твои дети гуляют на улице вместе с тобой, в этот самый момент, не один педофил не смотрит на вас и не возбуждается?

вообщем запретить , мочить в сортире и тому подобное ..
всех кто выступает за данное искусство (купил билеты) , проверить на предмет педофилии и лечить в принудительном порядке (химической кастрацией).

296-osho > то есть бороться с больными уродами, позволяя проводить выставки где маленькие девочки раздвинув ноги на стуле сидят ? Или на велике едут?

[quote=Рафаэль;42967136]Нормальных людей голые дети не могут возбуждать.[/quote]
Так в этом и вопрос... :-) нужно все вокруг подгонять под ненормальных? Что б они не дай бог не возбудились?

286-ЮА > хорошо)

300-NUTS___ >Неужели ты и правда не понимаешь о чем я пишу?

299-_SUKA SAN_ >А как проверить на "предмет педофилии"?
Педофилы как показывает практика - вполне себе милые люди,семьянин,офисные хомячки и прочее,ни один брутальный мачо на байке и в наколках не педофил,убийца,грабитель,наркоман,но не педофил.Как узнать?

298-osho >не уверена. Поэтому борьбу с педофилией я бы проводила жёстче, кастрируя под корень в том числе за подобное искусство . родителей моделей лишать родительских прав. Повторюсь, в приюте есть шанс что вырастет нормальным человеком

Чтение форума педофилов представляется мне куда более нездоровым занятием, чем съемка подобных фотографий Оо

(не каждая фотография, на которой изображен обнаженный человек, имеет эротический подтекст. В снимках Джока я, в большинстве случаев, его не вижу (как и муж, который пришел ко мне с вопросом "Где здесь эротика?))

296-osho > ну так можно и наркоту везде на прилавках продавать. Кто стойкий и не наркоша-не купит, бгг)

301-osho >Вопрос лишь в том что не нужно допускать возможности того чтобы сущность вырвалась из под контроля разума,это болезнь и ее нужно купировать,а не стимулировать.

307-Элен Ди >Наркотики одинаково действуют и на тех кто их употреблял и на тех кто не употреблял... чего не скажешь об этих фото...

306-Caracule > мы в другом контексте рассуждаем. С точки зрения мам девочек. Когда ты родишь дочку-ты ее тут отведешь? Примерно такой подход.
Все-у кого есть девчонки-не отведут. И не видим мы там тоже секса, но и на своих дочек посторонним (всем порядочным мужьям, например, которые не видят в этом тоже ничего страшного)-не дадим смотреть. твоему мужу, например, ошо, и все остальным, понимаешь?
И спроси у своего теперь по другому. Дочке бы разрешил?
Ну отзеркальте же!)))

307-Элен Ди >И чем в этом плане плоха Голландия?Я не наркоша,но иногда бы с удовольствием пыхнул косячок,честно.Но это противозаконно и потому мне тупо лень искать и прятаться.

308-Рафаэль >Ок... вопрос в 298 для тебя... Натс утверждает что они возбуждаются от всего что связано с детьми...

311-Рафаэль > поэтому и запрещено, что так думает-я думаю-каждый третий)
А где один косяк-там 2 и т.д...

306-Caracule > я знала что кто то выскажет своё мнение по поводу педофилофорумов) так вот, во первых большое удовольствие сказать этим мразям все что я думаю , и во вторых -огромная польза изучить все их техники привлечения детей в свои лапы. Они выкладывают подробные инструкции как влиться в коллектив учителей, как запудрить мозги родителям и так далее. Я предпочитаю быть вооруженной по этой части, имея детей и имея опыт общения в 7 лет с учителем - педофилом в частной школе. Я помню все что он делал с детьми с 7 лет. И конечно же поэтому я прекрасно знаю какие мысли вызывают дети у этих ублюдков. То что ты и твой муж не считают это грязью, и даже эротикой не считаете, тогда вопросов нет. Наверное пейзажи это.

312-osho >Ты как обычно пытаешься раздвинуть горизонты,но слишком глубоко роешь)
Не нужно публиковать фотки голых детей,это может вызвать неадекватную реакцию у больных людей.Все как всегда на поверхности,не углубляйся.

310-Элен Ди > на выставку? Отведу. На съемку, зависит от возраста. После 14-15 лет - вполне может быть, если будет желание и понимание ситуации, до 14 - ни на конкурсы красоты, ни на фото съемки, не поведу. Не потому, что "эротика", а потому, что человек в возрасте 8-9 лет не в полной мере оценивает ситуацию. Муж того же мнения.

301-osho > а вот именно поэтому я и написала, что верно сделали, что выставку закрыли. Ты на эту тему посмотри, уже достаточно)
[em]Чтение форума педофилов представляется мне куда более нездоровым занятием, чем съемка подобных фотографий(с)[/em]

315-Рафаэль >А фотки детей в купальниках можно? Где эта граница? Кто ее определяет и как юридически она закреплена?

314-NUTS___ > Наташ, извини, но ты со своим интересом к педофилам пугаешь меня гораздо больше, чем фотограф. А твои мотивы.. знаешь, его мотивы тоже с ног на голову ставят тут, а там, кто его знает, что он думает..)

313-Элен Ди >Наркоманы найдут наркотики,цена вопроса.