760-NUTS___ >
1) для меня это не искусство;
2) для меня быть не против таких фото со своими детьми так же нездорово, как и общаться на форумах педофилов и все это - личное дело каждого;
3) и ошо мне в принципе не нравится как организм :)

759-Колумбийский эс > На подобные спорные вещи нужно просто смотреть(или не смотреть), но мнение оставить себе, ибо открытый рот способствует пропаганде -искусство ли это или порнография.

наверное, половина ЖВ и порнуху обычную смотреть не может : сразу мысли - а вдруг это моя кровиночка вот так на столе!
Искусство (любое) не воспринимают применительно к себе и своей собственнсти.

интересно, как бы психоаналитики интерпретировали эти две диаметрально противоположные позиции?
Сдается мне, что обе столь яро отстаивающие свою точку зрения стороны знают толк к колбасных обрезках. Если вы понимаете, о чем я)

761-cozy > общение на форуме педофилов - имело одну цель - закрыть эти форумы. Здесь нет ничего нездорового. Это просто факт, зачем ты упорно продолжаешь это равнять с согласием на съемку своих детей голыми . Ну зачем )))
763-Люси была здесь > порно с детьми??? Какие кровиночки ещё. Совсем уже по моему у нас тема едет в далёкие края с целью притянуть за уши

Американцы занимаются "эстетизацией" насилия, порнографии и педофилии. Это факт. Взять того же Тарантино, которому дают кучу наград за кровищу и кишки на экране. Такие же награды дают американским педофилам, которые научились резко снимать девичьи письки и сиськи. Типа, это же искусство, вы ничего не понимаете!

765-NUTS___ >больше интересует с каких это пор порно искусством стало) хотя..

Ну а что тут такого? Да?
[url]http://www.mk.ru/photo/gallery/11492-186720.html[/url]

765-NUTS___ > тогда почему любимый и практически единственный аргумент по оценке: а если твоего так! Или какой надо быть матерью.....
Кстати, фото с выставки, наикрутейшие. Но выставлять их было не надо.

768-Видимо уже >искусство же! Голый дядька с ребенком. И ни капли эротики))

[quote=Cosmo;42978823]68-Видимо уже >искусство же! Голый дядька с ребенком. И ни капли эротики))[/quote]

Может быть это папа с дочкой? :)

ага, папа - дочке...

767-Cosmo >а правда. Я вообще пропустила это))
769-Люси была здесь >кому нужны наикрутейшие фото которые не надо выставлять ) фапать в одиночку старый педофил не мог, он несёт это своим собратьям.аргумент "а если твою дочку так"- принадлежит казе. Ей задавай этот вопрос. У меня аргументов достаточно других. Сжечь упырей посягающих на беззащитных детей и забыть

771-Marr >голые!)) кАнеШнА!!! Или брат с сестрой?

770-Cosmo >771-Marr >Тогда уж мама с дочкой... это не дядька, это женщина...

Читая вас и понимаю, что эта выставка и правда была не нужна... слишком много в вас хавна дамы и господа для этой выставки... :-(

777-osho > да блин какаЯ разница?! Тебе демонша писала : как своему ребёнку обьяснить что разденемся милая, обнимемся и старый уродливый хрыч нас щас сфоткает а потом всему миру покажет! Что в башке у родителей? Как можно это нормой или искусством представлять всем?! Чо у нас мамы часто обнимают голЯком своих детей ? Капец же

778-osho >в нас много хавна, однако сфоткать своего ребёнка ты так сказал не захотел бы) до 14 лет кажется порог определил ) ну гениально ж)))

779-NUTS___ >В этой теме я уже все сказал, спорить больше не буду... можете ходить хоть в голыми, хоть в паранже, мне на вас пофих...

781-osho >ну сказал и молодец. Чо опять вылез с "Вы хавно"?

778-osho > главное чтобы свое хавно вас устраивало))) а со своими гОвнами мы сами разберемся)))

779-NUTS___ > произведение не должно вызывать мыслей: как это сделано. Оно должно нести только заряд. (Другое дело каков он этот заряд). Может не было никаких детей, может это "фотошоп" или карлики недоразвитые, да хоть сам автор в зеркале, может дети из пробирки. При чем тут какие-то гипотетические родители. Не об этом надо думать при взгляде. А на то, что и как оно пробуждает. И если сходится, что что-то не то - тогда не выставлять.

765-NUTS___ > затем, что я так считаю. я вот привлечение детей в нудизм вообще не одобряю, но пока это в рамках закона - личное дело каждого.

778-osho > в тебе один зефир, как я посмотрю) прям сочится)

Чем лучше незамутненные родительницы, которые в танцевальных кружках позволяют детям одеваться в костюмы кокоток или стриптизерш. Если разница только в том, что они не понимают.

786-Люси была здесь >а эти всякие гимнастические купальники облегающие?! Всем же все видно!(

787-gasana > оооо!!!! зато зрелищный спорт.

*громко* веганов туда же!

Я даже если в шубе женщину вижу или в пуховике и лыжных штанах...хотя не важно.

790-Редкий скот > извращенец!

758, любое мнение на чем-то основывается, если человек не может обосновать его - то человек недостаточно развит оценки своих чувств, желаний, побуждений, мыслей. Значит не может оценить педофилия на фото или нет. Он может испытать эротические чувства, но назвать и обозначить словами даже для себя не сможет :)

791-cozy >У меня либида.

792-Stay911 > шозабред? в вас слишком много амна (с) ХАХАХА (С) помолчите, а? (С)

каракуль написала что она видит в этих фото. те кто за это "искусство" как раз пишут о том, что никакой эротики они в этом не видят.

793-Редкий скот > это не либидо, котик, это старость)

795-cozy >Я умру с оружием в руках.
"четка"

790, тогда что говорить о подобных фото, когда даже элементарного напряжения не нужно, чтобы понять что там

784-Люси была здесь >ок. Где здесь ПРОИЗВЕДЕНИЕ . Где? В чем ценность ? В чем мысль, посыл? Почему старух повисших не нафоткают а только вдубабельных малолеток ? Потому что посыл на ладони - порнография и похоть

795-cozy > нейрохимическая осцилляция)

798-NUTS___ > старух тоже фоткают. помню был проект с азиатскими голыми бабулями. тоже общественность фукала. но бабули - они взрослые и несут сами за себя ответсвенность, хотя... они тоже где-то дети...

799-Колумбийский эс > точно! оно! я просто не знала как называется *мерзко хихикает*

769-Люси была здесь > ну у противоположной стороны аргументы еще более беспомощные: меня не возбуждает, значит не эротика...
меня вот к примеру видео секса с животными не возбуждает, по этой логике выходит такой порнухи нет)